| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《大字典》未識(shí)未詳字釋證六則
（首發(fā)）
趙家棟
南京師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院
摘要：結(jié)合中土傳世文獻(xiàn)和彿典文獻(xiàn)的版本異文材料，借鑒漢語俗字研究的最新新成果，運(yùn)用比較互證和類推的方法，攷釋了《大字典》中幾則未識(shí)未詳字。以便學(xué)術(shù)界更好地利用《大字典》及進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的釋讀和整理。
關(guān)鍵字：《大字典》 
1.
《大字典》（606頁[1]）“”字： è 《字彙補(bǔ)》 影霍切。 相呵拒?！蹲謴⊙a(bǔ)·口部》：“，相呵拒也?！蹲直妗酚写俗?，與‘呼’微異，未識(shí)所據(jù)，姑別出之。”
按：《大字典》根據(jù)《字彙補(bǔ)》釋義，但對(duì)“《字辨》有此字，與‘呼’微異，未識(shí)所據(jù)，姑別出之”未作任何解釋。其實(shí)此“”當(dāng)為“
”字，《說文·口部》：“
，語相訶岠也。從口，岠
。，惡聲也。讀若櫱。”段玉裁注：“岠，今致拒字。訶岠者，訶而拒之?？?SPAN lang=EN-US>
，以口拒惡聲也。”“”，甲骨文作
(乙三〇六五)、
(前六·二九·七)，《說文》小篆作
，再由小篆隷變作
或
，黃侃《字正初編·曷韻》：“，正；，變?！钡ǔＫ讓懽?SPAN lang=EN-US>
或
，《改併四聲篇?！た诓俊芬娥N文》：“，戒也，語相訶拒也?！薄稄V韻·曷韻》：“，，
，戒也?！墩f文》曰：‘語相訶距也?！薄都崱り马崱罚骸?SPAN lang=EN-US>，或作
，亦書作。”《字彙補(bǔ)》所收“與‘呼’微異”的“
”就是“”的一個(gè)或體“”的字形寫體小變，通常寫體末筆豎畫寫作豎句。又“
”，《集韻》音讀“牙曷切”，爲(wèi)疑母曷韻，《字彙補(bǔ)》音讀“影霍切”，爲(wèi)影母鐸韻，但在《字彙補(bǔ)》成書時(shí)代語音已經(jīng)變化了。
2.
《大字典》（1877頁）“”字：biàn 《改併四聲篇海·手部》引《搜真玉鏡》：“，音辨?！薄蹲謴⊙a(bǔ)·手部》：“，並面切。義闕?！?SPAN lang=EN-US>
《大字典》（4041頁）“”字：bàn 《改併四聲篇海·辛部》引《搜真玉鏡》：“，白限切?！薄蹲謴⊙a(bǔ)·辛部》：“，白限切，音板。見《篇韻》?！?/SPAN>
《大字典》（4045頁）“”字：“（一）bàn 同“辦”。《龍龕手鑑·辛部》：“，古文，與辦同?！保ǘ?SPAN lang=EN-US>biàn 同“辯”?！蹲謴⊙a(bǔ) ·辛部》：“，與辯同。”一說同“辨”?！镀ｎ惥帯ば敛俊罚骸?SPAN lang=EN-US>，與辨同?！?/SPAN>
按：關(guān)于、的考辨鄭賢章（2007）已有明確結(jié)論[2]P87;408，這里主要利用其論述進(jìn)一步考辨《大字典》中“”字。《中華字?！ば敛俊罚骸?SPAN lang=EN-US>，義未詳。見《搜真玉鏡》。”、、 當(dāng)是“辦”字的俗訛字，字形又訛作
和
。和
大型字典未收，見於《隨函錄》?！峨S函錄》卷17《四分律刪補(bǔ)隨機(jī)羯磨》：“眾，上步莧反，備也，正作辦……”（Z60/58a①）唐·道宣集《四分律刪補(bǔ)隨機(jī)羯磨》卷二：“佛言：‘一比丘於說戒日，如前辦眾具?！?SPAN lang=EN-US>(T40/503c) 《隨函錄》“眾”即對(duì)應(yīng)於《四分律刪補(bǔ)隨機(jī)羯磨》中“辦眾”，“”當(dāng)為“辦”字形訛。又《隨函錄》卷十一《攝大乘論釋》卷一：“已，上音以，下步莧反，具也，備也。”（Z59/968c）唐·玄奘譯《攝大乘論釋》卷一：“此是彼果，所作已辦?！?SPAN lang=EN-US>(T31/381c)《隨函錄》“已”即對(duì)應(yīng)於《攝大乘論釋》中的“已辦”，“”當(dāng)爲(wèi)“辦”字形訛。從讀音來看，《改併四聲篇海》引《搜真玉鏡》和《字彙補(bǔ)》見《篇韻》“”皆音“白限切”與《隨函錄》“”、“”之“步莧反”讀音相同。又俗寫作
，《隨函錄》卷五《悲華經(jīng)》卷十：“拘，上九愚反，下步莧反，正作也，鬼名拘荼，亦云鳩槃?shì)惫怼！北睕觥覠o讖譯《悲華經(jīng)》卷十“拘（）荼”正作“拘辦荼”。
“”與“”“”字形相近，只是構(gòu)件“手”與“辛”稍異?！?SPAN lang=EN-US>”，《改併四聲篇?！芬端颜嬗耒R》“，音辨”、《字彙補(bǔ)》“，並面切”，音讀與“
”“”相同，“音辨”就是“音辦”，辦、辧、辨古形音義相同。段玉裁《說文解字注·刀部》“辧”字下曰：“辧從刀，俗作辨?！?/SPAN>辧別、幹辧無二義，亦無二形二音也?！庇帧墩f文新附》：“辦，致力也。從力，辡聲。”鈕樹玉新附攷：“辦即辧之俗體?！薄墩f文·刀部》“辧”下義證：“辧，隸作辨，刀變?yōu)?SPAN lang=EN-US>
，與
作班同。”宋·王觀國(guó)《學(xué)林·辨》：“古無從力之‘辦’，止用‘辨’字。”《隸釋》卷十九《魏大饗碑》：“天動(dòng)雷震，星流電發(fā)，戎備素辨，役不更藉。”又卷七《荊州刺史度尚碑》：“附土渥於李廣，御眾（下闕）同滋味，必達(dá)井辨幕，然後飲舍。”此兩例中的“辨”皆為“辦”的意義。再者“辨”，《廣韻》有“蒲莧切”，與“步莧反”、“白限切”、“並面切”音同?！氨妗币灿小熬邆洹绷x，《玉篇·刀部》：“辨，具也?！薄吨芏Y·考工記·序官》：“或?qū)徢鎴?zhí)，以飭五材，以辨民器?！编嵭ⅲ骸氨?，猶具也?！薄洞笞值洹贰?SPAN lang=EN-US>”字下引《龍龕手鑑》認(rèn)為是古文，與辦同。甚是。然又引《字彙補(bǔ)》認(rèn)為 “”與“辯”同。似乎不必，其實(shí)正如《篇海類編》所曰：“，與辨同?！稗q”乃爲(wèi)“辦”的異體“辨”的音借字，古籍中“辯”、“辨”相通，“辨”是“辦”的古字，又進(jìn)而鈔成同音的“辯”。唐·懷信述《釋門自鏡錄》卷下“法豐”條：“釋法豐，姓竺氏，燉煌人，往龜茲，脩理一寺，觸事周辯，時(shí)因號(hào)爲(wèi)法豐寺?！保?SPAN lang=EN-US>(T51/819a)）此處“周辯”當(dāng)為“周辦”，《大正藏》第五十一冊(cè)《法華傳記》卷七“法豐”條“辯”正作“辦”字?！洞笞值洹犯鶕?jù)“音辨”和“與辯同”而註有biàn一音，似不必，這些字都是“辦”的俗訛字形，都應(yīng)統(tǒng)讀bàn爲(wèi)是。
3.
《大字典》（1910頁）“
“字：pàn 《改併四聲篇?！つ坎俊芬端颜嬗耒R》：“，普患切?！薄蹲謴⊙a(bǔ)·目部》：“，義闕。”
按：“”當(dāng)爲(wèi)“
”的俗體訛字。正如上則中“”與“”“”一樣，構(gòu)件“手”與“辛”相訛而成，，《說文·目部》：“小兒白眼也。從目，辡聲?！薄队衿つ坎俊罚骸?/SPAN>，視之皃?！薄稄V韻·襇韻》：“，小見?！?SPAN lang=EN-US>，《廣韻》有“匹莧切”“薄莧切”兩讀，為滂母或並母襇韻?！陡膩闼穆暺！つ坎俊芬端颜嬗耒R》中“”音讀為“普患切”，是滂目諫韻?！丁陡膩闼穆暺！肥墙鹑隧n道昭編撰的，而在此時(shí)襇諫二韻已經(jīng)合并，故“”、“”音也相同。我們可以認(rèn)為“”是“”變形俗字，《大字典》將“”收在“手部”，不妥，應(yīng)為“目部”字。因?yàn)槠湔w是“從目，辡聲”。
4.
《大字典》（4041頁）“”字：gé 《龍龕手鑑·辛部》：“，音革?！薄蹲謴⊙a(bǔ)·辛部》：“，姑客切，音革。見《金鏡》?！?/SPAN>
按：上文已揭構(gòu)件“手”與“辛”?？上嘤??！?SPAN lang=EN-US>”可視為“
”字的變形訛俗字，又“”與“”音同，“”音革，“”《集韻》為“各核切”，都為見母麥韻?！都崱滍崱罚骸?SPAN lang=EN-US>，改治也。”《太玄·數(shù)》：“逢遭竝合，繋其名而極命焉?！狈锻ⅲ骸?SPAN lang=EN-US>，更也。手有改更，故字從手。”就“更改”義來說，“”是革的加“手”後起字，是古今字關(guān)係。故我們認(rèn)為“”是“”字的變形訛俗字。
5.
《大字典》（3978頁）“”字：xìn 《龍龕手鑑·言部》：“，俗，音信。”《字彙補(bǔ)·言部》：“，心晉切，音信。義未詳?！?/SPAN>
按：我們認(rèn)為“”是“辭”的異體“辝”或俗體“辭”的形訛變體字。佛經(jīng)文獻(xiàn)有“辭”的版本異文作“”。梁僧旻寶唱等集《經(jīng)律異相》卷第七：“釋氏緣起一”：“《瑞應(yīng)經(jīng)》云：‘為其能辭，是同因命是。’”（T53/32a）“能辭”，金藏廣勝寺本原版作“能”。辭與言辭有關(guān)，故也可以會(huì)意從言作“”。
6.
《大字典》（2002頁）“”字：zī 《龍龕手鑑·毛部》：“，音咨?！薄蹲謴⊙a(bǔ)·毛部》：“，宗知切，音咨。義闕?！?/SPAN>
按：我們認(rèn)為“”是“髭”改換聲符的俗字，彿典常見二者版本或異經(jīng)異文。梁僧旻寶唱等集《經(jīng)律異相》卷六“天人龍分舍利起塔一”：“餘有佛口一
無敢取者，……王即怖懅，以佛與之?！瓡r(shí)大臣白阿育王曰：“難頭示龍先易阿闍貰奪將佛
去?！?/SPAN>(T53/24b)“”，資福藏、磧砂藏、普寧藏、永樂南藏、徑山藏、清藏作“髭”。而宋、元、明、宮本《大正藏》皆作“髭”。又《法苑珠林》卷40“舍利篇第三十七·分法部第四（T53/599b）所記內(nèi)容相同，“”皆作“髭”。梁僧祐撰《釋迦譜》卷4“釋迦龍宮佛塔記第三十”：“餘有佛口一無敢取者，以阿闍世王初來求舍利時(shí)……阿闍世王得舍利及?！?/SPAN>(T53/76a)又同卷“阿闍世王怖懅故，即舉佛與之，更復(fù)欲取舍利，龍王便言我得此
足供養(yǎng)也……奪佛去?！保ㄍ希?/SPAN>“”，宋、元、明、宮本《大正藏》皆作“髭”。另外《隨函錄》（Z60/257c/258b/264c）[2]P717多次指出“”是“髭”的俗體。
參考文獻(xiàn)：
[1]漢語大字典編輯委員會(huì).漢語大字典(縮印本)[Z].武漢 成都:湖北、四川辭書出版社,1992.
[2]鄭賢章.《新集藏經(jīng)音義隨函錄》研究[M].長(zhǎng)沙:湖南師範(fàn)大學(xué)出版社,2007.
[3]張湧泉.漢語俗字叢考[M].北京:中華書局,2002.
[4]冷玉龍等.中華字海[Z]. 北京:中華書局、中國(guó)友誼出版公司,1994.
[5]任繼愈.中華大藏經(jīng)[M].北京:中華書局，1984～1997.
[6]大正新修大藏經(jīng)[M].臺(tái)灣“中華佛典協(xié)會(huì)”及法鼓山佛院, 2008.
① 本文所引佛典文獻(xiàn)標(biāo)注格式為“T”指《大正新修大藏經(jīng)》（臺(tái)灣“中華佛典協(xié)會(huì)”及法鼓山佛院著，2008年）“Z”指《中華大藏經(jīng)》（任繼愈著，中華書局，1984年—1997年），“/”前後的數(shù)字分別表示冊(cè)數(shù)和頁數(shù), a,b,c分別表示上中下欄。下同。
本文收稿日期為2009年11月12日
本文發(fā)佈日期為2009年11月12日
0547《大字典》未識(shí)未詳字釋證六則-
無為中人 在 2009/11/15 9:56:25 評(píng)價(jià)道：第1樓
作者修訂一句表述
論文中“宋、元、明、宮本《大正藏》”表述錯(cuò)誤，應(yīng)該訂正為）“《大正藏》?？庇浽疲?/SPAN>宋、元、明、宮本作”。
由于是以前的文稿，修改不精，浪費(fèi)同行的寶貴時(shí)間，實(shí)屬不該。抱歉抱歉！
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410843