天水放馬灘秦簡《日書·盜篇》研讀
（首發(fā)）
復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會
1986年甘肅放馬灘1號秦墓出土了時代約為戰(zhàn)國末年至秦代的460餘枚竹簡，內(nèi)容包括《日書》甲、乙、志怪故事（舊稱“墓主記”）、木板地圖等。其中部分釋文和圖版曾在何雙全《天水放馬灘秦簡綜述》（《文物》1989年第2期）、秦簡整理小組《天水放馬灘秦簡甲種〈日書〉釋文》（《秦漢簡牘論文集》，甘肅人民出版社，1989年）、《天水秦簡（部分）》（《書法》1990年第4期）、馬建華主編《河西簡牘》（重慶出版社，2003年）、胡平生、李天虹《長江流域出土簡牘與研究》（湖北教育出版社，2004年）和李學勤《放馬灘簡中的志怪故事》（《文物》1990年第4期）等書文中發(fā)表過。完整的圖版和釋文則直到最近才在《天水放馬灘秦簡》一書（甘肅省文物考古研究所編，中華書局2009年8月）中公佈。
《天水放馬灘秦簡》的釋文有不少值得進一步探討之處。此書出版不久，就有學者在網(wǎng)上發(fā)表文章提出商榷意見。我們在閱讀過程中也發(fā)現(xiàn)了一些問題，準備陸續(xù)寫出新的釋文，並附以簡單的注釋，供大家參考。本文主要是關於其中《日書·盜》篇甲乙本部分的釋文和注釋。由於《天水放馬灘秦簡》所收圖版的質(zhì)量很不理想，給一般讀者正確辨識簡文帶來了不小的障礙。不過，好在《日書》有甲、乙兩個本子可資對讀，相關內(nèi)容又見於睡虎地秦墓、孔家坡漢墓等所出《日書》，彼此可以參照。上面提到的那些著作中的釋文，以及施謝捷先生的未刊稿《天水放馬灘秦簡〈日書〉甲種釋文》，對放馬灘《日書》甲種已作過系統(tǒng)的整理，有些意見還十分精到，凡此皆為我們的研讀提供了極大的幫助。
下面對《盜》篇甲乙本的“天干”、“地支”兩部分分別作出釋文注釋；與“天干”部分相近的睡虎地秦墓竹簡日書乙種《盜》，與“地支”部分相關的睡虎地秦簡甲種日書《盜者》和隨州孔家坡日書《盜日》，一並列表附入，以為參照。
一、天干部分
|
放馬灘甲 |
放馬灘乙 |
睡虎地乙[1] |
|
甲亡，盜在西方，一于（宇）中，食者五口，疵在上，得，男子殹。55 |
甲亡，盜在西方，一宇間之，食五口，其疵其上，得□□□□□其女若母為巫，其門西北出，盜三人。253 | |
|
乙亡，盜青色。三人，其一人在室中，從東方入，行有遺殹，不得，女子也。23 |
乙亡，盜青色。三人，其一人在室中，從東方入，行有□□□□，女子也。56壹 |
乙亡，盜□□□□□□□□□□方，內(nèi)盜有□□人在其室 |
|
丙亡，盜在西方，從西北入，折齒，得，男子殹，得。24壹 |
丙亡，盜在西方，從西北入，折齒，得，男子殹，得。57壹 |
丙亡，為間者不寡夫乃寡婦，其室在西方，疵而在耳，乃折齒。 255 |
|
丁亡，盜，女子殹，在東方。其疵在足。已南矣，不得。58壹 |
丁亡，盜女子也，室在東方，疵在尾□□□，其食者五口， | |
|
戊亡，盜在南方，食者五口一于（宇）間，男子殹。亡，蚤[7]不得；亡，莫（暮）而得。26 |
戊亡，盜在南方，食者五口一于（宇）間，男子殹。亡，蚤不得；亡，莫（暮）而得。 59壹 |
戊亡，盜在南方，故盜，其上作折其□齒之其 |
|
已亡，其盜在【□□】，[8]爲人黃皙，在西南，其室三人食，其一人已死矣，女子殹，得。27 |
已亡，其盜在【□□】，爲人黃皙，在西南，其室三人食，其一人已死矣，女子殹，得。 60壹 |
己亡，盜三人，其子已死矣，其間在室。258 |
|
庚亡，其盜丈夫殹。其室在北方，其序扁匜，其室有黑犖（？）犢，男子，不得。61壹 |
庚亡，盜丈夫，其室在西方，其北壁臣[12]，其人犢黑。259 | |
|
辛亡，盜，不得，外盜殹，女子殹。29壹 |
辛亡，盜，不得，外盜殹，女子殹。62壹 |
|
|
壬亡，其盜可得殹，若得，必有死者。男子殹，青色。29貳 |
壬亡，其盜可得殹，若得，必有死者。男子【殹】，青色。63壹 |
|
|
癸亡，其盜女子殹，必得，爲人操不靖[13]。25貳 |
癸亡，其盜女子殹，必得，爲人操不靖。64壹 |
|
二、地支部分
|
放馬灘甲 |
放馬灘乙 |
睡虎地甲[14] |
孔家坡 |
|
子，鼠殹。以亡，盜者中人。取之，臧（藏）穴中、糞土中。爲人 |
子，鼠殹。以亡，盜者中人。取之，臧（藏）穴中、糞土中。爲人 |
子，鼠也。盜者兌（銳）口，希（?。╉殻P），善弄，手黑色，面有黑子焉，疵在耳，臧（藏）於垣穴[17]中糞蔡下。·多〈名〉鼠鼷孔午郢。69背 |
子，鼠也。盜者兌（銳）口，希（稀）須（鬚），善□，□有黑子焉，臧（藏）垣[18]穴[19]中糞蔡下，女子也。其盜在穴中。367 |
|
丑，牛殹。以亡，其盜從北方【入】，憙大息。盜不遠，旁（傍）桑殹。得。67 |
丑，牛也。盜者大鼻，長頸，大辟（臂）臑而僂，疵在目，臧（藏）牛廄中、草木下?！ざ唷疵敌焐?/SPAN>䟊以未。70背 |
丑，牛也。盜者大鼻，……[臧（藏）]牛牢中。368 | |
|
寅，虎殹。以亡，盜從東方入，有（又）從出[24]，臧（藏）山谷中。其爲人方32上面〈=〉廣頰、[25]睘（圜、圓）目，盜它所人殹。[26]不得。30下 |
寅，虎殹。以亡，盜從南〈東？〉方[27]入，東方出，臧（藏）山谷中。其爲人方面、廣頰、睘（圜、圓）目，[28]盜它所人殹，不得。68 |
寅，虎也。盜者壯，希（?。╉殻P），面有黑焉，不全於身，從以上辟（臂）臑梗大，疵在辟（臂），臧（藏）於瓦器閒。旦閉夕啟西方。·多〈名〉虎豻貙豹申。71背 |
寅，虎也。盜者【虎狀，希（?。俊蝗吨?/SPAN>[29]，以上大辟（臂）臧（藏）。其盜決，疵善，彖（喙）口。東 藏之史耳若所（？）369 |
|
卯，兔殹。以亡，盜從東方入，復從出，臧（藏）野林、草茅中。爲人短面，出，不得。 33 |
卯，兔殹。以□□從東方入，復從出，臧（藏）野林、草茅中。爲人短面，出，不得。 69 |
卯，兔也。盜者大面，頭𩔂〈 |
卯，鬼〈兔〉也。盜者大面，頭豙，臧（藏）草□□。[盜]者小短，大目，勉（兔）口，女子也。370 |
|
辰，蟲[30]殹。以亡，盜者從東方入，有（又）從出，取者臧（藏）谿谷 |
|
辰，盜者男子，青赤色，為人不轂（穀），要（腰）有疵，臧（藏）東南反（阪）下。車人，親也，勿言已?！ざ唷疵?/SPAN>不圖射亥戌。73背 |
辰，蟲也。……□中，□於器閒。其盜女子也，為巫，西門出。371 |
|
巳，雞[32]殹。以亡，盜者，中人殹。臧（藏）囷屋屒[33]糞土中、圈[34]木下。其爲人小面、長【而】赤目，[35]賤人殹。得。35 |
巳，雞殹。以是亡，盜者，中人殹。臧（藏）囷屋屒糞土中、圈木下。其爲人小面、長【而】赤目，賤人殹。得。 71 |
巳，蟲也。盜者長而黑，蛇目，黃色，疵在足，臧（藏）於瓦器下?！?名西茞亥旦。74背 |
巳，蟲也。盜者長而黑，蟲目而黃色，臧（藏）瓦器下。其盜深目而鳥口、輕足。 380 |
|
午，馬殹。盜從南方入，有（又）從之出，臧（藏）中廏、廡、芻稾[36]中…… 36 |
午，馬殹。盜從南方入，有（又）從之出，爯中廏，臧（藏）芻稾中，為人長面、大目、喜疾行，外人，不遠[37]。72 |
午，鹿也。盜者長頸，小胻，其身不全，長耳而操（躁）蔡，疵在肩，臧（藏）於草木下，必依阪險，旦啟夕閉東方?！っ麖剡_祿得獲錯。75背 |
午，鹿也。盜者長頸，細胻，其身不全，長躁=（躁躁）然，臧（藏）之草木下，販（阪）險。盜長面，高耳有疵，男子也。373 |
|
未，羊。盜者從南方，有（又）從之出，爯在牢圈中。其爲人小頸、大復（腹）、出目。必得。 73壹 |
未，馬也。盜者長須（鬚）耳，為人我我然，好歌無（舞），疵在肩，臧（藏）於芻稾中、阪險。必得。·名建章丑吉。76背 |
未，馬也。盜者長頸而長耳，為人我我然，好歌無（舞），臧（藏）之芻稾、廄中。其盜禿而多（哆？）口，善數(shù)步。374 | |
|
申，石殹。盜，從西方，爯在山谷。爲人美、不牷（全），名曰環(huán)，遠所殹。不得。74壹 |
申，環(huán)也。盜者園（圓）面，其為人也鞞鞞然，夙得莫（暮）不得?！?名責環(huán)貉豺干都寅。77背 |
申，玉石也。盜者曲身而䪵（邪）行，有病，足胻，依販（阪）險。 | |
|
酉，鷄殹。盜，從西方入，復從西方出，爯在囷屋東屒水旁，名曰灌，有黑子，侯。75壹 |
酉，水也。盜者 |
||
|
戌，犬【殹】?！尽?，爯在責（積）薪、糞蔡中。男【子】殹，爯在穴中，不得。[47] 40 |
|
戌，老羊也。盜者赤色，其為人也剛履，疵在頰。臧（藏）于糞蔡中土中。夙得莫（暮）不得?！っR童龏 |
戌，老火也。盜者赤色，短頸，其為人也剛履（愎）。臧（藏）之糞蔡之中、壤下。其盜出目、大面、短頭，男子也。377 |
|
亥，豕殹。盜者，中人殹。爯在屏圂，方及矢。其爲人長面、折鞮、赤目、長髪。得。 77 |
亥，豕也。盜者大鼻而票（剽）行，長脊，其面不全。疵在 腰，臧（藏）於圂中垣下，夙得莫（暮）不得?！っ喙孪姆Y□亥。80背 |
亥，豕也。盜者大鼻而細胻，長脊，其面有黑子。臧（藏）圂中壞垣下。其盜女子也，出首，藏室西北。 378 |
除睡虎地秦簡《日書》及孔家坡漢簡日書有跟《盜》篇相關的內(nèi)容之外， [50]陳松長編著《香港中文大學文物館藏簡牘》也有與《盜》篇相關的簡文，名為《盜者篇》：
港21：□·□目，行□□然。旦不得。臧（藏）西南，衣（依）?。ň郏﹫@中木下，若（匿？）小首
港22：可，但得夕不得。外善，上下睢。臧（藏）東方園中及草中，及草
港23：□足，喜笑。西北垣下糞蔡土襄（壤）下若（匿）。善興<與>人斲（鬭），旦得夕不得。
港24：□□所為勿章勿足，使
臧侖獲。
部分詞句可與放馬灘簡對讀。據(jù)簡文看似與放馬灘並非同一系統(tǒng)。
居延簡亦有與盜相關的簡文：
居延458：1A：屬夜半者，男子取之，其人兌喙，長須，出目，善□亂人事，數(shù)人也。姓孤氏，字子
孫□臧（藏）之內(nèi)中、嬰閒、土中。
周敏華將這支簡與其它簡牘的鼠盜內(nèi)容對讀。[51]
劉嬌 執(zhí)筆
2009年10月20日
[1] 釋文參劉樂賢《睡虎地秦簡日書研究》頁402，臺北文津出版社，1994年。
[2] 睡虎地秦簡《日書》甲種《盜者篇》作“宇”。
[3] 此句似當讀成“一于（宇）中食者五口”?？膳c甲26、乙59壹“食者五口一于（宇）間”比較。
[4] 王子今已指出“疵”不是一般的病，而是比較顯著的外貌特徵，如黑斑、痣、胎記、贅疣等。參看王子今《睡虎地秦簡〈日書〉甲種疏證》頁451，湖北教育出版社，2003年。
[5] 整理者舊釋為“其行在正”，方勇已經(jīng)指出，此句應該是“其疵在足”。參看方勇《讀〈天水放馬灘秦簡〉小劄（一）》，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1156。
睡虎地秦簡《日書》甲種《盜者篇》此處正作“疵”。
[6] 南，整理者釋為“索”，方勇已經(jīng)指出：“南”字字形明顯不是“索”字，參看方勇《讀〈天水放馬灘秦簡〉小劄（一）》，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1156。
[7] 蚤，整理者原釋為“夙”，細審圖版，當作“蚤”，與乙本一致。曹方向已釋為“蚤”，參看曹方向《讀〈天水放馬灘秦簡〉小劄》，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1151。
[8] 從施謝捷擬補。如此則乙本也抄漏了兩個字，大概它們所從出的底本就漏了兩個字。
[9] 施謝捷已經(jīng)提出，“序”指廂房。參看施謝捷《簡帛文字考釋札記》，《簡帛研究》三輯，頁173。按：《書·顧命》：“西序東嚮。”孔傳：“東西廂謂之序?！?睡虎地簡“庚”條言“其室在西方”，次之以“其北壁”；此條所述“室”在北方，則“序”或指西廂房。
[10] 施謝捷認為：“‘扁匜’應讀為‘匾虒’，‘匜’通‘虒’，猶地名‘膚施’戰(zhàn)國貨幣文作‘膚虒’、複姓‘公施’秦漢印中作‘公虒’，計時的‘日施’秦漢簡帛中或作‘日昳’、‘日虒’，均其證。‘匾虒’是疊韻連語，玄應《一切經(jīng)音義》卷六：‘《纂文》云：匾虒，薄也。今俗呼廣薄為匾虒，關中呼 
虒?！鄬懽鳌畻罉{’、‘
’等，有卑下之義?！湫虮猓ㄘ遥┮玻▍F）’指廂房低矮窄小。參看施謝捷 《簡帛文字考釋札記》，《簡帛研究》三輯，頁 173。
讀書會上蔡偉提出，“扁匜”或可讀為“偏迆”，歪斜的意思。
[11] 整理者釋為“櫝”，誤。施謝捷釋為“犢”，可從。睡虎地秦簡《日書》甲種《盜者篇》“犢”字寫法與之合。劉釗已經(jīng)指出睡虎地秦簡“犢”讀為“黷”（李學勤主編《簡帛研究》第2輯頁114，法律出版社，1996年）?！盃危?？）”之形義待考。
讀書會上也有同學認為，從上下文看，放馬灘簡“其室有黑犖（？）犢”似乎是描述房屋的細部特徵，與“男子”樣貌無關，下句“男子”後或漏抄一“殹”字，當從下讀。
此句究竟何解，姑存疑待考。
[12] 此句睡虎地秦簡整理者無說。 吳小強解釋為“他是北邊鄰居的奴隸。”參看吳小強《秦簡日書集釋》頁255，嶽麓書社，2000年。劉釗《讀秦簡字詞札記》讀“臣”為“堅”。
按：若蔡讀“偏迆”可信，且放馬灘簡與睡虎地簡此段確能一一對應，則此“臣” 也有可能係“匜”之誤抄，亦可讀為 “偏迤”之“迆”。
[13] “操不靖”費解，睡虎地秦簡日書甲種《盜者》“午”條有“操蔡”一語（簡75），劉樂賢認爲這裡的“蔡”與同篇中“臧（藏）於垣內(nèi)中糞蔡下”（簡69背）的“蔡”用法相同，當訓為草，參看劉樂賢《睡虎地秦簡日書研究》頁271注釋四，臺北文津出版社，1994年。孔家坡日書《盜日》篇與睡虎地此簡 “操蔡”對應處作“躁躁然”。
范常喜將“躁躁然”與放馬灘《日書》甲種中“癸亡，其盜女子矣，必得。為人操不靖（靜）”相聯(lián)係，認爲“躁躁然”和“操”是“指盜者性子急躁不安定”，參看范常喜《孔家坡漢簡〈日書〉札記四則》，http://www.bsm.org.cn/show_article.php? id=492。
陸平認為“操蔡”當讀為“操切”，形容偷盜者躁動不安的樣子。參看陸平《試釋秦簡〈日書〉中的“操蔡”》，載陸平碩士學位論文《散見漢日書零簡輯證》頁97—98（南京師範大學2009年，指導教師：劉立志）。
讀書會上有同學提出“操”或可讀為“劋”，狡猾的意思。《方言》第二：“劋、蹶，獪也。秦晉之間曰獪，楚謂之劋或曰蹶?！?/SPAN>參看王念孫《讀書雜志》頁680“躁者”條，江蘇古籍出版社， 2000年。靖，善。《尚書·盤庚上》：“則惟汝眾，自作弗靖?！蓖跻督?jīng)義述聞》：“家大人曰：靖，善也。言是自作不善所致也?！眳⒖础蹲x書雜志》頁81，江蘇古籍出版社，2000年?？蓚湟徽f。
[14] 釋文參劉樂賢《睡虎地秦簡日書研究》頁269—270，臺北文津出版社，1994年。
[15] 此簡中間折斷，整理者將兩斷簡拼合後讀為“爲人
（銳）面、小目=▲面=廣頰、睘（圜、圓）目，盜殹。所入殹。不得?！保ㄏ聵恕帪閿嗖纾﹫D版上茬口雖似密合，但內(nèi)容費解，句意不通，恐拼合有誤（也可能係書手抄寫錯行）；與乙本對讀可知，甲本30簡應拆開為上下兩段，32簡亦當拆為上下兩段，簡【30上】當與簡【32下】連讀，簡【32上】與簡【30下】連讀。
“
然”二字釋讀從《秦漢簡牘論文集》釋文。該釋文讀 “
”為“顏”，恐不確。按《說文·目部》： “，蔽人視也?！毙戾|《繫傳》：“映人而視也?！鼻宄信嘣稄V答問疏證》：“蔽人視，不令人見其視。”“小目，目然”是說盜賊小眼睛，目光躲閃不定，這也與“子”、 “鼠”特徵相符合?！氨狻被蚩勺x為“翩”，“翩然”也是形容目光遊移不定。
乙本的“然”整理者缺釋，細審圖版，字應與甲本一致?！氨?”下一字整理者釋為“為”，恐誤，其字亦當釋為“然”。
[16] 釋文原作“賤人殹
”。按：“得”字圖版可見。簡下端亦不殘，整理者處理方式有誤。
[17] 原釋“內(nèi)”，劉樂賢亦釋為“內(nèi)” ，與放馬灘簡對讀，此字恐係“穴”字之訛。
[18] 此字作“
”整理者釋為“安”，恐不確。此字或亦為“垣”字之訛。
[19] 整理者釋為“內(nèi)”，此字恐亦為“ 穴”字之訛。
[20] 據(jù)下文“寅”、“卯”、“辰”、 “午”等條，此處或抄漏一“入”字。乙本同。
[21] 整理者釋為“遠來”，恐誤，《秦漢簡牘論文集》釋文釋為“憙”，乙本亦為“憙”。
[22] 大息，疑義同“大鼻”。
[23] “旁桑”，施謝捷已經(jīng)指出是“靠近桑林，在桑林附近”的意思，參看施謝捷《簡帛文字考釋札記》，《簡帛研究》三輯，頁 174。此句與睡虎地簡的“藏……草木下”恰可對讀。
[24] “出”字整理者誤釋“之”，乙本亦然，今皆據(jù)圖版改釋。
[25] 此簡中間折斷，整理者將兩斷簡拼合後讀為：“其爲人方▲然，扁然，名曰輒、曰耳、曰志、曰聲、賤人殹。得。 ”（下標▲處為斷茬）今拆開重新拼合，將簡【32上】與【簡30下】連讀為：“其爲人方32上面=廣頰、睘（圜、圓）目，盜也。所入殹。不得。 ”
從圖版看，30簡兩段茬口比較密合，我們懷疑這可能並非整理者拼合之誤，而係書手抄寫錯行，如此則“面”下重文號或係承簡30上字“目”之下的重文號而誤衍。
[26] “它”字整理者釋為“殹”，疑誤。此句應從乙本讀為“盜它所人殹”，意謂“盜賊是其他地方的人”。
[27] 此處甲本作“東方”很清楚，乙本模糊，釋文作“南方”， 兩本不同，必有一誤，釋文誤釋的可能性很大。
[28] 整理者原釋文作“黃領、懸目”，誤。
[29] 中，整理者引《禮記·檀弓下》注：“中，身也。”（頁176）
[30] 劉樂賢疑“蟲”為“龍”的誤寫，參《睡虎地秦簡日書研究》頁275。
[31] 上一字整理者釋文作“
”，《秦漢簡牘論文集》釋文作“窖”。按此字當從整理者釋為“”，《說文·穴部》：“，窖也?！毕乱蛔终碚哚尀椤皟?nèi)”，恐誤，當為“穴 ”?！敖蜒ā睘椴仄髦?，這與孔家坡簡的“□於器間”亦可對讀。曹方向已有此說，參看曹方向《讀〈天水放馬灘秦簡〉小劄》，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1151。
[32] 放馬灘簡以地支“巳”配“雞”，與睡虎地簡以地支“巳”配“蟲”（按：“蟲”應為“蟲”——讀huǐ，指蛇——之繁體，孔家坡簡即作“蟲”，睡虎地簡下文描述盜者樣貌亦曰“蛇目”）不同。劉樂賢認為：放馬灘此“雞”字可能是“蛇”字之誤，辰下是“蟲”，而其占文有“其為人長頸小首小目”所描寫的顯然不是“蟲”而是“龍”，我們懷疑“蟲”是“龍”的誤寫。如果我們的推測不誤，那么放馬灘簡的十二生肖很可能與後來的流行說法完全一致。也就是說，現(xiàn)在所流行的十二生肖在秦漢時代早就定型了。（參《睡虎地秦簡日書研究》頁275。）
按：此說證據(jù)不足。如果說“辰”條“蟲”是“龍”的誤寫有字音上的根據(jù)，尚可成立；“ 巳”條“雞”字為“蛇”字之誤則很難找到字形或字音上的誤寫途徑。再者，就盜者樣貌而言，無論是“長頸小首小目” 還是“小面，長赤目”，都不能明確無疑地與“龍”/“蟲”或“雞”/“蛇”相聯(lián)繫。至於放馬灘簡的十二生肖系統(tǒng)到底與後來的流行說法是不是一致，恐怕還需要更多的證據(jù)。
[33] 整理者隸定作“
”，《秦漢簡牘論文集》釋文以為“屎”，恐亦不確。施謝捷已改釋此字為“屒”，引《說文·尸部》“一曰屋宇”，段玉裁注：“與宀部宸音義同?！薄墩f文·宀部》：“宸，屋宇?！倍斡癫米ⅲ骸拔菡咭詫m室上覆言之，宸謂屋邊?！敝祢E聲《說文通訓定聲》：“宸謂屋檐。”正確可從。參看 施謝捷《簡帛文字考釋札記》，《簡帛研究》三輯，頁 174。
[34] 整理者原釋“蹇”，此從施謝捷改釋。參看施謝捷《簡帛文字考釋札記》，《簡帛研究》三輯，頁 174。
[35] 施謝捷疑此句脫“而”字，可從。參看施謝捷《簡帛文字考釋札記》，《簡帛研究》三輯，頁 174。
[36] 整理者釋文“廡”後作“多十□□ 
”。施謝捷釋文作“臧中廏芻稾中”。按“廡”後文字當釋為 “芻稾中”三字。所謂“多”即“芻”之誤釋。簡末尚存“中”字圈形右半。睡虎地秦簡《日書》甲種《盜者篇》“未”條下作“藏於芻稾中”，孔家坡漢簡《日書·盜日》“未”條下作“藏之芻稾廄中”。曹方向亦持此說，參看曹方向《讀〈天水放馬灘秦簡〉小劄》，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1151。
[37] “不遠”疑抄寫有誤，根據(jù)語境此處或當為“不得”。
[38] 此處或抄漏一“入”字，參看注 18。
[39] 出目，“出目”猶言“突目”，指眼睛向外凸出。今本《周易·離》九四：“突如，其來如，焚如，死如，棄如?！瘪R王堆帛書本作“出如，來如，紛如，死如，棄如?！?；阜陽簡本作“其出如，其來如，焚如，棄
”?！巴弧倍~物部，“出”昌紐物部。兩字音義接近，當屬同源。
[40] 整理者釋為“侯”，按《書法雜志》所載放馬灘簡《日書·盜篇》甲本“申”條此字作“
”，當釋為“石”。乙本亦為“石”。從內(nèi)容上看，“ 申”條所述盜“爯在山谷”、“名曰環(huán)”，都跟“石”有關。睡虎地簡即為“石”，孔家坡簡為“玉石”，正可對照。或疑“申”條應與十二生肖中的“猴”相應，劉樂賢亦讀睡虎地簡之“環(huán)”為“猿”?？准移聺h簡整理者從劉說，認為“玉石”或由“環(huán)”轉寫。今按：劉樂賢主張放馬灘秦簡的十二生肖係統(tǒng)與後世流行的十二生肖系統(tǒng)一致，故作此解。我們對此持保留態(tài)度，今仍釋為“石”，暫不勉強與後世十二生肖之“猴”聯(lián)繫。又孔家坡簡376云“酉，水日”，簡377云“戌，老火”也，或係用五行與地支相配，與十二生肖配合地支是不同的系統(tǒng)；此處的“石”或?qū)傥逍兄巴痢钡墓牣?。劉樂賢《十二禽、三十六禽新考》列舉的《五行大義》所引異說中就有“玉”、“死石”、“死土”等物（參看劉樂賢《簡帛數(shù)術文獻探秘》頁330，湖北教育出版社，2003年），可見古書中的三十六禽系統(tǒng)十分複雜，直接將所有文本向十二禽系統(tǒng)靠攏，難免會將問題簡單化。退一步說，即使將睡虎地簡之“環(huán)”讀為“猿”，我們也不能夠?qū)⒎篷R灘簡的“石”字強行與之牽合。另外，後世敦煌文獻中有以天干為依據(jù)、並透過天干與五行對應的“捕盜”類文獻，如《靈信經(jīng)旨》：“歧伯專信，辨認賊也：甲乙之日，應其形也，身長面青，杏子眼也。丙丁之日，賊性快也，中形面赤，能言語也。戊子之日，蓬頭黃也，中壯腹大，是其真也。庚辛之日，唇吻缺也，性好獵也，端嚴白也。壬癸之日，身長黑也，兼多見解，審而辨也?！庇秩纭短旃馍窭辖?jīng)》引劉根之語。參看周西波《敦煌文獻中之逐盜求失物方術略考》，載《轉型期的敦煌學》頁539—553，上海古籍出版社，2007年。據(jù)此看來，放馬灘日書《盜》篇中十二支所配物質(zhì)與後世流行的“十二禽系統(tǒng)”還是存在差別的；放馬灘簡的“水”、“石”以及孔家坡簡日書《盜日》篇中的“玉石”、“水”、“老火”應該是不屬於後世定型的“十二禽系統(tǒng)”的其他物質(zhì)，這類物質(zhì)與後世流傳的捕盜文獻中的“五行”內(nèi)容有可能存在源流關係，它們可能在後世逐漸被納入“五行”範疇，被系統(tǒng)化了。
[41] 整理者隸定作“
”，《秦漢簡牘論文集》釋文以為“擒”字，施謝捷釋文作“牷”。按從圖版來看當以釋“牷”為是。疑“牷”可讀為“全”。睡虎地秦簡《十二支占卜篇》“生子不牷”之“ 牷”字即讀為“全”，參看劉樂賢《睡虎地秦簡日書研究》頁270，臺北文津出版社，1994年。不全，即肢體有殘疾。
[42] 此句不知何解，姑存疑待考。
[43] 此處整理者釋為“水”，從施謝捷改釋，詳見上32注。
[44] 整理者釋文作“殹”，誤。此從《秦漢簡牘論文集》釋文。審圖版，甲本字形作“侯”不誤。乙本字形不清楚。從上下文看，每條最末一般敘述“得”、“ 不得”，此處作“侯”為何義不明。一說“侯”可讀為“候”，等候的意思。姑存疑。
[45] 整理者讀“水”為“雉”。（頁 176）恐不確?！八铡眰S用五行之“水”來配合地支。放馬灘簡中此條描述盜賊樣貌如“在……水旁，名曰灌”，都是跟水關聯(lián)的，可相參照。
[46] 整理者釋為“內(nèi)”，今改釋。
[47] 此句整理者釋為“黑單多言旬子宮。得”，誤。孔家坡簡376之“其盜男子也，禾白面，間在穴（原釋內(nèi)，誤）中”可與此句相參。
[48] 此處言盜者的面部特徵，故讀“提 ”為“題”，“題”指額頭，《楚辭·招魂》：“雕題黑齒，得人肉以祀，以其骨爲醢些?！蓖跻葑ⅲ骸邦}，額也。”“折”義不明。
[49] “髪”字，整理者釋“鼻”。胡平生指出：“鼻”字應釋為“髮”。參胡平生《是長髮不是長鼻》，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1144。
[50] 參看陳松長編著《香港中文大學文物館藏簡牘》，香港中文大學文物館，2001年。陸平碩士學位論文《散見漢日書零簡輯證》頁70（南京師範大學 2009年4月，指導老師：劉立志）。
[51] 參看周華敏《〈睡〉簡、〈放〉簡及〈孔〉簡之《日書》盜篇比較》，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=816。
本文收稿日期為2009年10月24日
本文發(fā)佈日期為2009年10月24日
0530天水放馬灘秦簡《日書·盜篇》研讀-
s21679 在 2009/10/24 16:36:06 評價道：第1樓
孔家坡漢簡369應斷讀為「其盜決疵，善喙口」，見拙文，《孔家坡漢簡日書研究）（新竹：清華大學碩士論文，2007年），頁211。此外，放馬灘秦簡《日書）乙種239：「日中至日入，投中應鐘，虎?。ㄒ玻?，長目大喙長、寬肩，僂行任殹（也）?！?/FONT>可以相參照。
-
佑仁 在 2009/10/25 12:31:17 評價道：第2樓
陳兄大作一時間不好找(國圖和清大圖書館似乎無電子檔)，但網(wǎng)上有論文可參考。
陳炫瑋：〈孔家坡漢簡《日書》札記二則〉，網(wǎng)址：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=498內(nèi)容為：二、〈盜日〉“其盜決疵（眥）〔六〕，善彖（喙）口”小考
〈盜日〉載：“寅：虎也。盜者虎狀，希（?。?，不全於中，以上大辟（臂）臧（藏）。其盜決疵（眥），善彖（喙）口，東臧（藏）之史耳若所（？）”369
案：整理小組原本將疵與下文善字連讀，如此文意不好解釋，今將“疵”與上句“決”連讀。疵，讀為眥，疵、眥皆為從紐支部，《淮南子．墬形訓》：“大口決眥”，《說文．目部》：“眥，目匡也”，決眥即大目也。本簡前文殘缺，據(jù)睡虎地秦簡可以補上“虎狀，稀鬚，面有黑焉”，這句是描寫盜者的形貌似虎面，不過並不怎麼貼近[4]，而後面的“決疵，善喙口”，則是描寫虎的眼睛及嘴巴。周敏華〈《睡》簡、《放》簡及《孔》簡之《日書》盜篇比較〉，也說「是描寫盜匪有著和老虎一樣的大眼、大口」。網(wǎng)址：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=816#_ftnref34
-----
小弟瞎說一下，陳兄認為「決眥即大目也?！?，周敏華先生也理解「眥」為「大眼」，我覺得這樣講稍微有點籠統(tǒng)，這個地方不是在強調(diào)這個強盜眼睛大，「決眥」而是睜大、張大其眼眶，以示其兇殘。「決」訓作「大」的意思，古籍中比較少用，而「眥」《說文．目部》解釋說：「眥，目匡也」，就是眼眶，從這個角度看，「決」應該是張大、睜大、張開的意思，《周禮‧考工記‧梓人》：「銳喙決吻?！?/SPAN> 孫詒讓 正義：「謂口銳利而脣開張也?！埂段倪x‧揚雄〈甘泉賦〉》：「天閫決兮地垠開」 李善 注：「決，亦開也?！埂?/SPAN>曹植詩：「張目決眥，髮怒穿冠」，「決」、「張」對文，所以「決眥」也就是張大眼眶，而人(或動物)在盛怒時往往會有此行為，因此《漢語大辭典》說「決眥」是「表示盛怒的情緒。三國魏曹植《鼙鼓歌》之五：『張目決眥，髮怒穿冠?！弧顾院單拇颂幰舱f明此盜性情之殘暴。
「決」字訓作「張開」、「張大」的意思，在文言中接近「裂」字，《資治通鑑》胡三省注：「決，裂也」(《詁訓匯纂》頁1235)，「決眥」可以利用「裂眥」來理解，《淮南子‧泰族訓》：「荊軻西刺秦王，高漸離、宋意為擊筑，而歌於易水 之上，聞者莫不瞋目裂眥，髮植穿冠?！?，又作「眥裂」，《史記‧項羽本紀》：「(樊噲)瞋目視項王 ，頭髮上指，目眥盡裂?！梗@邊都是指人因義憤填膺而將眼睛睜得極大，眼眶似乎要裂開。
僅供參考。
-
中聿 在 2009/10/25 15:04:47 評價道：第3樓
關于“操蔡”的問題，俺大膽假設一把：
“蔡”，乃“然”的誤字?！段渫h簡》甲本《燕禮》簡42“祭后”，今本作“然後”，“祭或是誤寫”（中華書局，2005年9月，第180頁。）
這樣，睡虎地的“操蔡〈然〉”與孔家坡日書《盜日》作“躁躁然”，所表達意思就一致了。
-
公孫無知 在 2009/10/25 15:25:24 評價道：第4樓
順著中聿先生的想法再大膽假設一下：
蔡上艸頭或許就是操下重文號的輾轉誤抄。
不過這種誤抄更可能發(fā)生在睡簡所據(jù)的底本上。因為睡簡這部分的抄寫還是比較工整的。
-
東山鐸 在 2009/10/27 9:52:09 評價道：第5樓
其盜禿而多（哆？）口，善數(shù)步。374
“多”讀爲“侈口”多順當?。?/SPAN>
《漢書·王莽傳》：“ 莽為人侈口蹷顄，露眼赤精，大聲而嘶。”
-
東山鐸 在 2009/10/27 10:01:47 評價道：第6樓
名曰灌，有黑子，侯[44]。39
[44] 整理者釋文作“殹”，誤。此從《秦漢簡牘論文集》釋文。審圖版，甲本字形作“侯”不誤。乙本字形不清楚。從上下文看，每條最末一般敘述“得”、“ 不得”，此處作“侯”為何義不明。一說“侯”可讀為“候”，等候的意思。姑存疑。
——若釋“侯”不誤，疑讀爲“瘊”。則句意是說盜者的特徵（不過是放在名字後面說了？），而且主要是說面部特徵，因爲黑子和瘊子都多是長在面部，非常明顯。瘊子，即今所說的疣子，是病毒引起的後天生成的；而黑子多是指先天生就的，所以分開說～～～
-
苦行僧 在 2009/10/27 13:25:52 評價道：第7樓
折鞮（題）[48]
[48] 此處言盜者的面部特徵，故讀“提”為“題”，“題”指額頭，《楚辭·招魂》：“雕題黑齒，得人肉以祀，以其骨爲醢些?！蓖跻葑ⅲ骸邦}，額也?！薄罢邸绷x不明。
-
楚漢 在 2009/11/6 14:39:46 評價道：第10樓
順便說一句，孔家坡漢簡370簡中的內(nèi)容：
卯，鬼〈兔〉也。盜者大面，短豙，臧（藏）草□□。[盜]者小短，大目，勉（兔）口，女子也。370
其中的“短豙”釋法是對的，而不是“頭豙”，此和睡虎地簡正好對讀，睡虎地作“頭
”，孔簡的“短豙”之“短”也可以讀為“頭”?；蛘呖紤]睡虎地簡的“頭”的“頭”讀為“短”。對于此問題筆者另有文章詳論。 -
一上示三王 在 2009/11/14 14:29:02 評價道：第11樓
文中的“中人殹”，均當改釋為“中入殹”。胡文輝先生曾論此《盜》篇是十二辰配四方。但胡先生根據(jù)的是舊釋文。根據(jù)圖版我們可以知道，其實《放》簡的《盜》是十二辰配五方的。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9411190