欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

 戰(zhàn)國(guó)中晚期魏國(guó)銅器制度新考

（首發(fā)）

有虞同

（吉林大學(xué)古籍所）

黃盛璋先生曾撰文考證了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期三晉銅器（不含兩周）銘文所反映出的制度問題。[1]根據(jù)黃文的研究，三晉銅器的鑄造方面已經(jīng)有一套完整的監(jiān)、主、造三級(jí)制度，“監(jiān)造中央以司寇、司馬、封君，地方以令，同于三晉兵器（多出司馬），它國(guó)未見；主造除工師見于秦銅器外，其余它國(guó)亦不見；制造惟冶及冶客見于東周銅器。”（第52頁）客觀地說，黃文的這一結(jié)論為進(jìn)一步研究三晉銅器制度奠定了基礎(chǔ)。

隨著新資料的不斷公布以及文字釋讀水平的提高，學(xué)界對(duì)三晉銅器的監(jiān)造制度有了新的認(rèn)識(shí)，黃文的結(jié)論已有了局部修正的必要。比如，收錄了非三晉文字的“原氏扁壺”，對(duì)“襄陰鼎”的國(guó)別判斷有誤；所謂的“冶客” 實(shí)應(yīng)釋讀為“斪（斠），客（格）”，[2]與鑄造制度無關(guān)（這已為下文將要介紹的“十六年邢丘令鼎蓋”銘文所證實(shí)）；安邑下官鍾的“十年”等文字實(shí)為韓國(guó)另刻的銘文，而所謂的“冶吏”應(yīng)釋為“左史”（即任府佐的史[狄]），[3]實(shí)際并不存在“冶吏”這一級(jí)制造者，等等。此外，在當(dāng)時(shí)的資料條件下，黃文也無由考察三晉各國(guó)的銅器制度在不同時(shí)期的變化。新資料的發(fā)表使得考察戰(zhàn)國(guó)中晚期三晉銅器制度的變化問題有了切實(shí)的可行性、必要性。本文擬先考查資料較為豐富的魏國(guó)銅器及其制度，韓、趙兩國(guó)待另文詳述。為行文方便，釋文多用寬式；常用的資料書使用簡(jiǎn)稱，文末附有“簡(jiǎn)稱對(duì)照表”以便核檢。

目前所見魏國(guó)有銘銅器的制造大致可分為魏都與地方政府、封君貴族兩個(gè)系統(tǒng)。

魏國(guó)都城大梁制造的銅器有魏惠王時(shí)期的《集成》2609—2610號(hào)的“二十七年大梁司寇鼎”、2746號(hào)的“梁十九年亡智鼎”，[4]以及9707號(hào)的“安邑下官鍾”等。這一時(shí)期地方制造的銅器有《集成》2527的“三十年虒（？）令鼎”、2611的“三十五年虒（？）[5]令鼎”，[6]以及2693號(hào)“二十四年合陽鼎”，另有2577號(hào)“十七年坪陰鼎蓋”可能晚至襄王時(shí)。[7]

魏國(guó)地方城邑鑄造的銅器還有《集成》2240號(hào)“十年弗官鼎”、2308號(hào)“內(nèi)黃鼎”、2242“垣上官鼎”與《新收》367“垣上官鼎”、《中日》630號(hào)“朝歌下官鍾”，以及《新收》9997“二十七年寧皿”、1488“二十三年襄平鼎”等銅器。前五件器中的地名是置用地的可能性很大，其年代可大致推定在戰(zhàn)國(guó)中期（詳后）；后兩件器從紀(jì)年數(shù)字、不記監(jiān)造者等因素推斷，鑄造時(shí)間在魏惠王或襄王時(shí)的可能性很大。

這些資料（除去只記置用地的各器）表明，魏惠王時(shí)期鑄造的銅器，國(guó)都實(shí)行的是司寇監(jiān)造、嗇夫主造的制度，而不記具體的制造者“冶”，地方城邑則實(shí)行“令、視事、冶”三級(jí)制（個(gè)別的只記鑄造地、年代）；大約到了魏襄王時(shí)期，地方的鑄造制度已改為“令、工師、視事、冶”，縣令之下增加了“工師”作為主造者。

魏國(guó)封君制造的銅器有《集成》2793號(hào)“二十八年坪安君鼎”、2764號(hào)“三十二年坪安君鼎”、《新收》1818“坪安少府鼎足”以及《集成》2773號(hào)“安君鼎”、2451號(hào)“宜冢子鼎”（梁上官鼎）、2304號(hào)“長(zhǎng)侯私官鼎”、《珍秦》“信安下官鼎”等。據(jù)考證，長(zhǎng)（信）侯是魏安釐王時(shí)的相邦；[8]宜應(yīng)指《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書·二六·見田仆于梁南章》的魏安釐王時(shí)貴族宜信君的封邑；[9]見于《戰(zhàn)國(guó)策·魏策二》的（信）安君可能是魏襄王時(shí)的封君。[10]這些器銘表明，魏襄王時(shí)封君的銅器鑄造實(shí)行的是“視事、冶”的二級(jí)制（安君鼎），安釐王時(shí)期則已改為“冢子、冶”（宜 冢子鼎），“冢子”取代了“視事”。或以為“冢子這一職官戰(zhàn)國(guó)時(shí)見于三晉。在魏國(guó)設(shè)在地方，在韓、趙設(shè)于朝中，其共同點(diǎn)是所轄有冶，職責(zé)是制作青銅器，包括兵器在內(nèi)”。[11] 從現(xiàn)有的資料看，魏國(guó)地方政府、封君都置有“冢子”一職，有的冢子還分設(shè)左、右兩個(gè)機(jī)構(gòu)。[12]

從上舉的國(guó)家與地方、封君制造銅器的銘文可以看出，在戰(zhàn)國(guó)中期的魏惠王、襄王時(shí)期，主造者為視事（或?yàn)榈胤娇h令的屬官，或?yàn)榉饩膶俟伲?，此后則似為工師所取代。這在兩件新公布的銅鼎銘文中也可以得到證實(shí)。

新見一件私家收藏的“十六年邢丘令鼎蓋”，蓋的邊緣刻有一行18字銘文（“工帀”、“四分”作合文形式）：“十六年，邢丘令秦、工師、冶頡鑄?？停ǜ瘢?/SPAN>（容）四分”。[13]從銘文使用“”為容量單位以及“（容）”、“ （鑄）”字的寫法來看，這件鼎蓋的國(guó)別應(yīng)該屬于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的魏國(guó)。 [14] 《史記·秦本紀(jì)》秦昭王“四十一年（前266年）夏，攻魏，取邢丘、懷。”由于前266年（魏安釐王十一年）邢丘最終入秦，而魏襄王時(shí)期的銅器主造者尚為“視事”，故這件鼎蓋的鑄造最有可能是在魏昭王十六年（前280年）。蓋銘“客（格）（容）”與屬于魏安釐王時(shí)代的“三十二年坪安君鼎”[15]銘的用法相同，也可佐證其時(shí)代。

西安市文物保護(hù)考古所藏有一件戰(zhàn)國(guó)有銘銅鼎（按，即《新收》994號(hào)銅鼎），傳1979年山西臨汾市出土。[16]據(jù)介紹，鼎體呈扁球形，通高16.3厘米，銅鼎腹上壁有銘文18字（“工師”、“大夫”為合文）：“九年，承匡令□、工師贛、大夫、冶期鑄。（容）四分?！痹瓡J(rèn)為，“從此鼎的出土地點(diǎn)、造型以及銘文字體風(fēng)格看，為戰(zhàn)國(guó)中晚期魏器?！保ǖ?/SPAN>14頁）這個(gè)說法大致無誤?！俺锌铩币惨娪诿鞔额櫴霞庞∽V》收錄的戰(zhàn)國(guó)三晉官印“承匡冢子”中，李家浩先生定之為魏物[17] 很可能是正確的。承匡在今河南省睢縣西，戰(zhàn)國(guó)初期當(dāng)屬宋國(guó)，以后即轉(zhuǎn)屬魏。[18] 鼎銘在主造者“工師”之后增加了“大夫”，從鑄造制度趨于繁復(fù)這一點(diǎn)來推斷，其鑄造年代要晚于邢丘令鼎蓋，應(yīng)為魏安釐王九年（前268年）。[19]

作為地方制造的銅器，“十六年邢丘令鼎蓋”、“九年承匡令鼎”實(shí)施的是“令、工師（或增加“大夫”作為主造者）、冶”三級(jí)制。這與魏惠王時(shí)期（可能下沿至襄王時(shí)）地方制造銅器時(shí)使用的“令、視事、冶”相比已有了變化。換句話說，可以有無“視事”作為魏國(guó)銅器斷代的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有“視事”一職的銅器時(shí)代不晚于魏襄王時(shí)期，反之則不得早于魏昭王時(shí)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，可對(duì)已經(jīng)公布的尚未系年的部分魏國(guó)紀(jì)年銅器進(jìn)行推斷。

《集成》2590號(hào)“十三年[20] 陰令鼎”使用的是“令、冢子、冶”三級(jí)制，沒有“視事”這樣的主造者，其時(shí)代應(yīng)在魏昭王或安釐王時(shí)；2482號(hào)“二年寧冢子鼎”，銘文中有“冢子、冶”，其鑄造時(shí)間應(yīng)與“十三年陰令鼎”相仿佛。這可以從兩個(gè)地名的相關(guān)考證上得到佐證。

寧地在今河南省獲嘉縣，何時(shí)入秦史書沒有記載?！妒酚洝の菏兰摇沸帕昃齽裰G魏安釐王的話云：“秦固有懷、茅、邢丘，城垝津以臨河內(nèi)，河內(nèi)共、汲必危；······通韓上黨于共、寧，使道安成，出入賦之，······”類似內(nèi)容又見于《戰(zhàn)國(guó)策·魏策三》“魏將與秦攻韓”章、《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書》十六“朱己謂魏王”章。學(xué)者多定這段文字的時(shí)間在魏安釐王十五年（前262年）。[21]既然此時(shí)秦國(guó)已經(jīng)固有邢丘，從上引邢丘令鼎蓋銘文來看，策文的時(shí)間不應(yīng)晚于安 釐王十六年?！段菏兰摇返倪@段話表明，寧地在安釐王十六年時(shí)仍屬魏國(guó)，這與本文據(jù)鑄造制度推測(cè)“二年寧冢子鼎”為昭王或安釐王時(shí)器的意見并無矛盾。

“陰”還見于上海博物館藏“三十三年陰令戈”、《貨系》1452號(hào)“陰”橋形布幣等中。[22]吳振武先生讀戈銘“陰”為“濦陰”，地在今河南省沙河南岸自漯河市以東至周口市一帶，戈的制造年代在魏惠王時(shí)。[23] 或疑讀為“鄢陰”（即鄢陵以北）。[24]如果將戈的年代定在魏惠王時(shí)，今沙河南岸自漯河市以東至周口市一帶在惠王時(shí)尚不屬魏國(guó)領(lǐng)土，這是該意見的不利之處。上文所推斷的“十三年陰令鼎”應(yīng)為魏昭王或安釐王時(shí)器的意見，無疑為 “陰”地望的確考提供了有利條件。

至于《集成》2240號(hào)“十年弗官鼎”、2308號(hào)“內(nèi)黃鼎”以及《中日》630號(hào)“朝歌下官鍾”等銅器，或由于地望待考，或該地入秦時(shí)間過晚（內(nèi)黃、朝歌在前245—前241年方最終屬秦），暫無法系年。另外，可從疆域變遷的角度推斷《集成》 9707“安邑下官鍾”、2242“垣上官鼎”、《新收》367“垣上官鼎”等器的鑄造時(shí)間。據(jù)《史記·魏世家》等，垣地、安邑分別于魏昭王四年、十年（前286年）最終屬秦，這是其鑄造時(shí)間的下限。而魏惠王九年即已遷都大梁，置用于都城下官機(jī)構(gòu)的安邑下官鍾，其鑄造不會(huì)晚于魏襄王時(shí)。如果這個(gè)推測(cè)可信的話，這些只記置用地、容量的器物，其時(shí)代大致可推定在戰(zhàn)國(guó)中期。

根據(jù)近年公布的新資料，本文在黃文的基礎(chǔ)上對(duì)戰(zhàn)國(guó)中晚期魏國(guó)紀(jì)年銅器的鑄造制度作出新的考查。以鑄造年代明確的三十年、三十五年虒（？）令鼎以及十六年邢丘令鼎蓋等器物為基準(zhǔn)，魏國(guó)國(guó)都與地方所造銅器的時(shí)代與制度可用下表列示：

魏國(guó)封君銅器可系年于下：[25]

引書簡(jiǎn)稱表

《集成》——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所 編《殷周金文集成》，中華書局1984——1994年。

《新收》——鐘柏生 陳昭容 黃銘崇 袁國(guó)華 編著：《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》，臺(tái)北藝文印書館2006年。

《珍秦》——蕭春源 輯：《珍秦齋藏金·吳越三晉篇》，澳門基金會(huì)2008年。

《中日》——巴納、張光裕 編著：《中日歐美澳所見所拓所摹金文匯編》，臺(tái)北藝文印書館1978年。

《貨系》——汪慶正 主編：《中國(guó)歷代貨幣大系·1先秦貨幣》，上海人民出版社1988年。

附記：五年承匡令鼎銘資料承復(fù)旦大學(xué)劉釗先生惠示，謹(jǐn)此致謝。