| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
敦煌漢簡(jiǎn)風(fēng)雨詩(shī)新探
董 珊
北京大學(xué)考古文博學(xué)院
1913至1915年,斯坦因第三次中亞考察時(shí),在甘肅敦煌哈拉湖南岸漢烽燧遺址獲得一批木簡(jiǎn),其中的一枚木簡(jiǎn)上寫(xiě)有一首詩(shī),在民國(guó)時(shí)張鳳所著《漢晉西陲木簡(jiǎn)彙編》中命名為“風(fēng)雨詩(shī)木簡(jiǎn)”(見(jiàn)附圖)。[1]該簡(jiǎn)現(xiàn)藏英國(guó)倫敦大英圖書(shū)館,據(jù)大庭脩調(diào)查所得尺寸,該簡(jiǎn)長(zhǎng)為240毫米,寬26毫米,這個(gè)規(guī)格的書(shū)寫(xiě)材料,即漢代所謂的“尺牘”。該簡(jiǎn)有兩行59字,其中三個(gè)小字是抄后校補(bǔ)。下面根據(jù)我的理解,寫(xiě)出釋文:[2]
日不顯目兮黑雲(yún)多,月不可視兮風(fēng)非(飛)沙。
從(縱)恣蒙水誠(chéng)(成)江河,州(周)流灌注兮轉(zhuǎn)揚(yáng)波。
辟柱槇(槙-顛)到(倒)忘(妄)相加,天門(mén)俫(俠-狹)小路彭(滂)池(沲)。
無(wú)因以上如之何,興章教海(誨)兮誠(chéng)難過(guò)。
這首詩(shī)通篇押歌部韻,有很強(qiáng)的文學(xué)性。今所見(jiàn)舊解都有不少錯(cuò)誤,未能探得詩(shī)人本意。所以我想重新給這首古詩(shī)做一些解釋?zhuān)云谔降迷?shī)旨。
開(kāi)頭一句說(shuō)日月?!帮@目”,明顯。因爲(wèi)黑云蔽日,所以太陽(yáng)不明顯?!耙暋?,《說(shuō)文》訓(xùn)為“瞻也”?!耙暋痹~義指單純的看,而“見(jiàn)”常常有“看到”義。因爲(wèi)大風(fēng)飛捲起的沙土迷人眼,所以不能睜開(kāi)眼睛瞻望月亮。兩小句是將不見(jiàn)日月的原因后置。
第二句是說(shuō)蒙水?!皬捻А弊x為“縱恣”,詞常見(jiàn)于兩漢文獻(xiàn),指人的驕縱,在此是說(shuō)水流縱橫恣肆?!爸萘鳌弊x“周流”。“誠(chéng)”讀為“成”。句意謂本來(lái)不大的蒙水如今縱橫恣肆變成了長(zhǎng)江黃河那樣的大江河,到處流淌,灌注罅隙,回轉(zhuǎn)揚(yáng)起波濤。
第三句講“辟柱”和“天門(mén)”?!氨僦弊x“壁柱”,房屋牆壁的支柱?!?/SPAN>槇(槙)”字見(jiàn)《說(shuō)文》,解説謂“木頂也。從木、眞聲。一曰:仆木也?!?/SPAN>“槇到”讀“顛倒”?!巴ㄍ┫嗉印保鷣y相曡加。句意謂房屋簡(jiǎn)陋。“俫”是“俠”字的漢隸俗別字,當(dāng)讀為“狹”?!芭沓亍迸f讀“滂沱”,以爲(wèi)是說(shuō)路上雨大。陳劍先生向我指出:
《文選》卷二張平子(衡)《西京賦》“右平左墄”,李善注引薛綜注曰:“墄,限也。謂階齒也。天子殿高九尺,階九齒,各有九級(jí)。其側(cè)階各中分左右,左有齒,右則滂沲平之,令輦車(chē)得上?!薄吨荀滤憬?jīng)》卷下之一:“凡日月運(yùn)行,四極之道。極下者,其地高人所居六萬(wàn)里,滂沱四隤而下。天之中央,亦高四旁六萬(wàn)里。”《晉書(shū)·天文志》:“周髀者,即蓋天之說(shuō)。其言天似蓋笠,地法覆盤(pán),天地各中高外下。北極之下,為天地之中,其地最高,而滂沲四隤?!?。
以上“滂沲”皆為“由高到低傾斜而下”之意。詩(shī)中“彭(滂)池(沲)”的主語(yǔ)是“路”而非“雨”,“彭(滂)池(沲)”在此就是形容山路之高峻險(xiǎn)阻。此說(shuō)與上、下文扣合得很緊密。句意是說(shuō)在山下向上望,因路途尚遠(yuǎn),見(jiàn)天門(mén)狹小,且山路由高而下傾斜,極其險(xiǎn)峻。[3]
第四句“無(wú)因以上如之何,興章教海(誨)兮誠(chéng)難過(guò)。”“無(wú)因”,無(wú)可憑藉。 “上”后承前句省略“天門(mén)”,“如之何”猶言“怎麼辦”。前半句是說(shuō)登不上天門(mén)而無(wú)可奈何。后半句中,“誠(chéng)”是語(yǔ)氣詞,確實(shí)。[4]“難過(guò)”,大概就是今語(yǔ)愁痛難過(guò)的意思?!敖毯!弊x“教誨”?!芭d章教誨”不易講落實(shí)。一般理解“興章”就是作此詩(shī)的意思。我對(duì)這句話(huà)的講法,詳見(jiàn)後文。
對(duì)決定此詩(shī)意義有關(guān)鍵作用的,是其中的兩個(gè)地名:蒙水、天門(mén)。我認(rèn)爲(wèi),“蒙水”當(dāng)指山東蒙山山陰的蒙水,“天門(mén)”是東岳泰山的南天門(mén),從二者地理關(guān)係來(lái)看,此詩(shī)描寫(xiě)的是登泰山的種種艱難險(xiǎn)阻,可能與秦始皇封禪泰山之事有關(guān)。
先說(shuō)“蒙水”。明顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要·卷三十五·山東六·青州府》“蒙陰縣”條下云:“又縣北有蒙水,源出蒙山之陰,東北會(huì)於沂水。”此條下又云“蒙陰水,源出蒙陰山,亦東北流入于沂水。又桑泉出縣西南五女山,納堂阜諸水,經(jīng)縣南合蒙陰水?!睋?jù)此,“蒙水”與“蒙陰水”皆發(fā)源自蒙山之陰,當(dāng)然可以統(tǒng)稱(chēng)為“蒙水”。結(jié)合前句講黑云大風(fēng)來(lái)看,蒙水汎濫是因爲(wèi)暴雨所致。
東漢馬第伯《封禪儀記》[5]記載建武三十二年光武帝劉秀登泰山行封禪事,即以南天門(mén)為封禪地點(diǎn),當(dāng)時(shí)在南天門(mén)附近還存有許多秦皇、漢武封禪遺跡。《水經(jīng)·汶水注》“(天門(mén)下溪水,即今渿河)水出泰山天門(mén)下谷,東流,古者帝王升封,咸憩此水。水上往往有石竅存焉,蓋古設(shè)舍所跨處也?!薄笆[”即柱礎(chǔ)。[6]詩(shī)中所謂“辟(壁)柱槙(顛)倒忘(妄)相加”,大概就是説此地所設(shè)臨時(shí)館舍非常簡(jiǎn)陋,不堪遮蔽風(fēng)雨。
蒙水位于泰山之東南?!妒酚洝し舛U書(shū)》“(秦始皇)即帝位三年,東巡郡縣,祠騶嶧山,頌秦功業(yè)。於是徵從齊魯之儒生博士七十人,至乎泰山下。”然後北至泰山下,從泰山之南上行至天門(mén),舉行封泰山的儀式,之後由山陰下來(lái),禪于梁父山?!斗舛U書(shū)》又講到古帝王封泰山之後又“禪云云”,云云山的位置據(jù)《集解》引李奇曰“在梁父東”,《索隱》引晉灼曰:“山在蒙陰縣故城東北,下有云云亭”。由上述路綫可見(jiàn),從鄒嶧山出發(fā)去封泰山、禪梁父,蒙水大概都是必經(jīng)的河流。[7]
總結(jié)以上來(lái)看,此詩(shī)主要描寫(xiě)經(jīng)蒙水至泰山天門(mén)的途中所遇種種困難:日月不明,風(fēng)雨交加,蒙水汎濫,館舍簡(jiǎn)陋,道路遙遠(yuǎn),山勢(shì)險(xiǎn)峻,因此不能登上泰山天門(mén),令人愁痛難過(guò)。
《史記·秦始皇本紀(jì)》記載秦始皇舉行封泰山儀式之後:“下,風(fēng)雨暴至,休於樹(shù)下,因封其樹(shù)為五大夫?!瘪R第伯《封禪儀記》“小天門(mén)有秦時(shí)五大夫松,始皇封泰山,遇疾風(fēng)暴雨,賴(lài)得松樹(shù),因復(fù)其下,封為五大夫?!庇帧妒酚洝し舛U書(shū)》:“(始皇)上自泰山陽(yáng)至巔,立石頌秦始皇帝德,明其得封也。從陰道下,禪於梁父。……始皇之上泰山,中阪遇暴風(fēng)雨,休於大樹(shù)下。諸儒生既黜,不得與用於封[禪]事之禮,聞始皇遇風(fēng)雨,則譏之?!鼻厥蓟史舛U遇暴風(fēng)雨,而漢武帝封禪運(yùn)氣就好得多。《史記·封禪書(shū)》記漢武帝時(shí)“齊人丁公年九十餘”給漢武帝出主意說(shuō):“封禪者,合不死之名也,秦皇帝不得上封,陛下必欲上,稍上即無(wú)風(fēng)雨,遂上封也?!庇钟浽庠辍疤熳蛹纫逊馓┥?,無(wú)風(fēng)雨災(zāi),而方士更言蓬萊諸神若將可得。”東漢馬第伯《封禪儀記》:“泰山率多暴雨,如今上直下柴祭封登,清晏溫和,功效如彼,天應(yīng)如此?!笨磥?lái)秦漢時(shí)人認(rèn)爲(wèi)封禪時(shí)的天氣狀況表現(xiàn)了皇天是否認(rèn)可,遇暴風(fēng)驟雨是很糟糕的事情。
所謂秦始皇遇風(fēng)雨不得封禪事,司馬遷在《史記·封禪書(shū)》已指出是謠傳:“始皇封禪之後十二嵗,秦亡。諸儒生疾秦焚詩(shī)書(shū),誅僇文學(xué),百姓怨其法,天下畔之,皆訛曰:‘始皇上泰山,為暴風(fēng)雨所擊,不得封禪。’此豈所謂無(wú)其德而用事者邪?”《史記會(huì)注考證》引明徐孚遠(yuǎn)曰:“始皇遇風(fēng)雨不得上,非是時(shí)所傳語(yǔ)也。蓋因武帝上封之後,方士誇大之詞耳?!边@認(rèn)爲(wèi)是漢代方士以譏諷秦始皇封禪之不順來(lái)反襯漢武帝封禪之盛況。上述兩種看法都有道理。
這篇“風(fēng)雨詩(shī)”是漢代人所創(chuàng)作,而所述登泰山天門(mén)遇雨之事,又與《史記》等書(shū)所記秦始皇封禪泰山遇雨之事相合。這恐怕不會(huì)是偶然的巧合。該詩(shī)很可能是擬作秦始皇登泰山遇風(fēng)雨的感慨之辭,是詩(shī)歌化的謠言,[8]詩(shī)作既反映了天下怨恨秦暴政的情緒,也反映了漢代封禪文學(xué)中抑秦?fù)P漢的陰暗心理。上引司馬遷和徐孚遠(yuǎn)對(duì)始皇遇風(fēng)雨不得封禪事的評(píng)價(jià),正可以移來(lái)解釋此詩(shī)創(chuàng)作的歷史背景。
由此來(lái)看,該詩(shī)末句“興章教誨”或可另作解釋。“章”或可讀為“彰”,有“昭示”義,“興”訓(xùn)為“作”,“興章(彰)”可能是並列結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞,有昭示、彰顯一類(lèi)意思?!敖陶d”通常的意思是“教訓(xùn)”?!芭d章(彰)教誨誠(chéng)難過(guò)”語(yǔ)涉譏諷,意思是皇天作暴風(fēng)雨即“風(fēng)雨災(zāi)”以昭示教訓(xùn)於天下,表示對(duì)秦始皇封禪的不認(rèn)可。漢代人喜言災(zāi)異,把自然現(xiàn)象同天意相聯(lián)係,即所謂“天不言語(yǔ),以災(zāi)異譴告”(見(jiàn)《後漢書(shū)·楊震傳》)。風(fēng)雨詩(shī)也反映了這種思想。
最後談?wù)勶L(fēng)雨詩(shī)的文體性質(zhì)?!端?jīng)·河水注五》“漯水”下引東漢蔡邕撰集的古琴曲集《琴操》云:
“昔趙鞅殺鳴犢,仲尼臨河而嘆,自是而返,曰:“丘之不濟(jì),命也夫!”《琴操》以爲(wèi),孔子臨狄水而歌矣,曰:“狄水衍兮風(fēng)揚(yáng)波,船楫顛倒更相加。”
唐韓愈據(jù)《琴操》作古詩(shī)十首,其一《將歸操》即本孔子臨狄水而歌的故事(《昌黎先生集》卷一《琴操十首》),朱熹《校昌黎先生集注》引《水經(jīng)注》有異文,歌詞“狄水衍”作“狄之水”,“船楫”作“舟楫”,又多“歸來(lái)歸來(lái)胡為斯”句。逯欽立《先秦漢魏南北朝詩(shī)·漢詩(shī)卷十一》輯錄《琴操》,解題云“後漢蔡邕撰。……書(shū)中所載,除《鹿鳴》等五歌詩(shī)為《詩(shī)經(jīng)》詩(shī)外,十二操、九引、河間襍弄二十一章等,皆?xún)蓾h琴家擬作。”(299-300頁(yè))《將歸操》歌辭是漢代人所擬作,其佚文與風(fēng)雨詩(shī)中的“從(縱)恣蒙水誠(chéng)(成)江河,州(周)流灌注兮轉(zhuǎn)揚(yáng)波”以及“辟(壁)柱槙(顛)到(倒)忘(妄)相加”遣詞造句相類(lèi),則敦煌漢簡(jiǎn)風(fēng)雨詩(shī)很可能是一首完整的漢代琴曲歌辭。
2004年11月5日初稿
2008-2-17修改舊作

附圖:風(fēng)雨詩(shī)簡(jiǎn)影(複製自大庭脩《大英圖書(shū)館藏敦煌漢簡(jiǎn)》)
[1]張鳳:《漢晉西陲木簡(jiǎn)彙編》著錄為51·19,上海有正書(shū)局,1931年。在斯坦因著《亞洲腹地:中亞,甘肅和伊朗東部考古記》中著錄號(hào)為T.ⅩⅩⅠⅠ.d.021。簡(jiǎn)影及釋文見(jiàn):1、馬伯樂(lè)《斯坦因第三次中亞考察所獲漢文文書(shū)》M.29;2、《書(shū)道全集》第二冊(cè)第42號(hào),平凡社,1958年;3、赤井清美:《漢簡(jiǎn)》第十二卷:敦煌、樓蘭漢簡(jiǎn)(二),日本東京堂出版,1977年;4、甘肅省文物考古研究所編:《敦煌漢簡(jiǎn)》著錄為二二五三號(hào)(圖版壹陸玖,釋文在307頁(yè)),中華書(shū)局,1991年。該簡(jiǎn)釋文又見(jiàn):1、逯欽立:《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》漢詩(shī)卷十二,329頁(yè),中華書(shū)局,1983年;2、林梅村、李均明:《疏勒河流域出土漢簡(jiǎn)》76頁(yè)687號(hào),文物出版社,1984年??坚屢?jiàn):1、勞榦:《漢晉西陲木簡(jiǎn)新考》(圖版壹肆,釋文13頁(yè),考釋77-94頁(yè)),臺(tái)北中研院史語(yǔ)所單刊甲種第廿七,1985年;2、大庭脩:《大英圖書(shū)館藏敦煌漢簡(jiǎn)》(著錄為第687號(hào),圖版Pl.54,考釋118頁(yè)),日本京都同朋社出版,1990年。
[2] 據(jù)簡(jiǎn)影,逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》“可視”誤作“見(jiàn)視”(李零《簡(jiǎn)帛古書(shū)與學(xué)術(shù)源流》348頁(yè)錄文同此誤,北京三聯(lián)書(shū)店出版社,2004年),“興章”誤作“興詩(shī)”。勞榦《漢晉西陲木簡(jiǎn)新考》漏釋“目”,“槙”誤釋為“橫”,“池”誤為“他”。
[3]此義之連綿詞又有寫(xiě)作“陂陁(阤、陀)”,參看朱起鳳《辭通》卷八第四〇頁(yè)下。
[4] “誠(chéng)”或者也可以讀為“成”。
[5] 見(jiàn)嚴(yán)可均輯《全上古三代秦漢六朝文》之《全後漢文》卷二十九,中華書(shū)局1958年影印版632-634頁(yè)。參看清孫星衍等輯《漢官六種》之《漢官儀》卷下,周天游點(diǎn)校本,中華書(shū)局,1990年,175-181頁(yè)。
[6] 《史記·孝武本紀(jì)》記載漢武帝封泰山後,“令諸侯各治邸泰山下”。酈道元所謂“石竅”也許是漢代建築遺存。
[7] 《史記·封禪書(shū)》記載漢武帝封禪泰山,三月時(shí)泰山草木未生,就繼續(xù)東行至海上求仙,四月還至奉高邑,先至梁父禮祠地主,封泰山下東方,禮畢之後上泰山再行封祭,第二天,從山陰道下,禪泰山下阯東北肅然山。所記從海上返回泰山大概也要路過(guò)蒙水。
[8] 《史記·封禪書(shū)》說(shuō)秦始皇在上山時(shí)遇到暴風(fēng)雨,而《秦始皇本紀(jì)》則説遇風(fēng)雨是在下山之時(shí),可見(jiàn)司馬遷時(shí)已經(jīng)異説並存,其事實(shí)究竟如何,並不清楚。謠言也往往事實(shí)不清,所以我們說(shuō)這是謠言。
0486敦煌漢簡(jiǎn)風(fēng)雨詩(shī)新探
本文是提交“出土文獻(xiàn)與傳世典籍的詮釋——紀(jì)念譚樸森先生逝世兩周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”(2009年6月13日-14日)的論文。曾發(fā)表於《古代文明研究通訊》總第三十六期(北京大學(xué)震旦古代文明研究中心編,2008年3月,第38-42頁(yè))。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410843