| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
視思明、聽(tīng)思聰:紀(jì)念譚老師
雷敦龢
輔仁大學(xué)法律學(xué)系副教授
說(shuō)明
本人於1991年9月入倫敦大學(xué)亞非學(xué)院在譚樸森先生領(lǐng)導(dǎo)下,開(kāi)始博士班的研究。1992年至 1993年我在北京社科院歷史研究所, 1993年9月回英國(guó)到1994年12月。1995年5~6月我在倫敦通過(guò)博士考試,然後離開(kāi)英國(guó)。 1998年在美國(guó)Dartmouth大學(xué)參加郭店老子研討會(huì)再有機(jī)會(huì)與譚老師見(jiàn)面。我看到他的時(shí)段雖然不長(zhǎng),但是由於他是我博士論文指導(dǎo)教授,我們接觸的時(shí)間比普通更深。
前言
《視思明、聽(tīng)思聰》是孔子形容君子的一句話,全文曰:「君子有九思:視思明、聽(tīng)思聰、色思溫、貌思恭、言思忠、事思敬、疑思問(wèn)、忿思難、見(jiàn)得思義(論語(yǔ).季氏)?!惯@句話非常符合譚樸森先生。也許我們可以這樣翻譯:「君子會(huì)注意九件事情:用眼睛看的時(shí)候他一定要看清楚,廳別人講話他要抓住重點(diǎn)。表達(dá)自己內(nèi)心的想法時(shí)他注意到溫暖,在人間關(guān)係方面他非常有禮貌。講話的時(shí)候他重視忠信,作事情方面他很尊敬。有疑問(wèn)的時(shí)候他不怕問(wèn)問(wèn)題,碰到自己很難接受的事情就會(huì)想到避免發(fā)生更多的困擾。看到好機(jī)會(huì)的時(shí)候只想如何追求善。」以下我們用這句話反省譚老師的做人品質(zhì)。
視思明
在郭店老子會(huì)議中,譚老師提供最有藝術(shù)、最仔細(xì)的文獻(xiàn),可惜在出版時(shí)無(wú)法印刷他所使用的各種顏色,但是大家都知道他要幫助我們了解出土資料與其他版本的關(guān)係,為此他把版本與版本列出來(lái),用號(hào)碼、顏色、符號(hào)幫助讀者了解這些版本之間的關(guān)係,因而才能以科學(xué)的方式選擇最可靠的。他這樣很仔細(xì)研究每小部份。記得我寫(xiě)博士論文的時(shí)候,到了1994年年底我已經(jīng)寫(xiě)完,想安排考試時(shí)間,其實(shí)他那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有看完我的論文,因?yàn)槊看稳タ此臅r(shí)候他會(huì)先提一件小事情然後這件事情提供一個(gè)多小時(shí)的討論。他那麼仔細(xì)看,就無(wú)法讀完!記得他對(duì)我說(shuō):「我不知道為什麼你那麼急?」其實(shí),我就不願(yuàn)意留在倫敦,想趕快回東方。
譚老師的研究文獻(xiàn)法及版本研究是其他學(xué)者更有資格討論,也許是他對(duì)學(xué)術(shù)界最重要的貢獻(xiàn)。看起來(lái)很無(wú)聊、過(guò)分仔細(xì),卻是非常重要,只有在此勞力的基礎(chǔ)上我們才能夠有可靠的版本,才能避免主觀的偏見(jiàn)?!兑曀济鳌肥亲T老師的風(fēng)格,也是我們學(xué)術(shù)界應(yīng)該保留的精神。
聽(tīng)思聰
譚老師會(huì)非常認(rèn)真地聽(tīng)別人的意見(jiàn),因此與他討論問(wèn)題是很愉快的經(jīng)驗(yàn),當(dāng)然他的學(xué)問(wèn)超過(guò)我的,所以他常講各種很有意思的小事情。他對(duì)語(yǔ)言研究特別強(qiáng),能分析語(yǔ)言內(nèi)的每一字每一辭甚至每一音。他花了很多時(shí)間研究語(yǔ)言與電腦的關(guān)係,不過(guò)最後好像沒(méi)有電腦公司能利用他的高見(jiàn),結(jié)果到今天為止打中文電腦仍然是很不容易的事情。我現(xiàn)在必須用一個(gè)所謂「自然輸入法」,用拼音打的時(shí)候電腦應(yīng)該提供最適當(dāng)?shù)霓o,但是電腦自己會(huì)自動(dòng)改變使得你必須一致檢查所打的字是否對(duì)??雌饋?lái)電腦的設(shè)計(jì)缺乏譚老師對(duì)語(yǔ)言的研究,也缺乏他的聰明。這是現(xiàn)代中文世界的很可惜的現(xiàn)象。
色思溫
「色」在古文中有不同意思,在此應(yīng)讀為臉上的表情。在此方面談老師一致保持他的溫良心情,很高興與人談話。第一次我與他談話是在電話上。我想來(lái)倫敦讀博士班,所以先給他或亞非學(xué)院寫(xiě)信。不過(guò)後來(lái)沒(méi)有回信,而我不知道是否可以入學(xué),所以我從香港給他打電話,請(qǐng)他說(shuō)是否接受他。當(dāng)時(shí)他沒(méi)有意識(shí)到我需要很快知道學(xué)校會(huì)不會(huì)接受我,因此他什麼都沒(méi)有做。講電話時(shí),他就明白,馬上說(shuō)我可以放心,他會(huì)接受我而且會(huì)與入學(xué)委員會(huì)談,不用擔(dān)心。我看在臺(tái)灣入大學(xué)的各種入學(xué)考試、各種條件和面試等,我非常高興我是靠人間的溫暖入學(xué)。聽(tīng)說(shuō)他生病的過(guò)程中他仍然保持平靜溫和的態(tài)度。
記念
也許其他學(xué)者、親友能繼續(xù)說(shuō)明譚老師的美德,本人無(wú)法說(shuō)很多。不是因?yàn)樗麤](méi)有,但是由於我與他接觸的時(shí)間不多,還有因?yàn)槲业挠浶院懿?。我無(wú)法記得具體的事情,日期地點(diǎn)都模糊。譚老師是否寫(xiě)了很多學(xué)術(shù)論文我也不知道,因?yàn)槲覜](méi)有很多機(jī)會(huì)繼續(xù)參加出土資料的研究或版本的研究。有時(shí)我可能記得譚氏的一個(gè)小故事,但是到了中間故事變成模糊。譬如,我記得他說(shuō)小的時(shí)候他有一次在一個(gè)場(chǎng)合(也許在公車上)他開(kāi)始講道理,如同他傳教士的父親一樣,給大家聽(tīng)。但是這個(gè)故事與他兒子的故事混為一體,好像兒子(或是否女兒?)在中國(guó)講流利的華語(yǔ),讓其他小朋友很驚訝。不過(guò),到了美國(guó)(或英國(guó))小朋友第一天從學(xué)?;丶視r(shí)說(shuō):「大家都將媽媽的話!」原來(lái)在家裡,譚氏講華語(yǔ)、夫人講英語(yǔ),因此小朋友認(rèn)為英語(yǔ)只有母親有資格講。
反省我對(duì)譚氏記憶的狀況讓我反省我們?nèi)绾斡浀霉湃?,其?shí)也是那樣一句一話,有時(shí)可能有小故事,但是故事與語(yǔ)言分開(kāi),或那句話與其當(dāng)時(shí)的時(shí)空背景已經(jīng)完全脫離關(guān)係?!墩撜Z(yǔ)》就是這樣的書(shū),零碎的一章一章,好像沒(méi)有多少關(guān)係,或若有,只是編者所加的,將同類的句子放在一起。也許我們今天的會(huì)議對(duì)譚先生也在進(jìn)行類似的工作,我們已經(jīng)開(kāi)始編輯他的生傳,而且把重點(diǎn)放在他的學(xué)術(shù)活動(dòng),特別是他對(duì)出土資料的研究。
我們這樣做讓我想到馮友蘭先生形容愛(ài)因斯坦,從類型來(lái)看,愛(ài)因斯坦是物理學(xué)家而我們應(yīng)該注意到他對(duì)物理學(xué)的貢獻(xiàn),從特殊個(gè)體來(lái)看,愛(ài)因斯坦有某種性格、愛(ài)好等。在《新事論》馮友蘭先生認(rèn)為我們應(yīng)該研究文化的類別,從類型來(lái)學(xué)習(xí),因此中國(guó)應(yīng)該學(xué)西方的類型,即現(xiàn)代化、工業(yè)化。在同一本書(shū)中,馮先生也開(kāi)始感覺(jué)到,除了類型,特殊性也重要,因此才說(shuō)中國(guó)有些不可改變的基本文化特色。
我們今日會(huì)議分兩部份:出土資料與譚樸森先生的故事,也許我們可以說(shuō)前者是強(qiáng)調(diào)譚氏的類型,一位研究出土文獻(xiàn)的學(xué)者,而且我們希望更多人學(xué)習(xí)他研究的方法,後者則重視他的特殊性格,他在生活歷史與喜好。從某方面看,後者不重要,學(xué)者只研究前者就可以。不過(guò),如同馮氏在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起時(shí)所感覺(jué)到的,我們不能完全放棄特殊性格,因?yàn)轭愋蜔o(wú)法處理文化的特色。同樣我們學(xué)習(xí)譚先生的研究方式時(shí),不必忘記他做人的特色。他對(duì)古文獻(xiàn)的仔細(xì)研究與他對(duì)親友的聆聽(tīng)都一致,因此我選本文的題目時(shí)不能不想到孔子與《論語(yǔ)》??鬃拥摹傅馈古c孔子的「作風(fēng)」是一套,彼此互相說(shuō)明。今日學(xué)術(shù)界常有明顯的公私之別,以學(xué)術(shù)研究當(dāng)公,以個(gè)人私生生活當(dāng)私。當(dāng)然有理由,而且是好的理由,但是孔子與整體華人文化提醒我們,此公私之分不應(yīng)該太過(guò)分,人是一個(gè)整體:個(gè)人生活模式與學(xué)術(shù)研究有彼此互動(dòng)的聯(lián)結(jié),相信這也是我們會(huì)議的最終目標(biāo)。
寫(xiě)完了上面的一段話,我剛好在讀Mirjam Pressler的Anne Frank: A Hidden Life (安妮的隱藏生活)一本書(shū)。作者編輯安妮的日記,而且認(rèn)識(shí)很多認(rèn)識(shí)安妮的人,但她也提到記性的問(wèn)題,其中有一部分特別恰當(dāng):
大概我們對(duì)他人的記憶很像頓時(shí)畫(huà)圖的一幅水墨畫(huà),本來(lái)在白紙上畫(huà)得很細(xì),但過(guò)了幾年白紙黃化了,原來(lái)的顏色單調(diào)了。每次有人請(qǐng)你記得那個(gè)人,你再次將舊紙拿出來(lái),為了協(xié)助觀眾你把線加黑,顏色加深,錯(cuò)誤或誤會(huì)改善。也許由於本身很感動(dòng)就加強(qiáng)原來(lái)的圖案,這是太容易的。安妮是什麼類的人?快樂(lè)嗎?那麼,多加點(diǎn)紅色吧。悲觀嗎?那麼,多加點(diǎn)藍(lán)影。當(dāng)時(shí)的人是否承認(rèn)她很特殊嗎?用粗黑線吧。每次問(wèn)答使得那幅畫(huà)改變,最後你再看不到原來(lái)的細(xì)線,再不認(rèn)識(shí)原來(lái)的顏色,那些暗示、猜測(cè)、疑問(wèn),致到你無(wú)法分清何為事實(shí)何為解釋[1]。
恐怕我們這兩天紀(jì)念譚老師亦是這樣的,當(dāng)然從大家所提供的資料我們一定會(huì)對(duì)他有更深刻的影響,我們更能夠知道他做人的樣子,不過(guò)在此「必要的美化」中,我希望能夠在心理永保持那帶鬍子的笑容,那溫柔的聲音及充滿知識(shí)的言語(yǔ),又是學(xué)者又是好父親的他,輕鬆地呼我:「Edmund…」。在充滿緊張的學(xué)術(shù)界中,我多麼幸福能認(rèn)識(shí)Paul能於他學(xué)習(xí),能有一位君子領(lǐng)導(dǎo)我。譚樸森先生 Paul 感謝您。
本文為“出土文獻(xiàn)與傳世典籍的詮釋——紀(jì)念譚樸森先生逝世兩周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”會(huì)議論文。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410844