| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
胡家草場西漢簡牘研讀（續(xù)）
（首發(fā)）
周波
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
一
胡家草場《醫(yī)雜方》簡169-170原釋文：
十二·病坐濕坨（地），陽
（筋）佗（弛）、足不收者，以美沐四斗、鹽一參、甘草一枅（??）、石涅半餅并煮，令沐，餘可二參，以??（洗）之，道（導(dǎo)）搰（踝）到足，……
按原釋文“令沐，餘可二參”當(dāng)斷讀作“令沐餘可二參”。簡173有“令汁半斗”，辭例與之類同?！般濉奔础懊诇?。馬王堆帛書《五十二病方》425行“以酨、沐相半洎之”，原注：“沐，《史記·外戚世家》索隱：‘米潘也?！疵诇！? [1] “可”，約也。此處指經(jīng)煮沸後使剩下的米湯還有約二參。
藥名“石涅”之“涅”，右部原作上“日”下“
”?！澳毕卤緩摹巴痢倍恰?span>
，張家山漢簡《二年律令》簡452“淫”作
（紅外線圖版作
）、《脈書》簡56“淫”作
，銀雀山漢簡《晏子》簡622“淫”字作
，北京大學(xué)藏西漢竹書《反淫》簡1背之“淫”作
，皆如是作。《漢印文字征》11.9“涅”字下有
，此字也應(yīng)改釋為“淫”。
原釋文讀“道”為“導(dǎo)”，似不確。這裡應(yīng)如字讀?！暗馈保瑥囊?。“道踝到足”，即按照從腳踝到足的順序。
二
胡家草場《醫(yī)雜方》簡75-176原釋文：
病水：……取桑根白皮，析令如筆管，三韋（圍）束一，長尺，漬以水，瀸（浹）止，卒（晬）時浚水盡，孰（熟）搗而以布繳（絞），盡取汁以?（飲）病者，……
里耶秦簡（貳）簡9-2097醫(yī)方與之同方。里耶醫(yī)方我們曾對之進(jìn)行過重新釋讀。[2]紀(jì)婷婷、李志芳《胡家草場漢簡醫(yī)方雜識兩則》一文則對兩方有進(jìn)一步的討論。[3]現(xiàn)在看來，仍遺留有部分問題。
原釋文“析令如筆管，三韋（圍）束一”，《雜識》作“析令如筆管三，韋束一”。此當(dāng)以前者為正。“析令如筆管”即剖析使其如筆管粗細(xì)。“韋束”，又見北大秦簡《醫(yī)方雜抄》“取豕首三、韋束一”?！叭f（圍）束一”，同見張家山漢簡《算數(shù)書·取枲程》“十步三韋（圍）束一”。彭浩先生注：“圍，《莊子?人世間》：‘三圍四圍’，李注：‘徑尺爲(wèi)圍’。依‘取枲程’題意，一圍即一尺之徑，一束相當(dāng)於三圍?！?a href="#_edn4" name="_ednref4" title="">[4]醫(yī)方“三圍束一”指周長爲(wèi)三尺的藥草一捆。
“卒（晬）時浚水盡”，里耶秦簡作“卒（晬）時沒水盡”，必有一誤?！峨s識》謂：“胡家草場簡相應(yīng)之字作‘?！?。頗疑所謂‘沒’是‘浚’字誤書。秦漢文字中的‘浚’的有些寫法右上部與‘沒’的右上部相近，‘浚’右下部構(gòu)件‘夊’與‘沒’右下部所從‘又’也形似?！庇謱ⅰ白洌〞崳r浚水盡”語譯作“經(jīng)過一晝夜後將其中的水分全部挹出”。
其實胡家草場醫(yī)方的“?！碑?dāng)是“沒”字之誤?！翱！奔催^濾而留取其汁，沒有挹出的意思。前文說將桑白皮處理後漬水，使其剛好浸漬到藥草而可（ “瀸”，即浸漬）?！白洌〞崳r沒水盡”，指經(jīng)過一晝夜的浸泡，水已被藥草全部吸收完畢。如此，才有後文擰草藥而取其汁飲之。“沒”即淹沒、漫過?！皼]水盡”指浸沒藥草的水被吸收乾淨(jìng)。
《備急千金要方》卷一《序例》：“凡合膏，先以苦酒漬，令淹浹，不用多汁，密覆勿泄。云晬時者，周時也。從今旦至明旦，亦有止壹宿。煮膏當(dāng)三上三下，以泄其熱勢，令藥味得出。上之使匝匝沸，乃下之。取沸靜良久乃止，寧欲小生。其中有殲白者，以兩頭微焦黃為候。有白芷附子者，亦令小黃色為度。豬肪皆勿令經(jīng)水，臘月者彌佳。絞膏亦以新布絞之。若是可服之膏，膏滓亦堪酒煮飲之?！庇帧秱浼鼻Ы鹨健肪矶秼D人方》：“膏成，新布絞去滓，每日取如棗許，內(nèi)酒中服之?！逼溲u作方法可與上方相參看。此合膏法亦是使藥充分吸收後而以布絞取其汁。凡此，皆可證秦、漢醫(yī)方當(dāng)以“卒（晬）時沒水盡”為是。
附記：上文《胡家草場西漢簡牘研讀》在談到胡家草場《治心腹病方》未能留意到紀(jì)婷婷、李志芳《胡家草場漢簡醫(yī)方雜識兩則》一文的觀點，是不應(yīng)有的疏失。關(guān)於“一魯”，該文指出胡家草場醫(yī)方919有“飲一魯”、923有“劑一魯”，並且指出“魯”字應(yīng)屬上讀，為一定容積的量詞或藥量單位。此從之。又此文指出里耶簡《治心腹痛方》“為麥”與“恆粥”之間應(yīng)有字被刮削掉，留下約四個字的空間，無殘留筆畫。此說恐誤。從簡牘保存狀況來看，當(dāng)為竹簡簡皮剝落而非有意刮削，這從“恆粥”二字上下處竹簡形狀可以直觀看出。
[1] 此承陳劍先生示知。
[2] 周波：《<里耶秦簡（貳）>醫(yī)方校讀》，簡帛網(wǎng)，2018年5月23日。
[3] 紀(jì)婷婷、李志芳：《胡家草場漢簡醫(yī)方雜識兩則》，《江漢考古》2020年第1期。
[4] 彭浩：《張家山漢簡〈算數(shù)書〉注釋》82頁，科學(xué)出版社，2001年。
本文收稿日期為2021年10月23日
本文發(fā)布日期為2021年10月24日
點擊下載附件： 2234周波：胡家草場西漢簡牘研讀（續(xù)）.docx
下載次數(shù)：57
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410916