略考“陳司敗問”在何時
(首發(fā))
鄒輝杰
復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院
《論語·述而》第三十章(章節(jié)序數(shù)各本略有出入:北大繁體十三經(jīng)注疏本《論語注疏》第一百零六頁;中華書局本《四書章句集注》第一百頁;《論語正義》第三十一章,第二百七十九頁;程樹德《論語集釋》第四百九十五頁;楊伯峻《論語譯注》第三十一章,第七十四頁;三聯(lián)本錢穆《論語新解》第三十章,第一百九十二頁。)如下:
陳司敗問:“昭公知禮乎?”(陳司敗問昭公知禮乎?)孔子曰:“知禮?!笨鬃油?,揖巫馬期而進之,曰:“吾聞君子不黨,君子亦黨乎?君取于吳,為同姓,謂之吳孟子。君而知禮,孰不知禮?”巫馬期以告。子曰:“丘也幸,茍有過,人必知之?!?/SPAN>
楊伯峻先生《論語譯注》是這樣說的:“昭”是謚號,陳司敗之問若在昭公死后,則“昭公知禮乎”可能是原來語言。如果他這次發(fā)問尚在昭公生時,那“昭公”字眼當(dāng)是后人的記述。我們已經(jīng)無從判斷,所以這句不加引號。[1]意思就是說,“昭公”作為謚號是不可能在魯昭公生前使用的,而這一章的事情發(fā)生時,魯昭公可能活著,也可能死了,這無法確定,所以斷句就應(yīng)該斷在“昭公” 后面,新式標點就應(yīng)該標成:“陳司敗問昭公,知禮乎?”而不應(yīng)該像有些本子所標的那樣:“陳司敗問:‘昭公知禮乎?’”
這在本章的理解上是一個小問題,并不改變或影響整章意思的理解。本章的意思歷代并沒有特別大的爭論。魯昭公娶吳國女子,按照周禮的規(guī)定,娶妻不娶同姓,而魯國與吳國同為姬姓,所以,魯昭公在這件事上是非禮的。但是按照史書的記載,魯昭公又有善于儀節(jié)的名聲。這兩者在當(dāng)時都應(yīng)該是眾所周知的。所以陳司敗(司敗即司寇)在外交交鋒時很自然地想到用這個問題(昭公知不知禮?)來為難孔子。面對這個困難的問題,孔子毫不猶豫地回答“知禮”??鬃油讼轮螅愃緮“巡缓靡馑贾苯訉鬃诱f的一番話對他的隨從巫馬期說了,把魯昭公非禮之事說了一通。巫馬期把這些話告訴了孔子,孔子謙虛地承認自己的錯誤。實際上,孔子對陳司敗的回答是遵循了諱君惡的禮?!笆蔷H之惡,務(wù)于欲掩之,是故圣賢作法,通有諱例?!?A title="" href="#_edn2" name=_ednref2>[2](引自邢昺疏)
但楊伯峻先生提出的問題,是一個簡單的考證問題,實際上不必留存為未知的疑問。程樹德先生《論語集釋》考證說:“余考孔子于定公十四年自鄭至陳,居三歲,復(fù)于哀二年自衛(wèi)如陳,皆在陳侯稠時,屢主司城貞子家。司敗之問,蓋孔子在陳時也?!?A title="" href="#_edn3" name=_ednref3>[3] 但是《史記·孔子世家》(以下簡稱《世家》)記載的孔子的“出國”狀況似乎并沒有這么簡單。眾所周知的一次“出國”在孔子三十五歲的時候,魯昭公率師擊季平子,季氏三家一起攻擊魯昭公,昭公師敗,奔逃到齊國,孔子就跟昭公到了齊國,在那里發(fā)生了著名的齊景公問政于孔子、晏嬰阻撓齊景公封孔子的事情。但是在這次出國之前,在孔子三十五歲和十七歲之間,《世家》又記載了孔子早期的一次異國之行:“孔子貧且賤。及長,嘗為季氏史,料量平;嘗為司職吏而畜蕃息。由是為司空。已而去魯,斥乎齊,逐乎宋、衛(wèi),困于陳蔡之間,于是反魯??鬃娱L九尺有六寸,人皆謂之‘長人’而異之。魯復(fù)善待,由是反魯?!?A title="" href="#_edn4" name=_ednref4>[4]跟我們的考證密切相關(guān)的是,這次“出國”正好有“ 困于陳蔡之間”的一段經(jīng)歷,也就是說在昭公的時候孔子確實可能到過陳國。(《公羊傳》和《穀梁傳》記載,孔子生于襄公二十一年十有一月庚子?!妒兰摇贩Q“魯襄公二十二年而孔子生”??鬃邮邭q到三十五歲是魯昭公時,這是不成問題的。)也許,楊伯峻先生正是出于此,才慎重地寫下了他的注釋,表示對此存疑。如果是這樣,是不是程樹德先生倒是疏忽了?如果僅僅按照《史記》的記載,程先生的考證顯然是不全面的。但是楊先生的慎重也許也并不值得肯定。
我們應(yīng)該注意到,在《論語》的這一章中一共出現(xiàn)了三個人物,陳司敗由于以國名和官名為稱,我們無法確定他的具體情況,但是孔子的弟子巫馬期是完全可以確定的?!妒酚洝ぶ倌岬茏恿袀鳌酚涊d說:“巫馬施字子旗。少孔子三十歲。”[5]緊接著就記錄了《論語》這一章的異文:
陳司敗問孔子曰:“魯昭公知禮乎?”孔子曰:“知禮。”退而揖巫馬旗曰:“吾聞君子不黨,君子亦黨乎?魯君娶吳女為夫人,命之為孟子。孟子姓姬,諱稱同姓,故謂之孟子。魯君而知禮,孰不知禮!”施以告孔子,孔子曰:“丘也幸,茍有過,人必知之。臣不可言君親之惡,為諱者,禮也。”
《史記》的這段記錄顯然不如《論語》簡潔有力,但是可看作是對《論語》的解讀,道理交待得更加清楚明白。這不僅可以幫助我們理解整章的深意,也對我們這里的考證有很大幫助。以“陳司敗問孔子曰”開頭就不再存在楊伯峻先生所提出的跟句讀相關(guān)的疑問。顯然,司馬遷是確定這一章發(fā)生的時間在魯昭公去世之后。根據(jù)何在呢?很簡單,孔子的弟子“巫馬施字子旗。少孔子三十歲?!比绻@一章發(fā)生的時間在昭公在世時,則最多是三十五歲的孔子不可能有小他三十歲的弟子,即使有,估計也沒有資格和能力跟陳司敗對話。其實,楊伯峻先生自己的注解也提到了巫馬期小于孔子三十歲這一材料。
至此,我們可以確定,《論語》這一章還是只能發(fā)生在程樹德先生所說的孔子在定公和哀公時兩次到陳國的時候。
附帶地說,楊伯峻先生的質(zhì)疑其實真的不是毫無來由,現(xiàn)行一些重要的《論語》本子的標點實際上已經(jīng)考慮了楊先生的疑問,在這個問題上顯得非常慎重。中華書局本《四書章句集注》是這樣標點的:“陳司敗問昭公知禮乎?” 中華書局本《論語正義》也是這樣標點的。這兩個本子當(dāng)然沒有直接處理這個問題。中華書局本程樹德《論語集釋》如上所述處理了這個問題,因而標點是:“陳司敗問:‘昭公知禮乎?’” 三聯(lián)本錢穆《論語新解》沒有處理這個問題,但是標點和程本一樣。楊伯峻先生的疑問提出了這個問題,引導(dǎo)讀者去解決這個小問題。
參考書目:
北大繁體十三經(jīng)注疏本《論語注疏》
中華書局本《四書章句集注》
中華書局本《論語正義》
中華書局本《論語集釋》程樹德
中華書局本《論語譯注》楊伯峻
三聯(lián)本《論語新解》錢穆
中華書局本《史記》
(本文原為汪少華老師“訓(xùn)詁學(xué)”課的課程論文。)
WORD無法下載
這是為什么捏
bug已經(jīng)修正,可以下載。感謝提醒!
無私的為我們提供這么好的平臺
是我們該感謝你們
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410844