讀《莊子》札記（二則）
（首發(fā)）
小疋
一、大浸稽天而不溺
《莊子·逍遙游》曰：“大浸，稽天而不溺，大旱，金石流、土山焦而不熱。”[1]
案：《淮南子》中有下列一些句子：
1，旱雲(yún)煙火，涔雲(yún)波水。[2]
2，妻子老弱仰而食之，時有涔、旱災害之患。[3]
3，宮池涔則溢，旱則涸。[4]
4，涔則具擢對，旱則修土龍。[5]
《淮南子》以涔、旱對文，《莊子》以浸、旱對文，涔、浸古音又極近，[6]那末，《莊子》的浸,應該就是《淮南子》的涔，當訓為“久雨水潦”、“多水也”。
二、有以振我
《莊子·田子方》曰：“往也蘄見我，今也又蘄見我，是必有以振我也?！?A title="" href="#_edn7" name=_ednref7>[7]
案：《荀子·堯問》曰：“天使夫子振寡人之過也。”[8]王念孫曰：“案∶振，救也。〈史記· 蒙恬傳〉曰：‘過可振而諫可覺’，故曰‘振寡人之過’”[9]又《韓子·說林下》曰：“吾嘗好音，此人遺我鳴琴；吾好佩，此人遺我玉環(huán)；是【不】振我過者也?！?A title="" href="#_edn10" name=_ednref10>[10]
很明顯，《莊子》的“振我”是省略了“過”字?！罢瘛碑斢枮椤熬取?。[11]
那末，訓振為“動也”、[12]“告也”[13]又釋“振我猶言起予”的，[14]就都不能成立了。
[1]《莊子》14頁，《二十二子》上海古籍出版社，1986年，3月。
[2]《淮南子·覽冥》1231頁。
[3]《淮南子·主術》1247頁。
[4]《淮南子·說林》1285頁。
[5]《淮南子·說林》1288頁。
[6]《說文》梣重文作
，是其例證。
[7]《莊子》59頁。
[8]《荀子》362頁。
[9]《讀書雜志》748頁，江蘇古籍出版社，2000年9月。
[10]依日人松皋圓、太田方說補“不”字，轉引自陳奇猷《韓非子集釋》466頁，上海人民出版社，1974年7月；又向宗魯《説苑校證·権謀》“是不非我過者也”下云：“〈韓子〉、〈家語〉王注‘非’作‘振’， ‘振，救也?！ń癖尽错n子〉脫‘不’字，非是。）”。325頁，中華書局，2000年，3月。
[11]案：諸家校釋《莊子》，只有楊柳橋《莊子譯詁》説：“按：〈說文〉‘振，舉也，救也?！隆窜髯印底ⅰ?，正也?！辈顬榻?。
[12]成玄英曰：“振，動也?！薄肚f子集釋》705頁，中華書局，2004年，1月。
[13]高亨曰：“振，告也… …亦可讀為畛?！薄吨T子新箋》104頁，齊魯書社，1980年，8月。
0199讀《莊子》札記（二則） -
ryknight 在 2008/10/6 1:16:53 評價道：第1樓
《淮南子》以涔、旱對文，《莊子》以浸、旱對文，涔、浸古音又極近，[6]那末，
《莊子》的浸,應該 就是 《淮南子》的涔，
當訓為“久雨水潦”、“多水也”。
-----------------------
感覺這個分析挺好，只是結論的提法上似有商榷之處：說A是B，到底是以誰為準呢？好像以B為準?！肚f子》和《淮南子》都是“古書”，前者早于后者，那么，好像我們不僅要以“古書”為準，而且要以出現(xiàn)較晚的古書為準了？
拙見是，還是像對于“振”的分析那樣，不要講“是”，說到二者是同義字就行了。 -
小疋 在 2008/10/6 15:32:50 評價道：第2樓
多謝ryknight先生！
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9410781