| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《戰(zhàn)國(guó)古文字典》引近代漢字資料辨析
(首發(fā))
梁春勝
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
已故著名古文字學(xué)家何琳儀先生編著的《戰(zhàn)國(guó)古文字典——戰(zhàn)國(guó)文字聲系》（下文簡(jiǎn)稱《字典》），是我國(guó)第一部戰(zhàn)國(guó)文字方面的綜合字典。該書集戰(zhàn)國(guó)文字研究之大成，通過“以韻部爲(wèi)經(jīng)，以聲紐爲(wèi)緯，以聲首爲(wèi)綱，以諧聲爲(wèi)目，兼及分域”（卷首序言）的編排方法，將紛繁複雜的戰(zhàn)國(guó)文字編排得井然有序。作者按語(yǔ)常常引用甲骨文或金文原形，藉以貫通文字源流，尤便初學(xué)。筆者學(xué)習(xí)戰(zhàn)國(guó)文字，就是以此書作爲(wèi)入門向?qū)?，獲益良多。在學(xué)習(xí)過程中，筆者發(fā)現(xiàn)何先生在釋讀戰(zhàn)國(guó)文字時(shí)，多處引用到近代漢字資料。無庸諱言，這些近代漢字資料有相當(dāng)一部分與所釋字的隸定體只是偶然同形，實(shí)際上並沒有什麼關(guān)係。雖然何先生引用這些資料的本意，多數(shù)只是作爲(wèi)一種參考，不作爲(wèi)立論的根據(jù)，但是如果讀者對(duì)近代漢字的研究情況瞭解不夠，就有可能會(huì)誤把兩者當(dāng)作一個(gè)字。因此筆者認(rèn)爲(wèi)有必要對(duì)《字典》所引近代漢字資料作一些補(bǔ)充説明。
文中字序按《字典》原書爲(wèi)準(zhǔn)。各字下先扼要列舉《字典》內(nèi)容，然後以按語(yǔ)形式揭出筆者説明。所引部分書名全稱太長(zhǎng)，本文按一般習(xí)慣使用簡(jiǎn)稱，並於附注中説明。
1．慖
包山楚簡(jiǎn)有
字，何先生隸定作“慖”，釋云：“慖，從心，國(guó)聲，《廣韻》：‘慖，恨也?！保ā蹲值洹?/SPAN>20頁(yè)）
按：楊寶忠先生《疑難字考釋與研究》指出《廣韻》的“慖”字乃“幗”之俗體（俗書巾旁忄旁相亂），其訓(xùn)釋“恨”字乃“
”之俗體（如“貌”俗書或作“狠”），《廣韻》“慖（幗）”字與楚簡(jiǎn)中的“慖”非一字（275）。其説是也。
2．
三晉璽有
字，何先生隸定作“
”，釋云：“，從鳥，食聲?！段逡艏崱罚骸?/SPAN>，鷂屬?！犊滴踝值洹罚骸都崱?/SPAN>
音父，鷂屬?！段逡艏崱酚炞?/SPAN>?！镀！贰ⅰ蹲謴 芬蛑?，皆傳寫之誤，其實(shí)六書並無字。存考?！怨怒t驗(yàn)之, 非杜撰。食、負(fù)均屬之部，故亦作,《五音集韻》遂音‘扶雨切’。”（《字典》66頁(yè)）
按：何先生此説是有問題的?！稜栄?/SPAN>·釋鳥》：“鷣，負(fù)雀?！惫弊ⅲ骸苞?，鷂也。江南呼之爲(wèi)鷣，善捉雀，因名云?！保?/SPAN>2648B[1]）《經(jīng)典釋文》卷30《爾雅音義下》：“負(fù)，字或作，同房九反。”（1699[2]）《廣韻·有韻》房久切：“，鷂別名也?！保?/SPAN>324[3]）“負(fù)雀”爲(wèi)鷂之別名，“負(fù)”又增鳥旁作“”，後世辭書往往割裂“”字以當(dāng)“負(fù)雀”之意?？梢姟?/SPAN>”由“負(fù)”變來，非由三晉文字“”變來。至於《五音集韻》“”字，則如《康熙字典》所言爲(wèi)“”字之訛，與三晉文字“”非一字。
3．團(tuán)
三晉璽有
字，何先生隸定作“團(tuán)”，釋云：“團(tuán)，從囗，才聲。《龍龕手鑑》：‘團(tuán)，音囚。’疑有音變?！保ā蹲值洹?/SPAN>100頁(yè)）
按：《龍龕》是遼代釋行均所編一部主要收録佛經(jīng)俗字的字書，宋刻因避諱改稱《龍龕手鑑》。《四庫(kù)全書》和《四部叢刊》續(xù)編本所據(jù)均爲(wèi)宋刻，而學(xué)界通用的則是中華書局 1985年影印高麗本《龍龕手鏡》[4]?！洱堼?/SPAN>·囗部》：“團(tuán)，俗，音囚?！保?/SPAN>175[5]）《中華字?！芬源俗滞扒簟保?/SPAN>431B），可從?！洱堼悺返摹皥F(tuán)（囚）”與三晉文字中的“團(tuán)”同形異字，何先生所疑“音變”之説不能成立。
4．
三晉璽有
字，何先生隸定作“
”，釋云：“，從言，
聲?！蹲謴⊙a(bǔ)》：‘，謀?！保ā蹲值洹?/SPAN>101頁(yè)）
按：《字彙補(bǔ)·言部》：“
，具義切，音芰，謀也。”（663B[6]）此外別無“”字，何先生所引《字彙補(bǔ)》“”字，當(dāng)是“”字誤録。張涌泉先生《漢語(yǔ)俗字叢考》認(rèn)爲(wèi)“”當(dāng)爲(wèi)“
”之或體（1030），其説可從?！?/SPAN>”之或體“”與三晉璽中的“”字當(dāng)然不可能是一字。
5．
三晉璽有
字，何先生隸定作“
”，從言，帚聲，釋云：“疑
之異文?！镀！罚骸?/SPAN>，群鳥聲。’”（《字典》191頁(yè)）
按：《龍龕·口部》：“，俗；噪，正：蘇到反，群鳥鳴聲也。”（274）可見“”字乃“噪”之改換聲旁俗字，出現(xiàn)時(shí)代較晚，與戰(zhàn)國(guó)三晉文字中的 “
”不可能是異體。
6．幁
楚簡(jiǎn)中有
字，何先生隸定作“幁”，釋云：“幁，從巾，頁(yè)聲（或首聲）?！段逡艏崱罚骸畮?，頭幁也。’”（《字典》196頁(yè)）
按：《中華字?！芬浴皫弊滞?/SPAN>
”（469），可從?？肌稄V韻·虞韻》相俞切：“，頭?！保?/SPAN>77）“幁”與“”音義皆同，當(dāng)即“”之省聲字。近代漢字中的“幁（）”與楚簡(jiǎn)中的“幁”形同實(shí)異。
7．
包山楚簡(jiǎn)中有
字，何先生隸定作“
”，云：“，從貝，勹聲。疑
之省文。《篇海類編》：‘
，音包?！保ā蹲值洹?/SPAN>238頁(yè)）
按：何先生釋此字爲(wèi)“”，疑其爲(wèi)“”之省。如果此説成立，古文字中的確有“”字，那麼它與《篇海類編》的“”也絶非一字?！洱堼?/SPAN>·貝部》：“，俗，音包?！保?/SPAN>350）此即《篇海類編》“”字所本。鄭賢章先生《龍龕手鏡研究》認(rèn)爲(wèi)此字當(dāng)同“胞”，月旁俗書與貝旁相混，如“肣”俗作“
”（288）。其説可從。近代漢字中的“
（胞）”與楚簡(jiǎn)中的“
（）”非一字。
8．
戰(zhàn)國(guó)文字有
字，幷有從的
、
、
諸字。何先生將隸定作“
”，釋云：“，金文作
（白盨
作
）。從夂，從土。會(huì)意不明?！逗Ｆ罚骸?/SPAN>
，驕也。音囂?！瘬?jù)之讀音立聲首，置於囂聲首之後?！保ā蹲值洹?/SPAN>284頁(yè)）
按：《篇?！と瞬俊芬娥N文》：“，許驕切，驕也?！保?/SPAN>514A[7]）此爲(wèi)《海篇》所本?！缎滦抻衿と瞬俊芬娥N文》：“
，許嬌切，驕也。”（23B[8]）“”“”一字之變?！缎滦抻衿泛汀镀！匪娥N文》之字，一般見於《集韻》和《類篇》。考《集韻·宵韻》虛嬌切：“
，驕也。”（54A[9]）又《集韻·豪韻》蘇遭切：“
，《説文》：，驕也?！保?/SPAN>56B）《類篇·人部》：“，虛嬌切，驕也。又蘇遭切?！保?/SPAN>280A[10]）“”即“
”字，根據(jù)《類篇》，《集韻》音“虛嬌切”的“”乃“”之訛俗字（蟲旁俗書往往寫作“土”，如《新修玉篇·蟲部》有“
”字，爲(wèi)“
（蠆）”之俗字，右下角的“蟲”就寫作“土”）。《新修玉篇》和《篇?！返摹?/SPAN>
”“”二字，顯然又是《集韻》“”字之訛。因此後世俗書“”右旁“”乃“蚤”之訛，與古文字中的
不可能爲(wèi)一字。陳劍先生認(rèn)爲(wèi)“”及從“”諸字目前仍然不能確釋。
9．
三晉璽有
字，何先生隸定作“
”，云：“，從疒，肴聲。《龍龕手鑑》：‘，胡交切。音肴?！保ā蹲值洹?/SPAN>286頁(yè)）
按：此字高麗本、《四部叢刊》本《龍龕》並作 “
，俗，胡交反”，影文淵閣《四庫(kù)全書》本作“
”?！犊滴踝值?/SPAN>·午集備考·疒部》引《龍龕》作“”（1699A[11]），乃是將俗體部件改爲(wèi)正體（部件“
”“
”皆爲(wèi)“肴”之變）?！?/SPAN>”當(dāng)爲(wèi)“倄”之俗體?！洱堼?/SPAN>·人部》：“倄，胡交反，痛聲也?！保?/SPAN>25）“”“倄”音同，“
”當(dāng)爲(wèi)“倄”之改換形旁俗字。同樣的例子如“傴”俗作“
”（《龍龕》473），可資比勘?！皞x”的俗體“”與三晉文字“”非一字。
10．傐
三晉兵器銘文有
字，何先生隸定作“傐”，釋云：“傐，從人，高聲?！镀！罚骸畟?，北方地名?！保ā蹲值洹?/SPAN>290頁(yè)）
按：何先生釋爲(wèi)“傐”沒有問題，但三晉文字“傐”與《篇?！返摹皞邸眳s並非一字?！镀?/SPAN>·人部》引《奚韻》：“傐，乎老切，北方地名?！保?/SPAN>517A）此“傐”字舊一直不得其確解，如《康熙字典》“傐”字下按語(yǔ)云：“ 今直隸真定府有鄗，即高邑，陝中有鎬、滈，並無傐，《篇海》不知何據(jù)?！保?/SPAN>43B）筆者認(rèn)爲(wèi)此“傐”字當(dāng)是一個(gè)俗字。《詩(shī)·小雅·六月》：“侵鎬及方，至于涇陽(yáng)。”鄭箋：“鎬也、方也皆北方地名。” （424C）“傐”與“鎬”音義皆同，“傐”當(dāng)即“鎬”之類化換旁俗字（受上一字“侵”類化）?！版€”的類化換旁俗字“傐”的出現(xiàn)無疑較晚，與三晉文字“傐”不可能是一個(gè)字。
11．
古璽有
字，何先生隸定作“
”，釋云：“，從辵，句省聲?！蹲謴⊙a(bǔ)》‘
，音未詳?！保ā蹲值洹?/SPAN>344頁(yè)）
按：《字彙補(bǔ)》的“
”字與古璽的“”字也沒有什麼關(guān)係?！蹲謴⊙a(bǔ)·辵部》：“，揚(yáng)雄《蜀都賦》：‘填衍野?！粑丛??！保?/SPAN>679A）考《古文苑》卷4《蜀都賦》：“其竹則鐘龍
，野篠紛鬯。宗生族攢，俊茂豐美。洪溶忿葦，紛揚(yáng)搔合。柯無風(fēng)披，夾江緣山，尋卒而起。結(jié)根才業(yè)，填衍野。若此者方乎數(shù)十百里?！保?/SPAN>105[12]）此字當(dāng)是“逈（迥）”字之訛?！疤钛苠囊啊本褪钦h滿山遍野皆是竹?！稗洠ㄥ模钡挠炞帧?/SPAN>”與古璽中的“”當(dāng)然不可能存在異體關(guān)係。
12．
三晉璽有
字，何先生隸定作“”，釋云：“，從車，羽聲?！督痃R》：‘，音許?！保ā蹲值洹?/SPAN>463頁(yè)）
按：《篇海·車部》引《類篇》：“，音揮。
，音許。”（428A）《康熙字典·酉集備考·車部》：“，《金鏡》音許?！保?/SPAN>1709B）何先生引近代漢字資料多據(jù)《康熙字典》，此處引《康熙字典》時(shí)誤將 “”引作“”?！镀！贰?/SPAN>”字，《中華字?！氛J(rèn)爲(wèi)同“翬”（1306A），可從?！?/SPAN>
”字待考。近代漢字“（翬）”與三晉文字“”當(dāng)非一字。
13．
古璽有
字，何先生隸定作“”，釋云：“，從辵，下聲。與《餘文》‘，音匹’似非一字。”（《字典》466頁(yè)）
按：《餘文》“
”字與古璽“”確非一字。《篇海·辵部》引《餘文》：“
，二音匹。”（334A）張涌泉《漢語(yǔ)俗字叢考》考定這兩個(gè)字都是“匹”的俗字（469）?！捌ァ钡乃鬃帧?/SPAN>”與古璽中的“”同形異字。
14．痦
齊陶文有
字，何先生隸定作“痦”，釋云：“痦，從疒，吾聲?！洱堼愂骤a》：‘ 痦，普杯切，音坯?！c吾聲韻均隔，待考?！保ā蹲值洹?/SPAN>508頁(yè)）
按：《龍龕·疒部》：“痦，普盃反。”（472）《龍龕手鏡研究》認(rèn)爲(wèi)此字當(dāng)爲(wèi)“
”字之訛（45），其説可從?！?/SPAN>”作“痦”乃是字形訛變，與字音無關(guān)?！洱堼悺贰梆恚?/SPAN>）”字與齊陶文“痦”形同實(shí)異。
15．
廿三年襄城令矛有
字，何先生隸定作“
”,釋云：“，從心，夕聲，《龍龕手鑑》：‘，痛病也?！保ā蹲值洹?/SPAN>551頁(yè)）
按：《龍龕·心部》：“
，俗；
，正。之若反，痛病也。”（62）可見《龍龕》的“”乃“”之俗體（“勺”旁作“夕”形乃俗書通例，參《疑難字考釋與研究》 22頁(yè)“
”字條），與廿三年襄城令矛的“”非一字。
16．
包山楚簡(jiǎn)有
字，何先生隸定作“
”，釋云：“，從鼠，予聲。疑
之異文。《搜真玉鏡》‘，音野。’”（《字典》569頁(yè)）
按：《篇海·犬部》引《搜真玉鏡》：“，音野。”（289A）張涌泉師《漢語(yǔ)俗字叢考》認(rèn)爲(wèi)此字乃“野”俗字（375），可從。“野干”爲(wèi)一種野獸名，“ ”當(dāng)爲(wèi)“野干”之“野”的換旁俗字。“野干”之“野”的後起俗字 “”與楚文字“”非異體。
17．
戰(zhàn)國(guó)楚器邵方豆中有器名字“
”，何先生認(rèn)爲(wèi)此字讀“
”，舉《海篇》“
，器也”爲(wèi)證。（《字典》747頁(yè)）
按：何先生大概認(rèn)爲(wèi)“支”“只”聲相通，所以如此釋讀。但這個(gè)釋讀卻是靠不住的，因爲(wèi)“”乃是“盋”的訛俗字?！洱堼?/SPAN>·皿部》：“，俗；盋，正。音鉢，～盂，器也。”（329）《海篇·皿部》：“盋，二音鉢，器盂也?！保?/SPAN>440A[13]）《漢語(yǔ)大字典》和《中華字?！芬鄬ⅰ?/SPAN>”作爲(wèi)“盋”的訛俗字處理。陳劍先生認(rèn)爲(wèi)“”應(yīng)當(dāng)釋讀爲(wèi)“錡”。
18．
三晉貨幣文字有
字，何先生隸定作“
”，認(rèn)爲(wèi)是“冥”字之省，從日，從冂，會(huì)意，冂亦聲。又云：“《字彙補(bǔ)》：‘，將松切，音蹤?！x音不詳。是否與爲(wèi)一字，待考?！保ā蹲值洹?/SPAN>788頁(yè)）
按：《疑難字考釋與研究》認(rèn)爲(wèi)《字彙補(bǔ)》“”當(dāng)是“
”字俗訛，而“”又爲(wèi)“囪”之俗寫（26），其説可從。《字彙補(bǔ)》“（囪）”字與三晉貨幣文字“（冥）”字同形異字。
19．
三晉璽有
字，從衣省，炅聲，何先生隸定作“
”，引《字彙補(bǔ)》：“，喪服也。”（《字典》789頁(yè)）。
按：筆者所據(jù)《續(xù)修四庫(kù)全書》233冊(cè)影印清康熙五年匯賢齋刻本《字彙補(bǔ)》衣部無“”字，而有“
”字，訓(xùn)釋云：“，宗知切，音資，喪服也?！保?/SPAN>656A）不知何先生所據(jù)何本?！?/SPAN>”乃是“
”之俗體?！洱堼?/SPAN>·衣部》：“，俗；，正。音資，～縗，喪服也?！保?/SPAN>103）“”所從的“
”乃是“齊”字的訛俗體，“縗”的“”字古書通用“齊”字。何先生所引“”字，若非誤引，當(dāng)是“”之變，同“”，與三晉璽中的“”非一字。
20．
天星觀簡(jiǎn)有
字，何先生隸定作“”，釋云：“，從邑，生聲。郤之異文?！洱堼愂骤a》：‘，同郤?！?、
音隔，其詳待考。”（《字典》825頁(yè)）
按：《龍龕·邑部》：“，俗，音
，正作郤。”（457）此“”字《漢語(yǔ)大字典》以爲(wèi)同“卻”（1566B），甚是?！耙?/SPAN>”的“”乃是“卻”的俗體?！皡s”隸變或作“”[14]，爲(wèi)後世俗書所沿用?！洱堼悺匪^正字“郤”，亦是“卻 ”的俗體（俗書卩旁
旁相亂）?！吨腥A字?！氛粘洱堼悺?，以“”字同“郤”（1072A），非是?！犊滴踝值?/SPAN>·寅集備考·邑部》：“，《龍龕》同郤?！?/SPAN>（1711A）略去關(guān)鍵的“音”二字，從而隱沒了“”與“卻”的關(guān)係。何先生引《龍龕手鑑》當(dāng)由《康熙字典》轉(zhuǎn)引，其中錯(cuò)誤當(dāng)然就無從發(fā)現(xiàn)?！皡s”作“”，其中間環(huán)節(jié)當(dāng)是“”，“去”因形近而訛作“生”。“卻”作“”乃是字形訛變的結(jié)果，與字音無關(guān)。“卻”的俗體“”與楚文字“”形同實(shí)異。
21．
伯
戈的字，何先生隸定作“
”，釋云：“，從斤，禾聲?！洱堼愂骤a》：‘，音科?！保ā蹲值洹?/SPAN>840頁(yè)）
按：《康熙字典·午集備考·禾部》：“
，《龍龕》音科。”（1701B）何先生引《龍龕手鑑》當(dāng)是據(jù)《康熙字典》轉(zhuǎn)引。今查《龍龕》禾部無 “”字，而有“
”“
”二字（《四部叢刊》本和影文淵閣《四庫(kù)全書》本《龍龕手鑑》同），云：“二字《舊藏》作科。”（143）“
”右旁爲(wèi)“斗”俗書，“”右旁（與“叔”之俗體同形）則又爲(wèi)“斗”俗書的進(jìn)一步訛變體?！缎滦抻衿?/SPAN>·禾部》引《龍龕》二字作“”（135B）、“
”（136A），《篇海·禾部》引《龍龕》二字作“
”（480B）、“
”（481A），而皆無“”字?？梢姟犊滴踝值洹贰?/SPAN>”字當(dāng)是誤録?！蹲謴⊙a(bǔ)·禾部》：“
，口戈切，音科，見《字辨》?！保?/SPAN>605A）“”即是“科”字，其右旁是承隸書而來的俗寫?！稘h語(yǔ)大字典》在引《字彙補(bǔ)》時(shí)亦將“”誤録作“”（1084B），《中華字海》因之（1078C）。綜上所述，近代漢字中的“”乃是“科”俗書的訛誤，與戰(zhàn)國(guó)文字“”非一字。
22．
三晉璽有
字，何先生隸定作“
”，釋云：“，從犬，戈聲。疑我之異文?！娥N文》：‘，同我。’”（《字典》846頁(yè)）
按：“我”商代甲骨文作
，象有鋸齒的長(zhǎng)柄兵器形。其後鋸齒狀之刃部漸漸訛變，西周金文作 
（我鼎），戰(zhàn)國(guó)金文作
（命瓜君壺），《説文》古文作
，皆是訛變體（參季旭昇《説文新證》下冊(cè)200—201頁(yè)）?！都?/SPAN>·哿韻》載“我”古文作“
”（116B），爲(wèi)《説文》古文的隸定訛變體?！镀?/SPAN>·戈部》引《餘文》：“
，五可切，己稱也?！保?/SPAN>267B）“”則又爲(wèi)《集韻》“” 的進(jìn)一步訛變體。古文字中“我”無從犬者。“我”作 “”乃是近代漢字訛變的產(chǎn)物，與三晉璽“”同形而異字。
23．騍
隨縣楚簡(jiǎn)有
字，何先生隸定作“騍”,釋云：“騍，從馬，果聲。《正字通》：‘騍，俗呼牝馬，即草馬。’隨縣簡(jiǎn)騍，母馬。”（《字典》847頁(yè)）
按：《新修玉篇·馬部》引《奚韻》：“騍，苦過切，牝馬也?！保?/SPAN>189A）這是筆者所知辭書收録“騍”字之最早者。宋孔平仲《珩璜新論》：“ 俗呼牝馬爲(wèi)課馬，出《唐六典》‘凡牝四年五課，羊則當(dāng)年而課之?！n，歲課駒犢?！保?/SPAN>39B[15]）元陶宗儀《南村輟耕録》卷7“課馬”條：“俗呼牝馬爲(wèi)課馬者，《唐六典》：‘凡牝，四遊五課，羊則當(dāng)年而課之?！n，歲課駒犢也。”（ 99[16]）清趙翼《陔餘叢考》卷43“騍馬騸馬驏馬”條：“俗以牝馬爲(wèi)騍馬，非騍字也，《輟耕録》謂課字之誤?！短屏洹罚骸碴颍倪[五課，羊則當(dāng)年而課之?！n者，歲課駒犢也。是騍馬應(yīng)作課馬也。按顏師古《匡謬正俗》云：‘俗呼牝馬爲(wèi)草馬，以牝少用，常放於草中，不飼以芻豆，故云。’然則唐以前本呼牝馬爲(wèi)草馬，及牧監(jiān)設(shè)課後，遂呼課馬，後人又易以馬旁而爲(wèi)騍馬耳。”（976[17]）可見訓(xùn)母馬的“騍”是唐代以後才出現(xiàn)的“課”的後起俗字，與隨縣簡(jiǎn)“騍”非一字，何先生釋隨縣簡(jiǎn)“騍”爲(wèi)母馬，非是。
24．
齊陶文有
字，何先生隸定作“”，釋云：“，從心，咼聲?！段逡羝！罚骸?/SPAN>，音過’。”（《字典》848頁(yè)）
按：《篇海·心部》引《搜真玉鏡》：“
，古臥切?！保?/SPAN>417A）“”右旁乃“咼”之變體。《疑難字考釋與研究》認(rèn)爲(wèi)此字當(dāng)是“過”之俗書（270），可從?！斑^”之俗體“”與齊文字“”非一字。
25．
三晉璽有
字，何先生隸定作“
”，釋云：“，從邑，奇聲?！段逡羝！罚骸?/SPAN>，同攲?！保ā蹲值洹?/SPAN>851頁(yè)）
按：《集韻·支韻》丘奇切： 
，《説文》
也，或作
。（11B）“”爲(wèi)“”之俗寫?！?/SPAN>”爲(wèi)雙聲連綿詞（今通作“崎嶇”），“ 
”異體或作“攲”（105A[18]），“”當(dāng)是“攲”受“
”的影響而類化換旁的結(jié)果。“”的俗體“”與三晉文字“”同形異字。
26．
古璽有
字，何先生隸定作“”，釋云：“，從牛，可聲?！镀！罚骸?/SPAN>，郡名。’”（《字典》854頁(yè)）
按：《篇海·牛部》引《川篇》：“，音哥，郡名?！保?/SPAN>303A）《篇海類編·鳥獸類·牛部》：“，音哥，同牁。戕牁，郡名。按：戕牁二字之相從舊矣，本皆從爿，在牀部者爲(wèi)正，從牛旁無謂，蓋皆以形似而訛書，非正文也。”（132B[19]）《篇海類編》所言極是。爿旁混同牛旁是魏晉以後俗書中才出現(xiàn)的現(xiàn)象，而在漢隸以前（包括漢隸）爿旁絶不寫作牛旁。所以“牁”的俗體“”與古璽“”形同實(shí)異。
27．脮
燕
侯戈的字，何先生隸定作“脮”，釋云：“脮，從月，妥聲。疑
之省文。《字彙補(bǔ)》：‘，多也。’”（《字典》867頁(yè)）
按：《龍龕·多部》：“，烏果反，多也?！保?/SPAN>179）此爲(wèi)《字彙補(bǔ)》所本。《中華字海》以此字同“
”（509A），甚是。“委”聲與“妥”聲相通（參高亨等《古字通假會(huì)典》 508—509頁(yè)），形亦近，故從“委”之字往往可換旁從“妥”，“ ”作“”就是這種情況?！?/SPAN>
”的異體“”出現(xiàn)較晚，燕國(guó)文字“脮”不太可能是其省文。
28．
天星觀楚簡(jiǎn)有
字，何先生隸定作“
”，釋云：“，從金，
聲。釚之異文?！镀ｎ惥帯罚骸栆嘧麽??！都崱罚骸?，弩機(jī)謂之釚?！保ā蹲值洹?/SPAN>889頁(yè)）
按：何先生大概認(rèn)爲(wèi)“釓”右旁是“乙”之變（“乙”旁可作“乚”形，如“禮”本從“乙”，變從“乚”），“乙”“ ”一字分化，故“”同“釓（釚）”。實(shí)際上“釓”右旁乃“丩”之變，非“乙”之變?！?釚”異體作“
”（《集韻·尤韻》75A），“丩”旁俗作“乚”（參張涌泉《敦煌俗字研究》下編527頁(yè)“糾”字條），故“”又作“釓”。從語(yǔ)音方面來看，“” 從“
”聲，古音屬影母質(zhì)部；“釚”從“九”聲，古音屬見母幽部。二字聲韻遠(yuǎn)隔，不可能爲(wèi)異體。
類似的情況在《字典》中應(yīng)該還有一些，我們?cè)诶眠@些近代漢字資料時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎處理。另外需要注意的是，近代漢字中尚有相當(dāng)一部分疑難俗字有待考釋,《字典》所引“
”（421頁(yè)）、“
”（766頁(yè)）、“
”（798頁(yè)）等字，就屬于這種情況，它們與戰(zhàn)國(guó)文字中同形的字恐怕也沒有什麼關(guān)係。
參考文獻(xiàn)：
何琳儀 1998 《戰(zhàn)國(guó)古文字典——戰(zhàn)國(guó)文字聲系》，中華書局。
楊寶忠 2005 《疑難字考釋與研究》，中華書局。
冷玉龍、韋一心等 1994 《中華字?！?/SPAN>，中華書局、中國(guó)友誼出版公司。
張涌泉 2000 《漢語(yǔ)俗字叢考》，中華書局。
鄭賢章 2004 《龍龕手鏡研究》，湖南師範(fàn)大學(xué)出版社。
漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì) 1992 《漢語(yǔ)大字典》，湖北、四川辭書出版社。
季旭昇 2004 《説文新證（下冊(cè)）》，臺(tái)灣藝文印書館。
高亨等 1989 《古字通假會(huì)典》，齊魯書社。
張涌泉 1996 《敦煌俗字研究》，上海教育出版社。
附記：本文先後承陳劍、張涌泉兩位老師審閲並提出寶貴修改意見，特此致謝！
[1]影印清阮元刻《十三經(jīng)注疏》本，上海古籍出版社1997年版。
[2] [唐]陸德明《經(jīng)典釋文》，影印宋刻本，上海古籍出版社1985年版。
[3] [宋]陳彭年等《廣韻》，周祖謨校本，中華書局2004年版。
[4]該書卷二以《四部叢刊》續(xù)編本配補(bǔ)。本文一般使用通行本《龍龕手鏡》，必要時(shí)參考《四庫(kù)全書》本和《四部叢刊》本。
[5] [遼]釋行均《龍龕手鏡》（簡(jiǎn)稱《龍龕》），影印高麗本，中華書局1985年版。
[6] [清]吳任臣《字彙補(bǔ)》，《續(xù)修四庫(kù)全書》233冊(cè)影印清康熙五年匯賢齋刻本，上海古籍出版社1996年版。
[7] [金]韓道昭《成化丁亥重刊改併五音類聚四聲篇?！罚ê?jiǎn)稱《篇海》），《續(xù)修四庫(kù)全書》229冊(cè)影印明成化刻本。
[8] [金]邢準(zhǔn)《新修累音引證群籍玉篇》（簡(jiǎn)稱《新修玉篇》），《續(xù)修四庫(kù)全書》 229冊(cè)影印金刻本。
[9] [宋]丁度等《集韻》，影印宋刻本，中華書局2005年版。
[10] [宋]司馬光等《類篇》，影印“姚刊三韻”本，中華書局1984年版。
[11] [清]張玉書等《康熙字典》，影印王引之校改本，上海古籍出版社1996年版。
[12] [宋]章樵注《古文苑》，《萬有文庫(kù)》本，商務(wù)印書館1937年版。
[13] [明]佚名編《新校經(jīng)史海篇直音》（簡(jiǎn)稱《海篇》），《續(xù)修四庫(kù)全書》 231冊(cè)影印明嘉靖二十三年刻本，上海古籍出版社，1996年。
[14]參漢語(yǔ)大字典字形組編《秦漢魏晉篆隸字形表》643頁(yè)，四川辭書出版社1985年版。
[15] [宋]孔平仲《珩璜新論》，《珩璜新論·嬾真子録》合編本，上海書店 1990年版
[16] [元]陶宗儀《南村輟耕録》,文灝點(diǎn)校本，文化藝術(shù)出版社 1998年版。
[17] [清]趙翼《陔餘叢考》,商務(wù)印書館1957年版。
[18] [梁]顧野王《玉篇》，影印張氏澤存堂刻《大廣益會(huì)玉篇》本，中華書局 1987年版。
[19] （舊題）[明]宋濂編《篇海類編》，《續(xù)修四庫(kù)全書》230冊(cè)影印明刻本。
本文收稿日期為2008年9月17日
本文發(fā)佈日期為2008年9月19日
0193《戰(zhàn)國(guó)古文字典》引近代漢字資料辨析Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410832