| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《竹書紀(jì)年》“乃居鄭父之邱”新解
(首發(fā))
楊坤
最近的閑暇時(shí)間，筆者閱讀了上海古籍出版社《早期中國(guó)研究叢書》所收美國(guó)學(xué)者的一些專著。感覺上就像破敝殘缺的古書畫，一經(jīng)修裱，氣象非凡。筆者不揣淺陋，試就案頭所能查檢的文獻(xiàn)，對(duì)《竹書紀(jì)年》“乃居鄭父之邱”略作闡發(fā)，以貽笑大方。
在古本、今本《竹書紀(jì)年》中，都有晉文侯同王子多父出伐，“乃居鄭父之邱，是曰桓公”的記載。此事，古本系于晉文侯二年，今本系于幽王二年。前后相差一年，可以忽略不計(jì)。所伐之地，古本作鄶，今本作鄫。鄶、鄫二字形近，必有一字乃抄、刊致誤。李峰先生在其《西周的滅亡》一書中（第399頁），指出伐鄶與《鄭語》、《鄭世家》的記載有明顯矛盾。臣瓚其實(shí)也早已認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題，故其彌縫舊說，另作演繹。臣瓚的闡釋，在現(xiàn)有歷史文獻(xiàn)框架下，是無法成立的。
按《竹書紀(jì)年》，姬鄭因“鄭父之邱”而得名?！笆窃换腹钡男形?，參考古本《竹書》“（晉）武公滅荀以賜大夫原氏黯，是為荀叔”、“二十三年出公奔楚，乃立昭公之孫，是為敬公”的文例，則王子多父得鄭公的稱謂，應(yīng)在幽王元年、二年間。且武公所都之鄭，史稱新鄭，猶周初以成周為新邑，則鄭父之邱決非新鄭。再以荀叔即原氏黯例之，則王子多父其前尚不封于鄭也。
《鄭世家》云：“宣王立二十二年，友出封于鄭”，此亦見于《楚世家》，卻與《竹書》大異。按今本《竹書》，宣王二十二年，“王賜王子多父命居洛”。再結(jié)合《世本》“桓公居棫林，徙拾 ”的記載，筆者以為王子多父在奠封于鄭父之邱以前，曾數(shù)度徙封。諸侯徙封，在有關(guān)西周的文獻(xiàn)和金文中，是能找到一些同類證據(jù)的。而且，居有都采之意，詳楊樹達(dá)先生《積微居金文說》。故《史記》將初封桓公于鄭，系于宣王二十二年，是有些含糊其辭了。
戊子中秋望前四日
本文收稿日期為2008年9月10日
本文發(fā)布日期為2008年9月16日
0192《竹書紀(jì)年》“乃居鄭父之邱”新解-
ryknight 在 2008/9/17 1:46:52 評(píng)價(jià)道：第1樓
筆者不揣淺陋，試就案頭所能查檢的文獻(xiàn)，對(duì)《竹書紀(jì)年》“乃居鄭父之邱”略作闡發(fā)，以貽笑大方。
------------------------------
“貽笑大方”用在這里是否有所不當(dāng)？建議修改。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410846