| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
有“紙”字的秦簡文轉(zhuǎn)寫討論
——古代中國造紙術(shù)起源研究之八
(首發(fā))
金岷彬
1,關(guān)于秦代的竹簡里就有一個“紙”字的信息
在追尋古代中國造紙術(shù)的起源這一學(xué)術(shù)探討過程里,筆者讀到了芝加哥大學(xué)東方圖書館前館長錢存訓(xùn)博士的文章《紙的起源新證:試論戰(zhàn)國秦簡中的紙字》[1],該文以中文的形式向世間介紹了,在湖北云夢睡虎地的秦代《日書》No.61竹簡背面,就寫有一個“紙”字。并且錢書還提供了寫有“紙”字的竹簡照片和“紙”字字形的放大圖片。錢教授文里還提到,是美國加州大學(xué)教授夏德安(DonaldHarper)(現(xiàn)任芝加哥大學(xué)中文教授)在自己的漢學(xué)研究里首先注意到了秦簡里的“紙”字,并把這一信息告訴了錢教授。囿于筆者的條件和能力所限,沒有查到錢文提示的夏德安教授的漢學(xué)研究論文。(注①)
(錢書提供的秦簡“紙”字見附圖 1[2])
依據(jù)秦簡上清晰的帶紐絲偏旁“糹”的“紙”字秦隸字形,很自然地會推論出,在戰(zhàn)國時代就有了紙這種東西,也因此才有了表述這種東西的“紙”字。錢教授依據(jù)這一科學(xué)考古出土的實(shí)物文字資料,認(rèn)為“從‘ 糸’的‘紙’字出現(xiàn)在這一早期的考古文獻(xiàn)上,對紙的起源問題,卻是一件十分重要的證明?!薄叭绻埖陌l(fā)明是由于漂絮而來,而戰(zhàn)國文獻(xiàn)中已有漂絮的記載,則紙的起源上溯至戰(zhàn)國時代,應(yīng)該是十分合理的推測?!?A title="" href="#_edn3" name=_ednref3>[3]錢教授從造紙史研究的角度,把戰(zhàn)國秦簡里有“紙” 字的信息,告諸了學(xué)術(shù)界,這是關(guān)于造紙發(fā)明史研究里非常重要的新內(nèi)容和新證據(jù)。
筆者依據(jù)錢教授的論文和提供的秦簡里“紙”字的相關(guān)照片,寫出了論文《對于秦簡里的“ 紙”字的討論——關(guān)于古代造紙術(shù)的討論之三》[4],提出了筆者在這種新的考古證據(jù)下對于秦簡里有那個“紙”字的簡文的釋讀,以及依據(jù)秦代“紙”字對中國紙?jiān)囱芯康目捶ā?/SPAN>
筆者終于拍攝到了《睡虎地秦墓竹簡》1990精裝版本一書里,《日書》部分第61號簡背面寫有“紙”字的原簡照片,以及對于該編號簡文的現(xiàn)代轉(zhuǎn)寫與注釋?,F(xiàn)在能夠依據(jù)原簡的照片,對睡虎地秦簡里有關(guān)“紙”字的簡文作進(jìn)一步討論了。
2,簡原文轉(zhuǎn)寫解釋為“蕡履”恰當(dāng),還是“草履”恰當(dāng)
秦簡《日書》第61號簡背面第二欄的簡文,第一個字其上部是“ 卉”,下部是“豐”。整理秦簡《日書》這一部分的專家把這個秦隸字形轉(zhuǎn)寫為上部是“卉”下部是“本”的楷書字形,再依這種轉(zhuǎn)寫字形作宋體字的排版印刷;并且把這個字認(rèn)作是“賁”字,注釋時當(dāng)作“蕡”字講。(見下圖)

于是乎,秦簡原文經(jīng)歷了一段變動比較大的轉(zhuǎn)寫和注釋:
(原件)[卉/豐]屢——à[卉/本]屨——à(賁)屨——à蕡屨——à麻鞋。
筆者感到,上述的轉(zhuǎn)寫和注釋有可以討論另釋的余地。
原簡文第一字,其上部是“卉”,下部是“豐”。查《說文》,“卉,艸之總名也,從艸屮(許偉切)”(P25下)。在《漢語大字典》里可見,其它的古字書把“卉”也釋作草的泛稱。上述解讀,是筆者 2006時在文章《對于秦簡里的“紙”字的討論》里的看法。然而從《說文》編制的部首體系來看,沒有“卉”部,許公那里沒有“凡卉之屬皆從卉”這樣一說,所以筆者以前的文章里按“卉”去解草,認(rèn)為這個字的部首在下半部“豐”,雖然可以說通,卻自認(rèn)還應(yīng)從更多的角度來試驗(yàn)論證;于是這次再從部首去尋找[卉/豐]字的分部歸類,再去尋求字義。
如果要按照上置部首去釋字的話,在《說文》P127下部,有一個專門的部:其部首字是——
[],解釋為“艸木盛[屮/八][屮/八]然,象形,八聲;凡[屮/八]之屬皆從[屮/八],讀若輩(普活切)。筆者手里這本中華書局1963影印版的這個部首字形[],就很像“卉”形。(金岷氏注,采用部件來組成庫外字時,運(yùn)算符號/表示上下結(jié)構(gòu)的漢字。)
在說文里屬于這個部首的字還有— —
[*]草木*孛之皃,從[屮/八]畀聲(于貴切)。(金岷氏注,字形似卉,但第二橫兩端不出頭。)
索,草有莖葉可作繩索從[屮/八]糸,杜林說[屮/八]亦朱木字(蘇各切)。
孛,[*]也,從[屮/八],人[刀/巴]也,從子;論語曰:[刀/巴]孛如也(蒲妹切)。
[&],止也,從[屮/八]盛而一橫止之也(即里切)。
南,草木至南方有枝任也,從[屮/八 ](半,一豎不出頭)聲(那含切)。
由《說文》這些[屮/八]部所屬的字來看,秦簡原文里[卉/豐]字的上部“卉”若按部首歸類,筆者以為,似應(yīng)把其上部看作是[屮 /八]這個部首,其字義是“艸木盛[屮/八][屮/八]然”。在秦簡使用的隸書里,上部的[屮/八 ]部首訛變成了第二橫筆兩端出頭的“卉”形。
這是把秦簡文轉(zhuǎn)寫為“草鞋”比“麻鞋”更恰當(dāng)?shù)睦碛芍?。或曰,麻不是也可泛作草解嗎?答曰:筆者曾討論過,由于麻在古代中國的棉花前時代是關(guān)乎穿衣的社會重要物資,許公在撰《說文》時專門有一個字形類似“木”字的[朮(去掉右上一點(diǎn))]部,收錄了歸入這個部的“枲”字,枲解作麻也。所以,在解讀秦簡這段簡文時,筆者傾向于認(rèn)為讀作“草鞋”更適合原字形所表示的字義。
再看該字的下半部分。筆者2006年的文章《對于秦簡里的“紙” 字的討論》里解讀過:《說文》(P93上)釋“豐,艸蔡也,象艸生之散亂也。凡豐之屬皆從豐,讀若介(古拜切)?!弊匪鳎安?,艸也,從艸祭聲(蒼大切)”(P23下)。于是,從秦簡字形來識讀,這個上“卉”下“豐”的【卉/豐】字,可以認(rèn)為就表示了草的意思。
在見到秦簡原字形的照片后,再一次查《說文》。也是P127下有一“豐”字,字形的第一橫筆為撇,隸屬“生”部,解釋為“艸盛生生也,從生上下達(dá)也(敷容切)?!?/SPAN>
由此,字的下半部無論按《說文》P93的“豐,艸蔡也,象艸生之散亂也。凡豐之屬皆從豐,讀若介(古拜切)”,還是按P127下的“豐”字,“艸盛生生也,從生上下達(dá)也(敷容切)”來解讀,把這個字的字義理解為草,比理解為麻,要合適一些。
比對《說文》里的字來判讀秦簡上的隸書字形,把[卉/豐]屢解讀為“草鞋”,應(yīng)該比解讀為“麻鞋”更有依據(jù)一些。


3,就秦簡原照字跡,討論認(rèn)定是“紙” 字的可能性有多大
現(xiàn)在有條件仔細(xì)觀看秦簡原照的“紙”字,感到需要對疑似“紙”字的字形本身加以討論,因?yàn)檫@是筆者紙史研究一組論文里文《對于秦簡里的“紙”字的討論》立論的根基。
睡虎地秦簡的書寫字體,是秦隸。記得裘錫圭教授在《文字學(xué)概要》一書里說過,睡虎地秦簡的出土,讓人看到了秦隸的真面目。秦簡里隸書的“紙”字,右半部分筆跡模糊,不能肯定地讀出那就是“紙”字;而是憑著字的大致形象去猜讀。當(dāng)然,考古發(fā)掘出土的古文獻(xiàn),不可能每個字都筆畫清晰,對于筆畫模糊或者部分筆畫缺失的字形加以判讀和轉(zhuǎn)寫,本身就是古文字學(xué)古文獻(xiàn)學(xué)的重要工作。
筆者對秦簡的疑似“紙”字隸書,感到其右半部分有兩筆橫向的筆畫和兩筆豎向筆畫?;蛟S,秦簡的整理專家正是依據(jù)這樣一些字形特征,判讀出了“紙”字。那么,在古漢字里是否有其它字形會因畸變而出現(xiàn)類似的字形架勢?對照《說文解字》里的“糸”部字集,討論一些小篆字形隸變也有可能形成“大致兩橫兩豎”的疑似字形,作為相互對比,以利對秦簡字形的認(rèn)定。討論里使用《說文》中華書局1963的影印版本。
筆者首先重復(fù)一下自己在論文《對于秦簡里的“紙”字的討論》里對秦簡文“煮草鞋以紙”的句式分析——對于這句話的解讀,“以”字是一個關(guān)鍵的詞匯。
漢字的“以”字,在文言文里是一個多詞義多詞性的高頻字,經(jīng)常被使用?!稘h語大字典》“以”字條目下歷釋了“以”的每一項(xiàng)字意,又歷述“以”的各種詞性。可以作代詞、副詞、介詞、連詞、助詞。
秦簡的整理和注釋小組的專家,因?yàn)橹苯影础凹垺弊纸庾x秦簡,“似難貫通”,于是把“以”作為連詞,“用于兩個動作之間,前者為后者的方式,后者為前者的目的和結(jié)果”(《漢語大字典》縮印版P45);因?yàn)椤暗帧笔且粋€動詞,有“側(cè)擊”的意思。按照“抵”式的解讀,就是“煮草鞋去拍打之 ”。
如果堅(jiān)持要按“紙”字來識讀,那就是“煮草鞋成為紙(絮)狀”,仍然是把“以”字當(dāng)作連詞,但卻表示動詞“煮”的目的(《漢語大字典》P45)?!安菪蹦苤蟪伞凹垺眴??初看起來“似難貫通”。
以下是對《說文》糸部字集里一些手寫隸書有可能訛變成秦簡字形的字,加以考證。
純,絲也,從糸屯聲,論語曰今也純儉。常倫切。金岷氏判讀:顯然,秦簡原文“煮草鞋以 *即止矣”,所述之事,不能把“純”字當(dāng)作“之”字之后的動詞;也不可能作為動詞“煮”借助連詞“以”連接的動作結(jié)果去解讀,因?yàn)椴豢赡馨巡菪ɑ蛘咔睾喺碚呓庾x的“麻鞋”)一類弊履煮出“純(絲)”那樣的結(jié)果。
紇,絲下也,從糸氣聲,春秋傳有臧孫紇。下沒切?!@然不是動詞;草麻弊履煮不出絲類的東西。
【糹+氐】,絲滓也,從糸氐聲。都兮切?!炯i+氐】字與“紙”字的字形很相似,區(qū)別只在于右邊底部多/少了一點(diǎn)。(采用虛擬語氣)注釋的專家當(dāng)初假若把簡文轉(zhuǎn)寫成“煮麻履以【糹+氐】(抵)”的形式,則可能更不容易有人知道秦簡里有一個“紙”字。從文意來說,用弊履煮不出絲滓來;從字形來說,對于原簡明白無誤的紐絲旁字要放棄優(yōu)先的紐絲旁解讀,而去讀成提手旁的字,總有些強(qiáng)勉。筆者曾在《解讀<說文>里的兩個形近字——關(guān)于古代造紙術(shù)的討論之二》[5]里分析過,“如果許慎不在《說文》里專門解釋‘【糹+氐】,絲滓也,從糹氐聲’,后世的人或許會把【糹+氐】字誤當(dāng)作是“ 紙”字的異體字?!痹趯懯稣撐摹督庾x<說文>里的兩個形近字》時,筆者還未讀到錢存訓(xùn)教授關(guān)于秦簡里就有一個“紙”字的文章,只是憑著世人都知道并熟悉“紙”字,而很少有人知道還有一個【糹+氐】字,這種直觀的社會現(xiàn)象來寫文。
絓,繭滓絓頭也,一曰以囊絮練也;從糸圭聲。胡卦切?!獜摹袄O滓絓頭也”的注釋來看,是一種表示物質(zhì)的名詞,但是煮弊履的結(jié)果不可能成為與絲質(zhì)有關(guān)的物質(zhì)。從“一曰”句來看,又是一個表示練絲繭絮的工藝操作動詞,然而,“煮”草鞋以“練絮動作”與巫醫(yī)驅(qū)邪的“跳大神”行為似乎又不搭界;故按照動詞去解讀秦簡原文,也不合適。
[糸+式],樂浪挈令織,從糸從式。臣鉉等曰:挈令,蓋律令之書也?!?從《說文》來看,[糸+式]是一個動詞,表示了“織”。如果“ 煮”草鞋以“織”,后者的動作與巫醫(yī)跳大神不好聯(lián)系。
纴,機(jī)縷也,從糸壬聲。如甚切。纴或從任?!粉櫜殚?,“縷,線也?!憋@然,不好解讀成“煮草鞋以線”。
級,絲次弟也,從糸及聲。居主切?!z纖維可以依照其質(zhì)量來分別等級;當(dāng)然,平民衣著的麻纖維也可以有次弟之別;煮出來的碎草絮纖維也可以按某種設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)來分出等級;如果按“煮草鞋以級”來解讀,即只用煮出來的碎草絮的某種級別來驅(qū)邪除穢,文意上貫得通,還更增加了巫術(shù)的神秘感;不論巫術(shù)里是否講究要特定級別的碎草絮,按照說文里“絮一苫也”的說法,哪種級別的絮一苫都是“紙”。
結(jié),締也,從糸吉聲。古屑切?!@既是動詞又是名詞的“結(jié)”字,若讀作“煮草鞋以結(jié)”,似也可以找出某種特定的說法。然而,“結(jié)”字和下面要討論的“給”字,如果要訛變?yōu)轭愃魄睾喩夏莻€字,其下部的“口”形非得潦草至極,錯亂至極。字形的右下角為“口”部件的小篆,不可能在隸變的草簡寫過程里訛變成秦簡里疑似“紙”的字形。
給,相足也,才糸合聲。居立切?!缟纤?,字形的右下角為“口”部件的小篆,不可能在隸變的草簡寫過程里訛變成秦簡里疑似“紙”的字形。
紐,系也,一曰結(jié)而可解,從糸丑聲。女久切?!巡菪蠛蟠虺杉~結(jié),文意不好貫通。
《說文》糸部字集里還有好些字,但是字形無論是小篆或是楷書,都與“紙”字形差別很大。因此,秦簡原文里的紐絲旁字疑似其它字的可能性更小,不再一一分析。
通過對《說文》一些紐絲部疑似字形的對比分析,筆者認(rèn)為,睡虎地秦簡整理小組的專家們在對簡牘上的秦隸字形作轉(zhuǎn)寫時,按照“紙”字去轉(zhuǎn)寫,是一種最佳轉(zhuǎn)寫方案??梢哉J(rèn)為秦簡里確實(shí)就有了“紙”字。再從《說文解字》撰寫于AD100~121年,記有“紙”字和【糹+氐】字;蔡倫造紙向皇帝“奏上”的時間是AD105年,這客觀地說明在《說文》寫書之時早已有紙這種東西而且也有了表示這種東西的字。
2008-09-10
[1]錢存訓(xùn).紙的起源新證:試論戰(zhàn)國秦簡中的紙字[J].首次發(fā)表在《文獻(xiàn)》季刊2002No.3,國家圖書館編印。收入作者論文集《中國古代書籍紙墨及印刷術(shù)》,北京:北京圖書出版社,2002-12.
[2] 同注1。
[3]同注1。
[4]金岷彬,對于秦簡里的“紙”字的討論——關(guān)于古代造紙術(shù)的討論之三
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=194991
[5]金岷彬,解讀《說文》里的兩個形近字——關(guān)于古代造紙術(shù)的討論之二
http://www.pkucn.com/viewthread.php? tid=195212
本文收稿日期為2008年9月10日
本文發(fā)布日期為2008年9月16日
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9491710