“復”字覆議
（首發(fā)）
楊坤
最近，因為學習參考上的需要，閱讀了美國班大衛(wèi)先生《中國上古史實揭秘》一書。該書是天文考古學研究的專著，對筆者這樣的門外漢而言，收益良多。但在《周代的應用分野星占學》一文中，有這樣的標題——“《國語》中關于文公復國的記述”。觀其行文，所謂“復國”也即公子重耳“返國”。不知道這是班先生英文原著已經(jīng)如此，還是譯者所改。將“復”輕易等同于“返”，類似的情況也出現(xiàn)在臺灣張光遠先生對子犯編鐘“來復其邦”考釋中（《故宮文物月刊》13卷1期）。
“復”在字書中，的確可以訓為“返”、訓為“歸”。如《爾雅·釋言》：“復，返也”，《廣雅· 釋詁二》：“返，歸也”。然而，春秋時期的“復”、“歸”二字，也是有所不同的。如《國語·晉語三》秦穆公曰：“ 殺晉君，與逐出之，與以歸之，與復之，孰利？”又如《谷梁傳·僖公廿八年》：“六月，衛(wèi)侯鄭自楚復歸于衛(wèi)。復者，復中國也；歸者，歸其所也。”又如《史記·管蔡世家》：“昔齊桓公會諸侯，復異姓”（此事即《國語·晉語二》宰周公曰：“齊侯三屬諸侯，存亡國三”，韋昭注：“存三亡國，魯、衛(wèi)、邢也”）。又如《史記•趙世家》：“晉獻公之十六年伐霍、魏、耿，而趙夙為將伐霍，霍公求奔齊。晉大旱，卜之，曰‘霍太山為祟’。使趙夙召霍君於齊，復之，以奉霍太山之祀，晉復穰?！庇秩纭妒酚洝x世家》文公元年三月，懷公故大臣呂省、郄芮反，“秦繆公誘呂、郄等，殺之河上，晉國復而文公得歸?！庇秩纭蹲髠鳌ざü辍费υ自唬骸皶x文公為踐土之盟，曰：‘凡我同盟，各復舊職。 ’仲己曰：‘三代各異物，薛焉得有舊?！卑础皬彤愋铡?、“晉復穰”、“晉國復”與“各復舊職”，其“復”有重新恢復之義。其余的“復”字，當如鐘文烝《谷梁傳補注》所云：“君實有國，舊為君，故言復?！逼鋵崗膹V義上講，后者也同樣具有恢復之義。上述六事，與晉文公時代相當或略早。
公子重耳去國之前，并無即晉公位的既成事實。那么，無論是史家記錄還是后人稱揚，都不宜以“復國”以述公子歸返之事。
2008.7.27草
本文收稿日期為2008年7月27日
本文發(fā)布日期為2008年7月28日
0174“復”字覆議-
子居 在 2008/7/28 11:35:58 評價道：第1樓
哈哈，兄臺還真是高產(chǎn)啊，但這樣行文，未免有誤導嫌疑哦。
-
云間 在 2008/7/28 17:03:09 評價道：第2樓
都是啃老本，節(jié)略出來丟人現(xiàn)眼。
態(tài)度很明朗，并無誤導嫌疑。
曾經(jīng)在電話里向陳先生請教子犯的犯字，
陳先生告知晉系文字從節(jié)從含，也就是上端填實與否，常無區(qū)別。
因此，想借著復字，重新來侃侃子犯編鐘，包括其中的西六師。
-
子居 在 2008/7/28 18:04:33 評價道：第3樓
明白了，敢情是拆開了騙分哦。
嘿，俺就不舉報了，趕緊把西六師的部分分享一下如何呀
-
簡化字 在 2008/9/22 9:52:43 評價道：第4樓
《左·昭二年》經(jīng)：冬，公如晉，至河乃復。杜注：弔少姜也，晉人辭之，故還。
《左·昭二年》傳：晉少姜卒，公如晉，及河，晉侯使士文伯來辭曰：“非伉儷也，請君無辱?！惫€。
-
云間 在 2008/9/22 13:06:19 評價道：第5樓
復后有沒有賓語?。?/P>
可以再查三傳索引。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410844