| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
出土文獻(xiàn)與古文字研究青年學(xué)者訪談041:林志鵬
編者按:為了向青年研究人員和在讀學(xué)生提供學(xué)習(xí)、研究出土文獻(xiàn)與古文字的經(jīng)驗,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心約請從事相關(guān)研究并卓有成就的部分學(xué)者接受我們的訪談,題為“出土文獻(xiàn)與古文字研究青年學(xué)者訪談”,由“古文字微刊”公眾號、出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)陸續(xù)發(fā)布。衷心感謝各位參與訪談的學(xué)者。
個人簡介

2015年作者參加“《長沙馬王堆漢墓簡帛集成》修訂研討會”留影
林志鵬,1972年生于臺北。武漢大學(xué)歷史學(xué)博士,現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師。主要研究興趣為戰(zhàn)國秦漢簡帛文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)史、古典文獻(xiàn)學(xué),在相關(guān)領(lǐng)域出版專著兩部,發(fā)表論文五十余篇。
我是在1992年進(jìn)入臺灣大學(xué)中文系就讀,當(dāng)時選擇這個科系是因為自己喜好文學(xué)創(chuàng)作,想擷取中國古典文學(xué)的有益成分,轉(zhuǎn)化為創(chuàng)作的養(yǎng)料,并沒有想到會踏上出土文獻(xiàn)研究的道路。不過,我在大學(xué)階段除了自由選讀喜愛的文學(xué)經(jīng)典外,也按部就班地學(xué)習(xí)傳統(tǒng)語文學(xué),在文字、聲韻方面打下不錯的基礎(chǔ)。
當(dāng)時文字學(xué)課程是由周鳳五先生上的,他選用的教材是龍宇純先生的《中國文字學(xué)》,周先生講課有一套自己的理路,他從漢字起源講起,下及甲骨文、金文及小篆的一般情況,然后詳細(xì)介紹六書說,舉出大量的字例,用深入淺出的方式激起我們的學(xué)習(xí)興趣。對于歷來學(xué)者在“轉(zhuǎn)注”說上的糾纏,周先生指出,六書說自有漢人的局限,我們需要了解許慎在編撰《說文解字》時的背景及他的學(xué)術(shù)淵源,把六書說放回文字學(xué)史的脈絡(luò),而不是把它當(dāng)作顛撲不破的理論,僵化死守?,F(xiàn)在想來,周先生是以歷史學(xué)的眼光帶領(lǐng)我們認(rèn)識中國文字學(xué),所以他除了六書說外,也介紹了唐代字樣學(xué)、敦煌寫卷的俗字及當(dāng)代推行簡化字的情況。

2005年陪同周鳳五先生出席會議合影
大學(xué)畢業(yè)后服了兩年兵役,1998年考回臺大中文所碩士班,原本的計劃是想研治中國神話與《楚辭》,但講授“治學(xué)方法”課程的黃沛榮先生建議我在進(jìn)入先秦文學(xué)的領(lǐng)域前,應(yīng)該要有一定的古文字學(xué)基礎(chǔ)。剛好這時許進(jìn)雄先生從加拿大返臺,開設(shè)古文字學(xué)相關(guān)課程,我得以拜入許先生門下,鉆研甲骨學(xué)。當(dāng)時大陸的期刊不易購得,我和同門將圖書館所藏《古文字研究》借出,逐期復(fù)印,時常翻閱,同時也印了《殷周金文集成》,陸續(xù)購得《甲骨文合集》《甲骨文合集補(bǔ)編》及《殷墟甲骨刻辭類纂》等,基本上備齊研究所需的材料。
在許先生的指導(dǎo)下,我選定《殷代巫覡活動研究》作為碩論的題目,當(dāng)時先把甲骨文及傳世典籍中有關(guān)巫祝卜史的相關(guān)材料摘錄下來,進(jìn)行研讀及分析,遇到卜辭上的疑難字詞,也利用《古文字類編》《甲骨文編》《甲骨文字字釋綜覽》等工具書尋繹相關(guān)的古文字材料及論著。我用整整一年的時間,每兩周一次與許師討論,對于商周宗教及禮制的一般情況,有通盤的了解后,才開始動筆撰寫論文。寫作過程中因為自己研究興趣的轉(zhuǎn)移(詳下文),所以進(jìn)度緩慢,一直到2002年底才完成四十萬字的初稿,提交答辯。
1998年《郭店楚墓竹簡》出版,這一材料開啟了本世紀(jì)初對于戰(zhàn)國竹書研究的熱潮。周鳳五先生在99年即開設(shè)郭店竹書的課程,其后上博簡發(fā)表,他也組織專門的討論班,逐篇逐字地研讀,他對于新材料很重視古文字釋讀、簡序編聯(lián)等基礎(chǔ)工作。課上討論時,周先生會點出關(guān)鍵的古文字線索,羅列異說,要學(xué)生自己思考,并慷慨地分享最新研究成果。在文本復(fù)原的基礎(chǔ)上,周先生更希望我們進(jìn)行學(xué)術(shù)史及文獻(xiàn)學(xué)的探索,課上討論的問題包括郭店儒家逸書與子思學(xué)派的聯(lián)系、郭店三組《老子》是處在發(fā)展中的本子抑或摘抄本、《五行》之心性說究竟近荀還是近孟等等。
取得碩士學(xué)位后,在周鳳五先生的鼓勵下,我在2003年初赴武漢大學(xué)攻讀博士,從徐少華先生研治先秦史。入校之后,徐師允許我自由地在戰(zhàn)國秦漢出土文獻(xiàn)、先秦學(xué)術(shù)史等領(lǐng)域探索,但也時時提醒閱讀史學(xué)原典及掌握史學(xué)方法的重要性。在武大學(xué)習(xí)期間,上博所藏竹簡陸續(xù)出版,我對其中的儒、道二家逸書及“國語”一類文獻(xiàn)特別感興趣。在研習(xí)過程中,我留意到上博竹書《彭祖》依托耇老與彭祖對話,強(qiáng)調(diào)“白心”“寡欲”“寢兵”等觀念,近于《莊子?天下》所述宋钘一派思想。遂以此為出發(fā)點,廣泛搜集相關(guān)資料,撰寫博士論文《戰(zhàn)國楚竹書〈彭祖〉及相關(guān)文獻(xiàn)研究》,通過對文獻(xiàn)的校釋及分析,嘗試復(fù)原宋钘學(xué)派的思想面貌,梳理此派的源流及影響。博士論文經(jīng)過修訂,改題為《宋钘學(xué)派遺著考論》,分別在臺灣萬卷樓圖書公司、復(fù)旦大學(xué)出版社印行繁體及簡體版。

2004年與徐少華先生同游臺灣北海岸合影
完成博士學(xué)業(yè)后,我于2008年進(jìn)入北京大學(xué)中文系,跟隨李零先生作博士后研究。這個階段,除了繼續(xù)鉆研戰(zhàn)國秦漢時期的簡帛文獻(xiàn),也延續(xù)博士論文的思路,積極搜集著作亡佚的戰(zhàn)國諸子資料,并在這個基礎(chǔ)上進(jìn)行學(xué)術(shù)思想史的探索。博士后在站的兩年期間,我完成出站報告《戰(zhàn)國諸子評述輯證》(后來亦在復(fù)旦大學(xué)出版社刊行),也積極在期刊及學(xué)術(shù)會議上發(fā)表論文,研究能力得到較嚴(yán)格的鍛煉。在北大的時間雖然不長,但學(xué)習(xí)成果豐碩,這主要得益于李師恢弘的研究視野,引領(lǐng)我打破過去以文獻(xiàn)考訂為本位、過度依賴新出土材料的局限,對于我日后的學(xué)術(shù)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

2010年博士后出站報告后與李零先生及唐曉峰、沈建華、張鳴、林梅村、劉玉才等諸位老師合影

《宋钘學(xué)派遺著考論》及《戰(zhàn)國諸子評述輯證》書影
綜觀自己曲折的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,先是因為文學(xué)創(chuàng)作的機(jī)緣進(jìn)入中文系,其后為了追尋中國文學(xué)及傳統(tǒng)文化的源頭,一頭栽進(jìn)先秦史及出土文獻(xiàn)的領(lǐng)域。離鄉(xiāng)背井到大陸求學(xué)、工作將近十八年,中間我也曾徬徨疑懼,但還好有明師益友的指點,加上自己始終覺得所學(xué)不足,所以在古文字學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、簡帛學(xué)等領(lǐng)域持續(xù)學(xué)習(xí),現(xiàn)在才能比較自如地開拓自己的研究興趣,同時堅持在問題意識的引導(dǎo)下從事學(xué)術(shù)工作。
嚴(yán)格來說,我并非出土文獻(xiàn)與古文字學(xué)的專家,我的主要研究領(lǐng)域是戰(zhàn)國秦漢學(xué)術(shù)史,傳世典籍與出土簡帛古書都是我利用的材料,而古文字學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)則是研究工作所需的方法。我在這個領(lǐng)域的研究方向可以分四點來談:
第一是搜集、整理先秦學(xué)術(shù)史的研究資料,這方面的成果集中在前揭拙著《戰(zhàn)國諸子評述輯證》中。對于相關(guān)的出土文獻(xiàn),像上博簡《子羔》、《容成氏》、郭店竹書《唐虞之道》、《性自命出》、清華竹書《保訓(xùn)》、《心是謂中》、銀雀山漢簡《定心固氣》等,都曾做過通篇的校釋。
第二是通過文獻(xiàn)和思想源流的剖析,對于先秦學(xué)術(shù)史上的一些公案嘗試提出新的詮釋。如《大學(xué)》“格物”的本義,爭議很多,歷來學(xué)者異說多達(dá)數(shù)十種,近年因郭店、上博簡出土,提供文字通假的線索,我寫了一篇長文,從歸納、評述歷代各家的說法,講到《大學(xué)》的學(xué)派歸屬及著作時代,最后提出“格物”讀為“觀物”的新說。另外,我曾在《文匯學(xué)人》發(fā)表過一篇短文,從詞源的角度對“儒家”之“儒”的涵義,提出自己的看法。
第三是我留意到在進(jìn)行思想史研究時,可以將各學(xué)派所共見的關(guān)鍵術(shù)語放在一起對比分析,通過字詞的考證及思想內(nèi)涵的梳理,呈現(xiàn)出各家競爭、交流的實況。這方面的研究如《戰(zhàn)國諸子的“別囿”觀》、《先秦儒家“內(nèi)業(yè)”說初探》,兩篇文章都運用了新出竹書如郭店《五行》、《性自命出》、上博《慎子曰恭儉》等。未來我還會繼續(xù)結(jié)合傳世與出土文獻(xiàn)在這個方面作進(jìn)一步的開拓。
第四是我認(rèn)為諸子學(xué)說作為戰(zhàn)國時期士人階層興起的文化結(jié)晶,在這之前有商周的巫祝傳統(tǒng)和王官之學(xué),在其下層又有占卜、醫(yī)術(shù)、神仙等方術(shù),我們?nèi)绻匦旅枥L中國“軸心突破”的歷史圖景,需要全面地觀照這些線索。這個構(gòu)想在多年前葛兆光先生和李零師都曾倡議過,這幾年我在學(xué)術(shù)會議上也陸續(xù)發(fā)表過一些文章,嘗試探討三者間的聯(lián)系,但研究得還不夠深入,希望未來能持續(xù)地關(guān)注這個方向。
剛剛提到,我希望自己的研究有問題意識引導(dǎo)。問題提出的形式可能是一則讀書札記,或是一個文章的擬題,平日我會留意搜集這些或長或短的隨筆,記在筆記本或電腦中,時時補(bǔ)充資料,等到要寫文章時,就把這些線索轉(zhuǎn)化為論題,擬出大綱,接著查找相關(guān)論著,進(jìn)行寫作。每年初我習(xí)慣列出一紙待完成的文章清單,雖然執(zhí)行率不高,但列這個表可以提醒自己,有哪些問題值得做,空閑時就可以琢磨一下、補(bǔ)充一點新材料。
在搜集資料方面,我在臺北讀書時因為電子資源不多,所以常跑圖書館,臺大圖書館、史語所的傅斯年圖書館及文哲所圖書館的藏書及期刊都很齊全,對于查找紙本材料提供了很大的方便。穿梭于書架間,隨意翻閱學(xué)者的論著,往往會有意外的收獲。到大陸求學(xué)后,由于無法把大量的藏書帶在身邊,所以我也開始收集電子資源,并利用中國知網(wǎng)、讀秀等資料庫。不管是紙本或電子書,我都盡量建立一定規(guī)模的收藏,以應(yīng)不同研究環(huán)境的需求。材料積累的同時,也需要定時地整理,按照圖書屬性及自己的研究興趣給材料分類,而且越細(xì)越好。余嘉錫先生在《目錄學(xué)發(fā)微》曾經(jīng)主張區(qū)別“藏書家書目”和“讀書家書目”,他說:“若讀書家之書目,則當(dāng)由專門家各治一部,……破四部之藩籬,別為門類,分之愈細(xì)乃愈佳,亦樵所謂‘類例不患其多’也。”這個原則放在今日整理電子資料,也是適用的。
我的論文準(zhǔn)備期一般比較久,有時長達(dá)數(shù)月或一兩年,但實際寫作往往一兩周即告完成,這是因為平日承擔(dān)教學(xué)工作,寒暑假在臺北又得操持家務(wù),只能利用課余時間集中精力寫作。文章寫完后,如果有合適的學(xué)術(shù)會議或期刊,稍作修改后便投稿發(fā)表,但也有放在篋中數(shù)年,一修再修的。這些老文章或是因為錯失發(fā)表的時機(jī),或是材料沒有及時更新,變得不合時宜,但重讀這些文字,追索過去探尋問題的思路,往往也有不同的體會。
在二十多年的學(xué)習(xí)、研究歷程中,對我提供幫助的前輩很多,無法一一詳述,在此只能就個人學(xué)術(shù)養(yǎng)成的角度談?wù)剮孜幌壬鷮ξ业挠绊憽?/span>
我的碩士導(dǎo)師許進(jìn)雄先生從安大略皇家博物館退休后,在臺灣大學(xué)開設(shè)古文字學(xué)、甲骨學(xué),他上課十分認(rèn)真,講古文字學(xué)用高明先生的書,詳舉古文字各類部件,明其字形源流,并且補(bǔ)充大量的論著。在甲骨學(xué)課上,他除了理論及方法的傳授外,每學(xué)期還會選出數(shù)十版重要的拓片,要求學(xué)生描摹各條卜辭,而且仔細(xì)批改,及時讓我們更正錯誤。在指導(dǎo)研究生方面,他的要求嚴(yán)格,即使是碩士論文,他也希望我們能把選題范圍內(nèi)的所有難點一一攻克,對相關(guān)的傳世典籍及出土材料都能嫻熟地掌握。前文已經(jīng)提到,我在撰寫碩士論文時,固定兩周一次與許先生匯報研讀及寫作的情況,先生從不吝惜與學(xué)生交流的時間,每回總是花上幾個鐘頭,細(xì)心地聽我把材料分析完,然后給我適切的建議。有一次臺風(fēng)過境,學(xué)校停課、公車停駛,我聯(lián)系不上許師,沒有赴約,但先生卻冒著狂烈的風(fēng)雨趕到研究室,讓我感到無地自容。許先生的影響在我投身教學(xué)工作后,日益擴(kuò)大,他的敬業(yè)精神給學(xué)術(shù)薪傳樹立了良好的典范。
博士導(dǎo)師徐少華先生是長江中游考古及歷史地理學(xué)的專家,我在武大時因為研究興趣偏向文獻(xiàn)學(xué)及學(xué)術(shù)史,始終未能好好吸收徐師在史地考證、考古學(xué)方面的精髓,至今頗感遺憾。先生對于我的影響主要在研究態(tài)度,他在2011年訪臺期間接受臺大歷史系的訪談(見《苦難中求突破──我的學(xué)思?xì)v程》),有一段話講得很真切:“每個人要有自己專心的領(lǐng)域,因為每個人的精力有限,要在自己的領(lǐng)域做出好成果,需要比較堅實的基礎(chǔ)。一個學(xué)者要有創(chuàng)新,必須在某個領(lǐng)域做得精深,沒有長期的專注和積累不容易有深的見解。我研究上古中國南方,三十年來從不敢懈怠,包括逢年過節(jié),沒有一時敢放松;即使親朋好友來訪,結(jié)束后也立刻回到書房,唯恐打亂我的思路,忽略了哪個方面。當(dāng)然其中有我的興趣,也有學(xué)術(shù)責(zé)任感。我的老師(石泉先生)總是說,學(xué)術(shù)是一輩子的事,不能三心二意,否則永遠(yuǎn)做不出像樣的成績。”此處所言,就是平日徐師的身教,先生對于學(xué)術(shù)事業(yè)的堅持,數(shù)十年如一日,這種夙夜不懈的態(tài)度,值得我們學(xué)習(xí)。
就個人目前的研究領(lǐng)域而言,周鳳五先生和李零先生是對我影響最深的老師。跟隨兩位先生學(xué)習(xí)的感想,我曾分別在《金字塔底的劬勤身影——記從朋齋先生學(xué)習(xí)的二三事》(《朋齋學(xué)術(shù)文集【戰(zhàn)國竹書卷】》代序)、《戰(zhàn)國諸子評述輯證》后記述及,這邊不擬多說,未來希望能有充裕的時間,再系統(tǒng)地談一談兩位先生的學(xué)術(shù)及個人的體會。
講到研究出土文獻(xiàn)的參考著作,此前幾位同道在訪談中已提到不少,這邊我想結(jié)合向周、李兩位先生問學(xué)的經(jīng)驗,提醒大家重視《漢書?藝文志》這個書目。2010年初,李零先生在每周與學(xué)生的見面會上發(fā)了一疊書稿,上面題了“蘭臺萬卷”四字,這是他在寒假研讀《藝文志》的成果。我們利用整整一學(xué)期跟著李師讀這部書稿,一條一條,一略一略讀下來,中間遇到問題就去查書或跟先生討論。通過這個過程,我們精讀了《漢志》,也發(fā)現(xiàn)這部書目對于研究戰(zhàn)國秦漢出土文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)史有很大的用處。李先生在《蘭臺萬卷》指出“班志不僅是目錄,也是學(xué)術(shù)史。研究學(xué)術(shù),要從目錄入手,這是中國傳統(tǒng)?!痹谠摃蜓灾?,他更強(qiáng)調(diào)“研究傳世典籍,要看這個書目;研究簡帛古書,要看這個書目;鉤沉輯佚,也要看這個書目。”2015年夏末,周鳳五師在離世前寫給我的最后一封電郵,語重心長地說:“我碩士班選修戴君仁先生的‘漢書研究’,一年只講一篇《藝文志》,終身獲益無窮。見你得李零先生指點,走上同樣的學(xué)術(shù)途徑,非常高興。此路一般人不理解,但希望你能堅持下去。”受到兩位先生的啟發(fā)及鼓勵,近年我在復(fù)旦大學(xué)開設(shè)《藝文志》的研讀課程,也著手進(jìn)行《〈漢書?藝文志〉匯釋》的編纂工作,希望兩年之后能成書。
古文字學(xué)是出土文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ),有些初學(xué)者想繞過這個關(guān)卡,這是不切實際的。要掌握古文字釋讀這門技藝,需要長時間的累積,除了勤于閱讀各類材料,翻查字編、字典外,還有幾點建議:
一是精讀好的文字學(xué)及古文字學(xué)專著,如裘錫圭先生的《文字學(xué)概要》、高明先生的《中國古文字學(xué)通論》。
二是通讀《說文解字注》。段玉裁是用古漢語的通盤眼光來注解《說文》的,我們也需要用這種角度來看許慎這部書。《說文》不單是一部字書,也是一部重要的訓(xùn)詁著作。雖然前人批評段玉裁勇于改字,但他的許多看法后來卻被出土文獻(xiàn)所證實(當(dāng)然,由于時代及材料的限制,自然也有一些失誤)。李孝定先生在《讀說文記》就有多處拿甲骨文印證段說,嘆服段氏“識字若神”。
三是通過《古文字研究》及各類論文集,廣泛閱讀前輩學(xué)者的文章。前人的說法雖然不見得都是正確的,但我們從名家的文章中,要學(xué)的是他們歸納分析材料的方法以及思考問題的過程。

2013年參加第二屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇和裘錫圭先生、劉釗先生、章清先生及與會代表合影
電腦及網(wǎng)絡(luò)的使用的確大大增進(jìn)了現(xiàn)代學(xué)者研究、交流的效率,但電子資源并非沒有缺點。人文學(xué)科雖然可以使用量化統(tǒng)計的方法,但其本質(zhì)卻是質(zhì)化的研究,所以電子資料庫的檢索往往只能作為輔助,而不能成為主要的論證手段。在研究過程中,“搜尋”永遠(yuǎn)無法取代“理解”,而“理解”是需要通過熟讀基本文獻(xiàn),深入到古人的文化背景、語言脈絡(luò)才能掌握的,并非冷冰冰的電腦所能代勞。
再就生理的角度來看,我們這輩學(xué)人,成天盯著電子屏幕,往往未過半百就得眼疾或提早老花;從前研究需要上圖書館搬書、查書、印書,現(xiàn)在只要坐在電腦前就能博覽群籍,久坐不動無形中也增加罹患心血管疾病的機(jī)會。二者都是新時代的文明病,不能不提防。
現(xiàn)在一些學(xué)術(shù)期刊的稿約已明白表示不接受網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表過的文章,所以在貴中心網(wǎng)站、武大簡帛網(wǎng)的文章都應(yīng)該視作首發(fā),而且需要適度地加以規(guī)范,制訂審稿過濾的機(jī)制。我在武大讀書時曾協(xié)助同屆的劉詒群博士,參與“簡帛研究”網(wǎng)的審稿工作,當(dāng)時龐樸先生對于網(wǎng)站的發(fā)表很重視,曾提供指導(dǎo)意見,我認(rèn)為這是很好的傳統(tǒng),可以延續(xù)下去。
至于論壇的發(fā)言或跟帖,雖然不乏值得參考的意見,但我認(rèn)為其性質(zhì)接近課堂的討論或口頭交流,雖然每個人都有“發(fā)言權(quán)”,但提出構(gòu)想并不能就此宣告“發(fā)明權(quán)”,而應(yīng)該遵循一般的學(xué)術(shù)規(guī)范,撰寫文章,至少在學(xué)術(shù)網(wǎng)站上以札記的形式發(fā)表,讓其他學(xué)者方便引用。
陳偉先生主持武大簡帛網(wǎng),有一個貼心的舉措,在每年歲末,他會給當(dāng)年在網(wǎng)站上發(fā)表文章的作者寄去賀卡,附上一張年度網(wǎng)文合集的光盤。貴中心網(wǎng)站定期打包網(wǎng)文,讓讀者自由下載,也是不錯的方法?,F(xiàn)在電子資源的匯聚比較容易,我建議幾個重要的出土文獻(xiàn)研究網(wǎng)站可以聯(lián)合起來,用PDF形式發(fā)布簡帛研究年刊,這樣使用上更加便利。
在管理網(wǎng)文方面,還有一個可以做得更細(xì)致的地方,即每年定時請作者反饋文章后來發(fā)表的去處,在文末標(biāo)明,也可以用附記的形式提供新的修改意見。這樣做有兩個好處:一是方便其他學(xué)者引用時找到作者的定本;二是在期刊正式發(fā)表后,作者對于某一問題或許續(xù)有心得,也能提供一個機(jī)會分享新的思考。
現(xiàn)代社會多半是雙薪家庭,家里經(jīng)濟(jì)由夫妻兩人共同承擔(dān),其他家務(wù)自然也該如此。我們這輩常常被稱作“夾心餅”,上有父母要奉養(yǎng),下有子女要教養(yǎng),自己的工作也壓得緊實,所以需要練就善用零碎時間的本事。每年寒暑假我留在臺北,家里的事務(wù)舉凡打掃、采購家用、陪伴孩子、帶老人看病,我都盡量去做,一方面這是貢獻(xiàn)自己勞力、與家人相處的難得時光,同時也可以讓眼睛適度休息,何樂而不為。
讀大學(xué)時曾經(jīng)練過幾年的武術(shù),也喜歡慢跑,但現(xiàn)在教研工作忙碌,只能要求自己利用閑暇時多走路,也沒有再刻意培養(yǎng)運動興趣。休閑方面,我是個古典樂迷,也有收集唱片的嗜好,需要讓頭腦放空時我會聽音樂,也喜歡隨意地看各種類型的電影,增加自己對于這個世界的體驗。
感謝林志鵬先生接受訪談。本文所有圖片均蒙林先生提供。
本文收稿日期為2020年10月14日
本文發(fā)布日期為2020年10月14日
點擊下載附件: 2138出土文獻(xiàn)與古文字研究青年學(xué)者訪談041:林志鵬.docx
下載次數(shù):36
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9411307