秦漢《日書》對讀札記*
（首發(fā)）
翁明鵬
（中山大學中文系、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心）
睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇第80號簡背面有句云：
亥，豕也。盜者大鼻而票行，長脊。
關於“票行”，整理者讀為“剽行”，並注云：“剽，《史記·禮書》注：‘亦疾也。’”王子今先生從之，認為秦漢之際通行“剽疾”的說法。陳偉等先生亦從之。[1]今按，此說恐非，因為本篇每條開頭都是先描寫盜者最直觀的外貌特征，如“盜者兌（銳）口，希（稀）須（鬚）”（《睡簡·日書甲種》69背）、“盜者大鼻，長頸”（同上70背）、“盜者園（圓）面”（同上77背）等，故“票行”也應該是直觀的外貌描寫。依此，我們認為“票行”當讀為“票（膘）行（胻）”，指盜者的胻部肥大、肥壯，與本篇“盜者長頸，小胻”和《放馬灘秦簡·日書乙種》“細胻，色蒼皙”（簡221）中的“小胻”“細胻”正相反。而本條在漢初孔家坡漢簡《日書·盜日》篇簡378中正作“亥，豕也。盜者大鼻而細胻，長脊”，“細胻”與“票（膘）行（胻）”亦正好相反，這也說明我們將睡簡《日書》的“票行”讀為“膘胻”是有依據(jù)的。而這種孔家坡漢簡《日書·盜日》和睡簡《日書》甲種《盜者》篇的記載出現(xiàn)參差甚至完全相反的情況也不止此一例，如睡簡《盜者》篇“辰”條說“盜者男子”（簡73背），孔簡《日書》卻作“其盜女子也”（簡371）；睡簡《盜者》篇“午”條說盜者“疵在肩”（簡75背），孔簡《日書》卻云盜者“高耳有疵”（簡373）；睡簡《盜者》篇“未”條說“盜者長須（鬚）、耳”（簡76背），孔簡《日書》卻云“盜者長頸而長耳”（簡373）；等等不一而足。依此，孔簡《日書》“申”條開始的那句“盜者曲身而?行”（簡375）也應該讀為“盜者曲身而?（邪-斜）胻”，指盜者身體彎曲且胻部歪斜。
另外值得一提的是，過去學者多以為{膘}之膘壯義後起?！墩f文·肉部》：“膘（??），牛脅後髀前合革肉也。從肉，??聲。讀若繇。”段注：“《七發(fā)》所謂‘犓牛之腴’?！度n》云：‘膘，小腹兩邊肉也。’……今俗謂牲肥者曰膘壯。”朱駿聲《說文通訓定聲》：“[轉(zhuǎn)注]今用為膘壯字，肥大也?！?a href="#_edn3" name="_ednref3" title="">[2]《王力古漢語字典》“膘”的第二個義項云：“牲畜肥，肉多（後起義）?！沧鳌A’。”[3]今按，從上文可知，“膘”即“小腹兩邊肉”“犓牛之腴”，而這些都是肥肉，《說文·肉部》：“腴，腹下肥也。”義更明顯。那麼，從肥肉義引申出肥大、肥壯義就很自然了?！都崱は崱罚骸芭A（膘），脂肥皃（貌）。”當是保留了故訓。
又，睡簡《日書》甲種《盜者》篇第78號簡背面說：
酉，水（雉）也。盜者??而黃色，疵在面。
“??”，整理者讀為臠，瘦?！墩f文》：“臠，臞也?！?/span>[4]而此句孔家坡漢簡《日書·盜日》簡376作“酉：水日。盜者言亂，黃色”，整理者注：“言亂，疑讀作“顔臠”,指形容消瘦。臠，義同“臞”，《説文》：“臞，少肉也。”[5]范常喜先生比較二者認為睡簡的“??”當為“亂”之省寫，而且“??”前當脫“言”字。“言亂”即言語錯亂，或者是指說胡話，并認為這可能與“雉”“雞”善鳴的特點有關。[6]李學勤先生讀“??”作“弁”，指雞冠。王強先生從范先生說。[7]今按，“??”“ 亂”皆當從整理者讀為“臠”。上文我們已經(jīng)指出這兩篇文獻的每條開頭都是先描寫盜者最直觀的外貌特征，即是視覺上的。而言語則是聽覺上的，與全篇之描寫規(guī)律和習慣不符。
又，睡簡《日書》甲種《盜者》篇第72號簡背面有句云：
卯，兔也。盜者大面，頭??。
關於“頭??”歷來聚訟難詁?！端啞罚ňb本）認為是“??”之訛字，《說文繫傳》：“頭惡也?！?/span>[8]陳偉武先生認為簡文作“??”不誤，古文字中“彖”符往往作“?”，亦省變作“豕”，故秦簡“??”字即“??”字，宋本《玉篇·頁部》：“??，待困切。??顐，禿”。故從聲韻言，“??”“??”是聲符相替代的異體字，“頭??”即指“禿頂”。施謝捷先生參照與此條有關的放馬灘秦簡《日書》的“短面”和張家山漢簡的“短頸”，懷疑“頭??”可讀為“脰短”，為短頸之意。王子今先生同陳偉武先生說，認為“頭??”就是“頭禿”。[9]劉玉環(huán)女士認為“??”當用本字解，不看作訛字。[10]按，此句孔家坡漢簡《日書·盜日》簡370作“卯：鬼〈兔〉也。盜者大面，短豙”。整理者的注釋提出兩種方案，一種認同睡簡整理者之說用作“??”，一種是懷疑“??”讀作本字，“短豙”可能當從睡虎地秦簡讀作“頭??”。[11]方勇先生結(jié)合睡虎地秦簡、放馬灘秦簡、張家山漢簡、孔家坡漢簡四批相關材料，敏銳指出“頭??”“短面”“短頸”“短豙”的構(gòu)詞形式一致，都是形容詞在前名詞在後的偏正短語，如此則分析為主謂短語的“頭??”“頭??”“脰短”諸說皆與偏正結(jié)構(gòu)不符。故他分別把秦漢簡“頭??”和“短豙”釋讀為“短
（喙）”和“短豙〈喙〉”（按，實際上應該是“短豙〈彖-喙〉”），二者對應，都為短嘴巴之義。[12]今按，我們認為方勇先生從比勘、語法、通假、字形的角度來釋讀“頭??”和“短豙”非常有見地，觀點多可信從。此外我們還可以補充一些證據(jù)。第一，孔家坡漢簡《日書·盜日》言盜者無髪皆徑用“禿”，如“其盜禿而多口”（374）、“其盜女子也，禿”（375），可見“豙”不該往表示{禿}上考慮。第二，表示頭短之義孔家坡漢簡《日書·盜日》亦使用偏正結(jié)構(gòu)作“短頭”（377）。不過，結(jié)合傳世文獻中的用字，我們認為睡簡的“??”還可能是訓為“口”的“顪”之異體。[13]《莊子·外物》“擪其顪”成玄英疏：“顪，口也?！?/span>陸德明音義：“本亦作噦?！被哿铡兑磺薪?jīng)音義》卷二十八“鐵喙”注：“又作顪。”玄應《一切經(jīng)音義》卷七同。錢繹《方言箋疏》：“喙亦通作噦。”[14]可見，“顪”“噦”“??”“喙”四者都是一字異體的關係。而“顪-??”“噦-喙”與“饖-餯”都是平行關係。[15]故“頭??”讀為“短喙”庶幾可為確詁。
又，孔家坡漢簡《日書·盜日》有如下文句：
盜者小短，大目，勉（兔）口。（370）
其盜深目而鳥口、輕足。（372）
其盜禿而多口，善數(shù)（速）[17]步。（374）
“彖口”，整理者讀為“喙口”。[18]王強先生認為“善，彖（喙）口”的“善”字之後恐有脫文，[19]似亦讚同整理者之說。而“多”，整理者疑讀作“哆”，口張開的樣子。[20]王強先生認為侯乃峰先生讀“多”為“侈”的意見可從，侈口即大口?！稘h書·王莽傳》：“莽為人侈口蹷顄，露眼赤精，大聲而嘶。”[21]今按，上引四句表述相似。從“勉（兔）口”“鳥口”均是“動物+口”的偏正結(jié)構(gòu)來看，我們認為“彖口”“多口”之“彖”“多”亦當指動物。沿此思路，則“彖口”當讀為“豕口”。陳劍先生指出：
秦漢文字中有一些獨立的“豕”和用作偏旁的“豕”字，寫得跟“彖”字很相近，或者完全看不出什麼差別，可以認爲就是“彖”?！R王堆一號漢墓竹簡“豕”字作
（簡4）、
（簡25）等。馬王堆三號漢墓竹簡、木牌“豕”字作
（簡88）、
（簡99）、
（木牌南184）等。新出孔家坡漢簡《日書》簡239：“壬辰不可殺豕。戊己殺
（彖），長子死。入月旬七日以殺
（彖），必有死之。”“彖”顯然就用爲“豕”字。[22]
又戴侗《六書故》卷十七：“喙，許穢切。長吻為喙，彖（引者按，此亦當為豕）口是也。”宋祁《宋景文公筆記》卷上：“形如豕口?！苯钥勺C。且《說文·口部》：“喙，口也。從口，彖聲。”“喙”後又加“口”似不辭，且“喙口”顯然是聯(lián)合結(jié)構(gòu)，與偏正結(jié)構(gòu)不符。而“多口”當讀為“蛇（虵）口”，上古音“多”為端母歌部，“蛇”屬船母歌部，聲母同為舌音，韻部相同，音近可通。文獻中“多”聲系字與“它（也）”聲系字相通的例子亦甚多，如“蛇（虵）”“迆（迱）”“施”“馳”皆可與“移”通用，又“陊”和“阤”通用、“栘”和“椸”通用等等，[23]皆證“多”可讀為“蛇（虵）”。
* 本文是國家社科基金重大項目“戰(zhàn)國文字詁林及數(shù)據(jù)庫建設”（項目編號：17ZDA300）的部分成果。拙文是在陳師斯鵬先生的悉心指導下完成，謹致謝忱！
[1] 以上俱參陳偉主編：《秦簡牘合集.釋文注釋修訂本（貳）》，武漢大學出版社，2016年，第447頁和451頁注[38]。
[2] 看丁福保編纂：《說文解字詁林》（全二十冊），中華書局，1988年，第4551—4552頁。
[3] 王力主編：《王力古漢語字典》，中華書局，2000年，第1010頁。
[4] 睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》（釋文注釋），文物出版社，1990年，第221頁注[一四]。
[5] 湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊編著：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，文物出版社，2006年，第176頁注[二二]。
[7] 以上見王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，吉林大學碩士學位論文（指導教師：吳振武教授），2014年，第140頁。
[8] 睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》（釋文注釋），文物出版社，1990年，第219頁和第220頁注[五]。
[9] 以上見陳偉主編：《合集修訂本（貳）》，第449頁注[14]。
[10] 劉玉環(huán)：《秦漢簡帛訛字研究》，中國書籍出版社，2012年，第83—84頁。
[11] 湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊編著：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，文物出版社，2006年，第176頁注[九]。
[13] “顪”在文獻中的訓釋多樣，《廣韻·廢韻》：“顪，頰也?！薄都崱U韻》：“顪、噦，頤下毛。一曰：頰謂之顪?；驈目凇！比绻麊为毎选邦^（短）??（顪）”拿出來，“頰”和“頤下毛”均可被“短”修飾，符合語法。不過“頰”多用“廣”修飾作“面廣頰”（《放簡·日乙》68）。而涉及毛髮的描寫“占盜”類文獻見“長須（鬚）”（《睡簡·日甲》76背）、“長髮”（《放簡·日甲》41）、“希（稀）須（鬚）”（《睡簡·日甲》76背、《孔家坡·日書》367）等詞，故把“頭（短）??（顪）”理解為短的頤下毛也不是沒有可能。但秦簡中“短喙”（《放簡·日乙》214A+223）、“長喙”（同上217）等詞均已出現(xiàn)，再加上文獻“顪”的異體作“噦”，故我們認為“顪”訓為“口”當作“喙”的異體最恰當。
[14] [清]錢繹撰集，李發(fā)舜、黃建中點校：《方言箋疏》，中華書局，2013年第2版，第86頁。
[15] 關於“彖”聲和“歲”聲的關係又見拙文：《說秦簡中“豚”的一種訛體》，簡帛網(wǎng)2020年1月2日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3491。
[16] 此從陳炫瑋、高佑仁先生斷讀，見王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，吉林大學碩士學位論文（指導教師：吳振武教授），2014年，第136—137頁。
[17] 此從范常喜先生釋讀，見氏著：《孔家坡漢簡〈日書〉劄記四則》，《簡帛探微——簡帛字詞考釋與文獻新證》，中西書局，2016年，第249—250頁。
[18] 湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊編著：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，文物出版社，2006年，第175頁。
[19] 王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，吉林大學碩士學位論文（指導教師：吳振武教授），2014年，第137頁。
[21] 王強：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，吉林大學碩士學位論文（指導教師：吳振武教授），2014年，第139頁。
[22] 陳劍：《金文“彖”字考釋》，《甲骨金文考釋論集》，綫裝書局，2007年，第268—270頁。
本文收稿日期為2020年1月6日
本文發(fā)布日期為2020年1月7日
點擊下載附件： 2050翁明鵬：秦漢日書對讀札記.doc
下載次數(shù)：37
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9410846