| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
東周時(shí)期武安地區(qū)置縣和歸屬問(wèn)題考略
——兼論空首斜肩弧足武安布的歸屬
（首發(fā)）
石書(shū)軍 王政冬 駢玲玲
武安地區(qū)緊鄰邯鄲，在東周時(shí)期是一座重要城邑。出土文物中有很多兵器和貨幣都是由武安鑄造或歸屬武安的，不過(guò)學(xué)界對(duì)一些刻有“武安”、“武始”銘文的文物在歸屬問(wèn)題上還存在不少爭(zhēng)議。本文根據(jù)現(xiàn)有史料對(duì)東周時(shí)期武安地區(qū)的行政沿革和歸屬進(jìn)行了梳理，進(jìn)而對(duì)空首斜肩弧足武安布的歸屬提出了新的見(jiàn)解。其中有不當(dāng)之處，還望專家學(xué)者多予指正。
一、武安地區(qū)的古城與縣制的建立
武安地區(qū)有春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的古城遺址十座[1]，當(dāng)時(shí)聚落和城邑的總數(shù)應(yīng)該遠(yuǎn)多於此。隨著社會(huì)的發(fā)展和人口數(shù)量的增加，武安地區(qū)勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)較多的地方行政單位，在東周時(shí)期最常見(jiàn)的地方行政單位就是縣。武安縣的設(shè)置可能在春秋晚期或戰(zhàn)國(guó)早期，但武安地區(qū)或其部分地區(qū)被納入縣級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄則要早很多。
1．邯鄲置縣與五氏城
邯鄲置縣的時(shí)間可以追溯到邯鄲作為晉國(guó)大夫趙穿的采邑之前。春秋時(shí)期，晉國(guó)會(huì)將新佔(zhàn)領(lǐng)的邊遠(yuǎn)城邑設(shè)置為縣，如魯僖公二十五年（前635年）晉文公佔(zhàn)領(lǐng)溫、原等地後，以“趙衰為原大夫，狐溱為溫大夫”[2]。晉國(guó)還會(huì)將這些邊遠(yuǎn)地區(qū)的縣賞賜給卿大夫，如魯僖公三十三年（前627年），晉襄公以“先茅之縣賞胥臣”[3]；魯宣公十五年（前594年），晉景公“賞士伯以瓜衍之縣”[4]。邵炳軍先生將邯鄲入晉時(shí)間定在魯僖公九年（前651年）：
赤狄滅衛(wèi)，取其都邑朝歌，衛(wèi)遺民寄居於曹，齊桓公帥諸侯城楚丘以封衛(wèi)，衛(wèi)文公率其遺民自曹渡河遷楚丘，晉獻(xiàn)公遂敗赤狄而取衛(wèi)都朝歌及河內(nèi)、邯鄲、百泉四邑。
邵先生的理由有四條，一是赤狄屬於遊牧部落，入侵衛(wèi)國(guó)主要是為劫掠財(cái)物，無(wú)意也無(wú)力長(zhǎng)期佔(zhàn)有衛(wèi)國(guó)故地；二是衛(wèi)復(fù)國(guó)後實(shí)力尚弱，無(wú)力迅速收復(fù)失地；三是齊國(guó)忙於與楚爭(zhēng)霸，無(wú)暇取衛(wèi)國(guó)故地；四是晉獻(xiàn)公當(dāng)時(shí)致力於擴(kuò)張疆土。又《史記·晉世家》稱晉獻(xiàn)公晚年晉國(guó)“西有河西，與秦接境，北邊翟，東至河內(nèi)”，“河內(nèi)”正是衛(wèi)國(guó)故地[5]。邵先生將時(shí)間定在魯僖公九年（前651年）估計(jì)是因?yàn)檫@年是晉獻(xiàn)公在位的最後一年。邵先生的推測(cè)可備一說(shuō)，但我們也需注意到，之後的晉文公時(shí)代，晉國(guó)曾一度攻取衛(wèi)、曹兩國(guó)國(guó)都，並佔(zhàn)領(lǐng)了兩國(guó)的部分城邑，所以要說(shuō)晉文公時(shí)將邯鄲納入晉國(guó)也是有可能的。目前只能說(shuō)邯鄲入晉應(yīng)該在趙穿受封之前。
關(guān)於趙穿受封，《左傳·文公十二年》載：“趙有側(cè)室曰穿，晉君之婿也?！碧瓶追f達(dá)《正義》：“《世族譜》：‘穿，趙夙之孫’，則是趙盾從父昆弟之子也。盾為正室，故謂穿為側(cè)室。穿別為邯鄲氏，趙旃、趙勝、邯鄲午是其後也?！?a href="#_edn6" name="_ednref6" title="">[6]《世本》也說(shuō)：“邯鄲氏，趙氏側(cè)室子穿稱趙武子，食采邯鄲，以國(guó)為氏。”[7]《左傳》對(duì)趙穿的紀(jì)事年限在魯文公十二年（前615年）至魯宣公二年（前607年），趙穿受封或在此間，或在此後。
據(jù)此我們推測(cè)，邯鄲應(yīng)該是先被並入晉國(guó)，旋又被設(shè)置為縣，後來(lái)晉國(guó)將邯鄲賜給趙穿為采邑。
隨著社會(huì)的發(fā)展和人口的增加，在趙穿及其後人統(tǒng)治時(shí)期，邯鄲的轄地範(fàn)圍應(yīng)該是有所擴(kuò)大的?！蹲髠鳌ざü辍份d：“初，衛(wèi)侯伐邯鄲午於寒氏?！倍蓬A(yù)注：“寒氏即五氏也。”至於其地望，錢林書(shū)先生據(jù)《欽定春秋傳說(shuō)篡匯》“今直隸廣平邯鄲縣西有五氏城，亦曰寒氏城”的記載認(rèn)為當(dāng)在今邯鄲市西[8]。1956年，考古工作者在武安市午汲鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了午汲古城，其時(shí)代為春秋到西漢[9]。孫繼民、郝良真兩位先生指出，“五與午通”，五氏城之名應(yīng)得自邯鄲午之名，城址位於邯鄲城之西，午汲古城恰在邯鄲之西[10]。喬登雲(yún)先生從地名、方位、年代、以及相鄰城池等方面分析，也認(rèn)為午汲古城即五氏城[11]。
五氏城既然屬於邯鄲午的管轄範(fàn)圍，那說(shuō)明在春秋晚期，今武安的部分地區(qū)是歸屬邯鄲管轄的。
晉國(guó)的“范氏、中行氏之亂”（前497年—前489年）後，兩家封邑在名義上重新歸入晉國(guó)公室，實(shí)際上由智氏、趙氏、魏氏、韓氏四卿控制。而邯鄲作為趙氏宗族的封邑，劃歸趙簡(jiǎn)子直接控制[12]。而趙簡(jiǎn)子最可能的統(tǒng)治方式，就是重新置縣。文獻(xiàn)也表明當(dāng)時(shí)晉國(guó)卿族在自家統(tǒng)治區(qū)域下是有縣級(jí)建制的。如智伯瑤曾向魏氏、韓氏等卿族索要一座“萬(wàn)家之縣”[13]；又“趙襄子之時(shí)，以任登為中牟令”[14]，說(shuō)明中牟是縣。那麼，在春秋晚期，武安的部分地區(qū)可能仍在邯鄲縣的管轄之下。
2．武始縣
《漢書(shū)·地理志》魏郡下有武始縣，曾為侯國(guó)。譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》將之標(biāo)注在邯鄲西南、武安東南、欽口山之東、白渠水之北[15]。
在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，武始已經(jīng)作為一個(gè)縣而存在了。湯志彪先生認(rèn)為趙國(guó)兵器“三年馬師鈹”中的地名應(yīng)該隸定為“武野”，《說(shuō)文》“冶”、“始”均從“臺(tái)”聲，兩者可通假。古音“野”、“冶”均是餘母魚(yú)部字，兩字雙聲疊韻，典籍中“野”、“冶”又可互相通假。所以此處的“野”當(dāng)可讀作“始”。既然兵器的製造者為“武始令”，顯然當(dāng)時(shí)武始是趙國(guó)的一個(gè)縣。理由有三：一是“三年馬師鈹”可以確定為是趙國(guó)兵器；二是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，相同的地名會(huì)同時(shí)存在於不同的諸侯國(guó)之中；三是“三年馬師鈹”的武始位於邯鄲附近，是趙國(guó)的勢(shì)力範(fàn)圍[16]。
又《史記·秦本紀(jì)》：“（秦昭襄王）十三年，向壽伐韓，取武始。”裴駰《集解》引《地理志》曰：“魏郡有武始縣。”張守節(jié)《正義》引《括地志》雲(yún)：“武始故城在洛州武始縣西南十里?！辟R次君認(rèn)為“洛”當(dāng)作“洺”，“始”字系涉上文而誤。唐無(wú)武始縣。漢魏郡有武始縣，於唐為武安縣，其地在今河北邯鄲縣西南[17]。錢穆《史記地名考》、韓兆琦《史記箋證》也都認(rèn)為此武始在今河北邯鄲西南，系韓地[18]。李曉傑先生則據(jù)此指出，武始之地屬韓國(guó)北界[19]。不過(guò)湯志彪先生認(rèn)為向壽攻取的武始在洛陽(yáng)附近，“三年馬師鈹”的武始在邯鄲附近，韓、趙兩國(guó)各有武始[20]。湯先生的觀點(diǎn)當(dāng)然也有一定道理，只是從目前歷史地理學(xué)的研究來(lái)看，戰(zhàn)國(guó)、秦漢時(shí)代洛陽(yáng)附近地域並無(wú)武始地名。
又“二十三年新城令矛”的矛身刻有秦文字銘“武始”二字，學(xué)者考證該矛屬於典型的戰(zhàn)國(guó)晚期韓國(guó)兵器，鑄造時(shí)間是韓桓惠王二十三年（前250年）[21]。這柄矛可能後來(lái)被秦軍繳獲，成為了秦國(guó)武始駐軍的兵器，所以才會(huì)刻有秦國(guó)文字。至於此武始的地理位置，有可能就是武安地區(qū)的這個(gè)武始。
這幾條證據(jù)都隱約指向戰(zhàn)國(guó)時(shí)期武安地區(qū)武始縣的存在，並且武始縣還能製造兵器，與之相鄰的武安縣還能製造布幣。武安地區(qū)歷史上只有鐵礦，並無(wú)銅礦，但卻能製造兵器和錢幣，這也從側(cè)面反映出這一地區(qū)對(duì)當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者而言具有特殊意義。
3．武安縣
《漢書(shū)·地理志》魏郡下有武安縣。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，武安已經(jīng)見(jiàn)於記載，而且是戰(zhàn)略要地?！妒酚洝份d閼與之戰(zhàn)（前269年）時(shí)，“秦軍軍武安西，秦軍鼓噪勒兵，武安屋瓦盡振?！庇郑卣严逋跛氖四辏ㄇ?span>259
年），秦將王龁攻取了趙國(guó)的武安、皮牢。出土文物有武安布幣，都足以說(shuō)明武安在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是一個(gè)縣，而且是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、戰(zhàn)略位置重要的大縣。此外，《漢書(shū)·地理志》趙國(guó)下有易陽(yáng)縣，其地在今河北省永年縣，還包含有武安西北部的定晉巖、邑城一線。永年縣施家莊出土有秦陶文“易亭”，后曉榮先生認(rèn)為當(dāng)是“易陽(yáng)市亭”之省文，進(jìn)而推斷出秦時(shí)已有易陽(yáng)縣[22]。秦在對(duì)外擴(kuò)張中，一般是在江南、河套等邊遠(yuǎn)地區(qū)才會(huì)設(shè)置新的縣，而在中原內(nèi)地基本是沿襲六國(guó)縣制，只是增設(shè)郡一級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理。所以有可能在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期已經(jīng)有易陽(yáng)縣。
二，武安地區(qū)在諸侯間的易手
韓、趙、魏是在瓜分晉國(guó)的基礎(chǔ)上立國(guó)的，三大宗族在晉國(guó)有幾百年歷史，家族封地彼此交錯(cuò)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期三國(guó)曾多次交換土地。秦國(guó)崛起之後，不斷攻取三晉的城邑，導(dǎo)致秦與三晉的土地也犬牙交錯(cuò)，秦相范雎就曾說(shuō)“秦、韓之地形相錯(cuò)如綉”[23]。史念海先生也指出，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期存在大量的“插花地”[24]，即飛地。
三晉之人似乎已經(jīng)習(xí)慣了這種格局。以趙國(guó)為例，趙國(guó)首都邯鄲與魏國(guó)重鎮(zhèn)鄴城的距離不到百里，自公元前386年趙敬侯遷都邯鄲，到公元前239年魏國(guó)將鄴城劃歸趙國(guó)，兩城隔漳河相望近一百五十年。魏國(guó)還曾攻取邯鄲以東數(shù)十里的列人（今河北肥鄉(xiāng)東北）和肥（今河北肥鄉(xiāng)西）兩座城邑。所以邯鄲附近的武安成為其他諸侯的飛地也是很正常的。
史籍有明確記載的是武安曾一度被秦國(guó)攻取。長(zhǎng)平之戰(zhàn)後，秦昭襄王四十八年（前259年），秦將王龁攻取武安[25]。上文提及武始可能一度屬於韓國(guó)，而我們通過(guò)分析史料認(rèn)為，閼與之戰(zhàn)時(shí)（前269年），武安和閼與兩城也存在屬於韓國(guó)的可能?！妒酚洝ちH藺相如列傳》記載：
秦伐韓，軍於閼與。王召廉頗而問(wèn)曰：“可救不？”對(duì)曰：“道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹，難救?！庇终贅?lè)乘而問(wèn)焉，樂(lè)乘對(duì)如廉頗言。又召問(wèn)趙奢，奢對(duì)曰：“其道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹，譬之猶兩鼠鬥於穴中，將勇者勝。”王乃令趙奢將，救之。兵去邯鄲三十里，而令軍中曰：“有以軍事諫者死?！鼻剀娷娢浒参?，秦軍鼓噪勒兵，武安屋瓦盡振。軍中候有一人言急救武安，趙奢立斬之。
關(guān)於閼與的歸屬，史籍本身就有兩種記載：一是屬趙，見(jiàn)於《史記·秦本紀(jì)》、《史記·六國(guó)年表·趙表》、《戰(zhàn)國(guó)策·趙策三》，二是屬韓，見(jiàn)於《史記·趙世家》、《史記·六國(guó)年表·韓表》、《水經(jīng)·清漳水注》。我們認(rèn)為，閼與應(yīng)屬韓?！妒酚洝ち鶉?guó)年表》載趙、韓兩欄都記載了閼與之戰(zhàn)，應(yīng)該是指兩國(guó)都參與了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而《史記·趙世家》載“秦、韓相攻，而圍閼與”，《史記·廉頗藺相如列傳》載“秦伐韓，軍於閼與”，明確指出閼與屬韓。廉頗和樂(lè)乘的態(tài)度也說(shuō)明閼與不是趙國(guó)的，否則兩人以“道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹”為由不去救援本國(guó)的城邑，實(shí)在有悖人情。
關(guān)於閼與之戰(zhàn)的地望，有三種觀點(diǎn)，《漢書(shū)·韓信傳》孟康注等認(rèn)為在今山西沁縣西北；酈道元《水經(jīng)注》等認(rèn)為在今山西和順；李泰《括地志》等認(rèn)為在今河北武安縣西南五十里的閼與山。清代閻若璩認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期存在兩座閼與城，分別在沁縣與和順。[26]由於《史記》對(duì)閼與之戰(zhàn)的記載較簡(jiǎn)略，且文學(xué)故事色彩較濃，所以閼與地望的確定仍存在幾點(diǎn)難題：
沁縣和和順說(shuō)符合廉頗、樂(lè)乘“道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹”和《史記·廉頗藺相如列傳》行文中透露出的趙奢遠(yuǎn)距離奔襲秦軍的說(shuō)法，但趙奢急行軍“二日一夜”的說(shuō)法卻存在問(wèn)題。無(wú)論是去沁縣還是和順，都要跨越多條河流、翻越多處山嶺，對(duì)數(shù)萬(wàn)人的大軍來(lái)說(shuō)，過(guò)河和翻山都是非常耗時(shí)間的?，F(xiàn)今要穿越太行山區(qū)的盤(pán)山公路都需要花費(fèi)大量時(shí)間，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，縱然是輕騎兵，要跨越數(shù)百里山嶺也恐非兩三日所能完成。
根據(jù)《史記·廉頗藺相如列傳》，當(dāng)時(shí)秦軍正在進(jìn)攻武安，武安已經(jīng)“屋瓦盡振”，趙奢軍中甚至有人要求“急救武安”，說(shuō)明趙奢與秦軍正在武安對(duì)壘，趙奢為迷惑秦軍，還“復(fù)益增壘”，做出要打持久戰(zhàn)的樣子。既然距離邯鄲僅數(shù)十里的武安就有秦軍，而趙奢卻奔襲救援?dāng)?shù)百里之外的閼與城，那將置邯鄲的安全於何地？沁縣和和順說(shuō)無(wú)法解釋這個(gè)問(wèn)題，但如果秦軍主力就在武安境內(nèi)的閼與山，那趙奢的行為就說(shuō)得通了，因?yàn)樗抢@過(guò)秦軍偏師去擊潰秦軍主力。而且也能解釋通秦軍攻閼與的同時(shí)為何還能攻武安，因?yàn)閮商幭嗑嗪芙?/p>
趙奢為了迷惑秦軍曾故意將秦軍間諜放走，可見(jiàn)秦軍很重視趙奢部隊(duì)的去向，勢(shì)必會(huì)派出大量偵察人員，趙奢急行軍恐怕不會(huì)走大路，“二日一夜”的時(shí)間倒是可以從小路繞到閼與山附近，並盡可能避開(kāi)秦軍的偵察。但這與趙奢“去閼與五十里而軍”的說(shuō)法又相抵牾，武安和閼與相距也只有五十里。
由於《史記》本身對(duì)閼與之戰(zhàn)的記載就頗多矛盾之處，所以沁縣、和順、武安三說(shuō)均有可能，也就是說(shuō)武安附近的閼與可能曾是韓地。上文提到的武安附近的武始或也是韓地，那麼我們不難推論出武安地區(qū)可能曾是韓氏或韓國(guó)的飛地。
三、空首斜肩弧足武安布應(yīng)屬韓國(guó)錢幣
目前出土的武安布有三種：空首斜肩弧足武安布、平首斜肩尖足武安布、平首平肩方足武安布。平首斜肩尖足武安布、平首平肩方足武安布都屬於戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)布幣，這點(diǎn)學(xué)界基本達(dá)成共識(shí)，但是對(duì)於空首斜肩弧足武安布的歸屬，則存在不同解釋?！吨袊?guó)歷代貨幣大系·先秦貨幣》著錄了六枚“武安”的空首布，該書(shū)《釋文表》認(rèn)為“武安”是周地，但未提出依據(jù)和武安地望[27]。我們推測(cè)該書(shū)將“武安”視作周地或許是因?yàn)樯鲜隽犊帐撞贾?，有三枚出土於東周王城遺址。何琳儀先生也認(rèn)為“斜肩空首布為春秋後半段周帑的可能性最大”，不過(guò)他也指出“‘武安’春秋屬晉，戰(zhàn)國(guó)屬趙，春秋能否屬周，尚值得研究?！?a href="#_edn28" name="_ednref28" title="">[28]朱安祥先生認(rèn)為“韓國(guó)鑄造的斜肩空首布中有‘武安’這一地名，但與趙國(guó)鑄造的‘武安’尖足布（在今河北武安縣）絕非同一地?！?a href="#_edn29" name="_ednref29" title="">[29]
我們認(rèn)為，朱安祥先生認(rèn)為空首斜肩弧足武安布屬於韓國(guó)是正確的。如前所述，武安地區(qū)可能曾是韓國(guó)的飛地，所以鑄造錢幣也在情理之中。需要指出的是，空首斜肩武安布不一定都是在武安鑄造。正如朱先生根據(jù)古錢幣出土狀況總結(jié)出“貨幣上的銘文不一定是鑄造地”、“戰(zhàn)國(guó)時(shí)期廣泛存在著貨幣的仿鑄現(xiàn)象”這兩條意見(jiàn)[30]，武安並不產(chǎn)銅，其自身鑄造貨幣的原材料可能主要來(lái)自融化其他青銅製品，更多的空首斜肩武安布可能是韓國(guó)其他地區(qū)為武安鑄造，再加上還有其他諸侯國(guó)仿造的空首斜肩武安布，可能也不在少數(shù)。
[1] 孫繼民、郝良真、楊倩描：《邯鄲古代城市史》，中國(guó)文史出版社，2017年，第120頁(yè)。
[2] 《左傳·僖公二十五年》
[3] 《左傳·僖公三十三年》
[4] 《左傳·宣公十五年》
[5] 邵炳軍：《晉獻(xiàn)公滅國(guó)奪邑系年輯證：西周末年至春秋時(shí)期晉滅國(guó)奪邑系年輯證之三》，《甘肅高師學(xué)報(bào)》2006年第4期，第26-33頁(yè)。
[6] 李學(xué)勤主編：《春秋左傳正義》，北京大學(xué)出版社，1999年，第541頁(yè)。
[7] [清]秦嘉謨等：《世本八種》，商務(wù)印書(shū)館，1957年，第282頁(yè)。
[8] 錢林書(shū)：《春秋時(shí)期晉國(guó)向東方的擴(kuò)展及所得城邑考》，《歷史地理研究》第2輯，第140頁(yè)。
[9] 孟浩等：《河北武安午汲古城發(fā)掘記》，《考古通訊》1957年4期，第43-47頁(yè)。
[10] 孫繼民、郝良真：《<水經(jīng) 漳水注>邯鄲附近山川城邑考》，《歷史地理》第11輯，第280-281頁(yè)。
[11] 喬登雲(yún)：《邯鄲考古研究—喬登雲(yún)考古文集》，科學(xué)出版社出版，2016年，第167-177頁(yè)。
[12] 《史記·趙世家》：“簡(jiǎn)子拔邯鄲，中行文子奔柏人。簡(jiǎn)子又圍柏人，中行文子、范昭子遂奔齊。趙竟有邯鄲、柏人。范、中行餘邑入於晉。趙名晉卿，實(shí)專晉權(quán)，奉邑侔於諸侯。”
[13] 《韓非子·十過(guò)》，又見(jiàn)《戰(zhàn)國(guó)策·趙策一》
[14] 《呂氏春秋·知度》
[15] 譚其驤：《中國(guó)歷史地圖集》第二冊(cè)，中國(guó)地圖出版社，1982年，第47-48頁(yè)。
[16] 湯志彪：《三年馬師鈹?shù)孛拔涫肌斌粶y(cè)》，《商周青銅器與先秦史研究論叢》，科學(xué)出版社，2017年，第252-254頁(yè)。
[17] 賀次君：《括地志輯?！?，中華書(shū)局，1988年，第90頁(yè)
[18] 錢穆：《史記地名考》，商務(wù)印書(shū)館，2001年，第733-734，1269頁(yè)。韓兆琦：《史記箋證》，江西人民出版社，第386-387頁(yè)。
[19] 李曉傑：《戰(zhàn)國(guó)時(shí)期韓國(guó)疆域變遷考》，《中國(guó)史研究》，2001年第3期，第15-25頁(yè)。
[20] 湯志彪：《三年馬師鈹?shù)孛拔涫肌斌粶y(cè)》，《商周青銅器與先秦史研究論叢》，科學(xué)出版社，2017年，第252-254頁(yè)。
[21] 虞同：《二十三年新城令矛考》，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2017年9月25日，網(wǎng)址http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1741
[22] 后曉榮：《秦代政區(qū)地理》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第347頁(yè)。
[23] 《戰(zhàn)國(guó)策·秦策三》
[24] 史念海：《戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“插花地”》，見(jiàn)氏著《河山集》第七集，陝西師範(fàn)大學(xué)出版社，1999年，第504-519頁(yè)。
[25] 《史記·秦本紀(jì)》
[26] 參見(jiàn)靳生禾、謝鴻喜：《閼與古戰(zhàn)場(chǎng)考察報(bào)告》，《中國(guó)歷史地理論叢》，1996 年第1期，第126-137頁(yè)。陳瑞青：《戰(zhàn)國(guó)閼與城考辨》，《邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2011年第1期，第11-14頁(yè)。
[27] 汪慶正主編：《中國(guó)歷代貨幣大系·先秦貨幣》，上海人民出版社，1988年，第238-239，1084頁(yè)。
[28] 何琳儀：《古幣叢考》，安徽大學(xué)出版社，2002年，第67-68頁(yè)。
[29] 朱安祥：《先秦貨幣地理研究存在的三個(gè)問(wèn)題》，《中原文物》，2016第4期，第85-88頁(yè)。
[30] 同上。
本文收稿日期為2018年2月2日
本文發(fā)布日期為2018年2月2日
點(diǎn)擊下載附件： 1904石書(shū)軍、王政冬、駢玲玲：東周時(shí)期武安地區(qū)置縣和歸屬問(wèn)題考略.docx
下載次數(shù)：59
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9396679