| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
中國(guó)古代神靈配食的個(gè)案考察
——關(guān)於“方帝”配食歷史傳統(tǒng)等問(wèn)題的探討
(首發(fā))
楊坤
上海市松江區(qū)博物館
中國(guó)古代的神靈配食,這個(gè)稱謂對(duì)於不太接觸傳統(tǒng)典籍或者純以西方人類學(xué)來(lái)研究中國(guó)古代鬼神崇拜問(wèn)題的同志而言,可能比較陌生。因爲(wèi)在中國(guó)古代相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi),民間往往視某神即某人鬼。如《聊齋志異•卷一》有宋生、張生二人往考城隍,張生攝篆九年,宋生奉母送終后繼任。歷代方志中頗見(jiàn)相關(guān)記載,如南宋淳熙四年《雲(yún)間志·卷中·祠廟》記載,“今州縣城隍,相傳祀紀(jì)信云”。則南宋華亭縣城隍神,為紀(jì)信無(wú)疑。此亦見(jiàn)於何孟春《餘冬序錄》:“或賜廟額,或頒封爵。或遷就傅會(huì),各指一人為神之姓名,如鎮(zhèn)江、慶元、甯國(guó)、太平、華亭、蕪湖等郡邑,皆以為紀(jì)信;隆興、贛、袁江、吉、建昌、臨江、南康,皆以為灌嬰是也”(《李義山文集·卷八·祭桂州城隍神祝文》徐樹(shù)穀注引)。華亭縣入元升為松江府,據(jù)《雲(yún)間據(jù)目鈔》記載,明代松江府城隍神為錢鶴皋。清代松江府城隍神,據(jù)《松江縣誌》記載,則為李待問(wèn)。其皆以人鬼為城隍,且隨時(shí)代而有所改易。按城隍?yàn)榈仂?,士人不知其所以然,故以“遷就傅會(huì)”而評(píng)其事。
在中國(guó)先秦神靈崇拜中,神是無(wú)形無(wú)相的,此類似于伊斯蘭教之真主安拉??赡苁浅鲮都漓牖顒?dòng)的需要,往往以人鬼尸之。如《左氏傳·魯昭公二十九年》蔡墨曰:“共工氏有子曰‘句龍’,為后土,后土為社。有烈山氏之子曰‘柱’,為稷,自夏以上祀之;周棄亦為稷,自商以來(lái)祀之。”《漢書(shū)·郊祀志》云:“湯伐桀,欲遷夏社,不可,作《夏社》。乃遷烈山子柱,而以周棄代為稷祠?!薄渡袝?shū)序》孔安國(guó)傳云:“革命創(chuàng)制,改正易服,變置社稷,而後世無(wú)及句龍者,故不可而止。”
《五經(jīng)異義·今孝經(jīng)說(shuō)》云:“社為土神,稷為榖神。句龍、后稷,其配食者?!币虼?,無(wú)論是城隍還是榖神,上述種種改易,只能是人鬼,而非神靈本身。配食,就是將神靈人格化、具象化,這是中國(guó)古代神靈崇拜的最顯著特徵。配食及其改易之例,還可以舉出很多。如《封禪書(shū)》索隱引《爾雅》:“祭星曰布”?!痘茨献印镎撚?xùn)》:“羿除天下之害,而死為宗布。”《祭法》曰:“有虞氏禘黃帝而郊嚳,祖顓頊而宗堯;夏后氏亦禘黃帝而郊鯀,祖顓頊而宗禹;殷人禘嚳而郊冥,祖契而宗湯;周人禘嚳而郊稷,祖文王而宗武王”,鄭玄注云:“禘、郊、祖、宗,謂祭祀以配食也?!薄稘h書(shū)·五行志第七上》云:“帝嚳則有祝融,堯時(shí)有閼伯,民賴其德,死則以為火祖,配祭火星。相土,商祖契之曾孫,代閼伯,後主火星?!?SPAN lang=EN-US>
同樣,五帝作爲(wèi)五行之神靈,也有配食。如《孔子家語(yǔ)·五帝》孔子曰:“昔丘也聞諸老聃曰:‘天有五行,木、火、金、水、土,分時(shí)化育,以成萬(wàn)物,其神謂之五帝?!胖跽咭状奶?hào),取法五行,五行更王,終始相生,亦象其義,故其為明王者而死配五行。是以太皡配木、炎帝配火、黃帝配土、少皡配金、顓頊配水。’”
由於五行所具有的方位特性,因而五帝又是五方之神。如《釋名·釋天》云:“五行者,五氣也,于其方各施氣也?!薄稘h書(shū)·五行志第七上》云:“說(shuō)曰:‘木,東方也;火,南方也;土,中央;金,西方;水,北方。’”故《楚辭·九章·惜誦》王逸注云:“五帝,謂五方神也?!?SPAN lang=EN-US>
然則,五行配食也即五方帝之配食。如《淮南子·天文訓(xùn)》高誘注云:“太皡,死托祀于東方之帝也;炎帝,以火德王天下,死托祀于南方之帝也;黃帝,以土德王天下,死托祀于中央之帝;少昊,以金德王,死托祀于西方之帝;顓頊,以水德王天下,死托祀于北方之帝?!?SPAN lang=EN-US>
五行各有色,故五行配食也即五色帝之配食。如《考工記·畫(huà)繢之事》曰:“東方謂之青,南方謂之赤,西方謂之白,北方謂之黑,土以黃?!惫省洞汗佟ば∽诓贰罢孜宓塾谒慕肌?,鄭玄注云:“五帝,蒼曰‘靈威仰’,大昊食焉;赤曰‘赤熛怒’,炎帝食焉;黃曰‘含樞紐’,黃帝食焉;白曰‘白招拒’,少昊食焉;黑曰‘汁光紀(jì)’,顓頊?zhǔn)逞??!?SPAN lang=EN-US>
《禮運(yùn)》曰:“播五行于四時(shí)?!蔽逍蟹志铀臅r(shí),故五行配食也即四時(shí)帝之配食。如《月令》曰:“春,其帝太皡”、“夏,其帝炎帝”、“中央土,其帝黃帝”、“秋,其帝少皡”、“冬,其帝顓頊”。
從古代城隍神的祭祀情況來(lái)看,民閒將人鬼直接供為城隍神。那麼,五帝配食是否也有類似的情形呢?
《曲禮下》曰:“天子祭四方,諸侯方祀?!薄斗舛U書(shū)》云:“秦襄公既侯,居西垂,自以為主少皡之神,作西至,祠白帝?!笔乔叵骞珡揭耘涫成侔呉暊?wèi)西方之帝。按《孔子家語(yǔ)·五帝》夫子曰:“五行佐成上帝而稱五帝。太皡之屬配焉,亦云帝,從其號(hào)?!惫省冻o·九章·惜誦》王逸注亦云:“五帝,東方為太皡、南方為炎帝、西方為少昊、北方為顓頊、中央為黃帝?!笨磥?lái),五帝配食之人鬼,也可以徑視爲(wèi)五帝。
從上引文獻(xiàn)來(lái)看,這樣一個(gè)五帝配食的系統(tǒng),如果確實(shí)可以追溯到秦襄公、柱下史老聃的話,那麼可能早在西周就有此祭典。而西周以前的五帝配食,是否象榖神、禘、郊、祖、宗、火星之配食,會(huì)易代而改呢?
殷墟卜辭有尞、帝于東西及“方帝”之語(yǔ),羅振玉遂謂五方帝見(jiàn)于卜辭。(《增訂殷墟書(shū)契考釋》卷下第60葉)
按殷墟卜辭(《甲骨文合集》第14295片)曰:
“辛亥卜,內(nèi)貞,帝于南方曰 ,鳳 , 年,一月。
辛亥卜,內(nèi)貞,帝于北方曰 ,鳳曰 , □。
辛亥卜,內(nèi)貞,帝于東方曰析,鳳曰 , 年。
辛亥卜,內(nèi)貞,帝于西方曰彜,鳳曰 , 年。”
胡厚宣云:“殷代四方之名,即《山海經(jīng)》之‘有人名曰折丹,東方曰折’(《大荒東經(jīng)》、《北堂書(shū)鈔·卷一百五十一》、《太平御覽·卷九》引)、‘有神名曰因因乎,南方曰因乎’(《大荒南經(jīng)》)、‘有人名曰石夷’(《大荒西經(jīng)》)、‘有人名曰鵷,北方曰鵷’(《大荒東經(jīng)》)。亦即《堯典》之‘析、因、夷、隩’?!?SPAN lang=EN-US>
《卜辭通纂》第398片曰:“□于帝史鳳,二犬?!惫粼疲骸安忿o以鳳為風(fēng),……蓋視?shū)P為天帝之使,而祀之以二犬?!标悏?mèng)家云:“卜辭因祭四方之神而及于四方之風(fēng),卜辭之風(fēng)為帝史,與此正相適應(yīng)。”(《殷墟卜辭綜述》第589葉)又云:“殷四方帝,四個(gè)方向之帝,配四個(gè)方向之風(fēng),四方之帝名即四方之名?!保ā兑笮娌忿o綜述》第591葉)按陳夢(mèng)家云:“賓詞的先置,在卜辭中還是很常見(jiàn)的。無(wú)論其為間接賓詞或直接賓詞,都可以先置于動(dòng)詞之前?!保ā兑笮娌忿o綜述》第101葉)然則,卜辭以折丹、因因乎、石夷、鵷為東、南、西、北四方之帝。以《孔子家語(yǔ)》“亦云帝,從其號(hào)”視之,則其為四方帝之配食。
《山海經(jīng)》除因因乎外,折丹、石夷、鵷,俱是人名。按《堯典》敬授四時(shí),曰“厥民析”、“厥民因”、“厥民夷”、‘厥民隩’。“民”、“人”古通,且其行文,猶《小戴禮記·月令》之“春,其帝太皡”、“夏,其帝炎帝”、“中央土,其帝黃帝”、“秋,其帝少皡”、“冬,其帝顓頊”。疑以折丹、因因乎、石夷、鵷配食四方,不獨(dú)于有殷,唐堯之世亦用之。其人蓋上古之明王,死托祀于四方。其與秦漢經(jīng)籍所載五帝配食相異者,蓋入周而遷去也。
另外,長(zhǎng)沙子彈庫(kù)帛書(shū)云:“未有日月,四神相弋,乃步以為歲,是惟四時(shí)。長(zhǎng)曰‘青幹’、二曰‘朱四單’、三曰‘□黃難’、四曰‘□墨幹’?!逼渌纳?,按帛書(shū)所記,為女皇(媧)之子,炎帝時(shí)仍祠祀為神。以《月令》視之,其乃上古四方帝之配食也。當(dāng)然,也有可能是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)獨(dú)有的一套四時(shí)配食系統(tǒng),而非早期祭典。《管子·五行》不載配食,可能有其他原因。
殷墟卜辭有“帝五丯臣”之名,見(jiàn)于《殷契粹編》第12片、《小屯南地甲骨》第930片。郭沫若云:“丯,余意當(dāng)即小篆丯字,讀介。”
《說(shuō)文》云:“丯,草蔡也,象草生之散亂也。讀若介?!薄稜栄拧め屧b》曰:“介,助也?!卑础痘茨献印ぬ煳挠?xùn)》云:“東方,其帝太皡,其佐句芒;南方,其帝炎帝,其佐朱明;中央,其帝黃帝,其佐后土;北方,其帝顓頊,其佐玄冥;西方,其帝少皡,其佐蓐收?!薄犊鬃蛹艺Z(yǔ)·五帝》康子曰:“吾聞句芒為木正、祝融為火正、蓐收為金正、玄冥為水正、后土為土正,此則五行之主,而不亂稱帝者,何也?”夫子曰:“此五者,各以其所能業(yè)為官職,生為上公,死為貴神,別稱‘五祀’,不得同帝。”然則,卜辭“五丯臣”,帝之五佐臣也。但未知以何人配食。
《史記·暦書(shū)》云:“夏正以正月,殷正以十二月,周正以十一月?!卑础蹲髠鳌斦压吣辍疯魃髟唬骸跋臄?shù)得天”,杜預(yù)注云:“得天正”。故《逸周書(shū)·周月篇》云:“至于敬授民時(shí)、巡守祭享,猶自夏焉?!比纭夺亠L(fēng)·七月》“十月蟋蟀,入我床下,嗟我婦子,曰為改歲”、《小雅·四月》“四月維夏,六月徂暑”、《晉語(yǔ)二》卜偃曰:“火中而旦,其九月、十月之交乎”等,皆其例也。
《郊特牲》鄭玄注云:“三王之郊一用夏正?!卑础对铝睢吩唬骸懊洗?,天子乃以元日祈榖于上帝”,鄭玄注云:“謂以上辛郊祭天地也。上帝,太微之帝也?!笨追f達(dá)疏云:“《春秋》緯文:‘紫微宮為大帝,太微為天庭,中有五帝座星。’”若鄭氏之說(shuō)不誤,則上引 年卜辭之“辛亥”,上辛;“一月”,夏數(shù)也。
戊寅中秋十二日初稿
辛巳中夏廿一日貳稿
後記:按照復(fù)旦大學(xué)古文字與出土文獻(xiàn)研究中心網(wǎng)站對(duì)行文的要求,對(duì)此文進(jìn)行了部分改寫。惟工作后讀書(shū)日減,聞見(jiàn)日塞,所論難免穿鑿附會(huì),只是拋塼引玉罷了。尤其是證明卜辭“帝”是否為名詞,在論證上缺了一大塊,但付闕如。
點(diǎn)擊下載word版:
0079中國(guó)古代神靈配食的個(gè)案考察.doc陳夢(mèng)家先生由神話研究而及古文字,成績(jī)頗豐。神話記錄的內(nèi)容可以給古文字考釋提供一些思路,但神話總有些是不靠譜的,所以運(yùn)用起來(lái)更應(yīng)謹(jǐn)慎。
“在中國(guó)先秦神靈崇拜中,神是無(wú)形無(wú)相的,此類似于伊斯蘭教之真主安拉。”
這句沒(méi)懂,怎么知道這是先秦古人的觀念而不是現(xiàn)代人以自己的觀念加到先秦古人身上的呢?
而且,俺認(rèn)為與其要弄清“帝”字的詞性,不如先弄清先秦時(shí)的“神”究竟是指什么。
有必要先把現(xiàn)在的那些觀念都放下,仔細(xì)閱讀原始材料。
齋兄,在下不研究神話,研究禮,可能我自己覺(jué)得是那么回事.
居兄,果然厲害.這句是改寫時(shí)為順通上下文拍腦袋的按語(yǔ).
大學(xué)三年級(jí)文獻(xiàn)檢索課,布置作業(yè),我擇五帝,成為本文基礎(chǔ).業(yè)師令吾等就各自檢索所得,上講臺(tái)表述.我述至少昊,講不下去.為何東方君長(zhǎng)為秦戎所主?怪哉.直到工作后研究松江城隍,才知道不過(guò)是遷就傅會(huì)而已.
各地方志中有關(guān)歷代天神\地靈的人鬼配食資料,十分豐富.建議有興趣\有時(shí)間的同志,搞本<配食譜>.,使其不致湮滅,且便于翻檢利用.
原來(lái)云間先生就是作者呀,您好您好。
關(guān)于配食,俺覺(jué)得有必要把各時(shí)期分開(kāi)說(shuō),而且不是按所記載內(nèi)容的時(shí)期來(lái)分,而是按材料本身所屬時(shí)間來(lái)分,比如先秦原始記載和秦漢時(shí)的注疏解說(shuō)性質(zhì)的材料,就不宜混同為一,即便所論述主體類似。
居兄所言甚是.我誠(chéng)懇接受.
只是學(xué)步時(shí)未照規(guī)矩走的,現(xiàn)在要改也難.
還是那句話,拋泥巴引玉.我是云間一野鶴,非學(xué)院中人.淺嘗輒止,興到而為吧.
我個(gè)人喜好神話傳說(shuō),看兄文章提到五帝,使我想及神話與古文字研究,略有感慨,有點(diǎn)跑題,請(qǐng)見(jiàn)諒。
佩服.佩服,在下初出道,還望各位多多指教.
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410844