| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《晉文公入於晉》“
”字續(xù)考
(首發(fā))
滕勝霖[1]
西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所
|
|
晉文公自秦內(nèi)(入)於晉,褍(端) 《晉文公入於晉》簡(jiǎn)1 |
清華七《晉文公入於晉》簡(jiǎn)1中有一“
”字。整理者在釋文注[一]中解釋道:“
,從冃?!?span>![]()
一、簡(jiǎn)文應(yīng)是“端坐”還是“端冕”?
簡(jiǎn)1中提到晉文公自秦返晉朝見國(guó)中眾人。這一記載應(yīng)與古代君主踐祚之禮相似,周錫保先生曾將古人穿著冕服的場(chǎng)合總結(jié)為四十三種,其中踐祚之禮過(guò)程中君主身穿冕服。[3]冕服在西周時(shí)期已有,西周金文中習(xí)見。如:
|
毛公鼎 |
虎冕練裡 |
①冕:中國(guó)古代帝王及地位在大夫以上的官員們戴的禮帽。 |
|
頌敦 |
易(錫)女(汝)玄衣黹屯,赤市朱黃 |
①玄衣:冕服中的玄色上衣。 ②赤市:袞冕服中系在前面垂於腰帶下,後世稱為蔽膝者。 |
|
吳彝 |
元袞衣赤舄 |
①袞衣:畫卷龍於衣的袞服。 ②赤舄:赤色的厚底鞋。 |
《詩(shī)·小雅·車攻》:“赤芾金舄,會(huì)同有繹?!薄?a target="_blank">周禮·春官·司服》云:“司服掌王之吉兇衣服,辨其名物,與其用事。”鄭玄注:“祭祀、視朝、甸兇吊之事,衣服各有所用。”又云:“王之吉服,祀昊天上帝,則服大裘而冕,祀五帝亦如之;享先王則袞冕;享先公、饗射則鷩冕;祀四望山川則毳冕;祭社稷五祀則希冕;祭群小祀則玄冕。”可見西周時(shí)期冕服之制已備,天子諸侯各依禮之大小輕重而各服其服。
東周時(shí)期,天子和諸侯在朝覲、祭祀天地山川、享先公先王、饗射等場(chǎng)合都會(huì)身著冕服?!?a target="_blank">禮記?樂記》記載魏文侯:“吾端冕而聽古樂,則唯恐臥;聽鄭衛(wèi)之音,則不知倦?!编嵭ⅲ骸岸?,玄衣也?!鄙喜┢摺段渫踣`祚》簡(jiǎn)2中提到周武王踐祚之時(shí)有“端服冕”之舉“武王
(齋)三日,耑(端)備(服)
(冕),
(逾)堂??(階),南面而立?!边@些文獻(xiàn)亦可證明東周時(shí)期在正式場(chǎng)合身穿冕服是較為普遍的?!稌x文公入於晉》中提到晉文公重返國(guó)都,召見國(guó)人,這種場(chǎng)合諸侯身穿冕服,應(yīng)在情理之中,簡(jiǎn)文中“端冕”更為可信。
二、“
”在楚簡(jiǎn)中形近混用的現(xiàn)象
“
”字下半部分部件“
”在楚文字中常被讀為“危”或“坐”,二字在楚文字中經(jīng)?;煊?。李零先生曾把郭店楚簡(jiǎn)中的這類字歸納為“形近混用”,如:“恒”與“極”;“寒”與“倉(cāng)”;“吏”與“弁”;“?!迸c“坐”;“來(lái)”與“求”;“執(zhí)”與“埶”等。李先生認(rèn)為:“形訛不能統(tǒng)統(tǒng)以文化水準(zhǔn)低或偶然疏忽去解釋。因?yàn)樵诔?jiǎn)中有些‘錯(cuò)字’是反復(fù)出現(xiàn),其實(shí)是被當(dāng)時(shí)的書寫習(xí)慣和閱讀習(xí)慣所認(rèn)可,屬於‘積非成是’、‘將錯(cuò)就錯(cuò)’,變非法為合法的情況。它們和一般所說(shuō)的‘錯(cuò)字’還不太一樣?!?a href="#_edn4" name="_ednref4" title="">[4]陳偉先生將包山楚簡(jiǎn)中原整理為從“坐”的字改釋為從“危”,並認(rèn)為“峗山”應(yīng)為山神,《漢書·地理志》南郡“高成”縣下原注:“洈山,洈水所出,東入繇。”可證。[5]劉樂賢先生將楚系選擇術(shù)中原釋為“坐”的“
”字改釋為“危”字,並與秦系建除十二直的“危”字相對(duì)應(yīng),認(rèn)為楚系選擇術(shù)中的“
”儘管在秦寫本中已讀作“坐”,但從楚、秦選擇術(shù)的對(duì)應(yīng)和文例比勘等角度看,仍以釋“?!备鼮楹线m。[6]李守奎先生在《包山楚簡(jiǎn)文字全編》中認(rèn)為危、坐混訛為同形字;坐,有坐、危兩讀。”[7]“?!笨膳c從“坐”得聲的字在楚簡(jiǎn)中通假。如:上博簡(jiǎn)《柬大王泊旱》“唯【簡(jiǎn)23】三軍必又(有)大事,邦家以軒(杌)
(隉),社禝(稷)以
(危)與(歟)?”陳劍先生下按:“
”從“坐”聲,古代之“坐”本即“跪”,“危”應(yīng)是“跪”之初文,“?!迸c“坐”形音義關(guān)係皆密切,很可能本為一語(yǔ)一形之分化。[8]程燕先生在《“坐”、“跪”同源考》中已從意義、聲韻等方面證明“?!保?span>“跪”)與“坐”是一字分化。[9]
三、“
”字部件“
”是意符還是聲符?
上述先生所舉用例,大多為“
”單字,其音義可根據(jù)語(yǔ)境相互對(duì)照確定。然而“
”作為部件在合體字中音義應(yīng)當(dāng)如何確定,值得分析。王挺斌先生在《〈晉文公入於晉〉的‘冕’字小考》一文中對(duì)此字字形作過(guò)分析,現(xiàn)摘錄如下:[10]
“
”字的構(gòu)形比較特別,以往不太多見。但是卻可以找到甲骨文形體,即《合集》33069:
該字在曹錦炎、沈建華先生的《甲骨文校釋總集》中釋為“免”。劉釗先生在其主編的《新甲骨文編》直接釋為了“冕”。我們認(rèn)為釋“冕”的意見是可信的。從構(gòu)形上看,這個(gè)字就是人跪著而戴帽之形,上部帽冕之形還起到音符的作用,“
”即從此形體變來(lái)。
簡(jiǎn)文當(dāng)即讀為古書中的“端冕”,指的是玄衣和大冠,是古代帝王、貴族的禮服?!秶?guó)語(yǔ)?楚語(yǔ)下》:“聖王正端冕,以其不違心,帥其群臣精物以臨監(jiān)享祀,無(wú)有苛慝於神者,謂之一純。”韋昭注:“端,玄端之服。冕,大冠也。”簡(jiǎn)文若讀為“端坐”,事實(shí)上已經(jīng)拋棄了“衣”、“冃”的意符提示功能。戰(zhàn)國(guó)文字中記錄{坐}這個(gè)詞的字形,一般就用“
”,寫成“
”的可能性比較小。所以,簡(jiǎn)文釋讀為“端冕”是比較妥當(dāng)?shù)摹?/p>
王先生根據(jù)“褍”字意符“衣”和“
”字意符“冃”的提示功能把“
”隸定為“冕”,並將甲骨文中“
”聯(lián)繫起來(lái)十分準(zhǔn)確,但將“冃”看作聲符於心未安。我們認(rèn)為“
”從“冃”“?!甭暋!墩f(shuō)文·冃部》中的“冕”、“胄”、“冒”、“最”皆以“冃”為意符,並且沒有“冃”亦聲的語(yǔ)句。詳下表:
|
冕 |
大夫以上冠也。邃延、垂瑬、紞纊。從冃免聲。古者黃帝初作冕。 |
|
胄 |
兜鍪也。從冃由聲。 |
|
冒 |
冡而前也。從冃從目。 |
|
最 |
犯而取也。從冃從取。祖外切。 |
需要注意的是《說(shuō)文解字注》卷七“冒”字:“冡而前也?!瓘膬心?。會(huì)意。冃目者、若無(wú)所見也。冃亦聲。目報(bào)切。古音在三部?!倍斡癫脤?span>“冒”字的上半部分“冃”理解為聲符,其實(shí)是不太準(zhǔn)確的。從“冒”字反切來(lái)看,“目”作為聲符更為可信。“冃”作為“冒”的本字,“目”應(yīng)為後加聲符,若如此,則從“冃”的字皆以“冃”為意符而非聲符,無(wú)一例外。因此把“冃”看作聲符不太合理,“
”字的結(jié)構(gòu)與“冕”相似,也應(yīng)該分析為從“冃”“
”聲?!白睆募~歌部,“冕”明紐元部,兩字韻部相近但聲紐相差太遠(yuǎn),所以本文推斷“
”在“
”中應(yīng)讀為“危”聲。
其實(shí)甲骨文中“
”的下半部分就是“跪”的本字“危”(或“坐”),作“冕”的聲符。“冕”作為一種正式場(chǎng)合穿著的衣服,在商代已有雛形,殷墟發(fā)掘的石人可證(參看文末附圖1),石人呈坐式,頭戴帽,與“
”字形極為相近?!?span>
”即為這種寫法在戰(zhàn)國(guó)文字中的延續(xù),由於語(yǔ)音的發(fā)展,小篆字形中將聲符“危”改換與“冕”讀音更為密切的“免”。上文陳劍、程燕等先生的論述十分合理,即“危”為“跪”之初文,發(fā)展到楚文字時(shí)已經(jīng)訛變?yōu)椤?span>
”,作為“
”的聲符應(yīng)當(dāng)是說(shuō)得通的。
“危”和與“冕”聲韻相近的“微”在文獻(xiàn)中互為異文習(xí)見。如:
(1)《周禮·考工記·輪人》:“進(jìn)而眡之,欲其微至也。”漢·鄭玄引鄭眾云:“微至,書或作危至。”。
(2)《大戴禮記·勸學(xué)》:“夫水者……弱約微通,似察。”孔廣森補(bǔ)注:“荀子云‘淖約微達(dá)’,楊倞曰:‘雖至柔弱,而侵淫微通達(dá)於物,似察之見細(xì)微也?!?span>”
(3)清·王念孫《讀書雜誌·史記一》:“諸呂用事兮劉氏危。”王按:“危,本作‘微’,謂劉氏衰微也?!稘h書·高五王傳》作‘劉氏微’。
“微”上古音屬明紐微部,“冕”屬明紐元部,兩字聲母相同,微部(?i)與元部(an)韻部相差不遠(yuǎn)可旁轉(zhuǎn)?!拔ⅰ钡穆暦?span>“??”在簡(jiǎn)帛中常和與“冕”聲韻相近的“媚”(明紐脂部)、“美”(明紐脂部)等通假。如:
(1)“??”與“媚”。九店楚簡(jiǎn)一三上:“〔
〕
:
(建)於唇(辰)……??於卯?!薄?span style="font-family:
SimSun-ExtB">??”字秦簡(jiǎn)《日書》甲本作“媚”;乙本作“贏”,李家浩先生說(shuō)乃媚之誤。[11]
(2)“??”與“美”。郭店簡(jiǎn)中有:《老子》甲:“天下皆智(知)??之為
(美)也,亞(惡)已?!辈瘯尽?span style="font-family:SimSun-ExtB">??”作 “美”?!短朴葜馈罚骸皼剑ㄇ螅┨彛ê酰┐笕酥d,??(美)也?!鄙喜┖?jiǎn)中有:《昔者君老》:“君子曰:
(舉)??(美)灋(廢)亞(惡)??!薄度莩墒稀罚?span>“堯?(聞)之而??(美)其行?!恫苣嚒罚骸按瞬回氺?span style="font-family:SimSun-ExtB">??(美)而榷(富)於惪(德)與(歟)?《季康子問於孔子》:“?(由)丘嚾(觀)之,則??(美)言也已?!薄都究底訂栰犊鬃印罚菏枪牛ü剩┡O(賢)人之居邦家也,夙
(興)夜寐,□耑以比。民之□??(美),棄亞(惡)毋歸?!本诺旰?jiǎn)《叢辰》:“生子,男必??(美)於人?!?a href="#_edn12" name="_ednref12" title="">[12]
“危”屬疑紐微部(聲部為?),“冕” 屬明紐元部(聲部為m),方言中聲母?和m相通常見,微部和元部相差不遠(yuǎn)可旁轉(zhuǎn)。由上引傳世與出土文獻(xiàn)也可證明,與“微”聲音關(guān)係密切的“危”字和“冕”聲音可通,把“危”作為“
”的聲符應(yīng)在合理之中,“
”即“冕”字文從字順。王先生對(duì)此字的釋讀,將“冃”作為此字之聲符,很可能忽略了傳統(tǒng)字書中從“冃”部字的得聲規(guī)律,亦即“冃”為意符,而非從“冃”得聲。另外,目前學(xué)界對(duì)於楚簡(jiǎn)中“
”隸定後所對(duì)應(yīng)的“危”、“坐”音形,未作嚴(yán)格界分。
四、上博七中的“曼”
上文提到上博七《武王踐祚》簡(jiǎn)2中有一字與“冕”相關(guān),現(xiàn)列舉如下:
|
|
武王 《武王踐祚》簡(jiǎn)2 |
“
”字,整理者釋為“冕”,意為行朝儀、宗禮時(shí)所帶之冠。[13]復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書會(huì)在“
”後疑為“冕”或“帽”字。[14]廖名春先生認(rèn)為此字釋為“冕”。從“冒”從“乇”,疑從“乇”當(dāng)為從“毛”,為音符。[15]劉雲(yún)先生認(rèn)同把該字釋為“冕”,以為“乇”是“屯”的省變,在字中充當(dāng)聲符。[16]趙平安先生主張釋為“曼”,“
”的基本構(gòu)件是“冃”、“目”和“又”。戰(zhàn)國(guó)文字中的“又”往往可以寫作“
”,而“
”之類的寫法有時(shí)可以寫作“乇”。讀作“冕”。[17]何有祖先生讀為“帽”,名詞作動(dòng)詞。[18]楊宋鋒分析此字為從冒乇聲,並舉《說(shuō)文》:“乇,艸葉也。”故把此字隸定為“萺”。[19]按:趙平安先生觀點(diǎn)較為可信, “端服冕”與《晉文公入於晉》中的“端冕”一詞可在竹簡(jiǎn)中互證,上博七《武王踐祚》中此字不應(yīng)讀為“帽”。

圖1(引自周錫保《中國(guó)古代服飾史》頁(yè)7)
[1] 本文撰寫過(guò)程中得到牛勇軍師兄的諸多建議,特此感謝。
[2] 參見李學(xué)勤主編《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(柒)》,中西書局,2017年。
[3] 參見周錫保《中國(guó)古代服飾史》,中國(guó)戲劇出版社,1984年,頁(yè)13-46。
[4] 李零《郭店楚簡(jiǎn)研究中的兩個(gè)問題——美國(guó)達(dá)慕思學(xué)院郭店楚簡(jiǎn)〈老子〉國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)感想》,《郭店楚簡(jiǎn)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》,湖北人民出版社,2000年,頁(yè)51-52。
[5] 陳偉《包山楚簡(jiǎn)初探》,武漢大學(xué)出版社,1996年,頁(yè)170。
[6] 劉樂賢《楚秦選擇術(shù)的異同及影響——以出土文獻(xiàn)為中心》,《歷史研究》,2006年第6期,頁(yè)30-31。
[7] 字形詳見李守奎、馬連翔、馬楠編著《包山楚簡(jiǎn)文字全編》,上海古籍出版社,2012年,頁(yè)374、472。
[8] 陳劍《上博竹書〈昭王與龔之雎〉和〈柬大王泊旱〉謓後記》,《戰(zhàn)國(guó)竹書論集》,上海古籍出版社,2013年,頁(yè)125-133。
[9] 程燕《“坐”、“跪”同源考》,《古文字研究(第二十九輯)》,中華書局,2012年,頁(yè)641-643。
[10] 王挺斌《〈晉文公入於晉〉的‘冕’字小考》,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心網(wǎng),2017年4月24日。
[11] 參見王輝編《古文字通假字典》,中華書局,2008年,頁(yè)516。
[12] 參見白於藍(lán)編《簡(jiǎn)牘帛書通假字字典》,福建人民出版社,2008年,頁(yè)150。
[13] 馬承源主編的《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(七)》,上海古籍出版社,2008年,頁(yè)152、153。
[14] 復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書會(huì):《〈上博七·武王踐阼〉校讀》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,2008年12月30日。
[15] 廖名春《上海博物館藏〈武王踐阼〉楚簡(jiǎn)管窺》,《新出楚簡(jiǎn)試論》,臺(tái)灣古籍出版有限公司,2001年,頁(yè)202-210。
[16] 劉雲(yún)《說(shuō)上博簡(jiǎn)中的從“屯”之字》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,2008年1月5日。
[17] 趙平安《〈武王踐阼〉‘曼’字補(bǔ)說(shuō)》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng),2009年1月15日。
[18] 何有祖《上博簡(jiǎn)〈武王踐祚〉初讀》,武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng),2007年12月4日。
[19] 楊宋鋒《楚簡(jiǎn)〈上博七·武王踐阼〉字詞研究》,碩士學(xué)位論文,2011年5月,頁(yè)9-10。
本文收稿日期為2017年9月24日
本文發(fā)布日期為2017年9月24日
點(diǎn)擊下載附件: 1829滕勝霖:《晉文公入於晉》“冕”字續(xù)考.doc
下載次數(shù):100
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9411008