《清華七·越公其事》“
”字補(bǔ)釋
（首發(fā)）
侯瑞華
浙江大學(xué)古籍研究所碩士生
《清華七·越公其事》中的“
”字，凡兩見：[1]
1亓（其）見蓐（農(nóng)）夫老弱堇（勤）者，王必酓（飲）飤（食）之?！竞?jiǎn)32】
2凡成（城）邑之司事及官帀（師）之【簡(jiǎn)40】人，乃亡（無）敢增亓（其）政以爲(wèi)獻(xiàn)於王。
整理者將簡(jiǎn)32的“”字讀爲(wèi)“厤”，訓(xùn)爲(wèi)“治”。並且在簡(jiǎn)41的注釋中指出“”字從厤聲，讀爲(wèi)“益”，訓(xùn)爲(wèi)增添。[2]然而根據(jù)整理者的釋讀意見，簡(jiǎn)文文義似乎仍有未明之處。針對(duì)簡(jiǎn)文的“”字，劉剛先生最早提出：[3]
從字形來說，把“厤”當(dāng)做“”的聲符確實(shí)是最直接的。不過，我們注意到，除秦文字外，戰(zhàn)國文字中其實(shí)一直沒有出現(xiàn)過明確的從“厤”得聲的字，“歷”、“曆”等詞都是用與之音近的“鬲”聲字表示的（原注：周波：《戰(zhàn)國時(shí)代各系文字間的用字差異現(xiàn)象研究》040條，綫裝書局，2012年?！对焦涫隆泛?jiǎn)61就有表示“歷”的“鬲”。）。換句話說，古音在錫部的“厤”很可能僅見於秦文字系統(tǒng)。
基於這一點(diǎn)，原整理者的釋讀意見很可能是有問題的。劉剛先生則認(rèn)爲(wèi)“”字可以分析爲(wèi)從“土”、“
”省聲，於是將簡(jiǎn)文的兩處辭例分別讀爲(wèi)“饉歉”和“增歉”。其後，陳劍先生梳理了與“”字有關(guān)的字形問題，指出《清華六·鄭武夫人規(guī)孺子》簡(jiǎn)16的“
”字應(yīng)當(dāng)是從已經(jīng)省作“厤”形的“
/廉”得聲的。（李守奎先生在《<鄭武夫人規(guī)孺子>中的喪禮用語與相關(guān)的禮制問題》一文中已經(jīng)將此字直接括讀爲(wèi)“兼”。）並且認(rèn)爲(wèi)“釋‘
’爲(wèi)‘/廉’聲字，單從字形上看確實(shí)也是很有道理的。但問題是，根據(jù)‘/廉’聲的的讀音，簡(jiǎn)文很難講通?！膘妒翘岢觯?a title="" name="_ednref4" href="#_edn4">[4]
從字形上看，“
”與前舉金文“蔑
”之“
”形的聯(lián)繫是很明顯的?！瓝?jù)此，“堇
”可讀爲(wèi)“勤懋”，其間文字關(guān)係以及從用字習(xí)慣看都非常自然直接。農(nóng)夫之老弱而又勤勉於農(nóng)事者，當(dāng)然是尤其值得越王存問表彰以勉勵(lì)其他一般農(nóng)夫的。
指出簡(jiǎn)41的文句中
“增”可讀爲(wèi)“增貿(mào)”，《尚書·皋陶謨》“懋遷有無化居”之“懋”字，多書引“懋”作“貿(mào)”，“貿(mào)遷”且後爲(wèi)成詞，是大家熟悉的例子?！霸鲑Q(mào)其征以爲(wèi)獻(xiàn)”，謂征收賦稅、征取實(shí)物時(shí)，或是增加、或是改換（其種類數(shù)量等），以求進(jìn)獻(xiàn)獲功及取媚於王。
陳劍先生對(duì)“”字的相關(guān)字形及來歷已經(jīng)做了很好的分析，讀者可以參看。但是上引兩位先生的釋讀於文義似乎皆有未愜之處?！肚迦A六·鄭武夫人規(guī)孺子》的“
”字和《清華七·越公其事》的“”字應(yīng)該有著同樣的構(gòu)形方式，都可分析爲(wèi)是從“/廉”省聲的，只是意符不同。不過陳劍先生認(rèn)爲(wèi)“根據(jù)“
/廉”聲的讀音，簡(jiǎn)文很難講通”，這一點(diǎn)或許值得商榷。
其實(shí)簡(jiǎn)文中的兩處“”字都可以讀爲(wèi)“斂”。“廉”“斂”皆爲(wèi)來母談部字，《說文》：“?，廣也。”段注：“侈斂，古字作?廉?！倍值穆暦嗤赏?，如“嗛”，《說文通訓(xùn)定聲》云：“嗛，字亦作噞?！薄半U(xiǎn)”，《說文通訓(xùn)定聲》云：“左襄二十九年傳‘險(xiǎn)而易行’又爲(wèi)隒”?！般弧?，《說文通訓(xùn)定聲》云：“又爲(wèi)溓爲(wèi)儉，《廣雅·釋詁四》‘慊，貧也?！痘茨稀ぴ馈贰灰糟粻?wèi)悲’注：約也?！薄胞|”，《集韻·豏韻》：“鹼，或作鹻?！狈泊私钥勺C二字古通。所以從音上來說讀“”爲(wèi)“斂”是沒有問題的。下面則從文義的角度對(duì)簡(jiǎn)文文句做一些疏釋。
“亓（其）見蓐（農(nóng)）夫老弱堇（勤）（斂）者，王必酓（飲）飤（食）之?！币痪渌诘亩温渲饕侵v述越王勾踐“五政”的首要舉措——好農(nóng)。更具體地說就是越王勾踐準(zhǔn)備好一些食品，親自去勉勵(lì)、鼓勵(lì)百姓從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。而“農(nóng)夫老弱勤斂者”則是其中重要的勸勉對(duì)象?！皵俊敝讣诜w收穫，所謂“勤斂”，就是指農(nóng)夫老弱努力地、勤勞地從事耕作收穫活動(dòng)。這樣的表達(dá)在先秦文獻(xiàn)中有不少例證，如：
《尚書·堯典》：“庶績咸熙”，孔疏云：“使彼下民務(wù)勤收斂?！?/span>
《左傳·襄公九年》：“其庶人力於農(nóng)穡?！倍抛ⅲ骸胺N曰農(nóng)，斂曰穡。
《左傳·襄公四年》：“民狎其野，穡人成功?！倍抛ⅲ骸耙案晦r(nóng)，斂曰穡，收斂之人成其歲功?！?/span>
《孟子·梁惠王下》：“春省耕而補(bǔ)不足，秋省斂而助不給?！敝祆洹都ⅰ吩疲骸皵?，收穫也?！?/span>
《禮記·月令》：“乃命有司，趣民收斂，務(wù)畜菜，多積聚。”
《漢書·宣帝紀(jì)》：“勸民農(nóng)桑，課民收斂。數(shù)年之間，民皆富足?！?/span>
像上述引文中的“務(wù)勤收斂”以及“力於農(nóng)穡”，可以說就是“勤斂”的直接注腳。古代生產(chǎn)力條件比較低下，耕種活動(dòng)十分辛苦，如《尚書·無逸》云：“厥父母勤勞稼穡，厥子乃不知稼穡之艱難。”老弱的勞動(dòng)力有限而基本依恃人養(yǎng)，最多如《詩經(jīng)·小雅·大田》所言的：“彼有遺秉，此有不斂穧，伊寡婦之利?！比欢谠絿裆修r(nóng)的政策落實(shí)下，連老弱都參加到收穫勞動(dòng)中，這自然要得到越王勾踐的優(yōu)待與勸勉，所以相較第二類“顏色順比而將耕者”待遇要高，前者乃是“必飲食之”，而後者則只是“亦飲食之”。
至於簡(jiǎn)41的“增斂”，相比較而言就更加容易理解。這裡的“斂”就是賦斂之意。從簡(jiǎn)文所在的段落中我們可以找到兩條證據(jù)，現(xiàn)在先將原整理者的釋文引錄如下：
凡
（邊）
（縣）之民及又（有）管（官）帀（師）之人或告于王廷，曰：“初日政勿若某，今政（征）
（重），弗果?！狈泊宋穑悾┮?，【39】王必親見而聖（聽）之。
（察）之而
（信），亓（其）才（在）邑司事及官帀（師）之人則發(fā)（廢）也。凡成（城）邑之司事及官帀（師）之【40】人，乃亡（無）敢增亓（其）政（征）以爲(wèi)獻(xiàn)於王。
第一，這段簡(jiǎn)文屬於越王勾踐“五政”中的“好信”，也就是強(qiáng)調(diào)信實(shí)可靠，嚴(yán)懲欺瞞虛假。引文分述了兩種情況，一是邊縣地區(qū)的吏民，一是城邑內(nèi)的官吏，兩者顯然有著內(nèi)在的聯(lián)繫。而“初日政勿若某”（整理者指出“政”或讀爲(wèi)“征”，亦通。），今政（征）重，弗果”就是在征收賦稅或征發(fā)徭役的過程中出現(xiàn)了政令不一致，甚至超出本來所限定的情況。兩個(gè)政字讀爲(wèi)“征”，以及“征重”，可以證明後面的“增亓（其）政（征）”同樣與賦斂有關(guān)。而且“重”與“增”相呼應(yīng)，亦說明這裡的“”讀爲(wèi)“斂”非常合適?！霸鰯俊本秃帽裙艜辛?xí)見的“聚斂”、“厚斂”、“重?cái)俊钡?。如《荀子·王制》：“故修禮者王，爲(wèi)政者彊，取民者安，聚斂者亡。”《左傳·宣公二年》：“晉靈公不君，厚斂以彫墻?！薄秶Z·晉語》：“怠教而重?cái)?。”只不過這裡是“增斂”作爲(wèi)動(dòng)詞，後面跟賓語“征”。類似的句式如《周禮·地官·司徒》：“以待有司之政令，而徵斂其財(cái)賦?！薄豆茏印ぽp重乙》：“亡君廢其所宜得，而斂其所強(qiáng)求，故下怨上而令不行?！薄对娊?jīng)·小雅·正月》：“民今之無祿，天夭是椓。”孔疏云：“謂農(nóng)時(shí)而役，厚斂其財(cái)?！倍伎梢耘c簡(jiǎn)文比照參考。
第二個(gè)證據(jù)是“乃亡（無）敢增（斂）亓（其）政（征）以爲(wèi)獻(xiàn)於王”，意即官吏將賦斂所得呈奉給越王。結(jié)合簡(jiǎn)文內(nèi)容圍繞“好信”，前一個(gè)方面又說了“征重”，那麼這種“增（斂）亓（其）政（征）”即不實(shí)事求是地按照國家制定的標(biāo)準(zhǔn)征收賦稅，而是加重賦斂財(cái)稅；這樣做或者是討好君王或者是虛誇政績。這種情形先秦文獻(xiàn)非常多見，比如：
《論語·先進(jìn)》：“季氏富於周公，而求也爲(wèi)之聚斂而附益之?！?/span>
《莊子·山木》：“北宮奢爲(wèi)衛(wèi)靈公賦斂以爲(wèi)鐘?！?/span>
《管子·權(quán)修》：“上好軸謀閒欺，臣下賦斂競(jìng)得?！?/span>
而陳劍先生所引到的一條文獻(xiàn)更加值得注意：
《漢書·高帝紀(jì)下》所載“定口賦詔”：“欲省賦甚。今獻(xiàn)未有程，吏或多賦以爲(wèi)獻(xiàn)，而諸侯王尤多，民疾之?！鳖亷煿抛ⅲ骸爸T侯王賦其國中，以爲(wèi)獻(xiàn)物，又多於郡，故百姓疾苦之?！?/span>
引文中的“吏或多賦以爲(wèi)獻(xiàn)”豈不正相當(dāng)於簡(jiǎn)文所言的“增斂其征以爲(wèi)獻(xiàn)於王”嗎？結(jié)合上下文義來看，將“”讀爲(wèi)“斂”文從字順、十分恰當(dāng)。因此《清華七·越公其事》的兩個(gè)“
”字都應(yīng)讀爲(wèi)“斂”。
附記：短札草成後曾蒙安徽大學(xué)劉剛先生審閱指正，謹(jǐn)志謝忱！
[1] 李學(xué)勤主編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(jiǎn)》（柒），上海：中西書局，2017年：第130、133頁。
[2] 同上，第131、135頁。
[3] 劉剛：《試說<清華柒·越公其事>中的“
”字》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2017年4月26日。
[4] 陳劍：《簡(jiǎn)談對(duì)金文“蔑懋”問題的一些新認(rèn)識(shí)》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2017年5月5日。
本文收稿日期為2017年7月24日
本文發(fā)布日期為2017年7月25日
點(diǎn)擊下載附件： 1804侯瑞華：《清華七·越公其事》“廠禾禾土”字補(bǔ)釋.doc
下載次數(shù)：144
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9411425