| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
說(shuō)圭瑁
——玉茍盤(pán)、盉銘文辨?zhèn)?/span>
（首發(fā)）
王恩田
吳鎮(zhèn)烽先生撰文介紹了新見(jiàn)的玉茍盤(pán)、玉茍盉。吳鎮(zhèn)烽先生說(shuō)：“‘鳳圭’未見(jiàn)文獻(xiàn)記載。……考古發(fā)掘中出土的玉珪都是素面的?！?a title="" href="#_edn1" name="_ednref1">[1]實(shí)際上，考古界目前還沒(méi)能搞清楚“圭”為何物。夏鼐先生指出：“婦好墓有玉圭8件，都不能算是圭。其中一件過(guò)于殘損，形式不詳。另一件（950號(hào)）實(shí)際上是武器的戈，僅柄部不顯明區(qū)分。其他的6件，……都有鋒刃，都沒(méi)有‘圭角’，不能稱(chēng)為圭。殷墟出土較多的是一種柄形器，……它們作扁平長(zhǎng)條形或方柱形，長(zhǎng)短厚薄不一，但都是小型的。器身常刻有幾組花瓣紋，下端收縮為短榫，榫上常有小孔。有人稱(chēng)之為‘琴撥’，另有人稱(chēng)之為‘大圭’，都是錯(cuò)誤的。它的古名還未考出，可暫名為柄形器?！?a title="" href="#_edn2" name="_ednref2">[2]夏鼐先生認(rèn)為婦好墓出土的有鋒刃的玉戈、玉斧、玉鏟等“不能稱(chēng)為圭”，是正確的。
拙見(jiàn)以為，以往稱(chēng)為“琴撥”的夏鼐先生所謂“我們還不知道它的古名和用途”的玉器（圖一），才是真正的“圭”。有人稱(chēng)為“大圭”，不誤。拙說(shuō)的根據(jù)是考古發(fā)現(xiàn)。
山東濟(jì)陽(yáng)劉臺(tái)子西周墓“出土白玉璧一件，出土胸部正中央胸椎之上”?！鞍子褙耙患?。人架右手握此匕”?！鞍子癖纹饕患鲇谟褙奥郧胺健?。[3]所謂“白玉匕”和“白玉柄形器”就是夏鼐先生所說(shuō)的“柄形器”。濟(jì)陽(yáng)劉臺(tái)子西周墓出土于墓主胸部正中央的白玉璧和人架右手握的白玉柄形器，應(yīng)該就是《書(shū)?金縢》：周公立壇上“植璧秉珪，乃告大王、王季、文王”中所說(shuō)的“植璧秉珪”了?？脊虐l(fā)現(xiàn)證實(shí)，柄形器應(yīng)該正名為“圭”。
不僅“‘鳳圭’未見(jiàn)文獻(xiàn)記載”，玉茍盤(pán)、盉銘文中的“玉茍獻(xiàn)鳳圭于穆王”一語(yǔ)，大有可疑。因?yàn)樵诠糯挥刑熳淤n給諸侯玉圭，從來(lái)沒(méi)有諸侯、臣民獻(xiàn)給天子玉圭的事例。例如，《春秋?文公元年》：“天王使毛伯來(lái)賜公命。”杜注：“諸侯即位，天子賜以命圭，合瑞為信?！?/span>諸侯死，還要把圭交還給天子。《白虎通》：“禮曰：‘諸侯薨，使人歸瑞玉于天子。’”臣子逃亡時(shí)，也要把圭交還給國(guó)君。如《左傳?哀公十四年》：“司馬牛致其邑與圭焉，而適齊?！?/span>諸侯即位，天子賜以圭。諸侯死，要把圭返還給天子的制度，即所謂圭冒（瑁）制度。
《說(shuō)文》：“瑁，諸侯執(zhí)圭朝天子，天子執(zhí)玉以冒之。似犁冠?！吨芏Y》曰：‘天子執(zhí)冒，四寸。’從玉、冒，冒亦聲?！薄墩f(shuō)文》：“瑞，以玉為信也?！?/span>圭瑁制度是古代國(guó)君約束臣屬言行的信物。圭瑁（冒）本是一件器物中的兩個(gè)組成部分。國(guó)君執(zhí)瑁（冒），而臣屬執(zhí)從國(guó)君那里頒發(fā)的圭，當(dāng)朝見(jiàn)國(guó)君時(shí)，臣屬執(zhí)圭，而國(guó)君冒之。又復(fù)合為一件器物。如果臣屬?zèng)]有過(guò)錯(cuò)，國(guó)君就仍然把圭頒發(fā)給他。
《尚書(shū)大傳》：“天子執(zhí)瑁以朝諸侯，見(jiàn)則覆之。故冒圭者，天子所與諸侯為瑞也。瑁也者，屬也。諸侯執(zhí)所受圭與璧，以朝于天子,無(wú)過(guò)者得復(fù)其圭，以歸其國(guó)。 其余有過(guò)者, 留其圭，能正行者, 復(fù)還其圭。三年珪不復(fù)，少絀以爵。六年圭不復(fù)，少絀以地。九年圭不復(fù)，而地削?！?/span>（《白虎通?文質(zhì)篇》引）按：《太平御覽》卷806引這段話，“?！弊鳌懊啊?。
玉茍盤(pán)、盉銘文的作者，不知圭為何物，更不知古代還有圭冒（瑁）制度，遂別出心裁，杜撰出“玉茍獻(xiàn)鳳圭于穆王”荒唐可笑的銘文，必偽無(wú)疑。正所謂“魔高一尺，道高一丈” 。
[1] 吳鎮(zhèn)烽《新見(jiàn)玉茍盤(pán)、玉茍盉小考》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2017年7月10日。
[2] 夏鼐《商代玉器的分類(lèi)、定名和用途》，《考古》1983年6期，收入氏著《考古學(xué)與科技史》，科學(xué)出版社，1979年。
[3] 德州行署文化局文物組等《山東濟(jì)陽(yáng)劉臺(tái)子西周早期墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1981年9期，圖六，圖二〇:1、2。
本文收稿日期為2017年7月15日
本文發(fā)布日期為2017年7月15日
點(diǎn)擊下載附件： 1799王恩田：說(shuō)圭瑁——玉茍盤(pán)、盉銘文辨僞.doc
下載次數(shù)：52
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410844