| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《越公其事》殘簡(jiǎn)18的位置及相關(guān)的簡(jiǎn)序調(diào)整問(wèn)題
陳 劍
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心
《清華簡(jiǎn)(柒)·越公其事》[1]的第三章,記吳王夫差對(duì)越王使者文種求成的答覆,可謂一篇典型的冠冕堂皇的外交辭令。整理者原編入其中的簡(jiǎn)18,僅殘存“人??(還)??(越)百里”5字;其正面既無(wú)編繩痕跡或天頭地腳,背面亦無(wú)竹節(jié),上下位置無(wú)法確定。原釋文將其前後皆標(biāo)省略號(hào),次於簡(jiǎn)17與19之間,注釋謂:
此殘簡(jiǎn)之前內(nèi)容當(dāng)是追述檇李之戰(zhàn)。據(jù)《史記·越王句踐世家》所載,句踐元年,越王句踐敗吳師於檇李,射傷吳王闔閭。(《清華簡(jiǎn)(柒)》124頁(yè))
實(shí)不可從。簡(jiǎn)17與19應(yīng)逕連讀。今將其前後文內(nèi)容列出如下(釋文從寬,不一一嚴(yán)格隸定;與原釋文不盡相同,因與此所論多無(wú)關(guān),恕不詳注):
吳王乃出,親見(jiàn)使者,曰:“君越公不命使人而大夫親辱,孤敢脫罪於大夫?!?span>15下】孤所得罪:無(wú)良邊人稱
怨惡,交鬭吳越,使吾二邑之父兄子弟,朝夕
然爲(wèi)豺【16】狼食於山林
莽。孤疾痛之,以民生之不長(zhǎng)而自不終其命,用使徒遽趣聽(tīng)命。於【17】今三年,無(wú)克有定,孤用願(yuàn)見(jiàn)越公。余棄惡周好,以徼求上下吉祥,孤用率我一二子弟,【19】以奔告於邊。邊人爲(wèi)不道,或抗禦寡人之辭,不使達(dá)
原注簡(jiǎn)19之“三年”謂:
三年,《史記·越王句踐世家》載,句踐三年,亦即檇李之戰(zhàn)後之第三年,吳王發(fā)兵擊越,敗之夫椒,越王保棲會(huì)稽。(《清華簡(jiǎn)(柒)》124頁(yè))
這是很正確的。但原釋文將簡(jiǎn)17末的“聽(tīng)命”與“於”連讀,注謂“下一支簡(jiǎn)首字當(dāng)是‘君’”,則不確。如上簡(jiǎn)17與19直接連讀,“於今三年”,文從字順?!对?shī)經(jīng)·豳風(fēng)·東山》:“自我不見(jiàn),于今三年?!薄办督袢舾赡辍敝Z(yǔ),《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》中數(shù)見(jiàn),此各舉一例?!秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)八》:“子教寡人和諸戎、狄而正諸華,於今八年,七合諸侯,寡人無(wú)不得志,請(qǐng)與子共樂(lè)之?!薄蹲髠鳌ふ压辍罚骸爸飨鄷x國(guó),於今八年,晉國(guó)無(wú)亂,諸侯無(wú)闕,可謂良矣?!迸c簡(jiǎn)文一樣,皆承上文所說(shuō)之事而言,即“自……到今若干年”之意。後文簡(jiǎn)21有“余聽(tīng)命於門(mén)”,似乎對(duì)整理者“聽(tīng)命於[君]”的講法有利,但《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》中亦不乏只說(shuō)“……聽(tīng)命”、其後不接其他語(yǔ)者,如《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)六》“郤至甲冑而見(jiàn)客,免冑而聽(tīng)命,曰……”,《左傳·昭公十四年》:“群臣不忘其君,畏子以及今,三年聽(tīng)命矣?!薄蹲髠鳌は骞四辍罚骸拔逶录壮?,會(huì)于邢丘,以命朝聘之?dāng)?shù),使諸侯之大夫聽(tīng)命?!苯钥膳c簡(jiǎn)文說(shuō)法相印證。
上引簡(jiǎn)文,其文意層次是很清楚的。簡(jiǎn)16“交鬭吳越”之上下文,所述實(shí)即吳越之前結(jié)怨、有檇李之戰(zhàn)之事(及其後兩國(guó)亦一直處?kù)稊硨?duì)狀態(tài)、邊境武力對(duì)峙時(shí)有摩擦衝突之類,自不難想見(jiàn)),是委婉、隱諱的提法;簡(jiǎn)17“孤……用”,與下文幾個(gè)“孤用如何如何”相呼應(yīng),文意層層遞進(jìn):吳王最初使使者(“徒遽”)疾“聽(tīng)命”,[2]亦即想通過(guò)外交斡旋以解決兩國(guó)爭(zhēng)端;但從檇李之戰(zhàn)到現(xiàn)在,已經(jīng)三年了,兩國(guó)仍未交好,所以吳王想親自見(jiàn)越公(以當(dāng)面會(huì)談協(xié)商之類);於是吳王帶兵到越邊境,即爲(wèi)面見(jiàn)越公而“聽(tīng)命”,不料越國(guó)邊人不理會(huì)此好意、不上達(dá)使越王得知,反而武力冒犯;於是吳王就不得不硬打進(jìn)來(lái),到越王門(mén)前“聽(tīng)命”了——當(dāng)然,此皆“外交辭令”,鬼話而已。但通過(guò)以上疏解可以看出,簡(jiǎn)17與19之間,是斷難插入有長(zhǎng)達(dá)一簡(jiǎn)的別的話的。更何況,簡(jiǎn)18的意思,也與此所說(shuō)完全不能相合。
簡(jiǎn)18“人????百里”之意,大概除了“吳人還給越人百里之地”,很難有別的讀法和解釋?!斑€”即“還返”義,《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》“審吾疆埸,而反其侵地”韋昭注:“反,還也。侵地,齊侵取鄰國(guó)之地?!薄胺辞值亍币活愓Z(yǔ)古書(shū)多見(jiàn)。舊注“反(返)”、“還”常互訓(xùn),《戰(zhàn)國(guó)策·秦策四》“吾將還其委質(zhì)”鮑彪注:“還,反?!薄妒酚洝せ袀鳌罚骸爸T侯振驚,皆還齊侵地?!眳庆斗蚪分畱?zhàn)大勝越、越王保棲會(huì)稽之山時(shí),實(shí)際已盡有越地、可說(shuō)近於滅越,其後雖許越之成、使勾踐復(fù)國(guó),但據(jù)《吳越春秋》等書(shū)記載,最初僅予其方百里之大的封地,此即簡(jiǎn)文所謂“吳人還越百里”?!秴窃酱呵铩す篡`歸國(guó)外傳》:
越王策馬飛輿,遂復(fù)宮闕。吳封地百里於越,東至炭瀆,西止周宗,南造於山,北薄於海。
…………
越王曰:……囚結(jié)吳宮,幸來(lái)歸國(guó),追以百里之封。
《越絕書(shū)·越絕外傳記越地傳》:
吳王夫差伐越,有其邦,句踐服爲(wèi)臣。三年,吳王復(fù)還封句踐於越,東西百里,北鄉(xiāng)臣事吳,東爲(wèi)右,西爲(wèi)左。大越故界,浙江至就李,南姑末、寫(xiě)干。
《國(guó)語(yǔ)·越語(yǔ)上》記勾踐“然後卑事夫差,宦士三百人於吳,其身親爲(wèi)夫差前馬”,續(xù)云:
句踐之地,南至于句無(wú),北至于禦兒,東至于鄞,西至于姑蔑,廣運(yùn)百里。乃致其父母昆弟而誓之曰:……
“廣運(yùn)百里”即縱橫百里、長(zhǎng)寬各百里、方百里。此文雖未明言“吳王還”、“吳王封”之類,但結(jié)合前引文亦可知。又《越公其事》簡(jiǎn)26謂勾踐復(fù)國(guó)後“既建宗廟”云云,由此亦可看出,其所居之地應(yīng)是吳王新劃給了一塊地盤(pán),故其上並無(wú)原有宗廟。
本篇頗爲(wèi)完整,簡(jiǎn)18抽出後,不是一下子就能找到可以緊接安排的地方的。但也可以作一些合理推測(cè)。在全篇簡(jiǎn)文中,能夠最自然地出現(xiàn)此簡(jiǎn)內(nèi)容的第三、四兩章,本皆完整,已斷無(wú)此簡(jiǎn)位置。第五章記越王“五政之初,王好農(nóng)功”,最終使越邦大多食云云,其中章末的簡(jiǎn)34、簡(jiǎn)36頗有殘缺,簡(jiǎn)18只能往大致安排在這個(gè)位置的方向考慮,視爲(wèi)追述所及的內(nèi)容。由此再仔細(xì)推敲,還可以發(fā)現(xiàn),原簡(jiǎn)35應(yīng)提前直接跟簡(jiǎn)33連讀;原本即遙綴而成的簡(jiǎn)36,則應(yīng)拆分爲(wèi)兩段;由此正可將簡(jiǎn)18插入簡(jiǎn)36上與34之間,三段應(yīng)本爲(wèi)一簡(jiǎn)之折,可以遙綴。據(jù)此方案重排後的簡(jiǎn)文略如下:
(上略)王聞之,乃以熟食脂醢【31】脯膴多從。其見(jiàn)農(nóng)夫老弱勤懋者,王必飲食之。其見(jiàn)農(nóng)夫
頂足見(jiàn),顏色順比而將【32】耕者,王亦飲食之。其見(jiàn)有列、[3]有司及王左右,先誥王訓(xùn)而將耕者,王必與之坐食?!?span>33】凡王左右大臣,乃莫不耕,人有私畦。舉越庶民,乃夫婦皆耕,至于邊縣小大遠(yuǎn)迡,亦夫【35】婦皆[耕]?!?span>36上】……[吳]人還越百里【18】……??(得)[4]于越邦陵陸。陵稼,水則爲(wèi)稻,[5]乃無(wú)有閒艸【34】……越邦乃大多食?!?span>36下】
簡(jiǎn)35“凡王左右大臣,乃……”正緊承簡(jiǎn)33“其見(jiàn)有列、有司及王左右”云云而言,如此連讀,較原方案要自然得多。簡(jiǎn)18“[吳]人還越百里”插入簡(jiǎn)36上與34之間後,其上下文大概意思是,吳人所返還給越國(guó)的百里大小的土地,其上多山陵,本不利於發(fā)展農(nóng)業(yè)。但越人仍“因地制宜”,山陵則種“稼”即“旱地種植的植物”(原注釋語(yǔ)),水田則種稻,所有土地皆被利用、其上無(wú)有穀物之外的植物;加上前文所述人人勉力務(wù)農(nóng),最終仍使得越國(guó)“大多食”。
簡(jiǎn)34爲(wèi)全簡(jiǎn)下半段,其下端完整,其上原定有16字缺文。除去補(bǔ)釋出的簡(jiǎn)首“??(得)”字,遙綴入簡(jiǎn)36上(簡(jiǎn)首完整)兩字與簡(jiǎn)18五字後,還有約8字缺文,就補(bǔ)足內(nèi)容而言是綽綽有餘的。另外,簡(jiǎn)36下亦無(wú)天頭、編繩痕跡及竹節(jié),但從文意看,大概與前簡(jiǎn)34之間不會(huì)有太多缺文,甚至本即爲(wèi)一簡(jiǎn)之首(簡(jiǎn)頭殘去)、應(yīng)與簡(jiǎn)34直接連讀的可能性,也是難以完全排除的。“乃無(wú)有閒艸,越邦乃大多食”很通順(或“閒艸”下再補(bǔ)出意義接近的兩字亦可),本篇中“乃……乃……”緊接者多見(jiàn),不少還同樣位於一章之末,如簡(jiǎn)49“四方之民乃皆聞越地之多食、征薄而好信,乃波往歸之,越地乃大多人”,簡(jiǎn)52“舉越邦至于邊縣城市乃皆好兵甲,越邦乃大多兵”,等等。
2017年5月14日晨急就
注釋:
[1] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編,李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(柒)》,上海:中西書(shū)局,2017年4月。
[2] 原注釋對(duì)“遽”的理解有誤,研究者已指出。見(jiàn)武漢大學(xué)“簡(jiǎn)帛”網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇-簡(jiǎn)帛研讀”“清華七《越公其事》初讀”53樓2017年4月29日“耒之”發(fā)言,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=9。胡敕瑞:《〈清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(柒)?越公其事〉札記三則》之“一”,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心網(wǎng)站2017年4月29日,http://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2017/20170429211651149325737/20170429211651149325737_.html。
[3] “列”字釋讀見(jiàn)清華大學(xué)出土文獻(xiàn)讀書(shū)會(huì):《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正(石小力整理)》所引石小力說(shuō),清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心網(wǎng)站2017年4月23日,http://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2017/20170423065227407873210/20170423065227407873210_.html。
[4] 原注釋謂“簡(jiǎn)首殘字或疑是‘卑’字”。釋爲(wèi)“??(得)”見(jiàn)武漢大學(xué)“簡(jiǎn)帛”網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇-簡(jiǎn)帛研讀”“清華七《越公其事》初讀”24樓“松鼠”2017年4月25日發(fā)言,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=3。其殘形原作
,“松鼠”舉簡(jiǎn)13“??(得)”字
亦上從“日”形爲(wèi)說(shuō),顯然是很正確的。
[5] 武漢大學(xué)“簡(jiǎn)帛”網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇-簡(jiǎn)帛研讀”“清華七《越公其事》初讀”106樓4月30日“暮四郎”發(fā)言(http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11):今按:整理報(bào)告懷疑原文有誤,似不必要。只要將句讀調(diào)整爲(wèi)“□(得?)于越邦陵陸,陵稼,水則爲(wèi)稻”,就可以避免簡(jiǎn)文有誤的疑問(wèn)。“陵稼”可以看作“陵則稼”的簡(jiǎn)省。
本文收稿日期為2017年5月14日
本文發(fā)布日期為2017年5月14日
點(diǎn)擊下載附件: 1787陳劍:《越公其事》殘簡(jiǎn)18的位置及相關(guān)的簡(jiǎn)序調(diào)整問(wèn)題.doc
下載次數(shù):167
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9411425