紀(jì)帥：古璽辨?zhèn)危ǘ?/div>
在 2017/3/10 21:14:24 發(fā)布
古璽辨?zhèn)危ǘ?/span>
首發(fā)
紀(jì)帥
鄭州大學(xué)文學(xué)院
藤井善三郎《有鄰館古璽印精華》7號收錄的“庚都右司馬璽（如下圖）”亦為偽品，原書著錄：“戰(zhàn)國，銅印，雙蟠螭鈕，鏨刻，1.90mm*2.0mm*11.8mm”。此璽亦被丁佛言《說文古籀補(bǔ)補(bǔ)》所誤收。[1]
1、考該璽文字，作偽者不明字形，雜糅了燕齊兩系風(fēng)格?！案弊?，外形取自燕璽[2]，卻受《說文》訛變字形影響，從二“又”[3]；“都”字字形出自燕璽；“右司馬璽”四字明顯出自齊系古璽，馬字左下角缺一筆，也是造偽者不明字形所致[4]。
2、考該璽風(fēng)格明顯仿齊璽，而“庚”卻為戰(zhàn)國燕地名，曹錦炎先生認(rèn)為“庚都”當(dāng)在庚水流域，庚水正在燕境內(nèi)[5]；何琳儀先生認(rèn)為“庚”應(yīng)讀作“唐”，在今河北唐縣，戰(zhàn)國亦屬燕[6]?！岸肌笔侵赣谐枪拇笠?，地名稱都，是燕璽的一大特色[7]。傳世“庚都”的燕官璽有另有“庚都右司馬”，“庚都厃”[8]。
3、從藝術(shù)角度考察，該璽“都”、“右”二字長線條軟弱無力，極不自然；“庚”字結(jié)體也極其不自然；從璽印章法上看“庚都”二字與“右司”二字之間安排很不協(xié)調(diào)，是作偽者未區(qū)分燕系與齊系文字，入印不能統(tǒng)一所致。
綜上所述，該璽是偽品無疑。《有鄰館古璽印精華》這兩方偽印使我們認(rèn)識到，在使用《說文古籀補(bǔ)補(bǔ)》這類早期古文字書的時候，一定要分清器物的真?zhèn)危绕湓谑亲謺珍浿?，器物流落到了國外而不易見著錄的情況，往往會被我們忽視。
二零一七年三月九日紀(jì)帥于鄭州大學(xué)松園宿舍
[1] 丁佛言《說文古籀補(bǔ)補(bǔ)》，《說文古籀補(bǔ)三種（附索引）》，中華書局2011年，157頁下。
[2] 羅福頤《古璽彙編》，文物出版社1981年，0059、0117號。
[3] 許慎《注音版說文解字》，中華書局2015年，310頁下。
[4] 參《古璽彙編》0059、0017等燕璽“都”字，0041齊璽“右司馬璽”。
[5] 曹錦炎《古璽通論》，上海書畫出版社，147頁。
[6] 何琳儀《戰(zhàn)國文字通論（訂補(bǔ)）》，江蘇教育出版社2003年，109頁。
[7] 曹錦炎《古璽通論》，上海書畫出版社，140頁。
[8] 參《古璽彙編》，0059、0117號。
本文收稿日期為2017年3月09日
本文發(fā)布日期為2017年3月10日
點擊下載附件： 1749紀(jì)帥：古璽辨僞（二）.doc
下載次數(shù)：25
學(xué)者評論
回去再看看>>>
-
shenhao19 在 2017/3/13 7:30:56 評價道：第1樓
這方璽印單從文字上“馬”“庚都”來看雖然屬於燕系和齊系文字，但是從這一現(xiàn)象出發(fā)未必就是偽造的，歷史上齊國曾經(jīng)佔據(jù)過燕國領(lǐng)土，《孟子》稱“齊人伐燕,勝之。宣王問曰:‘或謂寡人勿取,或謂寡人取之。以萬乘之國伐萬乘之國,五旬而舉之,人力不至于此。不取,必有天殃,取之何如?’”，如確實為真品，正是這一時代的產(chǎn)物。
不過考慮字的結(jié)構(gòu)這方偽造的可能性還是較大的。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410847