| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
虢季子白盤(pán)年代獻(xiàn)疑
首發(fā)
白光琦
余觀虢季子白盤(pán)銘文，字體無(wú)古樸遒勁之風(fēng)，而有秦篆之媚，已有疑慮。及見(jiàn)尹盛平《西周史征》，由“丕顯子白”等用詞以為其子代作，頗受啟發(fā)?，F(xiàn)經(jīng)多方考慮，疑為春秋前期器，陳述于下，供學(xué)者審查。
一、 戰(zhàn)績(jī)擴(kuò)大化
《后漢書(shū)·西羗傳》記錄了宣王時(shí)所有較大的戎事。曰：
及宣王立四年，使秦仲伐戎，為戎所殺。王乃召秦仲子莊公，與兵七千人，伐戎破之，戎由是少卻。后二十七年，王遣兵伐太原戎，不克。后五年，王伐條戎、奔戎，王師敗績(jī)。后二年，晉人敗北戎于汾、隰，（李賢注：二水名）戎人滅姜侯之邑。明年，王伐申戎，破之。后十年，幽王命伯士伐六濟(jì)之戎，軍敗，伯士死焉。（李賢注：并見(jiàn)《竹書(shū)紀(jì)年》）其年，戎圍犬丘，虜秦襄公之兄伯父。
由李賢注可知，“伯士死焉”以上采自《紀(jì)年》，“其年”以下采自《史記·秦本紀(jì)》，于《十二諸侯年表》為幽王六年。
這里，須要補(bǔ)充的是：“王乃召秦仲子莊公，與兵七千人，伐戎破之”一句，應(yīng)采自《秦本紀(jì)》，因《紀(jì)年》從不記出兵人數(shù)，此時(shí)秦人不過(guò)是西垂大夫，周史也不得稱(chēng)之為公。故“戎由是少卻”為范曄補(bǔ)入之文。
從宣王四年到幽王六年，應(yīng)為48年，而《西羗傳》只有45年，少3年，必有脫文，探索如下：
宣王戎事表
|
《紀(jì)年》年份 |
《紀(jì)年》戎事 |
金文及文獻(xiàn) |
|
宣王四年 |
使秦仲伐戎，為戎所殺 |
兮甲盤(pán)：王初各伐嚴(yán)允于囗囗[1] |
|
后廿七年 （宣王卅一年） |
王遣兵伐太原戎，不克。 |
《詩(shī)·六月》：薄伐嚴(yán)允，至于太原。 |
|
（后三年 宣王卅四年） |
（《西羗傳》有脫文）[2] |
不其簋：伯氏曰：馭方嚴(yán)允，廣伐西艅，王命我羞追于西，余來(lái)歸獻(xiàn)禽… |
|
后五年 （宣王卅九年） |
王伐條戎、奔戎，王師敗績(jī)[3] |
《國(guó)語(yǔ)》：三十九年，戰(zhàn)于千畝，王師敗績(jī)于姜氏之戎。 |
|
后二年 （宣王四十一年） |
晉人敗北戎于汾、隰， 戎人滅姜侯之邑 |
|
|
明年 （宣王四十二年） |
王征申戎破之[4] |
四十二年逨鼎：汝蔽長(zhǎng)父以追搏戎，…執(zhí)訊獲馘俘器車(chē)馬。 |
|
后十年 幽王六年 |
王命伯士伐六濟(jì)之戎，軍敗，伯士死焉。 |
《秦本紀(jì)》：戎圍犬丘，士父擊之，為戎所擄。 |
《西羗傳》所脫之三年，由宣王四年下推，因有“戎由是少卻”，知“后二十七年”無(wú)誤，可以推到三十一年。由幽王六年逆推，到宣王三十九年，可與金文及文獻(xiàn)相合。則所脫三年當(dāng)在三十一至三十九年之間。疑在伐太原戎后三年，即宣王三十四年。
由上表可知，《紀(jì)年》記宣王戎事最詳，在四年到三十一年之間沒(méi)有大的戰(zhàn)事。
而虢盤(pán)記十二年之前“搏伐嚴(yán)允，于洛之陽(yáng)，折首五百，執(zhí)訊五十?！北葏柾醭跗诙嘤芽箵魢?yán)允的戰(zhàn)績(jī)還大。據(jù)多友鼎銘，當(dāng)時(shí)嚴(yán)允廣伐京師（豳），多友羞追，折首三百余，執(zhí)訊二十八，俘車(chē)百乘以上，給嚴(yán)允以重創(chuàng)，終厲王之世未敢深入。而虢盤(pán)所記，戰(zhàn)績(jī)大大超過(guò)此役，可算是周人伐嚴(yán)允中最大的勝仗，史官何以不記？詩(shī)、書(shū)又何以不見(jiàn)蹤影？
蓋宣王初期，嚴(yán)允猖獗，虢季在朝用事，受命征伐，有所斬獲，只是被其后人渲染擴(kuò)大化了。
二、 私名之誤
器主自稱(chēng)虢季子白，從銘文的“丕顯子白”、“桓桓（銘文從走從亙，下同）子白”、“王孔嘉子白義”看來(lái)，是虢季為氏，子白為名。
同人之器，有虢宣公子白鼎，銘曰：
虢宣公子白作尊鼎，用卲享于皇祖考，用祈眉?jí)郏幼訉O孫永用肆寶。
此鼎器主之名，有兩種可能：一、虢宣公是自稱(chēng)，名子白；二、虢宣公是謚號(hào)，其子名白。下面分別討論。
謚號(hào)始于周初，先是周王，后及卿士和諸侯?！秶?guó)語(yǔ)》的密康公、榮夷公、虢文公、魯武公，都是謚號(hào)。于金文，穆王時(shí)的班簋銘記毛班為其考請(qǐng)謚，孝王時(shí)的師丞種記：“師丞肇作朕剌祖虢季宄（銘文從宮從九）公、幽叔、朕皇考德叔大林鐘?！倍际敲髯C。從周人為祖考作器都稱(chēng)謚號(hào)看來(lái)，卿士、諸侯、邦君卒后，由朝廷給予謚號(hào)，是毫無(wú)疑問(wèn)的，虢宣公當(dāng)是謚號(hào)。
那么，虢宣公可否不是謚號(hào)？在西周彝銘中，倒是有一種尊號(hào)，如穆公、益公、康公、遟公、武公，都是生稱(chēng)的溢美之飼。然而，這種尊號(hào)僅見(jiàn)于穆王晚期至厲王前期，宣王以后不見(jiàn)。這種尊號(hào)，前不冠氏名，后不綴私名。所以，虢宣公不是尊號(hào)，只能是謚號(hào)，器主當(dāng)是虢宣公之子白。
同人之器，一個(gè)名子白，一個(gè)名白，必有一誤，以下三器可供對(duì)照。
虢文公子段鼎：虢文公子段作叔妃鼎，其萬(wàn)年無(wú)彊，子孫永寶用享。
虢文公子段鬲：虢文公子段作叔妃鬲，其萬(wàn)年，子孫永寶用享。
虢季氏子段鬲：虢季氏子段作寶鬲，子子孫孫永寶用享。
三器的共同特點(diǎn)，是腹甚淺而蹄足甚肥，厲王以前未見(jiàn)，當(dāng)是宣王時(shí)器。時(shí)代既同，則虢文公子段就是虢季氏子段，三器為同一人所作。
虢宣公子白鼎的形制與虢文公子段鼎相同，都是立耳淺腹肥蹄足盂鼎。它的紋飾：頸部所飾為有目3式竊曲紋（目在長(zhǎng)莖上），也與虢文公子段鼎相同，這種竊曲紋僅見(jiàn)于西周晚期，而施于鼎上者為期更晚，目前所見(jiàn)者如史伯碩父鼎、吳虎鼎、王作左守鼎[5]、四十二年逨鼎、芮公從鼎、伯筍（銘文從目不從日）父鼎、戴叔鼎等，都不早于宣世。腹部所飾為積鱗紋（重疊式鱗紋），這種紋飾原先只施于壺、醽等器之上，施于鼎上者如無(wú)叀鼎、師寏父鼎、史伯碩父鼎、畢伯克鼎、虢季鼎、秦公鼎等，都不早于宣世?？芍叫影锥κ切鯐r(shí)器。
虢文公是謚號(hào)，死后不會(huì)作器，虢文公子段鼎和鬲的器主只能是虢文公之子，名段。文例與虢宣公子白鼎一致，也證明虢宣公之子名白。
虢文公見(jiàn)于《國(guó)語(yǔ)》：“宣王即位，不籍千畝，虢文公諫…”在宣王初期用事[6]，其子段當(dāng)是宣王中后期人。虢宣公子白既是宣王時(shí)人，又不是宣王中后期的虢文公子段，只能是宣王初期的虢文公了?！逗鬂h書(shū)·西羗傳》有“厲王無(wú)道，淮夷入寇，王命虢仲征之不克?！迸c虢仲盨相應(yīng)?！秴问洗呵铩ぎ?dāng)染》有“周厲王染于虢公長(zhǎng)父、榮夷終。”知厲王時(shí)是虢仲用事，后期升為卿亊?！都o(jì)年》有“夷王命虢公率六師伐太原之戎，至于俞泉，獲馬千匹。”這個(gè)虢公應(yīng)即虢宣公，史官既稱(chēng)其為公，當(dāng)是卿事。
如果按照虢季子白盤(pán)的邏輯，虢宣公名子白，虢文公名子段，則宣王十二年的虢季子白就是虢宣公了。此說(shuō)與《國(guó)語(yǔ)》矛盾，礙難成立。
現(xiàn)將西周晚期虢季氏的世次列下：虢宣公，夷王時(shí)卿事；其子虢文公名白，宣王初期卿事；白之子名段，生當(dāng)宣王中后期；段之子名翰，攜王時(shí)卿事。
據(jù)此，宣王十二年以前的虢季，應(yīng)是虢文公，名白。而虢季子白盤(pán)自名子白。連自己的私名都搞錯(cuò)了，則此器決非自作，也不是其子所作，因其子也不會(huì)把父名搞錯(cuò)。只能更晚。
蓋作器者已不知其先祖的確切名諱，但稱(chēng)虢季子白，而誤以子白為私名也。
三、 敘事不盡合理
銘曰“丕顯子白”、“桓桓子白”，丕顯意為偉大光明，“對(duì)揚(yáng)天子丕顯休”，金文習(xí)見(jiàn)。又，禹鼎銘有“丕顯桓桓皇祖穆公，”逨盤(pán)銘有“丕顯朕皇高祖單公，桓桓克明悊氒德?！敝柏э@”、“桓桓”都是頌揚(yáng)時(shí)君或祖先之詞，而且是常用的套話(huà)，在西周是人所共知，怎么可以用來(lái)自詡？可見(jiàn)此銘不是西周所作。
西周彝銘凡記冊(cè)命冊(cè)賜者，必有周王冊(cè)命冊(cè)賜之日辰，以示榮耀，未有舍此而單記作器之日者。虢季子白因赫赫戰(zhàn)功而受到周王的賞賜，如此榮耀，怎能不留個(gè)日期？
西周后期，彝銘趨于規(guī)范，凡受賜必記謝恩[7]，就連文獻(xiàn)也有“虎拜稽首，對(duì)揚(yáng)王休。”虢季子白受到隆重的賞賜，而不見(jiàn)謝恩，有違西周文例。
獻(xiàn)俘是為了表功，虢季子白既“折首五百，執(zhí)訊五十，”自應(yīng)一并獻(xiàn)上，不應(yīng)僅獻(xiàn)馘而不獻(xiàn)訊。以下金文可對(duì)照：
多友鼎：多友乃獻(xiàn)俘、馘、訊于公，武公乃獻(xiàn)于王。
不其簋：余來(lái)歸獻(xiàn)禽?！甓嗲荩赫凼住?zhí)訊。
十月敔簋：武公入右敔，告禽：馘百、訊四十。
這里，俘、馘、訊有明顯區(qū)別。俘指車(chē)、馬、兵器、吉金等物，禽指馘和訊，與后世不同。據(jù)此，虢盤(pán)所記本應(yīng)是“獻(xiàn)禽于王”或“獻(xiàn)俘、馘、訊于王”，此作“獻(xiàn)馘于王”，不合西周彝銘文例。
這些都說(shuō)明，作器者對(duì)西周的名物禮俗已經(jīng)不甚清楚了。
四、 文字形體不類(lèi)西周
盤(pán)銘的隹字陽(yáng)字近似小篆。武、是、桓三字與秦公簋同。尤其五十合文的十字，決不是西周的寫(xiě)法。十字甲骨文但作一豎，西周時(shí)中間加肥，后變成加一園點(diǎn)，這種寫(xiě)法直到戰(zhàn)國(guó)，如陳侯午镈、中山王昔（銘文爨字頭加昔）鼎、蜘（銘文從次從蟲(chóng)）壺等。將中間的園點(diǎn)變成一橫，最早見(jiàn)于春秋中期的秦公鐘，《考古圖》和《薛氏》都有臨摹。而同時(shí)期的秦公簋，中間仍為一園點(diǎn)。虢盤(pán)的這一合文，與全銘字體頗不協(xié)調(diào)，是否出土后所刻，還有待專(zhuān)家審查。
以上四點(diǎn)，證明虢盤(pán)的銘文不類(lèi)西周，那么它是否偽銘？須要首先考慮。
此盤(pán)最早出現(xiàn)于道光二十年，眉縣令徐燮鈞訪得于寶雞虢川司，百金相易。
據(jù)羅福頤介紹，金山寺所陳逐啟其（銘文從言從其）鼎，是道光二十四年葉東卿所購(gòu)，銘文從“丕顯”到“用政”，有43字是從虢盤(pán)抄襲來(lái)的。此鼎原銘只有9字，其余120余字都是鳳眼張?zhí)砩先サ?a href="#_edn8" name="_ednref8" title="">[8]。這證明虢盤(pán)原是有銘文的。
此盤(pán)不見(jiàn)于乾隆四鑑，應(yīng)是出土不久。銘文如果是出土后偽造，第一，當(dāng)時(shí)偽造銘文的技術(shù)拙劣，不可能造出這樣精美的文字。第二，造假是為了賣(mài)高價(jià)，怎能僅以百金出售？可見(jiàn)它不是偽銘，而是真器真銘。
虢季子白盤(pán)既是真銘，又晚于西周，當(dāng)是其后人擬作。
虢季是西虢的一支，是由虢仲分出來(lái)的。西虢在幽王四年至七年間東遷于上陽(yáng)[9]，而此器出土于寶雞，東遷以后即使做出如此重大（長(zhǎng)1.372米，重215.5公斤）之器，也不可能運(yùn)回故地，此盤(pán)必是原地所鑄。
《秦本紀(jì)》：“武公十一年，滅小虢。”當(dāng)公元前687年。這個(gè)小虢應(yīng)是西虢東遷時(shí)留下來(lái)的一支。秦人在文公四年（周平王九年，公元前762年）已進(jìn)至汧渭之會(huì)（寶雞石羊廟地）而徙居之，憲公二年徙于平陽(yáng)（寶雞楊家溝一帶），兩處都在西虢腹地，小虢與秦都緊鄰，仍能存在七十余年，可知與秦關(guān)系密切，或者淪為附庸，屬于同一文化，虢盤(pán)的銘文接近秦篆，應(yīng)該是小虢之器。
從虢盤(pán)的形制看來(lái)，僅與東周時(shí)的蛙魚(yú)紋長(zhǎng)方盤(pán)相似，但大小迥異，難于斷代。從紋飾看來(lái)，腹部所飾的大波曲紋在春秋時(shí)仍然流行，如晉姜鼎、陳侯簋、曾中斿父壺、桓子孟姜壺等。頸部所飾的有目3式竊曲紋，于春秋時(shí)亦見(jiàn)于戴叔鼎、芮公從鼎及上村嶺M2010（虢碩父之子）盤(pán)上。視為春秋時(shí)器也是可以成立的。
總之，虢季子白盤(pán)是春秋前期小虢之君為了頌揚(yáng)先祖以提高本國(guó)地位而假托之作。
白光琦2017.3.6。
[1] 兮甲盤(pán)：“五年三月既死霸庚寅”，是兮甲受賜之日，不是伐嚴(yán)允之日，由“休，亡敃”可知，伐嚴(yán)允已經(jīng)園滿(mǎn)結(jié)束?！段髁m傳》依《秦本紀(jì)》以此事在秦仲死后，因系于四年，今由兮甲盤(pán)核之，宣王初次伐嚴(yán)允在五年，此事當(dāng)在五年之初，不是四年。
[2] 不其簋：記伯氏來(lái)歸獻(xiàn)禽，命不其繼續(xù)御追嚴(yán)允，是役應(yīng)有相當(dāng)戰(zhàn)功。此不其即秦莊公，伯氏待考。它的“九月初吉戊申，”不合宣王四至六年，疑在三十四年，《西羗傳》脫之也。
[3] 千畝之戰(zhàn)，《國(guó)語(yǔ)》以姓氏名之，稱(chēng)為姜氏之戎，《紀(jì)年》以地名之，稱(chēng)為條戎、奔戎。條戎蓋即居于中條山的姜戎。
[4] 李伯謙說(shuō)：“米脂、安塞有申山”，嚴(yán)允所居，故《紀(jì)年》稱(chēng)為申戎，此時(shí)涉河?xùn)|犯。
[5] 王作左守鼎，立耳淺腹蹄足，足跟有扉棱，是西周中期后段到晚期常見(jiàn)的盆鼎形制。而文字像晚期。腹部飾大鳥(niǎo)紋，但鳥(niǎo)紋巳不像西周中期那樣生動(dòng)，而是圖案形，與呂王鬲相同，呂王鬲也同虢季子段鬲一樣腹甚淺而蹄足甚肥，所以王作左守鼎也不會(huì)早于宣王。
[6] 《國(guó)語(yǔ)》載宣王事四條，次序分明：宣王即位，不籍千畝，虢文公諫。（十二年）魯武公以括與戲見(jiàn)王，王立戲。三十二年春，宣王伐魯，立孝公。（三十九年）宣王既喪南國(guó)之師?？芍轿墓檬略谛醭跗凇?/p>
[7] 西周晚期彝銘，受賜而不見(jiàn)謝恩者，只有一例，即兮甲盤(pán)。全銘129字，旨在記兮甲至南準(zhǔn)夷征收貢賦，開(kāi)頭的“隹王五年”等39字 只是敘其緣起，故有省略。
[8] 羅福頤：《商周秦漢青銅器銘文辨?zhèn)武洝贰Ｒ?jiàn)《古文字研究》第十一輯171頁(yè)
[9] 詳拙文《西虢東遷考》。見(jiàn)《先秦年代續(xù)探》，首都師范大學(xué)出版社，2006年，第80頁(yè)。
本文收稿日期為2017年3月6日
本文發(fā)布日期為2017年3月7日
點(diǎn)擊下載附件： 1748白光琦：虢季子白盤(pán)年代獻(xiàn)疑.doc
下載次數(shù)：83
-
黃縣人 在 2017/3/8 10:00:55 評(píng)價(jià)道：第1樓
完全不可信。從文字風(fēng)格來(lái)辯偽是要出大問(wèn)題的。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410844