| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
首屆古文字與出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在華南師範(fàn)大學(xué)召開(kāi)
來(lái)源：華南師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院 作者：蔣曉薇（華南師範(fàn)大學(xué)博士研究生，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)教師）
（配圖1：開(kāi)幕式全景）
12月16日至19日，首屆古文字與出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在華南師範(fàn)大學(xué)石牌校區(qū)舉行。會(huì)議由華南師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所主辦，暨南大學(xué)出版社協(xié)辦。會(huì)議發(fā)起人為華南師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院教授張玉金、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所研究員孟蓬生。來(lái)自新加坡、日本、越南和中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣等中外高校和科研機(jī)構(gòu)的70余名專家學(xué)者與會(huì)。會(huì)議共收到論文60餘篇，將收入暨南大學(xué)出版社出版的《出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究》第三輯。
17日上午九點(diǎn)，大會(huì)在行政樓七樓第一會(huì)議室開(kāi)幕。開(kāi)幕式由華南師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院副院長(zhǎng)吳辛丑主持。
（配圖2：文學(xué)院副院長(zhǎng)吳辛丑主持開(kāi)幕式）
華南師範(fàn)大學(xué)副校長(zhǎng)朱竑、文學(xué)院黨委書(shū)記王政忠、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所研究員孟蓬生和暨南大學(xué)出版社社長(zhǎng)徐義雄出席大會(huì)並分別致辭。中國(guó)文字學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、安徽省文史研究館館長(zhǎng)、安徽大學(xué)原黨委書(shū)記黃德寬教授，首都師範(fàn)大學(xué)甲骨文研究中心主任黃天樹(shù)教授，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授劉釗作為特邀專家先後致辭，預(yù)祝大會(huì)取得圓滿成功。
（配圖3：華南師範(fàn)大學(xué)副校長(zhǎng)朱竑致辭）
朱竑介紹了學(xué)校近年來(lái)的發(fā)展情況和取得的成績(jī)，指出此次會(huì)議是一次高水準(zhǔn)、高規(guī)格的學(xué)術(shù)會(huì)議，為學(xué)校創(chuàng)造了與國(guó)內(nèi)外有關(guān)專家學(xué)者難得的學(xué)習(xí)交流機(jī)會(huì)，也可進(jìn)一步增進(jìn)國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流與合作，促進(jìn)學(xué)校相關(guān)學(xué)科的發(fā)展。
（配圖4：文學(xué)院黨委書(shū)記王政忠致辭）
王政忠介紹了文學(xué)院的學(xué)科建設(shè)情況，提到習(xí)近平同志在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)要重視發(fā)展具有重要文化價(jià)值和傳承意義的“絕學(xué)”、冷門(mén)學(xué)科，指出加強(qiáng)對(duì)古文字和出土文獻(xiàn)的研究，對(duì)探究先賢前輩的思想和智慧、增進(jìn)文明與文化理解、促進(jìn)文化交流與知識(shí)創(chuàng)新等具有重要的價(jià)值和意義。
（配圖5：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所研究員孟蓬生致辭）
孟蓬生闡述了文字和語(yǔ)言研究的關(guān)係以及學(xué)術(shù)界目前的研究現(xiàn)狀，指出會(huì)議的召開(kāi)對(duì)於古文字和古漢語(yǔ)學(xué)界都具有積極意義。
（配圖6：暨南大學(xué)出版社社長(zhǎng)徐義雄致辭）
徐義雄介紹了暨南大學(xué)出版社近年來(lái)在推動(dòng)語(yǔ)言文字研究方面所做的工作和取得的成績(jī)。
（配圖7：黃德寬教授致辭）
黃德寬先生認(rèn)為，會(huì)議主題非常切合當(dāng)前語(yǔ)言學(xué)界、文字學(xué)界研究的需要，對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)語(yǔ)言學(xué)界，特別是漢語(yǔ)史、上古漢語(yǔ)研究的學(xué)者關(guān)注出土文獻(xiàn)意義重大。他對(duì)會(huì)議將產(chǎn)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響和意義進(jìn)行了展望，相信一定會(huì)產(chǎn)生一批高質(zhì)量成果，形成一支推動(dòng)和從事相關(guān)研究的隊(duì)伍。
（配圖8：黃天樹(shù)教授致辭）
黃天樹(shù)先生指出，近年來(lái)甲骨、簡(jiǎn)牘、青銅器等地下出土材料非常豐富，對(duì)於研究語(yǔ)言，尤其是研究上古漢語(yǔ)的語(yǔ)音、辭彙、語(yǔ)法等方面具有重要價(jià)值，出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究領(lǐng)域大有作為，會(huì)議的召開(kāi)對(duì)於推進(jìn)出土文獻(xiàn)方面的語(yǔ)言文字研究將起到積極作用。
（配圖9：劉釗教授致辭）
劉釗先生對(duì)會(huì)議舉辦方的辛勤付出和周到接待表示感謝。他認(rèn)為，目前對(duì)有形體可循的古文字的考釋已基本解決，而對(duì)餘下懸而未決的疑難字的考釋，更需要先確立其語(yǔ)法地位，從語(yǔ)法地位、語(yǔ)法位置確定讀音，進(jìn)而追尋意義。因而，面對(duì)新材料，語(yǔ)法研究顯得尤為重要。他提到，當(dāng)前研究形勢(shì)大好，習(xí)近平總書(shū)記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)和2014年在北京視察工作時(shí)均談到古文字研究對(duì)於中華文化傳承的重要性，勉勵(lì)青年學(xué)子刻苦求學(xué)，夯實(shí)基礎(chǔ)。
張玉金對(duì)各位領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)者的到來(lái)和支持表示感謝，並作會(huì)務(wù)安排說(shuō)明。
全體與會(huì)人員合影後，中國(guó)文字學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、安徽省文史研究館館長(zhǎng)、安徽大學(xué)原黨委書(shū)記黃德寬教授，首都師範(fàn)大學(xué)教授黃天樹(shù)，中山大學(xué)教授張振林和臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所研究員蔡哲茂分別作題為《漢語(yǔ)史研究運(yùn)用出土文獻(xiàn)資料的有關(guān)問(wèn)題》、《甲骨文中的假設(shè)連詞“若”》、《戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)中罕見(jiàn)的合音字——反切拼音的發(fā)明和文字實(shí)踐的遺跡》、《釋子犯編鐘的“
”字》的大會(huì)主題報(bào)告。孟蓬生先生主持報(bào)告會(huì)。
（配圖10：安徽省文史研究館館長(zhǎng)、安徽大學(xué)原黨委書(shū)記黃德寬教授作大會(huì)報(bào)告《漢語(yǔ)史研究運(yùn)用出土文獻(xiàn)資料的有關(guān)問(wèn)題》）
黃德寬先生論述了出土文獻(xiàn)形成、抄寫(xiě)、埋藏時(shí)代和地域以及文本流傳轉(zhuǎn)抄情況的確定，對(duì)漢語(yǔ)史研究語(yǔ)料選擇和運(yùn)用的決定性意義；指出不同時(shí)期和類(lèi)型的出土文獻(xiàn)其語(yǔ)料價(jià)值是有差異的，“出土文獻(xiàn)”並非都相當(dāng)於“同時(shí)資料”；通過(guò)舉例分析郭店、馬王堆帛書(shū)、北大漢簡(jiǎn)和王弼四個(gè)版本《老子》的差異，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用出土文獻(xiàn)語(yǔ)料研究漢語(yǔ)史時(shí)，要重視對(duì)出土文獻(xiàn)特點(diǎn)和屬性的研究，以避免落入“新材料陷阱”。
（配圖11：首都師範(fàn)大學(xué)教授黃天樹(shù)作大會(huì)報(bào)告《甲骨文中的假設(shè)連詞“若”》）
黃天樹(shù)先生結(jié)合豐富的甲骨文卜辭用例探討了假設(shè)連詞“若”的來(lái)源，認(rèn)為甲骨文中的有些“若”字已由表比況發(fā)展為表假設(shè)，即商代卜辭裡已出現(xiàn)假設(shè)連詞，並由此引出對(duì)一些“曇花一現(xiàn)”的虛詞現(xiàn)象的深入思考。
（配圖12：中山大學(xué)教授張振林作大會(huì)報(bào)告《戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)中罕見(jiàn)的合音字——反切拼音的發(fā)明和文字實(shí)踐的遺跡》）
張振林先生從對(duì)古漢語(yǔ)中的緩讀與急讀、析言與合音的矛盾可逆性問(wèn)題的思考，拋出古文字階段是否存在類(lèi)似用反切的上下二字結(jié)合成一個(gè)合音字的問(wèn)題，進(jìn)而探討了戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)中罕見(jiàn)的合音字，指出研究時(shí)必須明確合音字與雙聲符字的區(qū)別、與語(yǔ)音字義無(wú)關(guān)的偏旁符號(hào)的滲入、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的語(yǔ)詞的讀音與字義認(rèn)知等三個(gè)問(wèn)題。
（配圖13：臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所研究員蔡哲茂作大會(huì)報(bào)告《釋子犯編鐘的“”字》）
蔡哲茂先生對(duì)臺(tái)北故宮博物院所藏的子犯編鐘中尚未有定論的“
”字及其所在語(yǔ)句“喪厥師，滅厥
”進(jìn)行了考釋，在闡述諸家對(duì)該字的解說(shuō)和構(gòu)形分析後，提出己見(jiàn)，認(rèn)為當(dāng)從張光遠(yuǎn)釋為“蜀”，讀為“屬”，但“喪厥師，滅厥”應(yīng)指“楚荊失去了它的軍隊(duì)，使自己的屬國(guó)部隊(duì)被翦滅”，而非張文所認(rèn)為的兩句實(shí)指“殲滅楚軍”一事，互文見(jiàn)義。
（配圖14：18日上午大會(huì)報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)）
18日上午，復(fù)旦大學(xué)教授劉釗先生、清華大學(xué)教授趙平安先生、耶魯-新加坡國(guó)立大學(xué)學(xué)院教授顧史考先生、華南師範(fàn)大學(xué)教授張玉金先生分別作題為《古文字中的“
”字和
氏》、《談?wù)劰艥h語(yǔ)常識(shí)對(duì)出土文獻(xiàn)整理的制約——以清華簡(jiǎn)為例》、《上博簡(jiǎn)〈相邦之道〉拾遺》、《殷墟甲骨文時(shí)間介詞“自”研究》的主題報(bào)告。黃天樹(shù)先生主持報(bào)告會(huì)。
（配圖15：復(fù)旦大學(xué)教授劉釗作大會(huì)報(bào)告《古文字中的“
”字和
氏》）
劉釗先生對(duì)古文字中的“”字考釋的歷史進(jìn)行了追索，分析了該字的起源和演變歷程，同時(shí)對(duì)從“”、用為姓氏字的“郤”的材料進(jìn)行了整理和分析，提出了一些富有新意的推論和創(chuàng)見(jiàn)。
（配圖16：清華大學(xué)教授趙平安作大會(huì)報(bào)告《談?wù)劰艥h語(yǔ)常識(shí)對(duì)出土文獻(xiàn)整理的制約——以清華簡(jiǎn)為例》）
趙平安先生通過(guò)對(duì)清華簡(jiǎn)中的“
”字、“殺某（梅）之女”等實(shí)例的詳盡分析，闡釋了古漢語(yǔ)常識(shí)（指閱讀古漢語(yǔ)作品所獲得的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)）對(duì)出土文獻(xiàn)整理的制約，指出出土文獻(xiàn)的整理既要充分依據(jù)古漢語(yǔ)常識(shí)，又不能過(guò)分拘泥古漢語(yǔ)常識(shí)，要在古漢語(yǔ)常識(shí)和出土文獻(xiàn)間找到平衡點(diǎn)，從而有可能建立新的規(guī)則。
（配圖17：耶魯-新加坡國(guó)立大學(xué)學(xué)院教授顧史考作大會(huì)報(bào)告《上博簡(jiǎn)〈相邦之道〉拾遺》）
顧史考先生在學(xué)界有關(guān)上博簡(jiǎn)《相邦之道》已有研究成果的基礎(chǔ)上，提出了自己對(duì)《相邦之道》的編聯(lián)新案，據(jù)此整理出新釋文，並通過(guò)分析簡(jiǎn)文的思想、句式等進(jìn)一步加以論證，試圖找出一種較為合理的通讀方案。
（配圖18：華南師範(fàn)大學(xué)教授張玉金作大會(huì)報(bào)告《殷墟甲骨文時(shí)間介詞“自”研究》）
張玉金先生回顧了學(xué)者有關(guān)殷墟甲骨卜辭中介詞“自”的論述，通過(guò)分析《甲骨文合集》等11種甲骨著錄書(shū)中所有比較完整的（即時(shí)間介詞“自”的賓語(yǔ)、語(yǔ)句的動(dòng)詞均無(wú)殘掉）時(shí)間介詞“自”的用例共129例，探討了“自今數(shù)日至（於）干支”結(jié)構(gòu)，並從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)角度對(duì)甲骨文中的時(shí)間介詞“自”進(jìn)行了分析。
18日下午，西南大學(xué)教授喻遂生、河南大學(xué)教授王蘊(yùn)智、西南大學(xué)教授張顯成、香港中文大學(xué)教授沈培以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所研究員孟蓬生分別作題為《甲骨文兩段式命辭對(duì)貞句的組合形式及語(yǔ)義指向》、《“
”“茲”“玆”“茲”“幺”“玄”同源證說(shuō)》、《詞彙史上的“漢承秦制”現(xiàn)象——以秦漢簡(jiǎn)為新材料》、《古文字資料中月鐸二部相通例證檢討之一——試論“丯”與“耤”的關(guān)係及相關(guān)問(wèn)題》、《〈尚書(shū)·盤(pán)庚〉“亂越”新證》的主題報(bào)告。張玉金先生主持報(bào)告會(huì)。
（配圖19：西南大學(xué)教授喻遂生作大會(huì)報(bào)告《甲骨文兩段式命辭對(duì)貞句的組合形式及語(yǔ)義指向》）
喻遂生先生從類(lèi)型學(xué)的視角，分“兩段式命辭對(duì)貞句”釋義、甲骨文兩段式命辭對(duì)貞句組合的理論模式、甲骨文兩段式命辭對(duì)貞句的組合情況和語(yǔ)義類(lèi)別、六種基本格式的語(yǔ)義域和語(yǔ)義指向、A/D式“肯定+肯定/否定+否定”語(yǔ)義解析五部分探討了甲骨卜辭兩段式命辭對(duì)貞句的組合形式及其所表示的語(yǔ)義，指出卜辭結(jié)構(gòu)形式和語(yǔ)義指向之間有較明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)係。
（配圖20：河南大學(xué)教授王蘊(yùn)智作大會(huì)報(bào)告《“
”“茲”“玆”“茲”“幺”“玄”同源證說(shuō)》）
王蘊(yùn)智先生從字形和辭例方面對(duì)“
”組字即“
”、“幺”、“玆”、“茲”、“茲”、“玄”諸字進(jìn)行了同源考察，並從讀音上探討其發(fā)生同源流變的可能性，認(rèn)為諸字的同源分化現(xiàn)象脈絡(luò)清晰，源流通貫，對(duì)其考察有助於增進(jìn)對(duì)有關(guān)古文字形體分化和音義演化線索的深入認(rèn)識(shí)。
（配圖21：西南大學(xué)教授張顯成作大會(huì)報(bào)告《詞彙史上的“漢承秦制”現(xiàn)象——以秦漢簡(jiǎn)為新材料》）
張顯成先生結(jié)合秦漢簡(jiǎn)材料，從職官制度名的“漢承秦制”、行政區(qū)劃和機(jī)構(gòu)名的“漢承秦制”以及刑罰名的“漢承秦制”三方面論述了漢語(yǔ)詞彙史上的“漢承秦制”現(xiàn)象，以此進(jìn)一步深入研究“漢承秦制”這一政治現(xiàn)象。
（配圖22：香港中文大學(xué)教授沈培作大會(huì)報(bào)告《古文字資料中月鐸二部相通例證檢討之一——試論“丯”與“耤”的關(guān)係及相關(guān)問(wèn)題》
沈培先生對(duì)不少學(xué)者所認(rèn)為的“春秋戰(zhàn)國(guó)文字中‘戟’字以‘丯’為聲旁的寫(xiě)法是上古音月鐸二部通轉(zhuǎn)的佳證”這一說(shuō)法進(jìn)行了檢討，提出了新見(jiàn)，認(rèn)為“戟”所從之“丯”可能是“耤”字字形演變的結(jié)果，與《說(shuō)文》所收“讀若介”的“丯”無(wú)關(guān)，並探討了“耒”、“耜”、“力”的區(qū)別和聯(lián)繫等相關(guān)問(wèn)題。
（配圖23：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所研究員孟蓬生作大會(huì)報(bào)告《〈尚書(shū)·盤(pán)庚〉“亂越”新證》）
孟蓬生先生採(cǎi)用王國(guó)維先生提出的雙重證據(jù)法，將《尚書(shū)·盤(pán)庚》“亂越”一詞跟出土文獻(xiàn)中的“諫辥(乂)”相聯(lián)繫，認(rèn)為“亂越”即西周金文中常見(jiàn)的“諫辥（乂）”，並從語(yǔ)音、辭例、詞義等方面論證了二者所記語(yǔ)詞的同一性：二者有音轉(zhuǎn)關(guān)係，其構(gòu)詞方式為同義複合，其詞性為動(dòng)詞，其意義為“治理”或“安定（使……安定）”。
（配圖24：閉幕式全景）
（配圖25：華南師範(fàn)大學(xué)教授商豔濤作第一組小組總結(jié)）
（配圖26：華南師範(fàn)大學(xué)教授秦曉華作第二組小組總結(jié)）
（配圖27：與會(huì)代表五邑大學(xué)教授龐光華發(fā)表感言）
（配圖28：與會(huì)代表南通大學(xué)教授連登崗發(fā)表感言）
隨後，大會(huì)閉幕式舉行。華南師範(fàn)大學(xué)教授商豔濤和秦曉華分別作小組總結(jié)。與會(huì)代表五邑大學(xué)教授龐光華、劉釗先生、沈培先生、南通大學(xué)教授連登崗等紛紛發(fā)表感言。認(rèn)為大會(huì)將古文字考釋與出土語(yǔ)言研究相結(jié)合，開(kāi)創(chuàng)了學(xué)術(shù)研究的新模式，也為國(guó)內(nèi)外同行之間的學(xué)術(shù)交流和合作搭建了一個(gè)很好的平臺(tái)，碰撞出很多具有啟發(fā)性的思想火花。張玉金主持閉幕式並對(duì)會(huì)議進(jìn)行總結(jié)，介紹了會(huì)議的策劃與籌辦過(guò)程，對(duì)下屆會(huì)議的舉辦作了安排。張顯成代表下屆會(huì)議主辦方西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所發(fā)言。
（配圖29：華南師範(fàn)大學(xué)教授張玉金主持閉幕式並作總結(jié)講話）
（配圖30：下屆會(huì)議主辦方西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所教授張顯成發(fā)言）
（配圖31：小組討論全景）
研討會(huì)期間，與會(huì)人員分七個(gè)場(chǎng)次就甲骨文及其語(yǔ)言研究、金文及其語(yǔ)言研究、簡(jiǎn)帛璽印及其語(yǔ)言研究、文字學(xué)研究及其他、出土文獻(xiàn)與漢語(yǔ)史研究五個(gè)專題展開(kāi)了廣泛而深入的研討，50人作了分組報(bào)告。
（配圖32：與會(huì)人員合影）
分組報(bào)告代表名單：
|
場(chǎng)次 |
報(bào)告人 |
論文題目 |
單位 |
|
12月17日下午 第一節(jié) 第一組
|
陳年福 |
釋“醳”及其部分辭例 |
浙江師範(fàn)大學(xué) |
|
巫稱喜 |
甲骨文命辭二重對(duì)比複句研究 |
韓山師範(fàn)學(xué)院 |
|
|
胡雲(yún)鳳 |
殷墟花東卜辭中見(jiàn)、啟、爯對(duì)比研究 |
臺(tái)灣海洋大學(xué) |
|
|
張惟捷 |
史語(yǔ)所藏甲骨目驗(yàn)整理五則 |
廈門(mén)大學(xué) |
|
|
孫會(huì)強(qiáng) |
時(shí)間量詞探源 |
中山大學(xué) |
|
|
張豔梅 |
《上博簡(jiǎn)》第一人稱代詞“吾”的數(shù)量與句法功能——兼與李明曉先生《戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)語(yǔ)法研究》商榷 |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
12月17日下午 第一節(jié) 第二組 |
鐘明立 |
試論《老子》被替換的詞語(yǔ) |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
朱學(xué)斌 |
戰(zhàn)國(guó)文字偏旁“囪”“矛”“丨”“十”釋誤辨正——以“ |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
商豔濤 |
金文札記兩篇 |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
蔣書(shū)紅 |
西周漢語(yǔ)兼語(yǔ)句句型研究 |
佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院 |
|
|
卞仁海 |
基於資料庫(kù)的商周金文字際關(guān)係研究芻議 |
深圳大學(xué) |
|
|
夏永聲 |
西周漢語(yǔ)中的“斯” |
韶關(guān)學(xué)院 |
|
|
蘇 影 |
釋䜌左戈銘中的“䜌”字 |
常州資訊職業(yè)技術(shù)學(xué)院 |
|
|
12月17日下午 第二節(jié) 第一組 |
洪 颺 |
銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)《晏子》“薦至”解 |
遼寧師範(fàn)大學(xué) |
|
武振玉 |
兩周金文動(dòng)詞概述 |
吉林大學(xué) |
|
|
鄧佩玲 |
清華簡(jiǎn)（五）《殷高宗問(wèn)于三壽》有關(guān)“智”“利”“信”三段簡(jiǎn)文考釋 |
香港大學(xué) |
|
|
呂佩珊 |
論《清華簡(jiǎn)·湯丘》“絕 |
臺(tái)灣慈濟(jì)科技大學(xué) |
|
|
劉 淩 |
郭店楚簡(jiǎn)連詞的語(yǔ)體特徵 |
華東師範(fàn)大學(xué) |
|
|
孫合肥 |
清華簡(jiǎn)“夏”字補(bǔ)說(shuō) |
清華大學(xué) |
|
|
楊變紅 |
春秋漢語(yǔ)中的關(guān)係動(dòng)詞 |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
王晶 |
戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)《老子》甲組第三章校注 |
嘉應(yīng)大學(xué) |
|
|
12月17日下午 第二節(jié) 第二組 |
齊航福 |
再論殷墟甲骨文中句式使用的組類(lèi)差異——以“燎”字句為例 |
河南省社會(huì)科學(xué)院中原文化研究雜誌社 |
|
名和敏光 |
“諾皋”考 |
日本山梨縣立大學(xué) |
|
|
俞紹宏 |
《容成氏》“強(qiáng)弱不治諹，眾寡不聖訟”新釋 |
大連大學(xué) |
|
|
李綉玲 |
張家山漢簡(jiǎn)所見(jiàn)《說(shuō)文》重文舉隅探析 |
臺(tái)灣逢甲大學(xué) |
|
|
陳榮傑 |
試論走馬樓吳簡(jiǎn)中的“吳平斛”和“稟斛” |
西南大學(xué) |
|
|
黃耀明 |
漢簡(jiǎn)《蒼頡篇》異文所反映的西漢聲母研究——兼論北京大學(xué)藏西漢竹書(shū)的真實(shí)性 |
陝西師範(fàn)大學(xué) |
|
|
洪德榮 |
《北京大學(xué)藏西漢竹書(shū)(伍)•節(jié)》的“兵陰陽(yáng)”考論 |
北師大珠海分校 |
|
|
12月18日上午 第一節(jié) 第一組A |
楊逢彬 |
一個(gè)剝離，一根主軸——關(guān)於考索古書(shū)疑難字詞的一點(diǎn)思考 |
上海大學(xué) |
|
呂明恆 |
喃字之層次：自喃字字形看起 |
越南社會(huì)科學(xué)院 |
|
|
高洪年 |
“ |
中國(guó)音韻辭書(shū)協(xié)會(huì) |
|
|
禤健聰 |
《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》“在母不憂”正解 |
廣州大學(xué) |
|
|
田範(fàn)芬 |
通假字今注今讀芻議 |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
彭偉明 |
出土戰(zhàn)國(guó)文獻(xiàn)單音疑問(wèn)代詞研究 |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
朱其智 |
語(yǔ)法律考釋——論語(yǔ)法在金文考釋中的作用 |
中山大學(xué) |
|
|
12月18日上午 第一節(jié) 第一組B |
秦曉華 |
西周金文“ |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
蔣曉薇 |
出土戰(zhàn)國(guó)文獻(xiàn)形容詞研究回顧與展望 |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
劉夢(mèng)揚(yáng) |
金文中習(xí)見(jiàn)“蔑曆”詞組的形式與功能意義 |
河北師範(fàn)大學(xué) |
|
|
龐光華 |
論第一人稱代詞“吾”的產(chǎn)生年代及今本《尚書(shū)·微子》的抄寫(xiě)年代 |
五邑大學(xué) |
|
|
尉侯凱 |
古璽雜識(shí)（七則） |
武漢大學(xué) |
|
|
謝明文 |
《封許之命》“璁 |
復(fù)旦大學(xué) |
|
|
趙 培 |
從出土文獻(xiàn)看錢(qián)大昕《說(shuō)文答問(wèn)》所舉《尚書(shū)》本字——兼論秦漢改經(jīng)及其對(duì)傳世文獻(xiàn)的影響 |
北京大學(xué) |
|
|
唐際齊 |
《郭店楚簡(jiǎn)》雙賓語(yǔ)句分類(lèi)研究 |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
12月18日上午 第一節(jié) 第二組 |
鄭繼娥 |
上古出土文獻(xiàn)“以”字結(jié)構(gòu)語(yǔ)序特點(diǎn)和變化原因 |
山西大學(xué) |
|
連登崗 |
白川靜關(guān)於“才”字系列字具有神聖性解讀的失誤 |
南通大學(xué) |
|
|
趙 巖 |
《也說(shuō)“梁”與“橋”的替換》補(bǔ)遺 |
東北師範(fàn)大學(xué) |
|
|
陳信良 |
引得市的介紹說(shuō)明和研究應(yīng)用 |
臺(tái)北科技大學(xué) |
|
|
周 玲 |
解讀先秦命名禁忌之“不以隱疾”——以戰(zhàn)國(guó)私名璽中“疒”部字為例兼談相關(guān)問(wèn)題 |
泰州學(xué)院 |
|
|
任家賢 |
《說(shuō)文》新證二則 |
華南師範(fàn)大學(xué) |
|
|
徐新偉 |
“笹”、“垪”及“俤”創(chuàng)字權(quán)的再認(rèn)識(shí) |
暨南大學(xué) |
感謝華南師範(fàn)大學(xué)蔣曉薇女士惠賜信息！
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9411307