欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

敦煌本《觀世音經(jīng)》殘卷綴合與定名研究[1]

首發(fā)

張炎

復(fù)旦大學(xué)中文系

摘要：《觀世音經(jīng)》，是從《妙法蓮華經(jīng)》第二十五品“觀世音菩薩普門(mén)品”中獨(dú)立出來(lái)的單行本。因首題、經(jīng)文內(nèi)容與《妙法蓮華經(jīng)》“觀世音菩薩普門(mén)品”相同，常難以區(qū)分，這給敦煌文獻(xiàn)定名帶來(lái)一定的困難。本文通過(guò)殘字契合、內(nèi)容相續(xù)、行款相同、書(shū)風(fēng)書(shū)跡近似、卷面印記拼合等不同角度的比較分析，對(duì)《觀世音經(jīng)》的殘卷或殘片進(jìn)行編聯(lián)綴接，將其中的126號(hào)綴合為42組，區(qū)判目前敦煌文獻(xiàn)圖錄中誤定為《妙法蓮華經(jīng)》的《觀世音經(jīng)》殘卷或殘片，定其隸屬。

關(guān)鍵詞：敦煌文獻(xiàn)；《觀世音經(jīng)》；殘卷；綴合

《觀世音經(jīng)》，又稱觀音經(jīng)、佛說(shuō)觀世音經(jīng)、佛說(shuō)觀音經(jīng)、觀世音菩薩經(jīng)，一卷。該經(jīng)是從《妙法蓮華經(jīng)》第二十五品“觀世音菩薩普門(mén)品”中獨(dú)立出來(lái)的單行本，是我國(guó)觀音信仰的重要經(jīng)典。通常首題多題作“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，尾題則所題不一，大多數(shù)題作“觀世音經(jīng)”或“觀音經(jīng)”，也有題作“觀音品經(jīng)”“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩經(jīng)”“妙法蓮華經(jīng)觀世音”“妙法蓮華觀世音經(jīng)”“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，甚至有尾題題作“妙法蓮華經(jīng)”“妙法蓮華”的寫(xiě)卷。因首題、經(jīng)文內(nèi)容與《妙法蓮華經(jīng)》“觀世音菩薩普門(mén)品”相同，常難以區(qū)分，這給敦煌文獻(xiàn)定名帶來(lái)一定的困難。本文通過(guò)殘字契合、內(nèi)容相續(xù)、行款相同、書(shū)風(fēng)書(shū)跡近似、卷面印記拼合等不同角度的比較分析，對(duì)《觀世音經(jīng)》的殘卷或殘片進(jìn)行編聯(lián)綴接，將其中的126號(hào)綴合為42組，區(qū)判目前敦煌文獻(xiàn)圖錄中誤定為《妙法蓮華經(jīng)》的《觀世音經(jīng)》殘卷或殘片，定其隸屬。以下按綴合后寫(xiě)本的先后順序依次進(jìn)行討論。

一、俄敦6262號(hào)+中村75[2] 

（1）俄敦6262號(hào)，見(jiàn)《俄藏》13/65A[3]。殘片。如圖1右部所示，首全尾殘。存15行，行約17字。尾行僅存4字殘畫(huà)，倒數(shù)第2－6行下殘7－9字不等，倒數(shù)第7行中部存一殘洞。首題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。楷書(shū)，有烏絲欄。

（2）中村75號(hào)，見(jiàn)《中村》中/38A－39B。首殘尾全。存115行，行約17字。首部如圖1左部所示，首行僅存2字殘泐，第2行上下殘，第3－7行上殘字?jǐn)?shù)不等。尾題“觀世音經(jīng)”，卷末題記：“清信佛弟子黎思莊，奉為五道大神敬寫(xiě)觀音經(jīng)一卷，大歷五年二月十八日功畢永為受持（愿）”[4]?？瑫?shū)，有烏絲欄。該號(hào)前后字體抄寫(xiě)不一，卷首存王樹(shù)柟題識(shí)，其云：“卷端一紙書(shū)法俗惡，紙色亦不一，舊與下卷粘連，故仍之，晉卿記?！边@表明此卷已經(jīng)人將筆跡不一但內(nèi)容接續(xù)的兩件殘卷修整連綴。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容前后相接，上下欄線及斷痕吻合，當(dāng)可綴合。綴合后如圖1所示，俄敦6262號(hào)與中村75號(hào)上下左右銜接，銜接處分屬二號(hào)的殘字從右而左、自上而下復(fù)合為“千”“真珠”“風(fēng)”“至”“解”“人”“菩薩名者”諸字，其中“解”字難以拼合完整。二號(hào)內(nèi)容上下相接，俄敦6262號(hào)倒數(shù)第6行底端的“馬”與中村75號(hào)第2行頂端的“瑙”合成“馬瑙”一詞，文意貫連，此后4行仿此。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，筆跡似同（比較二號(hào)皆有的“稱”“剎”“觀”“惱”“解”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后形成一首尾完整端首略殘的《觀世音經(jīng)》長(zhǎng)卷，所存內(nèi)容起首題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C2－58B7[5]。

俄敦6262號(hào)存首題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，《俄藏》未定名。中村75號(hào)首殘尾全，后有尾題“觀世音經(jīng)”，該號(hào)卷端一紙與此后紙色、字跡均不同，俄敦6262號(hào)與中村75號(hào)卷端一紙字跡似同，可以綴接。今既知此二號(hào)可綴合為一，則俄敦6262號(hào)亦可判定屬《觀世音經(jīng)》單行本，可定名為“觀世音經(jīng)”。

圖1：俄敦6262號(hào)+中村75號(hào)（局部）綴合圖

二、北敦10992號(hào)+北敦8800號(hào)+北敦8803號(hào)+北敦8792號(hào)+北敦8799號(hào)+北敦8813號(hào)+北敦9138號(hào)+北敦9137號(hào)+北敦8814號(hào)+北敦8809號(hào)

（1）北敦10992號(hào)（L1121），見(jiàn)《國(guó)圖》108/273A－B。背面如圖2右部所示，首全尾殘。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5－6行，存11行，行約17字。正面首行存首題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第廿五”?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，正面右上有序號(hào)勘記“一”字。兩面抄寫(xiě)，文字相連。有豎欄，無(wú)上下邊欄。《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（2）北敦8800號(hào)（國(guó)21），見(jiàn)《國(guó)圖》104/97B－98A。正面如圖2左部所示，首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5－6行，存11行，行約17字?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，正面右上有序號(hào)勘記“二”字，是梵夾裝序號(hào)，卷面有油污，下邊殘缺，兩面抄寫(xiě)，正面6行，背面5行，文字相連，有穿線孔洞。有豎欄，無(wú)上下邊欄。兩面下角均有一弧形墨線。敘錄又稱該號(hào)尾部可與北敦8803號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（3）北敦8803號(hào)（國(guó)24），見(jiàn)《國(guó)圖》104/99B－100A。首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5行，存10行，行約17字。楷書(shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，兩面抄寫(xiě)，均為5行，葉邊有加行，文字相連，有穿線孔洞。敘錄又稱該號(hào)首部可與北敦8800號(hào)綴合，尾部可與北敦8792號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（4）北敦8792號(hào)（國(guó)13），見(jiàn)《國(guó)圖》104/89A－B。首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5－6行，存11行，行約17字。楷書(shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，正面上邊有勘記“四”，是梵夾裝序號(hào)，兩面抄寫(xiě)，正面6行，背面5行，文字相連，卷面有穿線孔洞。有豎欄，無(wú)上下邊欄。敘錄又稱該號(hào)首部可與北敦8803號(hào)綴合，尾部可與北敦8799號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（5）北敦8799號(hào)（國(guó)20），見(jiàn)《國(guó)圖》104/96B－97A。首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5－6行，存11行，行約17字。楷書(shū)。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，正面上邊有勘記“五”，是梵夾裝序號(hào)，卷面多水漬，下邊略殘。兩面抄寫(xiě)，正面6行，背面5行，文字相連，有穿線孔洞。無(wú)上下邊欄，有豎欄。兩面下角均有一弧形墨線。敘錄又稱該號(hào)首部可與北敦8792號(hào)綴合，尾部可與北敦8813號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（6）北敦8813號(hào)（國(guó)34），見(jiàn)《國(guó)圖》104/112B。首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉6行，行約17字。楷書(shū)。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，正面上邊有勘記“六”，是梵夾裝序號(hào)。單面抄寫(xiě)，另一面空白，但兩面均有刻劃豎欄，無(wú)上下邊欄，有穿線孔洞。敘錄又稱該號(hào)首部可與北敦8799號(hào)綴合，尾部可與北敦9138號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（7）北敦9138號(hào)（陶59），見(jiàn)《國(guó)圖》105/37A－B。首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5－6行，存11行，行約17字?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，右上方有一勘記“七”字，為梵夾裝序號(hào)，有穿線孔洞，有豎欄，無(wú)上下邊欄，右下角正反面劃有一弧線。敘錄又稱該號(hào)首部可與北敦8813號(hào)綴合，尾部可與北敦9137號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（8）北敦9137號(hào)（陶58），見(jiàn)《國(guó)圖》105/36A－B。首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5－6行，存11行，行約17字?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，右上方有一勘記“八”，是梵夾裝序號(hào)，有豎欄，無(wú)上下邊欄，右上角正反面劃有一弧線。敘錄又稱該號(hào)首部可與北敦9138號(hào)綴合，尾部可與北敦8814號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（9）北敦8814號(hào)（國(guó)35），見(jiàn)《國(guó)圖》104/113B－114A。首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5－6行，存11行，行約17字?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，背面上邊有勘記“九”，為梵夾裝序號(hào)。兩面抄寫(xiě)，正面5行，背面6行，文字相連，有穿線孔洞，由兩紙粘貼而成，有豎欄，正背面下邊角均有一弧線。敘錄又稱該號(hào)首部可與北敦9137號(hào)綴合，尾部可與北敦8809號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（10）北敦8809號(hào)（國(guó)30），見(jiàn)《國(guó)圖》104/109A－B。首尾均缺。1紙1葉2個(gè)半葉，半葉5行，存10行，行20字（偈頌）。楷書(shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為梵夾裝，正面上邊有勘記“十”，為梵夾裝序號(hào)。由兩紙粘貼而成，兩面抄寫(xiě)，正背面均5行，文字相連，有豎欄，有穿線孔洞。敘錄又稱該號(hào)首部可與北敦8814號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

按：《國(guó)圖》已指出北敦8800號(hào)+北敦8803號(hào)+北敦8792號(hào)+北敦8799號(hào)+北敦8813號(hào)+北敦9138號(hào)+北敦9137號(hào)+北敦8814號(hào)+北敦8809號(hào)，今謂北敦10992號(hào)亦可與此九號(hào)綴合。綴合后如圖2所示，北敦10992號(hào)背面末行底端的“入”與北敦8800號(hào)正面首行頂端的“于大?！毕噙B成句，文意完整。又二號(hào)均為梵夾裝，北敦10992號(hào)正面右上有序號(hào)勘記“一”字，而北敦8800號(hào)正面右上有序號(hào)勘記“二”，正說(shuō)明此二號(hào)前后銜接，另外七號(hào)梵夾裝寫(xiě)本上亦存有序號(hào)勘記“四”至“十”，可資比勘。且二號(hào)行款相同（半葉5－6行、行約17字、楷書(shū)、行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“觀”“解”“薩”“得”“稱”“世”字，參表1），據(jù)此判斷，此二號(hào)確屬同一寫(xiě)本之脫落，可綴合為一。十號(hào)綴合后，所存內(nèi)容起首題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第廿五”，訖“尋聲自回去”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C2－58A9。

圖2：北敦10992號(hào)背+北敦8800號(hào)綴合圖

三、北敦9190號(hào)…北敦11392號(hào)+北敦8801號(hào)+北敦8789號(hào)+北敦8807號(hào)+俄敦2630號(hào)

（1）北敦9190號(hào)（唐11），見(jiàn)《國(guó)圖》105/138B。首全尾殘。2紙，存17行，行約13字。尾部如圖3-1右部所示，尾行下殘6字左右。首2行存首題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第廿十五”?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為袖珍本，有護(hù)首（已殘），背有古代裱補(bǔ)，有行間校加字。

（2）北敦11392號(hào)（L1521），見(jiàn)《國(guó)圖》109/175B。殘片。如圖3-1中部所示，首尾均殘。1紙，存5行，行約13字。首行僅存9字左側(cè)殘畫(huà)，第2行上殘3字，尾2行下殘2-7字?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為袖珍本，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（3）北敦8801號(hào)（國(guó)22），見(jiàn)《國(guó)圖》104/98B。首尾均殘。2紙，存23行，行約13字。首部如圖3-1左部所示，首行僅存2字左側(cè)殘畫(huà)，第2行及尾行上殘?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，有折疊欄，為袖珍本，并稱尾部可與北敦8789號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（4）北敦8789號(hào)（國(guó)10），見(jiàn)《國(guó)圖》104/86A－87B。首尾均殘。5紙，存77行，行約13字。首行下殘3字，尾行僅存1字殘泐?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，有行間校加字，有折疊欄，為袖珍本，并稱首部可與北敦8801號(hào)綴合，尾部可與北敦8807號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（5）北敦8807號(hào)（國(guó)28），見(jiàn)《國(guó)圖》104/104A－B。首缺尾殘。2紙，存28行，行約10字（偈頌）。尾部如圖3-2右部所示，尾行上殘6字?？瑫?shū)。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，有行間校加字，有折疊欄，為袖珍本，卷面有紅色污漬，并稱首部可與北敦8789號(hào)綴合。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（6）俄敦2630號(hào)，見(jiàn)《俄藏》9/302A。首尾均殘。存14行，行約13字（偈頌行約10字）。首部如圖3-2左部所示，首行僅存少數(shù)殘畫(huà)，第2行下端略有殘損，尾4行下殘字?jǐn)?shù)不等。尾題“妙法蓮華經(jīng)陀羅尼（品）”。卷末題記：“西沙州三界寺（僧）”?？瑫?shū)?！抖聿囟鼗蜐h文寫(xiě)卷敘錄》（以下簡(jiǎn)稱《孟錄》）擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為9－11世紀(jì)寫(xiě)本，并稱該號(hào)題記后錄經(jīng)僧曾另起一行抄錄題記內(nèi)容又勾掉，經(jīng)文中有修改處。

按：《國(guó)圖》已指出北敦8801號(hào)+北敦8789號(hào)+北敦8807號(hào)，今謂北敦9190號(hào)、北敦11392號(hào)、俄敦2630號(hào)亦可與此三號(hào)綴合。綴合后如圖3-1、3-2所示，北敦9190號(hào)與北敦11392號(hào)之間僅可遙綴，比勘《大正藏》完整經(jīng)文，依行約13字行款，其間大約缺18行。二號(hào)字跡似同（比較二號(hào)皆有的“衆(zhòng)”“觀”“世”“音”“菩”“薩”字，參表2），可資比勘。北敦11392號(hào)尾2行與北敦8801號(hào)首2行左右相接，銜接處分屬二號(hào)的殘字從右而左、自上而下復(fù)合為“使得”“常念恭”五字，其中“?！弊秩月杂袣垞p，余皆可成完璧。北敦8807號(hào)末行與俄敦2630號(hào)首行左右銜接，原本分屬二號(hào)的“妙音觀世音梵”六字復(fù)合為一，諸字皆有殘損。又該四號(hào)內(nèi)容分別左右相續(xù)，北敦11392號(hào)倒數(shù)第2行底端與北敦8801號(hào)首行底端拼合而成的“使得”，與北敦11392號(hào)末行頂端的“離欲”合成完整的“使得離欲”[6]句，文意貫通。北敦8807號(hào)末行底端的偈頌“（梵）音海潮音”與俄敦2630號(hào)第2行頂端的偈頌“勝彼世門(mén)音”[7]前后相連，文意相承。且六號(hào)行款相同（皆為袖珍本、行間距相等、字間距及字體大小相近、長(zhǎng)行行約13字、偈頌行10字），書(shū)風(fēng)相近。據(jù)此判斷，此六號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起首題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第廿十五”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)陀羅尼（品）”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C2－58B7。

北敦9190號(hào)存首題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第廿十五”，北敦11392號(hào)、北敦8801號(hào)、北敦8789號(hào)、北敦8807號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》將五號(hào)定名為“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》擬題可從。俄敦2630號(hào)首尾均殘，卷末殘存尾題“妙法蓮華經(jīng)陀羅尼（品）”，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，《孟錄》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。今既知此六號(hào)可綴合為一，該號(hào)亦可判定為袖珍本，可據(jù)之定名為“觀世音經(jīng)”。尾題可能由于抄寫(xiě)者據(jù)《妙法蓮華經(jīng)》抄錄《觀世音經(jīng)》，將《妙法蓮華經(jīng)》此后接續(xù)的“陀羅尼品”首題誤抄成“觀世音經(jīng)”尾題?！睹箱洝贩Q該號(hào)尾題為“錄經(jīng)僧想抄錄下一品經(jīng)文，但未能做到?！?/p>

《國(guó)圖》敘錄稱北敦11392號(hào)有烏絲欄，卻又稱北敦8801號(hào)、北敦8789號(hào)、北敦8807號(hào)為折疊欄，而北敦9190號(hào)卻無(wú)相應(yīng)表述，似有不妥，宜再斟酌。

圖3-1：北敦9190號(hào)…北敦11392號(hào)+北敦8801號(hào)（局部）綴合圖

圖3-2：北敦8807號(hào)（局部）+俄敦2630號(hào)綴合圖

四、俄敦10505號(hào)+斯11926號(hào)+斯5681號(hào)

（1）俄敦10505號(hào)，見(jiàn)《俄藏》14/310B。首尾均殘。存20行，行約11字。首行上殘5字，尾部如圖4右部所示，尾行僅存2字殘畫(huà)，倒數(shù)第2行上殘7字。楷書(shū)。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）斯11926號(hào)，見(jiàn)IDP彩版。殘片。如圖4中部所示，首尾均殘。通卷下殘。存3行，每行存上部4－7字?？瑫?shū)。原卷無(wú)題。

（3）斯5681號(hào)，見(jiàn)《寶藏》44/337B－342A。首殘尾全。存180行，行約11字。首部如圖4左部所示，首2行上殘5－6字，卷中略有殘損。尾題“觀音經(jīng)第一卷”，《寶藏》據(jù)以定名?？瑫?shū)。

按：上揭三號(hào)內(nèi)容先后接續(xù)，可以綴合。綴合后如圖4所示，俄敦10505號(hào)倒數(shù)第2行與斯11926號(hào)首行上下相接，銜接處原本分屬二號(hào)的“緣”“名”二字得成完字。斯5681號(hào)首行底端的“觀世”二字略有筆畫(huà)殘損，俄敦10505號(hào)末行底端恰好存此2字右側(cè)筆畫(huà)末梢，二號(hào)拼合，此二字可成完璧。斯11926號(hào)尾行與斯5681號(hào)第2行上下銜接，銜接處的“者”字得成完璧。三號(hào)內(nèi)容左右相續(xù)，俄敦10505號(hào)倒數(shù)第3行底端的“羅”與斯11926號(hào)首行頂端的“剎”合成“羅剎”一詞，文意完整。斯11926號(hào)第2行“若復(fù)有人臨當(dāng)”與斯5681號(hào)首行頂端的“被害”相連成句，句意貫連。且三號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，筆跡似同（比較三號(hào)皆有的“菩薩”字）。據(jù)此判斷，此三號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□（合掌）向佛”，訖尾題“觀音經(jīng)第一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C4－58B7。

《寶藏》據(jù)斯5681號(hào)尾題定名該號(hào)為“觀音經(jīng)第一卷”，今既此三號(hào)綴合為一，則俄敦10505號(hào)、斯11926號(hào)亦可確定為《觀世音經(jīng)》單行本殘片，可據(jù)之定名為“觀世音經(jīng)”。

圖4：俄敦10505號(hào)（局部）+斯11926號(hào)+斯5681號(hào)（局部）綴合圖

五、俄敦20號(hào)組A…俄敦20號(hào)組C…俄敦20號(hào)組D+俄敦4571號(hào)+俄敦6203B號(hào)+俄敦5560號(hào)+俄敦20號(hào)+俄敦5901號(hào)+俄敦6163號(hào)…俄敦20號(hào)組E+俄敦20號(hào)組F

（1）俄敦20號(hào)組A，見(jiàn)《俄藏》6/22B。《俄藏》整理者常將原屬同卷但不能直接綴合的各殘卷或殘片置放一處，并將卷號(hào)按從小到大方式排列，往往無(wú)法準(zhǔn)確辨識(shí)各殘片具體編號(hào)，原作“俄敦20號(hào)+俄敦3803號(hào)+俄敦4285號(hào)+俄敦4308號(hào)+俄敦10513號(hào)+俄敦10520號(hào)”，今以“俄敦20號(hào)組”A－F形式標(biāo)示從右而左、自上而下的6號(hào)殘片。此處指的是該組第1號(hào)殘片。首尾均殘。通卷下殘。存5行，每行存上部5－7字。首行僅存7字左側(cè)殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（2）俄敦20號(hào)組C，見(jiàn)《俄藏》6/22B。此處指的是俄敦20號(hào)組第3號(hào)殘片。首尾均殘。通卷下殘。存12行，每行存上部3－10字?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（3）俄敦20號(hào)組D，見(jiàn)《俄藏》6/23A。此處指的是俄敦20號(hào)組第4號(hào)殘片。首尾均殘。通卷下殘。存17行，每行存上部1－12字。首尾行均上下殘。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（4）俄敦4571號(hào)，見(jiàn)《俄藏》11/272B。殘片。如圖5右下部所示，首尾均殘。通卷上殘。存8行，每行存下部4－7字不等。首尾行均僅存少數(shù)殘畫(huà)。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（5）俄敦6203B號(hào)，見(jiàn)《俄藏》13/41B。殘片。如圖5中部所示，首尾均殘。通卷下殘。存12行，每行存上部4－6字不等。首行僅存4字左側(cè)筆畫(huà)末梢（底端存“名”字左側(cè)大部分筆畫(huà)），尾行存1字殘泐。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（6）俄敦5560號(hào)，見(jiàn)《俄藏》12/181A。殘片。如圖5左上部所示，首尾均殘。通卷下殘。存13行，每行存上部1－10字不等。首尾行均僅存1字殘泐，倒數(shù)第2行上下殘（僅“身”字完整，余皆有殘損）。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（7）俄敦20號(hào)，見(jiàn)《俄藏》6/22B。此處指的是俄敦20號(hào)組第2號(hào)殘片。據(jù)《孟錄》該號(hào)的起訖文字說(shuō)明，可知俄敦20號(hào)組B即為俄敦20號(hào)。如圖5左下部所示，首尾均殘。通卷上殘。存15行，每行存下部4－8字不等。首行僅存8字殘畫(huà)（頂端1字僅存殘泐，下7字存左側(cè)絕大部分筆畫(huà)），尾行存4字殘畫(huà)。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《孟錄》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱俄敦3803號(hào)、俄敦4285號(hào)、俄敦4308號(hào)、俄敦10513號(hào)都是這個(gè)寫(xiě)卷的殘片，但與該號(hào)不相連接。

（8）俄敦5901號(hào)，見(jiàn)《俄藏》12/272A。殘片。如圖5左上部所示，首尾均殘。通卷下殘。存13行，每行存上部7－9字。首行僅存少數(shù)殘畫(huà)，尾行存9字右側(cè)殘筆?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（9）俄敦6163號(hào)，見(jiàn)《俄藏》13/27A。殘片。如圖5左下部所示，首尾均殘。通卷上殘。存13行，每行存下部5－9字。首尾行均僅存若干字殘畫(huà)，第2－3行上下殘?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（10）俄敦20號(hào)組E，見(jiàn)《俄藏》6/23B。此處指的是俄敦20號(hào)組第5號(hào)殘片。首殘尾缺。存23行，行約17字。首部如圖5左部所示，首行僅“故”為完字，余皆為殘泐，第2－5行下殘，6－7行及10－13行中間有因卷面撕裂造成的殘洞?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（11）俄敦20號(hào)組F，見(jiàn)《俄藏》6/24A。此處指的是俄敦20號(hào)組第6號(hào)殘片。首缺尾全。存24行，行約17字（偈頌20字）。尾題“觀音一卷”，《俄藏》據(jù)以定名該組各殘片。尾題后書(shū)僧名“三界寺法行法”，末有題記：“乾寧二年乙卯歲十月十五日，清信佛弟子王集慶，先奉為先亡父母神生凈土，識(shí)座蓮臺(tái)以為己身，保愿平安，無(wú)諸災(zāi)障，謹(jǐn)寫(xiě)此經(jīng)持念供養(yǎng)。比丘羅慈光書(shū)”。楷書(shū)，有烏絲欄。

按：上揭十一號(hào)內(nèi)容前后接續(xù)，可以綴合，今僅將俄敦20號(hào)組D、俄敦4571號(hào)、俄敦6203B號(hào)、俄敦5560號(hào)、俄敦20號(hào)、俄敦5901號(hào)與俄敦6163號(hào)、俄敦20號(hào)組E作綴合圖。如圖5所示，俄敦20號(hào)組D尾7行與俄敦4571號(hào)上下銜接，原本分屬二號(hào)的殘畫(huà)復(fù)合成“禮”（2次）“德”“皆”四字。俄敦20號(hào)組D末行與俄敦6203B號(hào)首行左右相接，斷痕吻合無(wú)間，原本分屬二號(hào)的“音菩薩名”字可復(fù)合為一。俄敦5560號(hào)首行頂端的“説”字右下部鉤畫(huà)末梢撕裂在俄敦6203B號(hào)末行，二號(hào)拼合，該字仍略有殘損。俄敦5560號(hào)與俄敦20號(hào)上下相接，原本分屬二號(hào)的“事”“若”“世”（2次）“以”“説”“帝”“天”等字復(fù)合為一，各字仍有殘損。俄敦5560號(hào)末行與俄敦5901號(hào)首行左右銜接，斷痕密合無(wú)間，原本分屬二號(hào)的“即現(xiàn)天大軍”復(fù)合為一，其中“即”字仍略有殘損。俄敦20號(hào)尾3行與俄敦6163號(hào)首3行“説法”“應(yīng)以”（2次）“長(zhǎng)者”8字合二為一，可成完字。俄敦5560號(hào)末行底端殘畫(huà)與俄敦6163號(hào)頂端殘畫(huà)復(fù)合成“而為”二字。俄敦5901號(hào)與俄敦6163號(hào)上下銜接，銜接處的殘字從右而左復(fù)合為“門(mén)”（2次）“王”“身”（2次）“羅”“婆”“姨”“以”“而”諸字。七號(hào)內(nèi)容上下左右相連，俄敦20號(hào)D倒數(shù)第4行底端的“觀”與俄敦4571號(hào)第4行頂端的“世音菩薩”合成一完整的佛號(hào)“觀世音菩薩”，句意完整。俄敦4571號(hào)倒數(shù)第2行底端的“（若有女）人受持六”與俄敦6203B號(hào)第2行的“十二億恒（河）□□□□□（沙菩薩名字）”相連成句，文意貫連。俄敦6203B號(hào)尾行“云何游此娑婆”與俄敦20號(hào)第2行頂端的“世界”合成一完整的問(wèn)句“云何游此娑婆世界”。俄敦20號(hào)第2行底端的“云何而為眾生”與俄敦5560號(hào)首行頂端的“說(shuō)法”相連成句，文意貫通。俄敦20號(hào)倒數(shù)第2行的“應(yīng)以小王”與俄敦5901號(hào)第3行頂端的“身得度者”相連成句，句意完整。俄敦5901號(hào)第3行底端的“即現(xiàn)小王”與俄敦6163號(hào)第3行頂端的“身而為說(shuō)法”相連成句，文辭暢通。俄敦6163號(hào)與俄敦20號(hào)組E不可直接綴合，其間大約缺12行。且八號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似。據(jù)此判斷，此八號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂。將此八號(hào)與俄敦20號(hào)組A、俄敦20號(hào)組C、俄敦20號(hào)組F綴合后，所存內(nèi)容起“（以何因緣名觀世）□（音）”，訖尾題“觀音一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C4－58B7。

俄敦20號(hào)組F卷末有尾題“觀音一卷”，《俄藏》據(jù)以定名該組各殘片，可知俄敦20號(hào)組6號(hào)殘片均屬《觀世音經(jīng)》，今既此十一號(hào)綴合為一，則俄敦4571號(hào)、俄敦6203B號(hào)、俄敦5560號(hào)、俄敦5901號(hào)、俄敦6163號(hào)均可判定為《觀世音經(jīng)》單行本，可定名為“觀世音經(jīng)”。

圖5：俄敦20號(hào)組D+俄敦4571號(hào)+俄敦6203B號(hào)+俄敦5560號(hào)+俄敦20號(hào)+俄敦5901號(hào)+俄敦6163號(hào)…俄敦20號(hào)組E（局部）綴合圖

六、ZSD52號(hào)+北敦15204號(hào)

（1）ZSD52號(hào)，見(jiàn)《中國(guó)書(shū)店》152。殘片。尾部如圖6右部所示，首殘尾缺。1紙，存10行，行約16字。首行上下殘，第2行上殘。楷書(shū)，有烏絲欄?！吨袊?guó)書(shū)店》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，所用紙為經(jīng)黃打紙，并稱卷面有等距水漬，上下有少許撕裂，背有古代裱補(bǔ)。背面貼有一紙，上書(shū)蘇州碼子“265號(hào)”。卷首背下部鈐“顧二郎”陽(yáng)文方形封卷硃印。原卷無(wú)題，《中國(guó)書(shū)店》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（2）北敦15204號(hào)（新1404），見(jiàn)《國(guó)圖》140/283A－285A。首部如圖6左部所示，首缺尾全。4紙，存94行，行約16字。尾題“觀世音經(jīng)”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，所用紙為經(jīng)黃打紙，并稱卷面有水漬，卷首背上方貼紙簽寫(xiě)有蘇州碼子“57號(hào)”及“第6/2901”。卷首背下方貼紙簽寫(xiě)有“《觀世音經(jīng)》尾全/□…□5行”。紙簽上又疊壓紙簽，寫(xiě)有“購(gòu)12213，84”。卷首背下方貼有紙簽：“唐經(jīng)破卅七”。卷首、尾背有正方形陽(yáng)文硃印，印文為“顧二郎”。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖6所示，ZSD52號(hào)與北敦15204號(hào)左右相接，前者末行底端的“南無(wú)觀”與后者首行頂端的“世音菩薩”合成完整的佛號(hào)“南無(wú)觀世音菩薩”，文意完整。又二號(hào)卷面上下兩端皆有等距水漬，水漬形態(tài)近似，均鈐“顧二郎”印，可資比勘。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約16字、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“觀”“衆(zhòng)”“薩”“稱”“等”“害”“剎”“段”字，參表3）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“（若有）百千萬(wàn)（億眾生）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C11－58B7。

ZSD52號(hào)原卷無(wú)題，《中國(guó)書(shū)店》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦15204號(hào)卷末存有尾題“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》據(jù)以定名該號(hào)。此二號(hào)既原為一卷，則ZSD52號(hào)亦屬《觀世音經(jīng)》單行本，可據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

據(jù)《中國(guó)書(shū)店》《國(guó)圖》敘錄所載，二號(hào)所標(biāo)示的蘇州碼子并不相同，一為265號(hào)，一為57號(hào)，當(dāng)在舊時(shí)書(shū)肆出售之時(shí)即已撕裂為二，可能二號(hào)本歸一處，后分別編號(hào)出售。《中國(guó)書(shū)店》《國(guó)圖》敘錄稱此二號(hào)鈐“顧二郎”印，據(jù)余欣先生研究，顧二郎最有可能是顧鰲[8]。若此說(shuō)信然可從，則ZSD52號(hào)、北敦15204號(hào)亦當(dāng)屬顧鰲舊藏，可能為顧鰲于舊時(shí)書(shū)肆購(gòu)買(mǎi)后分別于卷首尾鈐印，后散失分流歸于二地，一為中國(guó)書(shū)店所藏，一歸中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館。也有可能原本顧鰲收藏時(shí)就已是一分為二、分別鈐印的，后流散書(shū)肆，為中國(guó)書(shū)店與中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館所購(gòu)得。通過(guò)對(duì)此二號(hào)的綴合，有助于我們進(jìn)一步了解敦煌文獻(xiàn)的流散情況。

圖6：ZSD52號(hào)（局部）+北敦15204號(hào)（局部）綴合圖

七、俄敦767+1925號(hào)+斯1227號(hào)

（1）俄敦767+1925號(hào)[9]，見(jiàn)《俄藏》7/95B。殘片。尾部如圖7右部所示，首尾均殘。存22行，行約17字。首行僅存若干字殘畫(huà)，第2－9行及尾10行均下殘?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”?！睹箱洝穼⒍矶?span>767號(hào)、俄敦1925號(hào)擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該二號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本。

（2）斯1227號(hào)，見(jiàn)《英圖》19/217A－219B。首殘尾全。5紙，存93行，行約17字。首部如圖7左部所示，首行僅存少數(shù)殘泐。尾題“觀世音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！队D》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，所用紙為經(jīng)黃打紙。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖7所示，俄敦767+1925號(hào)與斯1227號(hào)左右相接，前者末行底端的“神”字有少許筆畫(huà)恰好撕裂在后者第2行頂端，二號(hào)拼合，該字仍略有殘損。前者倒數(shù)第2行底端的“盡”有左側(cè)橫筆末梢撕裂在后者首行頂端，二號(hào)拼合后，該字亦仍有殘損。二號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，俄敦767+1925號(hào)末行“□（大）威（神）”與斯1227號(hào)第2行頂端的“力”相連成句，文意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“薩”“觀”“衆(zhòng)”“男”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“□□□□□□□□（是諸人等皆得解脫）（羅剎之）難”，訖尾題“觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C15－58B7。

俄敦767+1925號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，《孟錄》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。斯1227號(hào)首殘尾全，卷末存尾題“觀世音經(jīng)一卷”，《英圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既此二號(hào)原屬同卷，則俄敦767+1925號(hào)可更為準(zhǔn)確地定名為“觀世音經(jīng)”。

圖7：俄敦767+1925號(hào)（局部）+斯1227號(hào)（局部）綴合圖

八、俄敦5752號(hào)+北敦8822號(hào)1

（1）俄敦5752號(hào)，見(jiàn)《俄藏》12/236B－237A。首尾均缺。4個(gè)半葉，半葉5行，存20行，行約7字。背面如圖8右部所示，背面2個(gè)半葉下端略有殘損?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）北敦8822號(hào)1（國(guó)43），見(jiàn)《國(guó)圖》104/121A－131A。首部如圖8左部所示，首缺尾全。41個(gè)半葉，半葉5行，存205行，行約7字。尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，粘葉線裝，有行間校加字。此敦煌遺書(shū)包括兩個(gè)部分，18紙中，15紙為雙葉紙，但末紙斷裂，僅剩1葉。3紙為單葉紙，總計(jì)32葉。粘接處上中下三處訂線，從第1個(gè)半葉到第41個(gè)半葉為《觀世音經(jīng)》，編號(hào)為北敦8822號(hào)1。從第42個(gè)半葉到第64個(gè)半葉為《延壽命經(jīng)》，編號(hào)為北敦8822號(hào)2。

按：俄敦5752V號(hào)有2個(gè)半葉，但這2個(gè)半葉內(nèi)容并不相連，俄敦5752號(hào)背面左半葉（今以俄敦5752V號(hào)2標(biāo)示）與俄敦5752號(hào)正面右半葉相連，背面右半葉（今以俄敦5752V號(hào)1標(biāo)示）與北敦8822號(hào)1第1個(gè)半葉相連，可以綴合。綴合后如圖8所示，俄敦5752V號(hào)1與北敦8822號(hào)1左右相接，前者尾2行“汝等應(yīng)當(dāng)一心稱觀世音菩（薩）”與后者首行頂端的“名號(hào)”相連成句，文意完整。且二號(hào)行款相同（半葉5行，行約7字，行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“男”“觀”“是”“等”“稱”“解”“壞”“菩”“薩”字，參表4）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)本之脫落，可綴合為一。將俄敦5752V號(hào)2、俄敦5752號(hào)正面與此二號(hào)綴合后，所存內(nèi)容起“稱觀世音菩薩□（名）者”，訖尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C16－58B7。

俄敦5752號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。北敦8822號(hào)1有尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》據(jù), , 此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既知此二號(hào)可綴合為一，則俄敦5752號(hào)亦為粘葉裝《觀世音經(jīng)》單行本，可定名為“觀世音經(jīng)”。

圖8：俄敦5752V號(hào)1+北敦8822號(hào)1（局部）綴合圖

九、俄敦4738號(hào)+北敦1744號(hào)+北敦1587號(hào)

（1）俄敦4738號(hào)，見(jiàn)《俄藏》11/308B。殘片。如圖9-1右部所示，首尾均殘。通卷下殘。存11行，每行存上部5－10字。首2行上下殘，尾行僅存3字殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）北敦1744號(hào)（往44；北6005），見(jiàn)《國(guó)圖》24/160A－161A。首尾均殘。2紙，存45行，行約17字。首部如圖9-1左部所示，首行上殘3字，尾部如圖9-2右部所示，尾行存2字殘泐。楷書(shū)，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□□□（于此怨賊）（當(dāng)）□（得）（解脫）”，訖“（即現(xiàn)）□□□□□□□□□（童男童女身而為說(shuō)法）”。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（3）北敦1587號(hào)（來(lái)87；北6264），見(jiàn)《國(guó)圖》22/347B－348B。首殘尾全。3紙，存54行，行約17字。首部如圖9-2左部所示，首行僅存3字左側(cè)殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“（婆羅門(mén)）□□□□□□（婦女身得度者）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，有行間校加字，卷尾有蠶繭。

按：上揭三號(hào)內(nèi)容先后相承，當(dāng)可綴合。綴合后如圖9-1、9-2所示，俄敦4738號(hào)與北敦1744號(hào)上下左右銜接，銜接處分屬二號(hào)的“當(dāng)”“解”二字得成完字。北敦1744號(hào)與北敦1587號(hào)左右銜接，銜接處分屬二號(hào)的殘字自上而下復(fù)合為“婆羅門(mén)”“即現(xiàn)”諸字。三號(hào)內(nèi)容左右相續(xù)，比勘《大正藏》完整經(jīng)文，俄敦4738號(hào)倒數(shù)第2行下殘6字，補(bǔ)足即“名者于此怨賊”，俄敦4738號(hào)與北敦1744號(hào)拼合而成的“當(dāng)?shù)媒狻迸c北敦1744首行號(hào)第4字“脫”合成“當(dāng)?shù)媒饷摗本?，恰可與俄敦4738號(hào)倒數(shù)第2行下端所擬補(bǔ)的文字先后銜接，文意貫連。北敦1744號(hào)末行底端的“即現(xiàn)婦女身而為說(shuō)”與北敦1587號(hào)首行頂端的“法”貫連成句，語(yǔ)意完整。且三號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，筆跡似同（比較三號(hào)皆有的“觀世音菩薩”字）。據(jù)此判斷，此三號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□□（滿中夜）（叉）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。 相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C18－58B7。

俄敦4738號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。北敦1744號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”，北敦1587號(hào)有尾題“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》定名為“觀世音經(jīng)”。今三號(hào)既原為一卷，則北敦1744號(hào)當(dāng)據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”，俄敦4738號(hào)亦可如是定名。

圖9-1：俄敦4738號(hào)+北敦1744號(hào)（局部）綴合圖

圖9-2：北敦1744號(hào)（局部）+北敦1587號(hào)（局部）綴合圖

十、俄敦4824號(hào)+俄敦337號(hào)+北敦11540號(hào)+北敦6325號(hào) 

（1）俄敦4824號(hào)，見(jiàn)《俄藏》11/332A。殘片。如圖10右上部所示，首尾均殘。通卷下殘。存7行，每行存上部7－8字?？瑫?shū)。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）俄敦337號(hào)，見(jiàn)《俄藏》6/235B。殘片。如圖10右下部所示，首尾均殘。通卷上殘。1紙，存7行，每行存下部9字。楷書(shū)。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”?！睹箱洝窋M題同《俄藏》，并稱該號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本。

（3）北敦11540號(hào)（L1669），見(jiàn)《國(guó)圖》109/262A。殘片。如圖10中部所示，首尾均殘。2紙，存12行，行約17字。首行存“菩”橫筆左側(cè)末梢，尾行17字左側(cè)筆畫(huà)皆略有殘損?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，卷面有水漬。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（4）北敦6325號(hào)（咸25；北6235），見(jiàn)《國(guó)圖》84/244B－247。首殘尾全。4紙，存87行，行約17字。首部如圖10左部所示，首行僅存17字左側(cè)殘畫(huà)。尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)”。楷書(shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，有倒乙及校改，尾題下有勾畫(huà)墨跡。

按：上揭四號(hào)內(nèi)容前后連續(xù)，應(yīng)可綴合。綴合后如圖10所示，俄敦4824號(hào)與俄敦337號(hào)上下相接，銜接處原本分屬二號(hào)的殘字從右而左復(fù)合為“音”“復(fù)”“繫”“觀”四字，四字仍略有殘損。俄敦337號(hào)末行倒數(shù)第2字“菩”橫筆左側(cè)末梢撕裂在北敦11540號(hào)首行，二號(hào)拼合，可得其全。北敦11540號(hào)末行17字皆有左側(cè)筆畫(huà)末梢撕裂在北敦6325號(hào)首行，二號(hào)拼合，仍略有殘損。從綴合后寫(xiě)卷來(lái)看，卷面下端皆有橢圓形水漬印記，卷面上端波浪形水漬印記亦可對(duì)接拼合，可資比勘。四號(hào)內(nèi)容上下左右接連，俄敦4824號(hào)第4行底端的“即得”與俄敦337號(hào)第4行頂端的“解脫”連言，文意相承。俄敦337號(hào)末行底端的“是（菩）薩”與北敦11540號(hào)首行頂端的“能以無(wú)畏施于眾生”貫連成句，句意完整。北敦11540號(hào)末行底端的“（宿殖）”與北敦6325號(hào)第2行頂端的“德本”合成“宿殖德本”句，語(yǔ)意連貫。且四號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較四號(hào)皆有的“觀”字）。據(jù)此判斷，此四號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□（欲來(lái)）惱人”，訖尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C18－58B7。

俄敦4824號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。俄敦337號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》《孟錄》均定名為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，北敦11540號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”，北敦6325號(hào)卷末存尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)”，《國(guó)圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今此四號(hào)既可綴合為一，則俄敦337號(hào)、北敦11540號(hào)擬題顯然不妥，當(dāng)據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”，俄敦4824號(hào)亦可如此定名。

《國(guó)圖》敘錄將北敦11540號(hào)定為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，卻又稱北敦6325號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，《孟錄》稱俄敦337號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本。今四號(hào)綴接為一，似有不妥，宜統(tǒng)一判定。

圖10：俄敦4824號(hào)+俄敦337號(hào)+北敦11540號(hào)+北敦6325號(hào)（局部）綴合圖

十一、北敦8785號(hào)+北敦8808號(hào)

（1）北敦8785號(hào)（國(guó)6），見(jiàn)《國(guó)圖》104/80B－82A。尾部如圖11右部所示，首尾均缺。2紙3葉6個(gè)半葉，半葉6行，存36行，行約11字。楷書(shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為粘葉裝?，F(xiàn)存2紙均為雙葉紙，后第1紙中間斷裂，成為單葉紙。書(shū)口處上下葉角剪為圓形，卷面有油污。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（2）北敦8808號(hào)（國(guó)29），見(jiàn)《國(guó)圖》104/105A－108B。首部如圖11左部所示，首尾均缺。4紙7葉14個(gè)半葉，半葉6行，存84行，行約11字?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為10－11世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，為粘葉線裝。前3紙為雙葉紙，后1紙為單葉紙。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后相承，可以綴合。綴合后如圖11所示，北敦8785號(hào)末行底端的“善男”與北敦8808號(hào)首行頂端的“子”合成佛經(jīng)習(xí)語(yǔ)“善男子”。且二號(hào)行款相同（皆為粘葉裝、半葉6行、行約11字、楷書(shū)、有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“觀”“世”“衆(zhòng)”“薩”“等”“盡”“拜”字，參表5）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確屬同一寫(xiě)本之脫落，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□□□（尚不能以）惡眼視之”，訖“火坑變成池”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C20－57C18。

《國(guó)圖》敘錄稱北敦8785號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，卻又稱北敦8808號(hào)為10－11世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，今既原屬同卷，則此判定略有不妥，宜作修正。

圖11：北敦8785號(hào)（局部）+北敦8808號(hào)（局部）綴合圖

十二、北敦5800號(hào)+北敦12104號(hào)

（1）北敦5800號(hào)（奈100；北6239），見(jiàn)《國(guó)圖》77/374A－376B。首殘尾全。5紙，存104行，行約17字。首部如圖12上部所示，首21行下殘。尾題“觀世音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本。

（2）北敦12104號(hào)（L2233），見(jiàn)《國(guó)圖》110/253B。殘片。如圖12右下部所示，首尾均殘。通卷上下殘。1紙，存4行，行約4字。首尾行均僅存少數(shù)殘泐?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后相接，可以綴合。綴合后如圖12所示，北敦5800號(hào)第2－4行與北敦12104號(hào)上下左右銜接，銜接處的殘字從右而左、自上而下復(fù)合成“若”“薩”“土”“滿”“中”“惡”諸字。又二號(hào)卷面下端皆存有波浪線污漬印記，印記上沿可對(duì)接，可資比勘。二號(hào)內(nèi)容上下連接，北敦5800號(hào)第3行底端的“稱觀世音菩薩”與北敦12104號(hào)第3行頂端的“名者”相連成句，文意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“名”“者”“無(wú)”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“況復(fù)加害”，訖尾題“觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C20－58B7。

北敦12104號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦5800號(hào)卷末存尾題“觀世音經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既此二號(hào)可綴合為一，則北敦12104號(hào)當(dāng)據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

圖12：北敦5800號(hào)（局部）+北敦12104號(hào)綴合圖

十三、北敦3537號(hào)+俄敦1788號(hào)

（1）北敦3537號(hào)（結(jié)37；北6232），見(jiàn)《國(guó)圖》49/59B－61B。首殘尾全。存95行，行約17字。首部如圖13左部所示，首2行及第4－7行下殘?？瑫?shū)，有烏絲欄。尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第廿五”?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，背有古代裱補(bǔ)。

（2）俄敦1788號(hào)，見(jiàn)《俄藏》8/346A。殘片。如圖13右部所示，首尾均殘。存9行，每行存下部1－6字。首行上下殘，僅“若”字為完字，尾行僅存6字殘畫(huà)。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。《孟錄》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容前后銜接，可以綴合。綴合后如圖13所示，北敦3537號(hào)第2行底端的殘畫(huà)與俄敦1788號(hào)尾行頂端的殘畫(huà)合成一“脫”字，二號(hào)拼合后，該字仍有殘缺。又二號(hào)內(nèi)容左右相續(xù)，俄敦1788號(hào)倒數(shù)第2行底端的“南無(wú)觀”與北敦3537號(hào)第2行頂端的“世音菩薩”合成一完整的佛號(hào)“南無(wú)觀世音菩薩”。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“菩薩”“觀”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“若（有罪）”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第廿五”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C21－58B7。

俄敦1788號(hào)首尾均殘，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，《孟錄》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。北敦3537號(hào)首殘尾全，卷末存尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第廿五”，《國(guó)圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》擬題可從。今此二號(hào)既可綴合為一，《俄藏》對(duì)俄敦1788號(hào)擬題雖無(wú)誤，卻可更為準(zhǔn)確地定名為“觀世音經(jīng)”。

圖13：北敦3537號(hào)（局部）+俄敦1788號(hào)綴合圖

十四、北敦11052號(hào)+北敦7722號(hào)+北敦11939號(hào)

（1）北敦11052號(hào)（L1181），見(jiàn)《國(guó)圖》108/306A。殘片。如圖14右部所示，首尾均殘。1紙，存11行，行約6－16字。首行僅存2字殘泐，第2－8行及尾行上下殘，倒數(shù)第2－3行上殘。楷書(shū)。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，有折疊欄，并稱卷背有經(jīng)名勘記“□法蓮”。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（2）北敦7722號(hào)（始22；北6013），見(jiàn)《國(guó)圖》98/218B－220B。首殘尾全。3紙，存85行，行約20字。首部如圖14左部所示，首行僅存4字殘畫(huà)，第2－5行下殘。尾題“觀音經(jīng)”，末有題記云：“辛亥年二月卅日比丘談遠(yuǎn)成章”[10]?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，卷面多水漬，有折疊欄。

（3）北敦11939號(hào)（L2068），見(jiàn)《國(guó)圖》110/162A。如圖14下部所示，首尾均殘。通卷上殘。1紙，存3行，行約1－7字。尾行僅存7字右側(cè)殘畫(huà)?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

按：上揭三號(hào)內(nèi)容前后接續(xù)，可以綴合。綴合后如圖14所示，北敦7722號(hào)首3行與北敦11052號(hào)尾3行上下銜接，原本分屬二號(hào)的殘畫(huà)復(fù)合成“力”“便”“得”“若多愚癡”（力、便、若三字大部分筆畫(huà)在北敦7722號(hào)首3行底端，三字筆畫(huà)末梢撕裂在北敦11052號(hào)尾3行頂端；“得”“多愚癡”四字右側(cè)大部分筆畫(huà)在北敦11052號(hào)尾2行頂端，左側(cè)筆畫(huà)末梢撕裂在北敦7722號(hào)第2－3行底端）。北敦11052號(hào)與北敦11939號(hào)左右相接，銜接處的“念”“觀”“音”“菩”四字得成完璧。北敦11939號(hào)末行與北敦11052號(hào)第5行下端左右相接，銜接處的殘字自上而下復(fù)合成“念若有女人”五字。又三號(hào)卷面皆有水漬印記，北敦7722號(hào)卷面上端存連續(xù)波浪形水漬印記，北敦11052號(hào)卷面上端恰好存一半圓印記，觀其左側(cè)印記走勢(shì)恰可與北敦7722號(hào)首2行下端水漬印記邊沿銜接，又北敦11939號(hào)下端亦存有水漬印記，恰可與北敦7722號(hào)下端波浪形水漬印記對(duì)接，可資比勘。三號(hào)內(nèi)容上下左右相續(xù)，北敦7722號(hào)第2行底端的“（便）”與北敦11052號(hào)倒數(shù)第2行頂端的“（得）離欲”相連成句，句意完整。又北敦11052號(hào)倒數(shù)第2行底端的“觀世音”與北敦7722號(hào)第3行頂端的“菩薩”合成完整的佛號(hào)“觀世音菩薩”。北敦7722號(hào)第4行底端的“觀世音菩薩”與北敦11939號(hào)第2行的“有如是等大威神”及北敦7722號(hào)第5行頂端的“力”字合成完整的一句“觀世音菩薩有如是等大威神力”。三號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、卷面均有水漬），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較三號(hào)皆有的“是”“等”字）。據(jù)此判斷，此三號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“□□□（枷鎖檢）（系）其身”，訖尾題“觀音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C21－58B7。

北敦11052號(hào)、北敦11939號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》均定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦7722號(hào)卷末存尾題“觀音經(jīng)”，《國(guó)圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既知此三號(hào)綴合為一，則可知北敦11052號(hào)、北敦11939號(hào)皆屬《觀世音經(jīng)》單行本，當(dāng)據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

《國(guó)圖》敘錄稱北敦11052號(hào)、北敦7722號(hào)卷面有折疊欄，卻又稱北敦11939號(hào)有烏絲欄，既屬同卷，宜統(tǒng)一判定。

圖14：北敦11052號(hào)+北敦7722號(hào)（局部）+北敦11939號(hào)綴合圖

十五、北敦8795號(hào)+俄敦2230號(hào)

（1）北敦8795號(hào)（國(guó)16），見(jiàn)《國(guó)圖》104/91B－93A。首尾均殘。4紙，存64行，行約11字。首行上殘，尾部如圖15右部所示，尾行諸字左側(cè)筆畫(huà)皆有殘損?？瑫?shū)，有折疊欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，為袖珍本，有倒乙。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（2）俄敦2230號(hào)，見(jiàn)《俄藏》9/101A－B。首尾均殘。存24行，行約11字。首部如圖15左部所示，首行僅存少數(shù)殘泐，尾行存12字右側(cè)殘筆?？瑫?shū)，有折疊欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。《孟錄》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為9－11世紀(jì)寫(xiě)本。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后相接，可以綴合。綴合后如圖15所示，北敦8795號(hào)與俄敦2230號(hào)左右相接，北敦8795號(hào)尾行存13字“人非人等身得度者即皆現(xiàn)之而”，其中前12字左側(cè)筆畫(huà)末梢皆撕裂在俄敦2230號(hào)首行，二號(hào)拼合，該12字中僅第2個(gè)“人”字以及“度”“現(xiàn)之”等四字得以完整，余皆有殘損。二號(hào)內(nèi)容左右相續(xù)，二號(hào)下端拼合而成的“即皆現(xiàn)之”及北敦8795號(hào)末行末字“而”與俄敦2230號(hào)第2行頂端的“為說(shuō)法”合成完整的一句“即皆現(xiàn)之而為說(shuō)法”，文意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、有折疊欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“剛”“觀”“薩”“為”“羅”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□□□□□（其中一人作是）（唱）言”，訖“（觀世音菩）□□□□□□□□（薩有如是自在神力）”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C24－57C6。

北敦8795號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》據(jù)其袖珍本的裝幀形制將其判定屬《觀世音經(jīng)》單行本，定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》擬題可從。俄敦2230號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，《孟錄》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。今既知此二號(hào)可綴合為一，則俄敦2230號(hào)亦當(dāng)為袖珍本《觀世音經(jīng)》，該號(hào)可定名為“觀世音經(jīng)”。

《國(guó)圖》敘錄稱北敦8795號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，而《孟錄》稱俄敦2230號(hào)為9－11世紀(jì)寫(xiě)本，既原屬同卷，則當(dāng)統(tǒng)一判定。

圖15：北敦8795號(hào)（局部）+俄敦2230號(hào)（局部）綴合圖

十六、北敦8210號(hào)+北敦7253號(hào) 

（1）北敦8210號(hào)（服10；北6004），見(jiàn)《國(guó)圖》101/230A－B。首尾均殘。3紙，存30行，行約17字。首行上下殘，尾部如圖16右部所示，尾行僅存的“現(xiàn)”字略有筆畫(huà)殘損?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，通卷多水漬。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（2）北敦7253號(hào)（帝53；北6029），見(jiàn)《國(guó)圖》96/40A－41B。首殘尾全。3紙，存71行，行約17字。首部如圖16左部所示，首行頂端存留“現(xiàn)”字少許殘泐。尾題“觀音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，有行間加行及行間校加字，卷面多水漬。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容前后接續(xù)，可以綴合。綴合后如圖16所示，斷痕基本吻合，北敦8210號(hào)末行“現(xiàn)”字下部筆畫(huà)末梢撕裂在北敦7253號(hào)首行頂端，二號(hào)拼合，該字復(fù)合為一，仍略有殘損。二號(hào)內(nèi)容左右相續(xù)，北敦8210號(hào)倒數(shù)第2行底端的“即”、末行頂端的“（現(xiàn)）”與北敦7253號(hào)首行頂端的“辟支佛身而為說(shuō)法”連成完整的一句“即現(xiàn)辟支佛身而為說(shuō)法”，文意完整。且二號(hào)行款相同（天頭地腳等高、行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄，卷面皆多水漬），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“衆(zhòng)”“觀”“薩”“解”“為”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“汝等應(yīng)當(dāng)一心稱□□□□□□□□（觀世音菩薩名號(hào)）”，訖尾題“觀音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C25－58B7。

北敦8210號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦7253號(hào)卷末有尾題“觀音經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今此二號(hào)既可綴合為一，則北敦8210號(hào)亦可判定屬《觀世音經(jīng)》單行本，可據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

圖16：北敦8210號(hào)（局部）+北敦7253號(hào)（局部）綴合圖

十七、俄敦2317+2319號(hào)+北大D54號(hào)

（1）俄敦2317+2319號(hào)，見(jiàn)《俄藏》9/141A。殘片。如圖17右部所示，首尾均殘。通卷下殘。存9行，每行存上部5－13字，首行“等”字下部筆畫(huà)略有殘損。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”?！睹箱洝窋M題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本。

（2）北大D54號(hào)，見(jiàn)《北大》1/206B－208B。首殘尾全。存91行，行約17字。首部如圖17左部所示，首行存3字左側(cè)殘畫(huà)，第2行上殘11字，倒數(shù)第19－22行下殘。尾題“觀世音經(jīng)”。楷書(shū)，有烏絲欄?！侗贝蟆窋浄Q該號(hào)為唐寫(xiě)卷子，卷末有“梁閣”“曾在不因人熱之室”印。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容前后銜接，可以綴合。綴合后如圖17所示，俄敦2317+2319號(hào)與北大D54號(hào)左右相接，銜接處原本分屬二號(hào)的殘字自上而下復(fù)合為“意觀世音菩薩”6字，其中“薩”字仍略有殘損。二號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，俄敦2317+2319號(hào)倒數(shù)第2行底端的“觀世音”與北大D54號(hào)首行“（菩薩）”合成完整的佛號(hào)“觀世音菩薩”，文意貫通。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“衆(zhòng)”“觀”“薩”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□（汝）（等）□□□□□□□□□□□□（應(yīng)當(dāng)一心稱觀世音菩薩名號(hào)）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C25－58B7。

俄敦2317+2319號(hào)首尾均殘，原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，《孟錄》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。北大D54號(hào)卷末存尾題“觀世音經(jīng)”，《北大》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既知此二號(hào)可綴合為一，則俄敦2317+2319號(hào)可據(jù)此更為準(zhǔn)確地定名為“觀世音經(jīng)”。

據(jù)陳紅彥、林世田《敦煌遺書(shū)近現(xiàn)代鑒藏印章輯述》[11]一文所考，魏忍槎，室名寶梁閣、不因人熱之室，中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館等多家收藏單位藏有“寶梁閣”“曾在不因人熱之室”這兩方印鑒的寫(xiě)卷達(dá)61件之多?！侗贝蟆窋浄Q北大D54號(hào)卷末有“梁閣”印，可能為“寶梁閣”之誤。

圖17：俄敦2317+2319號(hào)+北大D54號(hào)（局部）綴合圖

十八、北敦27號(hào)+俄敦6805號(hào)

（1）北敦27號(hào)（地27；北6240），見(jiàn)《國(guó)圖》1/146A－148A。首殘尾全。4紙，存99行，行約17字（偈頌行20字）。首部如圖18上部所示，首15行下殘。尾題“觀音經(jīng)”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本。

（2）俄敦6805號(hào)，見(jiàn)《俄藏》13/205A。殘片。如圖18下部所示，首尾均殘。存5行，每行存中部2－5字。尾行僅存3字殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

 按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖18所示，北敦27號(hào)首5行與俄敦6805號(hào)上下相接，俄敦6805號(hào)第3行首字“菩”及第4行首字“念”上端皆有殘損，北敦27號(hào)第3行及第5行底端恰好存此二字筆畫(huà)殘泐，二號(hào)拼合，該二字仍略有殘損。二號(hào)內(nèi)容上下相接，北敦27號(hào)第2行底端的“南無(wú)觀世”與俄敦6805號(hào)第2行頂端的“音菩薩”合成一完整的佛號(hào)“南無(wú)觀世音菩薩”。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“稱”“觀”“菩”“薩”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“汝等若稱名者”，訖尾題“觀音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/56C27－58B7。

俄敦6805號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。北敦27號(hào)首殘尾全，卷末存尾題“觀音經(jīng)”，《國(guó)圖》定名為“觀世音經(jīng)”。今既知此二號(hào)原為一卷，則俄敦6805號(hào)亦可如此定名。

圖18：北敦27號(hào)（局部）+俄敦6805號(hào)綴合圖

十九、北敦5563號(hào)+俄敦760號(hào)

（1）北敦5563號(hào)（珍63；北6033），見(jiàn)《國(guó)圖》75/59B－61A。尾部如圖19右部所示，首殘尾缺。3紙，存78行，行約17字。首18行下殘?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，所用紙為經(jīng)黃紙。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（2）俄敦760號(hào)，見(jiàn)《俄藏》7/91B。首部如圖19左部所示，首缺尾全。存14行，行約17字。尾題“觀世音經(jīng)一卷”，《俄藏》據(jù)以定名。楷書(shū)，有烏絲欄?！睹箱洝窋M題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為8－9世紀(jì)寫(xiě)本。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后相承，可以綴合。綴合后如圖19所示，北敦5563號(hào)末行底端的“無(wú)剎不現(xiàn)身”與俄敦760號(hào)首行頂端的“種種諸惡趣”前后銜接，文意貫連。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“觀”“能”“為”“衆(zhòng)”“薩”“須”字，參表6）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“便得離瞋”，訖尾題“觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A3－58B7。

北敦5563號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。俄敦760號(hào)卷末有尾題“觀世音經(jīng)一卷”，《俄藏》據(jù)以定名該號(hào)。今既此二號(hào)原屬同卷，則北敦5563號(hào)可據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

《國(guó)圖》、《孟錄》稱北敦5563號(hào)、俄敦760號(hào)分別為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本和8－9世紀(jì)寫(xiě)本，二號(hào)既原屬同卷，則此判斷互有歧異，似有不妥，宜統(tǒng)一判定。

圖19：北敦5563號(hào)（局部）+俄敦760號(hào)（局部）綴合圖

二十、北敦8786號(hào)+北敦10725號(hào)+北敦4757號(hào)+北敦10129號(hào) 

（1）北敦8786號(hào)（國(guó)7），見(jiàn)《國(guó)圖》104/82B－83B。首尾均殘。2紙，存40行，行約17字。首行僅存少數(shù)殘畫(huà)，第2－3行下殘，第8行上端存一小殘洞，尾部如圖20右部所示，尾16行下殘，尾行存2字殘泐，倒數(shù)第2－3行上下殘?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，并稱從背面揭下古代裱補(bǔ)紙19塊，編號(hào)為北敦16312號(hào)。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（2）北敦10725號(hào)（L854），見(jiàn)《國(guó)圖》108/114A。殘片。如圖20右部所示，首尾均殘。通卷上殘。1紙，10行，每行存下部3－4字?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（3）北敦4757號(hào)（號(hào)57；北6243），見(jiàn)《國(guó)圖》63/269A－271A。首殘尾全。4紙，存82行，行約17字。首部如圖20左部所示，首行上下殘，第2－4行下殘。尾題“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》據(jù)以定名?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本，有古代裱補(bǔ)。

（4）北敦10129號(hào)（L258），見(jiàn)《國(guó)圖》107/141A。殘片。如圖20中部所示，首尾均殘。通卷上殘。1紙，存4行，每行存下部2－4字?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

按：上揭四號(hào)內(nèi)容前后相接，當(dāng)可綴合。綴合后如圖20所示，北敦8786號(hào)倒數(shù)第2－12行與北敦10725號(hào)上下銜接，銜接處的殘字從右而左、自上而下復(fù)合成“觀”“有”“應(yīng)”“便”“生”“意”“拜”“持”“河”“臥”諸字，其中“持”“臥”二字略有殘損，余皆可成完字。北敦4757號(hào)首行第7及第10字皆為“善”字，二“善”字右側(cè)均略有殘損，北敦8786號(hào)末行恰好存二字橫筆右側(cè)末梢，二號(hào)拼合，得成完璧。北敦4757號(hào)與北敦10129號(hào)上下左右銜接，銜接處分屬二號(hào)的殘字從右而左、自上而下復(fù)合為“有”“養(yǎng)”“窮”“盡”四字。四號(hào)內(nèi)容上下左右相續(xù)，北敦8786號(hào)倒數(shù)第9行底端的“禮拜供養(yǎng)觀”與北敦10725號(hào)第4行的“世音菩薩”相連成句，文意暢通。北敦10725號(hào)末行底端的“醫(yī)藥”與北敦4757號(hào)首行頂端的“（于汝意云何）”前后相接，句意貫連。北敦10129號(hào)第2行底端的“觀”與北敦4757號(hào)第3行頂端的“世音菩薩”合成一完整的佛號(hào)“觀世音菩薩”，文意完整。且四號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較四號(hào)皆有的“是”“觀”字）。據(jù)此判斷，此四號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□□□（常念恭敬）（觀）世音菩薩”， 訖“無(wú)□□（盡意）”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A4－57A18。

北敦8786號(hào)、北敦10725號(hào)、北敦10129號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》皆定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦4757號(hào)卷末存有尾題“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》據(jù)以定名該號(hào)。既知此四號(hào)綴合為一，則北敦8786號(hào)、北敦10725號(hào)、北敦10129號(hào)可據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

又《國(guó)圖》敘錄稱北敦8786號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，北敦10725號(hào)、北敦4757號(hào)、北敦10129號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本。此四號(hào)既原屬同卷，則此判定略有不妥，宜再斟酌。

圖20：北敦8786號(hào)（局部）+北敦10725號(hào)+北敦4757號(hào)（局部）+北敦10129號(hào)綴合圖

二十一、斯2880號(hào)+斯1077號(hào)

（1）斯2880號(hào)，見(jiàn)《寶藏》24/244A－245B。尾部如圖21右部所示，首殘尾缺。存77行，行約17字。首5行下殘。, 楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《寶藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七”。

（2）斯1077號(hào)，見(jiàn)《英圖》18/9A。首部如圖21左部所示，首缺尾全。1紙，存16行。每行存10－20字。尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！队D》敘錄稱該號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本，卷面有油污。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖21所示，斯2880號(hào)與斯1077號(hào)左右相接，斯2880號(hào)末行底端的“應(yīng)時(shí)得消散”與斯1077號(hào)首行頂端的“眾生被困厄”前后接續(xù)，文意貫連。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“衆(zhòng)”“薩”“觀”“尊”“能”“等”“佛”字，參表7）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“若多愚癡”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A4－58B7。

斯2880號(hào)原卷無(wú)題，《寶藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。斯1077號(hào)首缺尾全，卷末存有尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音經(jīng)一卷”，《英圖》已據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。既原為一卷，則斯2880號(hào)可據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

圖21：斯2880號(hào)（局部）+ 斯1077號(hào)（局部）綴合圖

二十二、北敦11001號(hào)+北敦1562號(hào)+伯3132號(hào)

（1）北敦11001號(hào)（L1130），見(jiàn)《國(guó)圖》108/278B。小殘片。如圖22右上部所示，首尾均殘。1紙，存5行，每行存上部4字。首行僅存少數(shù)殘泐，尾行存5字殘畫(huà)（“若有衆(zhòng)”三字存絕大部分筆畫(huà)，余為殘泐）?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，背面有古代裱補(bǔ)。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（2）北敦1562號(hào)（來(lái)62；北6018），見(jiàn)《國(guó)圖》22/262B－263B。首尾均殘。2紙，存46行，行約17字。首部如圖22右部所示，首行上下殘，第2－5行皆上殘，第5－8行中間存一小殘洞?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，卷背有雜寫(xiě)，似梵文種子字。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（3）伯3132號(hào)，見(jiàn)《法藏》21/369B－370A。首部如圖22左部所示，首殘尾全。存41行，行約17字。尾題“觀世音經(jīng)一卷”。楷書(shū)，有烏絲欄。

按：上揭三號(hào)內(nèi)容先后相承，斷痕吻合無(wú)間，當(dāng)可綴合。綴合后如圖22-1、22-2所示，北敦11001號(hào)與北敦1562號(hào)上下左右銜接，銜接處分屬二號(hào)的殘字從右而左、自上而下復(fù)合為“拜”“設(shè)”“人愛(ài)”“衆(zhòng)生”諸字，其中“拜”字仍有殘損。北敦1562號(hào)與伯3132號(hào)左右銜接，銜接處分屬二號(hào)的殘字自上而下復(fù)合為“之無(wú)盡”“觀世音”諸字。三號(hào)內(nèi)容上下左右接續(xù)，北敦11011號(hào)第2行底端的“（禮）”與北敦1562號(hào)第2行頂端的“（拜）供養(yǎng)觀世音菩薩”相連成句，句意貫連。北敦1562號(hào)倒數(shù)第2行底端的“時(shí)觀”與伯3132號(hào)首行頂端的“世音菩薩不肯受之”貫連成句，文意完整。且三號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似。據(jù)此判斷，此三號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“（是故）□□（眾生）（常）應(yīng)心（念）”， 訖尾題“觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A6－58B7。

北敦11001號(hào)、北敦1562號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》均擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”，伯3132號(hào)卷末有尾題“觀世音經(jīng)一卷”，可知該號(hào)為“觀世音經(jīng)”，《法藏》據(jù)尾題將該號(hào)定名為“觀世音經(jīng)一卷”。今三號(hào)綴合為一，則北敦11001號(hào)、北敦1562號(hào)均當(dāng)據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

《國(guó)圖》敘錄稱北敦11001號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本，北敦1562號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，今既此三號(hào)綴合為一，則此判斷似不妥，宜再斟酌。

圖22-1：北敦11001號(hào)+北敦1562號(hào)（局部）綴合圖

圖22-2：北敦1562號(hào)（局部）+伯3132號(hào)（局部）綴合圖

二十三、北敦8245號(hào)+北敦16416號(hào)F

（1）北敦8245號(hào)（服45；北6042），見(jiàn)《國(guó)圖》101/326B－328A。首殘尾全。4紙，存86行，行約17字（偈頌20字）。首部如圖23右部所示，首33行下殘，第2－4行上下殘，首行僅存少數(shù)殘畫(huà)。尾題“妙法蓮華經(jīng)一卷”。楷書(shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本。

（2）北敦16416號(hào)F（L4481），見(jiàn)《國(guó)圖》146/149B。殘片。如圖23下部所示，首尾均殘。通卷上下殘。1紙，存7行，行約2字。首尾行均僅存2字殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容前后銜接，可以綴合。綴合后如圖23所示，北敦8245號(hào)第7－13行與北敦16416號(hào)F上下相接，銜接處的殘字從右而左復(fù)合成“盡”“世”“等”“薩”四字，其中僅“盡”“等”二字仍有殘損。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“觀”“持”字）。據(jù)此判定，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□（設(shè)）（欲求女）”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A8－58B7。

北敦8245號(hào)卷末存尾題“妙法蓮華經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》定名為“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》擬題可從。北敦16416號(hào)F原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷七”，今既知此二號(hào)原為一卷，則北敦16416號(hào)F當(dāng)據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

《國(guó)圖》敘錄稱北敦8245號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，卻又稱北敦16416號(hào)F為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，本屬同卷，則可知此判定似有不妥。

圖23：北敦8245號(hào)（局部）+北敦16416號(hào)F綴合圖

二十四、俄敦6642號(hào)+北敦8007號(hào)1

（1）俄敦6642號(hào)，見(jiàn)《俄藏》13/163A。殘片。如圖24右部所示，首尾均殘。通卷下殘。存4行，每行存上部2－7字。尾行僅存2字殘畫(huà)，倒數(shù)第2行上下殘?？瑫?shū)。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）北敦8007號(hào)1（字7），見(jiàn)《國(guó)圖》100/121A－123A。首殘尾全。存76行，行約20字。首部如圖24左部所示，首行僅存若干字殘筆，第2－4行、第6行、第10－12行下殘。尾題“觀音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，第2紙首行經(jīng)文被前紙覆蓋，背有古代裱補(bǔ)，裱補(bǔ)紙上有殘存經(jīng)文。正面拖尾裱補(bǔ)紙上有經(jīng)文，為《般若波羅蜜多心經(jīng)》，編號(hào)為北敦8007號(hào)2，《都司書(shū)手董文員付筆歷》，抄寫(xiě)在背面古代裱補(bǔ)紙上，編號(hào)為北敦8007號(hào)背。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容前后相承，可以綴合。綴合后如圖24所示，俄敦6642號(hào)與北敦8007號(hào)1左右相接，銜接處的殘字從右而左、自上而下復(fù)合成“無(wú)盡意若有人受持六十”“醫(yī)藥”諸字。二號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，俄敦6642號(hào)第3行下端與北敦8007號(hào)1首行下端拼合而成的“六十”與俄敦6642號(hào)第3行底端的“二億”合成一完整的數(shù)量詞“六十二億”，句意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“持觀世音菩”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可以綴合。綴合后，所存內(nèi)容起“恭敬禮拜觀世音菩（薩）”，訖尾題“觀音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A10－58B7。

俄敦6642號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。北敦8007號(hào)1卷末存尾題“觀音經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。此二號(hào)既原屬同卷，則俄敦6642號(hào)可知亦屬《觀世音經(jīng)》單行本殘片，可定名為“觀世音經(jīng)”。

圖24：俄敦6642號(hào)+北敦8007號(hào)1（局部）綴合圖

二十五、北敦7204號(hào)+北敦10680號(hào)

（1）北敦7204號(hào)（帝4；北6253），見(jiàn)《國(guó)圖》95/325B－327A。尾部如圖25左部所示，首殘尾全。4紙，存85行，行約17字。首15行及尾8行下殘。尾題“觀世音經(jīng)”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本。

（2）北敦10680號(hào)（L809），見(jiàn)《國(guó)圖》108/90A。殘片。如圖25左下部所示，首尾均殘。通卷上殘。1紙，存5行，每行存下部3－5字。首行僅存左側(cè)殘畫(huà)，尾行亦存3字殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容前后相承，可以綴合。綴合后如圖25所示，北敦7204號(hào)倒數(shù)第8行底端殘畫(huà)與北敦10680號(hào)首行殘畫(huà)左右拼接，原本分屬二號(hào)的殘畫(huà)拼合成“能為作依怙”五字，其中“能”字仍有殘損。北敦7204號(hào)倒數(shù)第4－5行與北敦10680號(hào)尾2行上下相接，原本分屬二號(hào)的“業(yè)”“少”二字復(fù)合為一，其中“業(yè)”字仍有殘損。二號(hào)內(nèi)容上下相續(xù)，北敦7204號(hào)倒數(shù)第7行底端的偈頌“福聚海無(wú)量”與北敦10680號(hào)第2行“是故應(yīng)頂禮”先后相連，文意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“是”“應(yīng)”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□□□□□□（恭敬禮拜觀世音）菩（薩）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A11－58B7。

北敦10680號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦7204號(hào)卷末存尾題“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》據(jù)以定名該號(hào)。今既此二號(hào)綴合為一，則北敦10680號(hào)可知當(dāng)屬“觀世音經(jīng)”，可據(jù)之改定名。

圖25：北敦7204號(hào)（局部）+北敦10680號(hào)綴合圖

二十六、北敦7822號(hào)+斯10659號(hào) 

（1）北敦7822號(hào)（制22；北6252），見(jiàn)《國(guó)圖》99/52B－54A。首殘尾全。4紙，存73行，行約18字。首部如圖26右上部所示，首11行下殘，此后每隔1、2行卷面下端皆有殘損。尾題“觀世音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，有行間校加字及校改。

（2）斯10659號(hào)，見(jiàn)IDP彩版。如圖26右下部所示，首尾均殘。通卷上下殘。存10行，每行存中部3－6字。尾行僅存3字右側(cè)殘畫(huà)。楷書(shū)。原卷無(wú)題。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖26所示，北敦7822號(hào)首10行與斯10659號(hào)上下相接，銜接處原本分屬二號(hào)的殘字從右而左復(fù)合成“尊”“衆(zhòng)”“菩”“者”“身”“得”（2次）“度”諸字，其中“尊”字仍有殘損，余皆可成完字。二號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，北敦7822號(hào)第3行底端的“（無(wú)盡）意”與斯10659號(hào)第3行頂端的“菩薩”合成佛經(jīng)習(xí)語(yǔ)“無(wú)盡意菩薩”，文意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“得度者即現(xiàn)”“觀世音菩”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“無(wú)盡意菩薩白佛言”，訖尾題“觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A20－58B7。

北敦7822號(hào)首殘尾全，卷末有尾題“觀世音經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既此二號(hào)綴合為一，則斯10659號(hào)亦可確定屬《觀世音經(jīng)》單行本，可定名為“觀世音經(jīng)”。

圖26：北敦7822號(hào)（局部）+斯10659號(hào)綴合圖

二十七、北敦8802號(hào)+斯217號(hào)

（1）北敦8802號(hào)（國(guó)23），見(jiàn)《國(guó)圖》104/99A。如圖27右部所示，首殘尾缺。1紙，存10行，行約21字。首2行下殘?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本，所用紙為經(jīng)黃紙。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（2）斯217號(hào)，見(jiàn)《英圖》3/374B－376A。首部如圖27左部所示，首缺尾全。4紙，存61行，行約21字。尾題“觀世音經(jīng)”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！队D》敘錄稱該號(hào)為696年唐寫(xiě)本，有行間加行，所用紙為經(jīng)黃紙。并稱卷尾有題記云：“天冊(cè)萬(wàn)歲二年（696）正月十五日清信佛弟子陰嗣，為見(jiàn)存父母、七世父母，并及己身，及以法界倉(cāng)生，寫(xiě)《觀世音經(jīng)》一卷?！鳖}記中“天”“年”“正”“月”“日”均為武周新字，正文中未用武周新字。卷首背面有蔣孝琬硃筆寫(xiě)蘇州碼子“644”，旁注藍(lán)鉛筆阿拉伯?dāng)?shù)字“644”，下有墨筆注記“觀音經(jīng)，唐天冊(cè)二年禾月十五日”。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后相承，可以綴合。綴合后如圖27所示，北敦8802號(hào)末行底端的“即現(xiàn)毗沙門(mén)身”與斯217號(hào)首行頂端的“而為說(shuō)法”相連成句，文意完整。又二號(hào)卷面上端污漬印記形態(tài)近似，呈波浪形，并可對(duì)接拼合，可資比勘。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約21字），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“觀”“説”“薩”“得”“現(xiàn)”“度”“釋”字，參表8）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“云何游此娑（婆世）□（界）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A20－58B7。

北敦8802號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。斯217號(hào)卷末存尾題“觀世音經(jīng)”，《英圖》據(jù)以定名。此二號(hào)既原屬同卷，則北敦8802號(hào)當(dāng)據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

圖27：北敦8802號(hào)+斯217號(hào)（局部）綴合圖

二十八、俄敦306+316號(hào)+北敦10043號(hào)+北敦7605號(hào)+俄敦1686+2652號(hào)

（1）俄敦306+316號(hào)，見(jiàn)《俄藏》6/212A。如圖28右上部所示，首尾均殘。通卷下殘。存21行，每行存上部8－12字?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”?！睹箱洝窋M題同《俄藏》，并將該號(hào)定為8－10世紀(jì)寫(xiě)本。

（2）北敦10043號(hào)（L172），見(jiàn)《國(guó)圖》107/92B。如圖28右下部所示，首尾均殘。通卷上殘。2紙，存17行，每行存下部3－9字?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（3）北敦7605號(hào)（皇5；北6276），見(jiàn)《國(guó)圖》98/6B－7B。首殘尾全。通卷下殘。3紙，存54行，行約17字。首部如圖28左上部所示，首24行下殘。尾題“觀世音經(jīng)”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本，并稱末紙字體不同，乃后補(bǔ)。

（4）俄敦1686+2652號(hào)，見(jiàn)《俄藏》8/296B。如圖28左下部所示，首尾均殘。通卷上殘。存17行，每行存下部3－4字。首行僅存2字殘畫(huà)（“者”字存左側(cè)大部分筆畫(huà)），倒數(shù)第2行底端下殘1字?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”?！睹箱洝窋M題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本，第14－16行有朱色斑點(diǎn)，可能是印鑒殘跡。

按：上揭四號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，可以綴合。綴合后如圖28所示，斷痕密合無(wú)間，俄敦306+316號(hào)尾13行與北敦10043號(hào)第2－14行上下銜接，原本分屬二號(hào)的殘畫(huà)復(fù)合成“身”（3次）“天”“者”（2次）“度”（3次）“得”（4次）“尼”“居”“女”等字，其中“天”字略有殘損，余皆可成完字。北敦10043號(hào)與北敦7605號(hào)左右銜接，銜接處的殘字自上而下復(fù)合為“天龍”“羅伽”“執(zhí)金”六字。北敦10043號(hào)末行右側(cè)的殘畫(huà)與俄敦1686+2652號(hào)首行左側(cè)的殘畫(huà)左右相接，銜接處的殘畫(huà)可拼合成“得度者”3字，其中“度”字仍略有殘損。北敦7605號(hào)與俄敦1686+2652號(hào)上下銜接，銜接處的殘字從右而左復(fù)合成“意”“遊”“養(yǎng)”“皆”“言”“寶”“者”“我”“愍”“婆”“扵”“奉”“觀”等字。四號(hào)內(nèi)容上下相連、左右相續(xù)，俄敦306+316號(hào)第13行底端的“應(yīng)以長(zhǎng)者身”與北敦10043號(hào)第6行頂端的“（得）度者”相連成句，文意貫通。北敦10043號(hào)倒數(shù)第3行底端的“迦”與北敦7605號(hào)第2行頂端的“樓羅”合成佛經(jīng)習(xí)語(yǔ)“迦樓羅”，句意完整。北敦7605號(hào)第12行底端的“不肯”與俄敦1686+2652號(hào)第10行頂端的“受之”連言，文意連貫。且四號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較四號(hào)皆有的“羅”“為”字）。據(jù)此判斷，此四號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□□□□□□（成就大神通智慧）之力”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A22－58B7。

俄敦306+316號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》《孟錄》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。俄敦1686+2652號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》定名為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，《孟錄》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。北敦10043號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦7605號(hào)卷末有尾題“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》已據(jù)此定名為“觀世音經(jīng)”。今既四號(hào)原屬同卷，則俄敦1686+2652號(hào)可更為準(zhǔn)確地定名為“觀世音經(jīng)”，俄敦306+316號(hào)、北敦10043號(hào)亦可據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

《孟錄》、《國(guó)圖》敘錄稱俄敦306+316號(hào)、俄敦1686+2652號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本，北敦10043號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，北敦7605號(hào)為8世紀(jì)唐寫(xiě)本。雖無(wú)大誤，卻可再作斟酌。

圖28：俄敦306+316號(hào)+北敦10043號(hào)+北敦7605號(hào)（局部）+俄敦1686+2652號(hào)綴合圖

二十九、斯4031號(hào)+斯9892號(hào)

（1）斯4031號(hào)，見(jiàn)《寶藏》33/279B－281A。首殘尾全。存72行，行約17字。首部如圖29右上部所示，首行上下殘，第2－12行下殘3字。尾題“觀世音經(jīng)卷”。楷書(shū)。

（2）斯9892號(hào)，見(jiàn)IDP彩版。殘片。如圖29右下部所示，首尾均殘。通卷上殘。存10行，每行存下部2－3字。首行上下殘?？瑫?shū)。原卷無(wú)題。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，可以綴合。綴合后如圖29所示，斯4031號(hào)第9行底端存留少許筆畫(huà)殘泐，斯9892號(hào)尾行頂端存“沙”字下半部絕大部分殘畫(huà)，二號(hào)拼合，“沙”字仍略有殘損。二號(hào)內(nèi)容上下相連，斯4031號(hào)首行底端的“應(yīng)以辟支佛身□（得）”與斯9892號(hào)第2行的“度者”相連成句，此后8行仿此，文意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“得度者”“應(yīng)”“為”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□□（觀世音）（菩薩即）□□□□□□□（現(xiàn)佛身而為說(shuō)法）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A24－58B7。

斯4031號(hào)卷末有尾題“觀世音經(jīng)卷”，《寶藏》已據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既此二號(hào)綴合為一，則斯9892號(hào)亦可如此定名。

圖29：斯4031號(hào)（局部）+斯9892號(hào)綴合圖

三十、斯9849號(hào)+斯11707號(hào)+斯9758號(hào)+斯1302號(hào)

（1）斯9849號(hào)，見(jiàn)IDP彩版。殘片。首尾均殘。如圖30右部所示，首尾均殘。通卷下殘。存5行，每行存上部6－9字。首尾行均僅存少數(shù)殘泐?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（2）斯11707號(hào)，見(jiàn)IDP彩版。殘片。首尾均殘。如圖30右部所示，首尾均殘。通卷下殘。存8行，每行存上部2－14字。首尾行均僅存少數(shù)殘畫(huà)，第2－4行上下殘。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（3）斯9758號(hào)，見(jiàn)IDP彩版。殘片。如圖30中部所示，首尾均殘。存8行，每行存上部8－12字。首尾行均僅存若干字殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（4）斯1302號(hào)，見(jiàn)《英圖》20/250A－251A。首殘尾全。3紙，存55行，行約17字。首部如圖30左部所示，首2行上殘。尾題“觀世音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！队D》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，所用紙為經(jīng)黃打紙，有水漬，通卷有霉斑，背有古時(shí)裱補(bǔ)。

按：上揭四號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖30所示，斯9849號(hào)與斯11707號(hào)上下左右相接，斯11707號(hào)第4行頂端首字“説”右側(cè)鉤畫(huà)略有殘損，斯9849號(hào)末行頂端恰好存此字右側(cè)筆畫(huà)末梢，二號(hào)拼合，該字仍略有殘損。斯9849號(hào)第3行底端的殘畫(huà)與斯11707號(hào)第2行頂端的殘畫(huà)復(fù)合成“天”字，該字拼合后亦仍有殘損。斯11707號(hào)與斯9758號(hào)左右相接，銜接處的殘字從右而左、自上而下復(fù)合成“為説法應(yīng)”“度”（2次）“而”“者”諸字，其中僅第2個(gè)拼合而成的“度”字及“者”字得成完璧，余皆有殘損。

斯9758號(hào)與斯1302號(hào)左右相接，銜接處分屬二號(hào)的殘字從右而左、自上而下復(fù)合為“而”“以”“童”（2次）“女”“得”“現(xiàn)”等字，其中“而”“以”“女”三字得成完璧，余皆略有殘損。四號(hào)內(nèi)容上下連續(xù)，斯9849號(hào)第4行底端的“即”與斯11707號(hào)第3行的“現(xiàn)天大將□□□□□□（軍身而為說(shuō)法）”前后銜接，文意完整。斯9758號(hào)首行底端的“（應(yīng)以）居士身得”與斯11707號(hào)倒數(shù)第2行頂端的“（度）者”相連成句，句意貫連。斯9758號(hào)倒數(shù)第2行底端的“即現(xiàn)婦女身（而）”與斯1302號(hào)首行頂端的“為說(shuō)法”相連成句，文意暢通。且四號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較四號(hào)皆有的“得度者即”字）。據(jù)此判斷，此四號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“□□□□□□□□（應(yīng)以自在天身得度）者”，訖尾題“觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A29－58B7。

斯1302號(hào)首殘尾全，卷末存尾題“觀世音經(jīng)一卷”，《英圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既此四號(hào)綴合為一，則斯9849號(hào)、斯11707號(hào)、斯9758號(hào)亦可如此定名。

圖30：斯9849號(hào)+斯11707號(hào)+斯9758號(hào)+斯1302號(hào)（局部）綴合圖

三十一、斯7512號(hào)+羽105號(hào)

（1）斯7512號(hào)，見(jiàn)《寶藏》55/197B－198A。尾部如圖31右部所示，首殘尾缺。存28行，行約17字。首15行下殘5－12字不等?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《寶藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第十五”。

（2）羽105號(hào)，見(jiàn)《秘笈》2/29－30。首部如圖31左部所示，首殘尾全。存41行，行約17字。首11行下殘。尾題“觀世音經(jīng)”?？瑫?shū)，有烏絲欄。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容前后銜接，可以綴合。綴合后如圖31所示，斯7512號(hào)尾行底端的“無(wú)盡意復(fù)白”與羽105號(hào)首行頂端的“觀世音菩薩言”相連成句，文意完整。且此二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“觀”“佛”“薩”“尊”“衆(zhòng)”“剛”“等”字，參表9）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“即現(xiàn)（梵）□□□□□□（王身而為說(shuō)法）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57A27－58B7。

斯7512號(hào)首殘尾缺，原卷無(wú)題，《寶藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第十五”。羽105號(hào)卷末存尾題“觀世音經(jīng)”，《秘笈》擬題為“妙法蓮華經(jīng)普門(mén)品”今既知此二號(hào)綴合為一，則斯7512號(hào)亦可判定屬《觀世音經(jīng)》單行本，可據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”，《秘笈》亦可更準(zhǔn)確地如是定名。

圖31：斯7512號(hào)（局部）+羽105號(hào)（局部）綴合圖

三十二、俄敦4009+4033+10517號(hào)+北敦5010號(hào)

（1）俄敦4009+4033+10517號(hào)，見(jiàn)《俄藏》11/120B。尾部如圖32右部所示，首尾均殘。通卷上殘。存25行，每行存下部3－11字。首4行及尾3行上下殘?？瑫?shū)。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）北敦5010號(hào)（珠10；北6271），見(jiàn)《國(guó)圖》67/53A－54A。首殘尾全。3紙，存41行，行約17字。首部如圖32左部所示，首行上下殘，僅“者”字為完字，余皆僅存左側(cè)大部分殘畫(huà)。尾題“觀世音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，卷背有古代裱補(bǔ)。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖32所示，俄敦4009+4033+10517號(hào)與北敦5010號(hào)上下相接，北敦5010號(hào)首行底端的“（仁）者”與俄敦4009+4033+10517號(hào)末行頂端的“愍我等故”前后銜接，句意貫連。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“尊”“我”“佛”“薩”“羅”“為”“衆(zhòng)”“等”字，參表10）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□□（即現(xiàn)天）（大將軍身而為）□□（說(shuō)法）”，訖尾題“觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57B3－58B7。

俄敦4009+4033+10517號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。北敦5010號(hào)首殘尾全，卷末存尾題“觀世音經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》已據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既此二號(hào)綴合為一，則俄敦4009+4033+10517號(hào)亦可據(jù)此定名為“觀世音經(jīng)”。

圖32：俄敦4009+4033+10517號(hào)（局部）+北敦5010號(hào)（局部）綴合圖

三十三、北敦7984號(hào)+北敦10524號(hào)+北敦10685號(hào)

（1）北敦7984號(hào)（文84；北6178），見(jiàn)《國(guó)圖》100/66B－67B。尾部如圖33上部所示，首殘尾全。通卷下殘。2紙，存53行，每行存上部6－13字。尾題“觀世音菩薩經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，并稱該號(hào)卷尾有勘記“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩經(jīng)一口”。

（2）北敦10524號(hào)（L653），見(jiàn)《國(guó)圖》108/7B。如圖33中部所示，首尾均殘。通卷上下殘。1紙，存18行，每行存中部1－4字?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（3）北敦10685號(hào)（L814），見(jiàn)《國(guó)圖》108/92B。如圖33下部所示，首尾均殘。通卷上殘。1紙，存20行，每行存下部2－5字。首行上下殘。楷書(shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

按：上揭三號(hào)內(nèi)容上下銜接，可以綴合。綴合后如圖33所示，北敦7984號(hào)尾20行與北敦10524號(hào)之間的斷痕吻合，原本分屬二號(hào)的殘字從右而左復(fù)合成“觀”（3次）“妙”“諸”“病”“及”“災(zāi)”“露”“世”“苦”“聚”“前”“自”“不”諸字，二號(hào)拼合后，其中第一個(gè)拼合而成的“觀”字仍有殘損。二號(hào)末行拼合成一完整的勘記“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩經(jīng)一卷”。北敦10524號(hào)與北敦10685號(hào)上下相接，原本分屬二號(hào)的殘畫(huà)復(fù)合成“力”“明”“除”“怨”“故”“為”“是”（2次）“世”“阿”諸字，其中“世”字仍有殘損。三號(hào)內(nèi)容上下連續(xù)，北敦7984號(hào)倒數(shù)第20行底端的“念（彼）”與北敦10524號(hào)首行“觀音力”合成完整的一句偈頌“念彼觀音力”，此后16行仿此。又此二號(hào)拼合而成的該句又與北敦10685號(hào)第4行“疾走無(wú)邊方”前后相承，文意完整，此后各行均如此。且三號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較三號(hào)皆有的“間”字）。據(jù)此判斷，此三號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□（應(yīng)以）長(zhǎng)者”，訖尾題“觀世音菩薩經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57B13－58B7。

北敦7984號(hào)卷末存尾題“觀世音菩薩經(jīng)一卷”，卷尾存有勘記“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩經(jīng)一□”，《國(guó)圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。北敦10524號(hào)、北敦10685號(hào)首尾均殘，《國(guó)圖》定名為“觀世音經(jīng)”。今既此三號(hào)原屬同卷，即可證《國(guó)圖》定名可從。

又《國(guó)圖》敘錄稱北敦7984號(hào)、北敦10524號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，北敦10685號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，斷代不一，似有不妥。

圖33：北敦7984號(hào)（局部）+北敦10524號(hào)+北敦10685號(hào)綴合圖

三十四、俄敦493號(hào)組A…俄敦493號(hào)+俄敦6061號(hào)+俄敦493號(hào)組C

（1）俄敦493號(hào)組A，見(jiàn)《俄藏》6/318B?！抖聿亍氛碚邔⑼瑢僖痪淼荒苤苯泳Y合的俄敦493號(hào)、俄敦3003號(hào)、俄敦3886號(hào)置放一處，今以俄敦493號(hào)組A－C標(biāo)示三殘片。此處指的是該組第一號(hào)殘片。首尾均殘，存7行，每行存上部1－8字。首尾行均僅存少數(shù)殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（2）俄, 敦493號(hào)，見(jiàn)《俄藏》6/319A。據(jù)《孟錄》俄敦493號(hào)起訖文字說(shuō)明，可知俄敦493號(hào)組B即為俄敦493號(hào)。如圖34右上部所示，首尾均殘，存9行，每行存上部約3－10字。倒數(shù)第2行上下殘，尾行僅存“念”字上部殘畫(huà)?！睹箱洝窋M題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為8－9世, 紀(jì)寫(xiě)本。

（3）俄敦6061號(hào)，見(jiàn)《俄藏》12/340A－B。如圖34下部所示，首尾均殘，存31行，每行存下部3－10字。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題。

（4）俄敦493號(hào)組C，見(jiàn)《俄藏》6/319A－B。此處指的是俄敦493號(hào)組第3號(hào)殘片。如圖34左上部所示，首殘尾全，存23殘行，每行存上部4－10字。卷末存尾題“觀世音經(jīng)”?！抖聿亍窋M題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。

按：上揭四號(hào)內(nèi)容前后相承，可以綴合，今僅將俄敦493號(hào)、俄敦6061號(hào)、俄敦493號(hào)組C作綴合圖。如圖34所示，俄敦493號(hào)尾4行與俄敦6061號(hào)上下銜接，銜接處分屬二號(hào)的“聽(tīng)”“多”“念”三字復(fù)合為一，其中僅“念”字得成完字。俄敦493號(hào)組C每行底端字句均可與俄敦6061號(hào)尾22行頂端字句先后銜接，銜接處原本分屬二號(hào)的殘字復(fù)合成“觀”“生”“浄”“中”四字，其中“浄”字仍有殘缺。三號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，俄敦493號(hào)倒數(shù)第2行底端的“心”與俄敦6061號(hào)第4行頂端的“（念）不空過(guò)”合成一句完整的偈頌“心念不空過(guò)”，語(yǔ)意完整。俄敦493號(hào)組C首行底端的偈頌“臨形欲壽終”與俄敦6061號(hào)第10行頂端的“念彼觀音力”前后銜接，此后各行仿此。且此三號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較三號(hào)皆有的“無(wú)”字）。據(jù)此判斷，此三號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。將此三號(hào)與俄敦493號(hào)組A綴合后，所存內(nèi)容起“（天龍）”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57B16－58B7。

俄敦493號(hào)組C存有尾題“觀世音經(jīng)”，《俄藏》將該組各殘片定名為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。今俄敦6061號(hào)既已與該組另外兩個(gè)殘片綴合，則可據(jù)此斷定俄敦6061號(hào)亦為《觀世音經(jīng)》單行本，可據(jù)之定名為“觀世音經(jīng)”，俄敦493號(hào)組殘片亦可更準(zhǔn)確地如是定名。

圖34：俄敦493號(hào)+俄敦6061號(hào)+俄敦493號(hào)組C綴合圖

三十五、俄敦10502+10528號(hào)+俄敦10527號(hào)

（1）俄敦10502+10528號(hào)，見(jiàn)《俄藏》14/309B。如圖35右部所示，首尾均殘。存15行，行約17字。首尾行均僅存少數(shù)殘泐。第2－8行及第11、14行下殘?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）俄敦10527號(hào)，見(jiàn)《俄藏》14/316B－317A。首殘尾全。存37行，行約17字。首部如圖35左部所示，首行倒數(shù)第3字“觀”右側(cè)鉤畫(huà)末梢略有殘損，卷面數(shù)行下端有殘損。尾題“觀音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄。《俄藏》未定名。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖35所示，俄敦10527號(hào)首行倒數(shù)第3字“觀”右側(cè)鉤畫(huà)末梢撕裂在俄敦10502+10528號(hào)末行下端，二號(hào)拼合，可得其全。二號(hào)內(nèi)容左右相續(xù)，俄敦10502+10528號(hào)末行底端的“摩”與俄敦10527號(hào)首行頂端的“睺羅伽”合成“摩睺羅伽”一詞，文意完整。又二號(hào)卷面下端每隔2、3行皆存有長(zhǎng)條狀殘損（俄敦10527號(hào)第22行后卷面完好），可資比勘。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“觀”“薩”“為”“等”“作”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“□□（迦樓）羅”，訖尾題“觀音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57B16－58B7。

俄敦10502+10528號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。俄敦10527號(hào)卷末存尾題“觀音經(jīng)一卷”，則該號(hào)顯然屬于《觀世音經(jīng)》單行本，如此該二號(hào)皆可定名為“觀世音經(jīng)”。

圖35：俄敦10502+10528號(hào)+俄敦10527號(hào)（局部）綴合圖

三十六、北敦7496號(hào)背+北敦8468號(hào)

（1）北敦7496號(hào)背（官96；北7511），見(jiàn)《國(guó)圖》97/185A。殘片。如圖36右上部所示，首尾均殘。通卷下殘。存9行，每行存上部2－6字?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，抄寫(xiě)在北敦7496號(hào)《灌頂拔除過(guò)罪生死得度經(jīng)》背面裱補(bǔ)紙上。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“觀世音經(jīng)”。

（2）北敦8468號(hào)（裳68；北6274），見(jiàn)《國(guó)圖》103/37A－B。首殘尾全。3紙，存34行，行約17字（偈頌20字）。首部如圖36右部所示，首行上下殘，第2－3行上殘。尾題“觀世經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，有校改。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖36所示，北敦7496號(hào)背尾4行與北敦8468號(hào)首3行上下左右相接，銜接處的殘字從右而左復(fù)合成“意”“妙”“相”“具”四字，其中僅“妙”字得成完璧，余二字仍有殘損。二號(hào)內(nèi)容上下相接，北敦7496號(hào)背第7行底端的“游于娑”與北敦8468號(hào)第2行頂端的“婆世界”相連成句，文意貫連。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近，皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有“尊”“佛”“菩薩”“盡”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□□（爾時(shí)）佛告觀世音（菩）□（薩）”，訖尾題“觀世經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57C1－58B7。

北敦7496號(hào)背原卷無(wú)題，為北敦7496號(hào)背面裱補(bǔ)紙上的文字，《國(guó)圖》定名為“觀世音經(jīng)”。北敦8468號(hào)卷末存尾題“觀世經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”，可知此號(hào)確為《觀世音經(jīng)》單行本。此二號(hào)既屬同卷，則北敦7496號(hào)顯然亦屬“觀世音經(jīng)”，此二號(hào)的綴合可證《國(guó)圖》對(duì)北敦7496號(hào)背的定名無(wú)誤，可從。

圖36：北敦7496號(hào)背+北敦8468號(hào)（局部）綴合圖

三十七、俄敦5737號(hào)+俄敦5654號(hào)+俄敦80號(hào)+俄敦1666號(hào)

（1）俄敦5737號(hào)，見(jiàn)《俄藏》12/232B。殘片。如圖37右部所示，首尾均殘。存13行，行約5－17字。首尾行均僅存1字殘泐，第2、4行下殘1字，第7行下殘2字，第8－12行上下殘。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）俄敦5654號(hào)，見(jiàn)《俄藏》12/208A。殘片。如圖37右部所示，首尾均殘。通卷下殘。存13行，每行存上部3－15字?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（3）俄敦80號(hào)，見(jiàn)《俄藏》6/61A。殘片。如圖37左部所示，首尾均殘。存7行，行約4－13字。首行僅存10字殘畫(huà)，第2－4行下殘，尾3行上下殘?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。《孟錄》擬題同《俄藏》，并稱該號(hào)為7－9世紀(jì)寫(xiě)本。

（4）俄敦1666號(hào)，見(jiàn)《俄藏》8/284A。殘片。如圖37左部所示，首殘尾全。存10行，行約3－17字。首行下殘，第2－3行中部殘損。尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄。《孟錄》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本。

按：上揭四號(hào)內(nèi)容先后相連，斷痕吻合無(wú)間，當(dāng)可綴合。綴合后如圖37所示，俄敦5737號(hào)與俄敦5654號(hào)左右銜接，俄敦5737號(hào)倒數(shù)第2行頂端與俄敦5654號(hào)首行均僅存“難”字筆畫(huà)殘泐，二號(hào)拼合，該字仍有較多殘損。又后者首行倒數(shù)第3字“觀”恰好存一殘泐于前者末行，二號(hào)拼合，該字可成完璧。俄敦5654號(hào)與俄敦80號(hào)左右銜接，銜接處分屬二號(hào)的殘字自上而下復(fù)合為“惡趣”“地獄鬼”“生”“生老”諸字。又俄敦80號(hào)與俄敦1666號(hào)上下左右銜接，銜接處分屬二號(hào)的殘字自上而下、從右而左復(fù)合為“官處”“音”“浄聖”“厄”諸字，其中“官處”“音”三字仍略有殘損。四號(hào)內(nèi)容左右相續(xù)，比勘《大正藏》完整經(jīng)文，依一行偈頌4句20字的行款推算，俄敦5737號(hào)尾行下端可補(bǔ)足“波浪不能沒(méi)”一句，俄敦5654號(hào)首行頂端的“（或在須彌峰）”恰可與之前后銜接，文意貫連。俄敦5654號(hào)末行頂端存“種種諸惡趣”偈頌一句，俄敦5654號(hào)末行與俄敦80號(hào)首行拼合而成的“地獄鬼畜生”與之先后相承，文意完整。俄敦80號(hào)倒數(shù)第2行底端的“勝彼世間音”與俄敦1666號(hào)第2行底端的“是故須（常念）”前后相接，句意相承。且四號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較四號(hào)皆有的“觀音”二字）。據(jù)此判斷，此四號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“□（摩）睺羅伽”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩一卷”。 相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57C3－58B7。

俄敦5737號(hào)、俄敦5654號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名，俄敦80號(hào)亦原卷無(wú)題，《俄藏》《孟錄》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，而俄敦1666號(hào)有尾題“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩一卷”，今既知此四號(hào)可綴合為一，則俄敦80號(hào)、俄敦5654號(hào)、俄敦5737號(hào)均可判定屬單行本“觀世音經(jīng)”，可定名為“觀世音經(jīng)”。

《孟錄》稱俄敦80號(hào)為7－9世紀(jì)寫(xiě)本，卻又稱俄敦1666號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本，二者宜統(tǒng)一判定，再作斟酌。

圖37：俄敦5737號(hào)+俄敦5654號(hào)+俄敦80號(hào)+俄敦1666號(hào)綴合圖

三十八、斯12690號(hào)+俄敦291號(hào)

（1）斯12690號(hào)，見(jiàn)IDP彩版。殘片。如圖38右上部所示，首尾均殘。通卷下殘。存3行，每行存上部7－8字。尾行僅存9字右側(cè)殘畫(huà)?？瑫?shū)。原卷無(wú)題。

（2）俄敦291號(hào)，見(jiàn)《俄藏》6/199B－200A。首部如圖38右部所示，首殘尾全。存37行，行約17字。首3行上殘。尾題“觀世音經(jīng)”。楷書(shū)?！睹箱洝窋M題為“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為7－9世紀(jì)寫(xiě)本。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，可以綴合。綴合后如圖38所示，斯12690號(hào)與俄敦290號(hào)上下左右銜接，原本分屬二號(hào)的殘字從右而作、自上而下復(fù)合成“受”“扵”“珞分作二分一分奉釋”字，其中“扵”“釋”二字仍有殘損。二號(hào)內(nèi)容左右相續(xù)，俄敦291號(hào)首行底端的“觀世音”與斯12690號(hào)第2行頂端的“菩薩”合成完整的佛號(hào)“觀世音菩薩”，句意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“菩薩”“諸”“衆(zhòng)”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“□（摩）睺羅伽”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57C3－58B7。

俄敦291號(hào)卷末有尾題“觀世音經(jīng)”，《俄藏》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”，《孟錄》擬題當(dāng)誤。今既此二號(hào)原為一卷，則斯12690號(hào)亦可如此定名。

圖38：斯12690號(hào)+俄敦291號(hào)（局部）綴合圖

三十九、俄敦4904號(hào)+俄敦671號(hào)

（1）俄敦4904號(hào)，見(jiàn)《俄藏》11/353A。如圖39右部所示，首尾均殘。通卷下殘。存18行，每行存上部9－10字（偈頌）。尾行僅存2字殘泐。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

（2）俄敦671號(hào)，見(jiàn)《俄藏》7/42B。如圖39左部所示，首殘尾全。2紙，存20行，行約17字（偈頌20字）。首行僅存6字左側(cè)殘筆，第2－5行上殘。尾題“觀音經(jīng)一卷”，《俄藏》據(jù)以定名?？瑫?shū)，有烏絲欄?！睹箱洝窋M題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為9－11世紀(jì)寫(xiě)本。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖39所示，俄敦4904號(hào)與俄敦671號(hào)左右相接，前者末行存2字殘泐，恰好為后者第6行第2字“足”及第4字“通”的筆畫(huà)末梢，二號(hào)拼合，“足”“通”二字可成完璧。二號(hào)內(nèi)容上下接續(xù)，俄敦4904號(hào)末行底端的偈頌“無(wú)量苦逼身”與俄敦671號(hào)第5行頂端的偈頌“觀音妙智力”前后銜接，文意貫連。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“衆(zhòng)”“尊”“鬼”“惡”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“世尊妙相具”，訖尾題“觀音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57C9－58B7。

俄敦4904號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。俄敦671號(hào)卷末存尾題“觀音經(jīng)一卷”，《俄藏》據(jù)以定名。此二號(hào)既可綴合為一，則俄敦4904號(hào)可定名為“觀世音經(jīng)”。

圖39：俄敦4904號(hào)+俄敦671號(hào)綴合圖

四十、北敦11709號(hào)+北敦8819號(hào)+北敦12159號(hào)+北敦10018號(hào)+北敦10808號(hào)

（1）北敦11709號(hào)（L1838），見(jiàn)《國(guó)圖》110/32B。殘片。如圖40右部所示，首尾均殘。通卷上殘。1紙，存10行，每行存下部7-13字。首行存若干字左側(cè)殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，并稱該號(hào)卷面油污變色，背有古代裱補(bǔ)。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（2）北敦8819號(hào)（國(guó)40），見(jiàn)《國(guó)圖》104/119A－B。首殘尾全。首部如圖40上部所示，首14行下殘。2紙，存28行，行約17字。尾題“觀音經(jīng)一卷”。楷書(shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，并稱從背面揭下古代裱補(bǔ)紙7塊，編為北敦16321號(hào)。

（3）北敦12159號(hào)（L2288），見(jiàn)《國(guó)圖》110/283B。殘片。如圖40中部所示，首尾均殘。通卷上下殘。1紙，存3行，僅第2行首字“念”及末行末字“觀”為完字，余皆有殘損。楷書(shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（4）北敦10018號(hào)（L147），見(jiàn)《國(guó)圖》107/79B。殘片。如圖40左部所示，首尾均殘。通卷上下殘。1紙，存8行，每行存中部4－5字。首行存1字殘泐。楷書(shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（5）北敦10808號(hào)（L937），見(jiàn)《國(guó)圖》108/161A。殘片。如圖40左下部所示，首尾均殘。通卷上殘。存8行，尾行存若干字右側(cè)殘畫(huà)?？瑫?shū)，有烏絲欄。《國(guó)圖》敘錄稱該號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，背有古代裱補(bǔ)。原卷無(wú)題，《國(guó)圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

按：上揭五號(hào)內(nèi)容前后相承，可以綴合。綴合后如圖40所示，北敦11709號(hào)第5行頂端的“大火”二字左側(cè)筆畫(huà)末梢撕裂在北敦8819號(hào)首行底端，二號(hào)拼合，可成完字。北敦12159號(hào)與北敦11709號(hào)倒數(shù)第2－4行上下銜接，銜接處分屬二號(hào)的“音”字復(fù)合為一，二號(hào)拼合后，該字仍有殘損。又北敦8819號(hào)第4行底端卷面有一凹形殘損，北敦12159號(hào)第2行頂端卷面凸起處恰合此凹形，可資比勘。北敦8819號(hào)第7－13行與北敦10018號(hào)上下銜接，斷裂處原本分屬二號(hào)的“念”字（2次）復(fù)合為一，拼合后仍有殘損。北敦10808號(hào)每行頂端字從右而左為“釋”“還”“時(shí)”“疾”“尋”“應(yīng)”“能”等7字，該7字皆有殘損，北敦10018號(hào)底端恰好存此7字筆畫(huà)殘泐，二合綴接后該7字仍略有殘損。北敦10808號(hào)末行底端的“現(xiàn)身”二字左側(cè)筆畫(huà)恰好撕裂在北敦8819號(hào)第14行底端，二號(hào)拼合，可得其全。五號(hào)內(nèi)容上下左右相續(xù)，北敦11709號(hào)第5行底端的“火坑變成池”與北敦8819號(hào)第2行頂端的“或漂流巨海”前后相承，文意貫通。北敦12159號(hào)僅存3行“念彼觀”恰可與北敦11709號(hào)倒數(shù)第2－4行頂端的“音力”合成同一句完整偈頌“念彼觀音力”。北敦10018號(hào)首行“念彼觀音力”與北敦10808號(hào)首行“（釋）然得解脫”前后銜接，語(yǔ)句貫連，此后各行仿此。北敦10808號(hào)倒數(shù)第2行的“（能）救世間苦”與北敦8819號(hào)第14行頂端的“具足神通力”前后相連，文意完整。且五號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似。據(jù)此判斷，此五號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“□（偈）（答）無(wú)盡意”，訖尾題“觀世音經(jīng)”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/57C11－58B7。

北敦11709號(hào)、北敦12159號(hào)、北敦10018號(hào)、北敦10808號(hào)原卷無(wú)題，《國(guó)圖》皆定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦8819號(hào)首殘尾全，卷末有尾題“觀世音經(jīng)”，《國(guó)圖》據(jù)以定名該號(hào)，今既原為一卷，則該綴合組其余四號(hào)皆可判定屬《觀世音經(jīng)》單行本，可據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。

《國(guó)圖》敘錄將北敦11709號(hào)判定為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，卻又稱北敦8819號(hào)、北敦10018號(hào)、北敦10808號(hào)為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫(xiě)本，北敦12159號(hào)為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫(xiě)本，今此五號(hào)既可綴合為一，可知其說(shuō)似有不妥，宜再斟酌。

圖40：北敦11709號(hào)+北敦8819號(hào)（局部）+北敦12159號(hào)+北敦10018號(hào)+北敦10808號(hào)綴合圖

四十一、俄敦1669B號(hào)+俄敦1668號(hào)+北敦11470號(hào)

（1）俄敦1669B號(hào)，見(jiàn)《俄藏》8/287A。殘片。如圖41右部所示，首尾均殘。通卷上下殘。存6行，每行存中部1－3字。第2行僅存2字殘畫(huà)。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“佛經(jīng)”，曾良先生定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”[12]。

（2）俄敦1668號(hào)，見(jiàn)《俄藏》8/286A。如圖41右部所示，首尾均殘。2紙，存19行，行約17字（偈頌20字）。首行僅存少數(shù)殘畫(huà)，第3－8行中間存一長(zhǎng)條狀殘洞，第9行上端亦有一小殘洞，尾12行下殘，尾行上下殘，僅“力”字為完字?？瑫?shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”?！睹箱洝窋M題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，并稱該號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本。

（3）北敦11470號(hào)（L1599），見(jiàn)《國(guó)圖》109/222A。如圖41左部所示，首殘尾全。通卷下殘。1紙，存4行，每行存上部6－9字。尾題“觀世音經(jīng)一卷”?？瑫?shū)，有烏絲欄?！秶?guó)圖》敘錄稱該號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本。

按：上揭三號(hào)內(nèi)容先后相承，可以綴合。綴合后如圖41所示，俄敦1668號(hào)第3－8行中間存一長(zhǎng)條狀殘洞，俄敦1669B號(hào)恰可填充，二號(hào)銜接處的殘字“鬼”“火”“然”“牙”“怖”“雹”“雨”“無(wú)”“身”“方”等字復(fù)合為一。俄敦1668號(hào)末行“示”“現(xiàn)”“神”“通”“當(dāng)”“知”等字皆略有殘損，北敦11470號(hào)首行恰好存此六字左側(cè)筆畫(huà)末梢，二號(hào)拼合，諸字得以完整。三號(hào)內(nèi)容上下左右相接，俄敦1669B號(hào)末行“廣修智（方）”與俄敦1668號(hào)第8行殘洞下方首字“便”相連成句，句意貫通。比勘《大正藏》完整經(jīng)文，依長(zhǎng)行行17字、偈頌行20字行款推算，俄敦1668號(hào)末行下部補(bǔ)足即“人功德不少佛說(shuō)是”8字，北敦11470號(hào)第2行頂端的“普門(mén)品時(shí)”恰可與俄敦1668號(hào)下部所補(bǔ)充的文字前后相接，文意完整。且三號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（可比較前二號(hào)皆有的“廣”“大”“智”字，后二號(hào)皆有的“觀世音”“菩”“衆(zhòng)”“時(shí)”字）。據(jù)此判斷，此三號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存可辨識(shí)的內(nèi)容起“呪詛諸毒藥”，訖尾題“觀世音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/58A2－58B7。

俄敦1669B號(hào)原卷無(wú)題，《俄藏》擬題為“佛經(jīng)”，曾良先生定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。俄敦1668號(hào)，《俄藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”，《孟錄》擬題作“妙法蓮華經(jīng)卷第七觀世音菩薩普門(mén)品第二十五”。北敦11470號(hào)卷末存尾題“觀世音經(jīng)一卷”，《國(guó)圖》據(jù)此定名該號(hào)為“觀世音經(jīng)”。今既此三號(hào)原屬同卷，則俄敦1669B號(hào)、俄敦1668號(hào)皆可如此定名。

《孟錄》稱俄敦1668號(hào)為8－10世紀(jì)寫(xiě)本，《國(guó)圖》敘錄稱北敦11470號(hào)為7－8世紀(jì)唐寫(xiě)本，今既可綴合為一，則此判定略有不妥，宜再斟酌。

圖41：俄敦1669B號(hào)+俄敦1668號(hào)+北敦11470號(hào)綴合圖

四十二、俄敦6195號(hào)+俄敦4015號(hào)

（1）俄敦6195號(hào)，見(jiàn)《俄藏》13/38A。殘片。如圖42上部所示，首殘尾全。通卷下殘。存13行，每行存上部7－15字。首行僅存1字殘畫(huà)，第2行上下殘。尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)一卷”。楷書(shū)，有烏絲欄。

（2）俄敦4015號(hào)，見(jiàn)《俄藏》11/123A。殘片。如圖42下部所示，首尾均殘。通卷上殘。存8行，每行存下部5字。楷書(shū)，有烏絲欄。原卷無(wú)題，《俄藏》未定名。

按：上揭二號(hào)內(nèi)容上下銜接，可以綴合。綴合后如圖42所示，俄敦6195號(hào)首7行與俄敦4015號(hào)上下相接，原本分屬二號(hào)的殘字“音”“厄”復(fù)合為一，仍略有殘損。二號(hào)內(nèi)容上下相連，俄敦6195號(hào)第2行底端的“悲觀及（慈）”與俄敦4015號(hào)首行頂端的“（觀）”相連成句，文意完整。且二號(hào)行款相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書(shū)風(fēng)相似，字跡似同（比較二號(hào)皆有的“是”“能”“世”字）。據(jù)此判斷，此二號(hào)確為同一寫(xiě)卷之撕裂，可綴合為一。綴合后，所存內(nèi)容起“觀真清凈□（觀）”[13]，訖尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)一卷”。相應(yīng)文字參見(jiàn)《大正藏》T9/58A18－58B7。

俄敦6195號(hào)卷末存尾題“佛說(shuō)觀音經(jīng)一卷”，則該號(hào)可定名為“觀世音經(jīng)”。今既此二號(hào)綴合為一，則俄敦4015號(hào)亦可如此定名。

圖42：俄敦6915號(hào)+俄敦4015號(hào)綴合圖

以上我們通過(guò)殘字契合、內(nèi)容相續(xù)、行款相同、書(shū)風(fēng)書(shū)跡近似、卷面印記拼合等不同角度的比較分析，將其中的126號(hào)綴合為42組。通過(guò)綴合，我們可以確定目前敦煌文獻(xiàn)圖錄中判定為《妙法蓮華經(jīng)》的殘卷或殘片有哪些是屬于《觀世音經(jīng)》單行本的，從而為敦煌文獻(xiàn)定名的修正提供具體依據(jù)。比如北敦11052號(hào)+北敦7722號(hào)+北敦11939號(hào)綴合組，北敦11052號(hào)、北敦11939號(hào)，首尾均殘，原卷皆無(wú)題，我們無(wú)法通過(guò)有限的文字信息判斷其究竟屬于《妙法蓮華經(jīng)》還是《觀世音經(jīng)》，整理者也只能據(jù)《大正藏》所收七卷本《妙法蓮華經(jīng)》將其定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”，今將其與北敦7722號(hào)綴接為一，而北敦7722號(hào)卷末存有尾題“觀音經(jīng)”，如此北敦11052號(hào)、北敦11939號(hào)的殘卷屬性也就得以確定，當(dāng)據(jù)之改定名為“觀世音經(jīng)”。再如北敦7984號(hào)+北敦10524號(hào)+北敦10685號(hào)綴合組，北敦10524號(hào)、北敦10685號(hào)首尾均殘，卷末無(wú)尾題，《國(guó)圖》定名該二號(hào)為“觀世音經(jīng)”，而北敦7984號(hào)有完整的尾題，今既知此三號(hào)原為一卷，足可證《國(guó)圖》對(duì)北敦10524號(hào)、北敦10685號(hào)定名不誤。英藏敦煌文獻(xiàn)尚未完全出版，《俄藏敦煌文獻(xiàn)》第11冊(cè)后多為殘片且無(wú)定名，此次針對(duì)敦煌本《觀世音經(jīng)》殘卷的綴合整理，對(duì)以后英藏、俄藏中有關(guān)該經(jīng)的敦煌文獻(xiàn)定名也提供了確鑿證據(jù)。同時(shí)我們也可借助于綴合后寫(xiě)本所提供的較為完整的信息，判定相關(guān)寫(xiě)卷的裝幀形制。比如北敦9190號(hào)…北敦11392號(hào)+北敦8801號(hào)+北敦8789號(hào)+北敦8807號(hào)+俄敦2630號(hào)綴合組，《國(guó)圖》敘錄稱該綴合組《國(guó)圖》五號(hào)為袖珍本，而袖珍本的《觀世音菩薩普門(mén)品》多屬《觀世音經(jīng)》，據(jù)上文可知六號(hào)原屬同卷，則俄敦2630號(hào)不僅可據(jù)以判定屬《觀世音經(jīng)》，其裝幀形制亦得以確定?？傊鼗蜌埦砥淳Y工作對(duì)于敦煌文獻(xiàn)定名有著十分積極的意義。

本文收稿日期為2016年12月14日。

本文發(fā)布日期為2016年12月16日。

點(diǎn)擊下載word版：1723張炎：敦煌本《觀世音經(jīng)》殘卷綴合與定名研究