| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
也說(shuō)“卬章飤廚”印之“卬章”
(首發(fā))
朱白
戎壹軒主人新獲一枚秦官印,印文曰“卬章飤廚”。周曉陸、吳鎮(zhèn)烽先後著文討論此印。[1] 兩位先生對(duì)印文的釋讀有所不同,尤其是“卬章”一詞的解讀,差距比較大??梢哉f(shuō),“卬章”一詞究竟應(yīng)如何理解,是把握印文真實(shí)含義的關(guān)鍵。本人不揣檮昧,試作簡(jiǎn)單分析,祈方家正之。
周曉陸先生依古印常見(jiàn)讀序,將該印左行讀爲(wèi)“卬章飤廚”,認(rèn)爲(wèi)“卬章”爲(wèi)秦宮名稱,即見(jiàn)于秦封泥的“高章”,“飤廚”即飤官與廚官。吳鎮(zhèn)烽先生則右行讀作“飤廚卬章”,主張“卬章”即“印章”,從而認(rèn)爲(wèi):“說(shuō)明戰(zhàn)國(guó)時(shí)期璽印不但自稱‘鉨(璽)’,也自稱‘章’?!毙\(zhòng)所周知,璽印自稱爲(wèi)“章”,過(guò)去一般認(rèn)爲(wèi)始于漢代。例如羅福頤先生《古璽印概論》第二章《歷來(lái)璽印名稱的變遷》談及“章”之自名,舉《漢書(shū)·百官公卿表》顏師古注引《漢舊儀》:“銀印背龜紐,其文曰章。”[2]曹錦炎先生《古代璽印》談及漢代官印之?dāng)啻制跁r(shí)指出:“西漢中期的官印完全脫離了秦印的影響,……在印文方面,最顯著的特點(diǎn)是‘章’字的使用及五字印文的出現(xiàn)?!?span>[3]
如果吳鎮(zhèn)烽先生讀“卬章”爲(wèi)“印章”的看法果真成立,那確實(shí)是顛覆性的,將改變我們對(duì)古代璽印的認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)爲(wèi),“卬章”讀作“印章”(璽印自名)的可能性不大。原因有以下幾點(diǎn):
首先,秦官印雖有多種讀序,但以左行讀法最爲(wèi)常見(jiàn)。趙平安先生曾統(tǒng)計(jì)秦印田字格讀法有八種,其中,“第一種印文從上至下,從右至左讀,承襲了商周以來(lái)漢人書(shū)寫(xiě)行款的主流,在秦印中占據(jù)著統(tǒng)治地位?!?span>[4]因此,在絕大多數(shù)情況下,如果按照常見(jiàn)的左行讀法可以讀通印文,就無(wú)需采用其他讀法。
其次,在目前所知秦印資料中,“章”作爲(wèi)璽印自名,尚未發(fā)現(xiàn),“印章”連用亦未發(fā)現(xiàn)。因此就辭例而言,釋“卬章”爲(wèi)“印章”,頗可懷疑。
再者,“卬”在秦印中從不用作“印”,其用法與真正作爲(wèi)璽印自稱的“印”字判然有別。先看以下字形:
卬:
(戰(zhàn)國(guó)三晉壐)
(秦?。?/span>
(漢印)
迎:
(秦?。?/span>
(漢?。?/span>
昂:
(漢?。?/span>
從字形寫(xiě)法來(lái)看,“印”一般作
,從爪從卩,上下結(jié)構(gòu),而“卬”作
,從
從卩,左右結(jié)構(gòu),“卬”字構(gòu)形理?yè)?jù)雖然不太清楚,但它與“印”在形體上的區(qū)別還是很明顯的。衹是到了漢代,大概出于印面佈局的需要,個(gè)別印章“卬”形改作上下結(jié)構(gòu),從而與“印”字接近。
秦印“卬”字多見(jiàn),但基本都用作人名,如《秦印文字匯編》“卬”字頭下所列六例,皆爲(wèi)人名,無(wú)一例讀爲(wèi)“印”[5]?!皡n”作爲(wèi)人名的習(xí)慣,至漢代亦如是,《漢印文字徵》“卬”字頭下所錄各印皆用爲(wèi)人名。[6]“印”字是秦印中最爲(wèi)常見(jiàn)的字,若說(shuō)制印者不用“印”本字,而用音義皆異之“卬”字,實(shí)在有些說(shuō)不通。況且兩字寫(xiě)法之不同亦甚分明,“印”誤寫(xiě)爲(wèi)“卬”的可能性也不大。
《秦代印風(fēng)》錄有一枚私印(圖一),印文原釋作“虎印”,誤。[7]《秦印文字匯編》“卬”字下釋爲(wèi)“虒卬”,是也。但同書(shū)將第一字收在“虎”字下,釋作“虎印”,又誤,當(dāng)改釋“虒卬”,隸于“虒”字下。此印首字雖草率簡(jiǎn)省,但左下有一獨(dú)立的豎筆,確實(shí)是“虒”字?!肚卮★L(fēng)》誤釋爲(wèi)“虎印”,蓋出于疏忽。另外,也可能受到秦印中常見(jiàn)的“名+印”式半通印的影響,如“快印”、“瘳印”之類(圖二)。這是比較容易誤會(huì)“卬”爲(wèi)“印”的例子,但其實(shí)“卬”與“印”截然不同。印文中的“虒”爲(wèi)姓氏,多見(jiàn)于秦?。ㄒ?jiàn)《秦印文字匯編》“虒”字頭下)。“卬”則爲(wèi)人名,秦印中亦多見(jiàn)。

圖一 圖二
綜上所述,“卬章飤廚”印之“卬章”不是璽印自名,不宜讀爲(wèi)“印章”,而應(yīng)依周曉陸先生意見(jiàn),看作地名或機(jī)構(gòu)名。至于“卬章”是否就是見(jiàn)于秦封泥的“高章”,我們認(rèn)爲(wèi)仍需進(jìn)一步討論。
注釋
[1] 周曉陸《秦印“卬章飤廚”初讀》,2016年8月19日“平湖璽印篆刻博物館”微信公衆(zhòng)號(hào)發(fā)佈。吳鎮(zhèn)烽《戰(zhàn)國(guó)秦印“飤廚卬章”釋讀》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2016年8月30日(http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2890)。
[2] 羅福頤《古璽印概論》,文物出版社,1981年,15頁(yè)。
[3] 曹錦炎《古代璽印》,文物出版社,2002年,74頁(yè)。
[4] 趙平安《秦西漢印章研究》,上海古籍出版社,2012年,3頁(yè)。
[5] 許雄志《秦印文字匯編》,河南美術(shù)出版社,2001年,159頁(yè)。
[6] 羅福頤《漢印文字徵》(文物出版社,1978年)八之十一。
[7] 許雄志《秦代印風(fēng)》,重慶出版社,1999年,72頁(yè)。
本文收稿日期爲(wèi)2016年9月18日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2016年9月20日。
點(diǎn)擊下載附件:
朱先生說(shuō):“璽印自稱為‘章’,過(guò)去一般認(rèn)為始于漢代?!贝苏f(shuō)可能要被推翻,目前確實(shí)尚未有關(guān)于稱“章”的實(shí)證,但里耶秦簡(jiǎn)8-1831“一榦官居宜陽(yáng)、新城,名曰‘右榦官’,為其丞劾(刻)印章曰‘右榦官丞’?!贝舜伪M管未出現(xiàn)“章”字,但已直接提到“印章”。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)已有“印章”的使用,才能形成“印章”的概念。
多謝若蝶之慕先生指正!
若蝶之慕先生提到里耶秦簡(jiǎn)8-1831“一榦官居宜陽(yáng)、新城,名曰‘右榦官’,為其丞劾(刻)印章曰‘右榦官丞’?!彼坪跏菍ⅰ坝≌隆边B讀的,我覺(jué)得若是按連讀來(lái)理解恐怕不妥。是不是應(yīng)該在印后點(diǎn)斷更好,讀作“為其劾(刻)印,章曰‘右榦官丞’?!?,若是這樣的話,還不能說(shuō)當(dāng)時(shí)已有“印章”的使用。希望得到更多指教。
我也曾懷疑秦簡(jiǎn)此處似可讀斷為“為其劾(刻)印,章曰…”章,文也。類似的說(shuō)法如《新五代史·前蜀世家》:“已而梁太祖崩,建遣將作監(jiān)李纮吊之,遂刻其印文曰‘大蜀入梁之印’?!庇纱擞忠伞坝≌隆弊畛跏恰坝∥摹敝x,從構(gòu)詞角度而言是偏正式,而非聯(lián)合式。漢武時(shí)期更改印制,要湊夠五字,遂用“印章”,如“丞相之印章”。為區(qū)別等級(jí),又單用章字,于是章字單獨(dú)可指印章。不過(guò)這都是猜測(cè)之言。因?yàn)樗坪跷匆?jiàn)“章”明確指印文的早期例子,“印章”合讀比“刻印,章曰…”的讀法更合理。
實(shí)際上,印章與印文是有區(qū)別。古代之印,分有陰文印、陽(yáng)文印和陰陽(yáng)間文印。印章上文字或圖像有凹凸兩種形體,四下的稱陰文,反之稱陽(yáng)文。一般來(lái)說(shuō),稱陰文為白文,稱陽(yáng)文為朱文。秦漢時(shí)期,封泥所體現(xiàn)多為陽(yáng)文,這說(shuō)明其印多屬于陰文,也就是所謂的白文。秦漢之印與後世不同,原因就在于其受印的材料不同?!吨芏Y·冬官考工記》:“畫(huà)繢之事,靑與赤謂之文,赤與白謂之章。”也就是說(shuō),秦漢之印基本上是稱章,只是秦代是否像漢代一樣,直接在印中稱為章,尚有待新證的出現(xiàn)。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410844