| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
談?wù)勎逡粡V場(chǎng)東漢簡(jiǎn)的文字問(wèn)題
李洪財(cái)
湖南大學(xué)岳麓書院
按:本文首發(fā)在《中國(guó)書法》20016年第5期,發(fā)文時(shí)因排版需要略有調(diào)整,現(xiàn)將原文刊載,向各位專家請(qǐng)教。
漢代文字是我們認(rèn)識(shí)文字古今轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。二十世紀(jì)以前,漢代文字研究主要以碑刻為研究對(duì)象。但碑刻文字畢竟經(jīng)過(guò)幾重加工修飾,它并不是漢代文字書寫的基本材料,所以它不能作為研究漢代文字的日常使用狀態(tài)的最佳材料。大量漢簡(jiǎn)的出土,彌補(bǔ)了以往研究的缺憾。而且,漢簡(jiǎn)中大量的官府文書,為我們了解漢代官方文字的使用情況,提供了非常寶貴的材料。由于漢簡(jiǎn)的數(shù)量大、內(nèi)容豐富、時(shí)代連續(xù)、形式多樣,使我們能從各個(gè)角度進(jìn)行深入研究,涌現(xiàn)出大量的研究成果。以文字研究角度而言,以書體、書風(fēng)、構(gòu)形分析之類為研究點(diǎn)的論著,成果豐富不勝枚舉。但漢代文字仍有很多可待深入研究之處,本文就以最近新公布的《五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》[1](以下簡(jiǎn)稱“選釋”)為例,談?wù)劃h簡(jiǎn)俗寫異構(gòu)字的整理與其所反映的漢代文字的正俗問(wèn)題。
一、五一簡(jiǎn)中的俗寫異構(gòu)現(xiàn)象舉例
漢簡(jiǎn)文字的俗寫異構(gòu)現(xiàn)象非常嚴(yán)重,特別是西陲漢簡(jiǎn)中,諸體間雜字很多字形書寫隨意不定。以往我們認(rèn)為西陲漢簡(jiǎn)很多不是正式的官府文書,所以書寫的比較隨意,但五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)(文中簡(jiǎn)作“五一簡(jiǎn)”)中同樣也有很多的俗寫異構(gòu)字,比如:
表一:五一簡(jiǎn)中書寫不謹(jǐn)慎產(chǎn)生的異構(gòu)字形舉例
|
今 |
強(qiáng) |
建 |
受 |
|
|
|
|
|
|
歸 |
敢 |
來(lái) |
謹(jǐn) |
|
|
|
|
|
(圖片后數(shù)字以點(diǎn)隔開,前面是《選釋》的簡(jiǎn)序號(hào),后面是該字所在的行數(shù),下文與此同例,不再說(shuō)明。)
從表中每個(gè)字的兩個(gè)字形對(duì)比可以明顯看出,總有一個(gè)形體存在多筆或者少筆的情況。特別是出現(xiàn)并列重復(fù)筆畫時(shí),重復(fù)筆畫的多少非常不固定,比如上面的建、謹(jǐn)并列的橫畫的多少就非常隨意。這些字形可能是書吏不謹(jǐn)慎書寫造成的,也可能是個(gè)人書寫習(xí)慣造成的。此外,還有同一簡(jiǎn)牘同一個(gè)字出現(xiàn)不同寫法的情況,比如:
9.1、
9.1、
9.2
上面三個(gè)“處”字是《選釋》中第九枚簡(jiǎn)。簡(jiǎn)中同一個(gè)字不僅在取勢(shì)布白上有區(qū)別,在字形也存在豎畫的長(zhǎng)短、點(diǎn)畫的有無(wú)差別。這種差別應(yīng)該不是偶然的,應(yīng)是書吏為了避免重復(fù),追求書法上的變化造成的。嚴(yán)格說(shuō),這也算書寫不謹(jǐn)慎規(guī)范的表現(xiàn)。這種情況在五一簡(jiǎn)中還有不少,不再舉例。
《選釋》中公布的官文簡(jiǎn)牘幾乎每一枚都可見異構(gòu)的俗字。上表只是筆畫多少、長(zhǎng)短的差距,還有很多結(jié)字構(gòu)形上的巨大變化,而且很多字形與本字相差懸殊,比如:
表二:五一簡(jiǎn)中的俗寫舉例
|
聽 |
復(fù) |
近 |
數(shù) |
|
|
|
|
|
|
溪 |
所 |
殺 |
遷 |
|
|
|
|
|
|
報(bào) |
種(種) |
實(shí) |
占 |
|
|
|
|
|
表中每個(gè)字只列舉了兩種字形,本來(lái)希望其中一個(gè)是以《說(shuō)文》為依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)字形,但有些字雖然在五一簡(jiǎn)中出現(xiàn)多次,卻沒(méi)有一個(gè)字形是標(biāo)準(zhǔn)形體。比如“殺”,《說(shuō)文》說(shuō):“從殳殺聲?!薄皻ⅰ痹谖逡缓?jiǎn)中出現(xiàn)了三十多次,沒(méi)有一個(gè)形體與《說(shuō)文》字形完全相合,其他形體如:
139B.1、
158.2、
159.1、
162.1、
166.2
顯然這五個(gè)字形都有區(qū)別,或者是所從“殺”訛變,或者所從“殳”俗寫,很難說(shuō)哪個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)的正字。其實(shí)“殺”字相對(duì)符合隸變后的標(biāo)準(zhǔn)形體在漢代是有的,比如北大《老子》簡(jiǎn)中“殺”寫作
(102)。這是西漢前期的字形,到了東漢已經(jīng)是完全訛變的俗寫字形了。但從五一簡(jiǎn)“殺”字的使用情況來(lái)看,俗寫字形約定俗成反而取代了相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的字形。
二、俗字帶來(lái)的文字整理問(wèn)題
上文列舉五一簡(jiǎn)中的一些俗寫現(xiàn)象,我們的目的不是想進(jìn)一步去研究這些俗字的構(gòu)形特征,因?yàn)檫@類問(wèn)題已經(jīng)有了很多文章總結(jié),雖然材料各自不同,但是最終的結(jié)論都差不太多。我們重點(diǎn)討論的是這種俗字給釋文整理帶來(lái)的問(wèn)題。
(一)俗字的釋讀問(wèn)題
以往我們對(duì)漢代文字有種偏見,認(rèn)為經(jīng)過(guò)隸變的漢代文字在釋讀上并無(wú)太大難度,但西陲漢簡(jiǎn)中的草率字形給釋文整理帶來(lái)了很大困難。其實(shí)文字整理障礙不只是草字,隸書中的俗寫訛變形體也給釋讀整理帶來(lái)不少麻煩。以五一簡(jiǎn)為例,先看幾個(gè)訛變的字:
表三:五一簡(jiǎn)中的訛變字形舉例
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上表中每個(gè)字都有種似是而非的感覺(jué)。如果一個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)漢代文字訓(xùn)練的人,要想通行無(wú)阻的釋讀這些字,并不是一件十分容易的事情。而且,如果沒(méi)有文例很多字根本無(wú)法確定,比如第一個(gè)是“漻”字,據(jù)我們調(diào)查,這種下部“㐱”訛變作類似俗寫的“今”形,以往未曾出現(xiàn)過(guò)。還有5.1簡(jiǎn)中的字形是“還”字,“瞏”形下部筆畫變得十分復(fù)雜,這個(gè)字形也是首見。即使有文例,如果不了解漢代的用字習(xí)慣,也可能出現(xiàn)釋讀問(wèn)題。比如最后一個(gè)16.1簡(jiǎn)中的字形,不了解這個(gè)字形的人第一眼望去大概要釋讀作“槁”,但了解漢代文字的人知道,漢代的“槁”一般寫作“槀”,這個(gè)字是“橋”。當(dāng)然這個(gè)字既可以說(shuō)是音近偏旁替換產(chǎn)生的異體,也可以說(shuō)是“喬”形訛變作“高”。這八個(gè)字按照從左到右的順序依次是:漻、老、迺、艾、還、追、爰、橋。這些字是能夠通過(guò)各種方法確定對(duì)應(yīng)的異體關(guān)系。還有一些字形,即不見字書也不清楚是什么字,應(yīng)該也是漢代的俗字寫法,比如:
表四:
|
|
|
|
|
|
|
|
這些字《選釋》按照原字形錄寫當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題,但這些字都是首次出現(xiàn),在以往傳世材料和出土材料中都未看到過(guò)完全一致的字形。這類字在漢代的文字資料中還有很多,不能排除這些字是新造字,但其中有不少是由于俗寫因素造成的釋讀障礙。下面舉幾個(gè)五一簡(jiǎn)中因?yàn)闆](méi)有注意俗寫字形差距造成的釋讀問(wèn)題。
例一,《選釋》第九簡(jiǎn):
郭亭部,市不處姓名男子鮮魚以作
(漿)。今年正月不處日,持隨漻溪水上解丘徐舍,賣,得米卌四斛。
……
以上是照錄《選釋》“釋文注釋”中的原文。其中“
”,紅外線黑白圖版錄寫作“漿”,彩色圖版錄寫作“
”。[2]該字原簡(jiǎn)圖版如下A形:
A
水
泉
89.1 秋
150.2
從原簡(jiǎn)圖版可以看出,此字下部所從并非“水”?!哆x釋》注釋說(shuō):“
,或?yàn)椤疂{’省形?!睆淖⑨尶梢钥闯觯碚邔?duì)這個(gè)字下部是否從“水”也存在疑惑。如果看作是“水”顯然少了一撇,算是上舉俗寫現(xiàn)象中表一的情況。同簡(jiǎn)中出現(xiàn)的“水”和《選釋》中從水、從火字原簡(jiǎn)圖如上。從書寫的筆順、筆勢(shì)關(guān)系來(lái)看,這個(gè)字的下部可能不是“水”,應(yīng)該是“火”。特別是下部左右兩點(diǎn)的呼應(yīng)關(guān)系,應(yīng)該是火字寫法。我們認(rèn)為這個(gè)字是“炙”的俗字。巧的是敦煌遺書中“炙”的俗字恰好有一形作
,與此字如出一轍。[3]“鮮魚以作炙”,意思是用鮮魚作烤魚肉?!妒酚洝肪戆肆袀鞯诙?,記專諸刺殺吳王有:“置匕首魚炙之腹中?!薄秶?guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)下》記:“大夫食豕,士食魚炙,庶人食菜?!薄棒~炙”就是烤魚。從字形上說(shuō),這個(gè)字本來(lái)是可以很容易釋出,只是上部的“肉”形少寫了一筆(這種情況與上表一所舉字類似),加之下部的“火”形寫得像“水”,導(dǎo)致誤釋。所以這個(gè)字應(yīng)該釋作“炙”,嚴(yán)格錄寫當(dāng)作“
”。
例二,《選釋》三一簡(jiǎn):
愿來(lái),于小市賣枯魚自給。
其中的“來(lái)”原簡(jiǎn)如下圖B形。仔細(xì)觀察右上角有一點(diǎn)畫,這應(yīng)該不是無(wú)意而為的筆畫。漢簡(jiǎn)中來(lái)、求字形十分接近,很多的“求”十分像“來(lái)”,或者說(shuō)已經(jīng)訛變作“來(lái)”,比如《選釋》一四二簡(jiǎn)中的“賕”所從的“求”(見下圖)就是如此。求、來(lái)其實(shí)有區(qū)別特征,就是“求”的上部橫畫一般是多出一筆。列舉《選釋》中的求、來(lái)字形作一番對(duì)比會(huì)比較清楚,如下。
B
賕
142.1
|
五一簡(jiǎn)中的“求” |
|
|
|
|
五一簡(jiǎn)中的“來(lái)” |
|
|
|
|
草書中的“求” |
|
|
|
通過(guò)對(duì)比可以看出,來(lái)的上部第一筆橫畫末尾一般順勢(shì)而出,不會(huì)出現(xiàn)類似“點(diǎn)”的筆畫。而“求”字上部的橫畫末尾都有一個(gè)上揚(yáng)的筆畫,這個(gè)筆畫是“求”字古文字形體遺留的痕跡。求,《說(shuō)文》古文作
,銀雀山漢簡(jiǎn)作
(2082),華山廟碑作
,可以看出上部的彎形筆畫逐漸拉直。這種由彎筆演變而來(lái)的橫畫,在草書始終保持。如上舉草書
“求”的橫畫都是從右到左反向書寫,直到后世草書基本保留這種反向橫畫。所以從字形上可以確定,所謂的“來(lái)”應(yīng)改釋為“求”。遺憾的是,由于內(nèi)容有限,無(wú)法從內(nèi)容上推求釋字。
例三,《選釋》第五五簡(jiǎn)
盛、關(guān)、值各病物故?!?/span>
其中的“盛”原簡(jiǎn)如下圖C形?!哆x釋》中“盛”的寫法還見于第七七簡(jiǎn),原簡(jiǎn)字形如下,兩者對(duì)比,雖然形體相近,但差距也較明顯。我認(rèn)為這個(gè)字是“歲”的異體。選取五一簡(jiǎn)中的幾個(gè)“歲”字相對(duì)比就可一目了然(如下圖)。對(duì)比可知,《選釋》注釋說(shuō),此字在簡(jiǎn)中用作人名。
C
|
盛 |
|
|
|
|
歲 |
|
|
|
例四,《選釋》第七一簡(jiǎn):
附祉議解左。曉遣劉。充、凌惶恐叩頭死罪死罪敢言之。
桼月?;莿⒂H母,又非基衣, □□也。
整個(gè)簡(jiǎn)的第二行墨跡較淡,書體行草間雜與第一行工整隸書對(duì)比分明?!哆x釋》注釋中已經(jīng)說(shuō)明這是“后書之案件批文” 。[4]簡(jiǎn)中末尾未釋兩字原簡(jiǎn)如下圖D。需要特別注意的是,簡(jiǎn)中左側(cè)有一條貫穿上下的墨痕,非常影響釋字。未釋的兩個(gè)字因?yàn)檫@條墨痕無(wú)法辨識(shí)中間是否有豎畫。拋出這條墨痕,用電腦處理后黑白圖如下表圖片第一列??梢院芮宄每闯觯谝粋€(gè)未釋字是“夫”字,漢簡(jiǎn)中草書的“夫”基本都作此形。第二個(gè)字應(yīng)該是“實(shí)”字,漢簡(jiǎn)中“實(shí)”字的草書寫法不是很確定,從字形對(duì)比上看與敦煌簡(jiǎn)中的“實(shí)”字寫法最接近。但是草書字形每個(gè)人的書寫差異比較大,很難找到完全一致的字形。即使同一個(gè)書手也會(huì)存在差異,所以確定釋字要靠文例內(nèi)容求證。但這是一句批文,而且簡(jiǎn)牘前后的內(nèi)容不連貫,很難從內(nèi)容上確定,這里僅提出釋字意見,只能等待五一簡(jiǎn)相同字形或相關(guān)內(nèi)容公布后再做核實(shí)。
D
|
夫 |
|
|
|
|
|
|
實(shí) |
|
|
|
|
|
(二)錄寫問(wèn)題
古文字形體相對(duì)復(fù)雜,所以為了能反應(yīng)古文字的結(jié)體特點(diǎn),通常都嚴(yán)格隸定。但漢簡(jiǎn)文字大多是隸變后的隸書,很多文字形體與今天的文字可以大致對(duì)應(yīng),所以在整理漢簡(jiǎn)文字時(shí)很容易忽略形體上的細(xì)微差別,甚至差別較大字也都徑直錄寫為對(duì)應(yīng)的本字,不能從錄寫的文字上看出原字的書寫情況。這種情況在近些年新出的漢簡(jiǎn)中都存在,五一簡(jiǎn)中也同樣不例外。比如上面所列舉五一簡(jiǎn)中的異體寫法,在《選釋》中就沒(méi)有照原字嚴(yán)格錄寫。特別是表二表三中的很多字,構(gòu)形上已經(jīng)與本字有很大區(qū)別,不嚴(yán)格錄寫無(wú)法反應(yīng)漢簡(jiǎn)原字的抄寫情況,比如表二中的“實(shí)”有從“尹”也有從“毌”的,《選釋》全部都錄寫作“實(shí)”。比如表二中的“橋”《選釋》徑直錄寫作“橋”,但原字本從“高”不從“喬”。這種問(wèn)題在《選釋》中還有很多,下面再舉幾例。
例五,《選釋》第一六六簡(jiǎn):
永元十六年九月,靡亭部殺鄧世……。
靡,原簡(jiǎn)圖版作下E形,下部“灬”形清晰?!哆x釋》第十九簡(jiǎn)中也出現(xiàn)了該字形,整理作“爢”,是正確的??磥?lái)此處可能是沒(méi)注意到的失誤。
E
例六,《選釋》第一二簡(jiǎn):
等證。案:夜、斗、功共撡(操)兵掔頓尼?!?/span>
撡,原簡(jiǎn)圖作F形,下部訛變形體與“今”俗寫相同。同樣錄寫的字,又見于《選釋》一三九簡(jiǎn)中,原簡(jiǎn)圖作G形。《選釋》兩字錄寫相同,但原簡(jiǎn)中兩字形體差距較大。
F
G
從文例上看,這個(gè)字釋讀作“操”應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題,但似不應(yīng)當(dāng)錄寫作“撡”。操,西漢銀雀山漢簡(jiǎn)中寫作
(銀二1786),[6]后來(lái)逐漸訛變,王舍人碑中變作
,袁博殘碑變作
,最后訛變作“摻”形。從字形的訛變過(guò)程可以看出,這個(gè)字已經(jīng)完全脫離本字,所以嚴(yán)格錄寫當(dāng)作“摻”并擴(kuò)注“操”以明示兩字關(guān)系,避免與從“參”聲的摻相混。另外,“撡”形見于《康熙字典》,段玉裁《說(shuō)文解字注》在手部加從參聲的“摻”字。[7]
例七,《選釋》第二九簡(jiǎn):
入書事,具簿。掾棠書言:作徒濟(jì)陰成武髡鉗龐綏等百六十八人刑竟,……。
其中“濟(jì)”原簡(jiǎn)圖作下H形,可以明顯看出“齊”下還有“貝”形?!哆x釋》一五二簡(jiǎn)中有“齎”,原圖如下,與H形右部所從同形,故H形應(yīng)該錄寫作“
”。另外簡(jiǎn)中“陰”字原簡(jiǎn)作下I形,右部本寫作“會(huì)”形。
H
齎
152.1
I
像上面這種俗寫字的錄寫問(wèn)題還有很多,比如《選釋》中所有的“刺”按照字形應(yīng)該錄寫作“刾”;“珍”(如74、95)按原字形應(yīng)該錄寫作“珎 ”;“診”應(yīng)該按字形錄寫作“
”(如15.1);“肯”應(yīng)該全部錄寫作“肎”(如54.1);第七二簡(jiǎn)中的“劾”按原字形應(yīng)錄寫作“刻”。另外還有錄寫不一的情況,比如《選釋》第二四簡(jiǎn)和第一三六簡(jiǎn)中同樣的“渡”,在兩處錄寫不一樣;還有第四九簡(jiǎn)和第八九簡(jiǎn)中的“訟”,一個(gè)錄寫為從“公”一個(gè)錄寫為從“谷”,至少應(yīng)該統(tǒng)一錄寫方法。
漢簡(jiǎn)的錄寫問(wèn)題在過(guò)去手抄釋文中出現(xiàn)得少一些,在用電腦錄入釋文后,可能是礙于電腦造字和檢索的不便,釋文的錄寫問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。當(dāng)然,無(wú)論是古文字還是漢簡(jiǎn)文字整理,很難做到完全符合原字形的隸定或錄寫。尤其是漢簡(jiǎn)中如表一那種情況,僅僅是筆畫上的少許差距,而且寫法不固定,似乎沒(méi)必要完全嚴(yán)格錄寫。但是很多已經(jīng)完全定型而且構(gòu)形與本字差距較大的字形,還是應(yīng)該嚴(yán)格錄寫為好。
三、五一簡(jiǎn)與漢代文獻(xiàn)中俗字相關(guān)的記載
五一簡(jiǎn)內(nèi)容主要是當(dāng)時(shí)使用的公文,而且大多為官文正本,是研究漢代文字規(guī)范與實(shí)際使用情況的絕好材料。文本的性質(zhì)決定書寫者的態(tài)度。一封私信和一封上奏文書相比,書寫后者要比前者謹(jǐn)慎小心。而且,官文必須用字準(zhǔn)確,尤其是五一簡(jiǎn)中有很多法律案件,一字之差可能決定生死。所以按照常理說(shuō),官文書本該書寫工整而且用字標(biāo)準(zhǔn)。但通過(guò)以上對(duì)五一簡(jiǎn)俗字使用情況的考察來(lái)看,東漢時(shí)實(shí)際的用字情況比較復(fù)雜,并不是我們想象那么簡(jiǎn)單。五一簡(jiǎn)中不僅俗字異體橫行,而且書寫上并不十分謹(jǐn)慎規(guī)范,與我們想象中的公文用字情況有不少差距。
我們用俗字或俗寫來(lái)稱五一簡(jiǎn)中不符合書寫規(guī)范和異構(gòu)字形,主要是因?yàn)楹芏嘧中沃饕鞘殖瓲顟B(tài)形成的,用“俗”來(lái)稱呼更符合這些字的特點(diǎn)。俗字在漢代或稱別字?!逗鬂h書》卷七九上,列傳第六九上曰:“讖書非圣人所作,其中多近鄙別字,頗類世俗之辭,恐疑誤后生?!边@里所提到的“別字”應(yīng)該就是相對(duì)于“正字”而言的俗字。同時(shí)也說(shuō)明漢代士人思想中有明顯的正俗觀念。
《漢書·藝文志》記:“太史試學(xué)童,能諷書九千字以上,乃得為史。又以六體試之,課最者以為尚書御史史書令史。吏民上書,字或不正,輒舉劾。”通過(guò)這條記載來(lái)看,書吏要在識(shí)字?jǐn)?shù)量和書體上達(dá)到一定程度,而且上書必須“正”,否則將會(huì)被“舉劾”。其中“字不正”,應(yīng)該包含書寫不工整和字形不標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)含義。從出土漢簡(jiǎn)中的公文書寫情況看,似乎都不太符合這兩個(gè)“正”的標(biāo)準(zhǔn)。五一簡(jiǎn)文字雖然達(dá)到了書法標(biāo)準(zhǔn),但是在用字的規(guī)范上似乎都不“合格”。《選釋》所見的公文簡(jiǎn)牘幾乎每件中都有俗寫的情況。不唯五一簡(jiǎn),西陲漢簡(jiǎn)同樣如此。西陲漢簡(jiǎn)中有不少公文書寫工整精美,但其中也摻雜了不少俗寫異構(gòu)字形?!稘h書·藝文志》這段話在許慎《說(shuō)文解字》敘中也有大致相同的記載:
尉律:學(xué)童十七以上始試,諷籀書九千字乃得為吏;又以八體試之??ひ铺凡⒄n,最者以為尚書史。書或不正,輒舉劾之。今雖有尉律,不課,小學(xué)不修,莫達(dá)其說(shuō)久矣。
這里許慎記述說(shuō)“尉律不課,小學(xué)不修”,從出土東漢簡(jiǎn)的書寫情況看,其中可能包含文字俗化嚴(yán)重的問(wèn)題。《史記》卷一○三,列傳第四三記載:
建為郎中令,書奏事,事下,建讀之,曰:“誤書!‘馬’字與尾當(dāng)五,今乃四,不足一。上譴死矣!”甚惶恐。
這里記述的是漢代石建作郎中令時(shí)的一件事,本來(lái)是反映石建做事謹(jǐn)慎的描述,但也反映了漢代當(dāng)時(shí)的用字情況。石建的上書批復(fù)回來(lái)后,發(fā)現(xiàn)自己上奏文中的“馬”少寫了一筆。服虔注:“作‘馬’字下曲而五,建時(shí)上事書誤作四?!鳖亷煿抛ⅲ骸啊R’字下曲者尾,并四點(diǎn)為四足,凡五?!? 按照《漢書·藝文志》中“字或不正,輒舉劾”的記述,這種情況可以被舉劾了。但從今天所見的漢簡(jiǎn)來(lái)看,無(wú)論公文還是私人文書,這種一筆之差的情況都十分常見,上表一字形就屬于這類情況。這段描述是為了突出人物的謹(jǐn)慎,石建表現(xiàn)出的“惶恐”,可能是怕被“舉劾”,但這里面也或多或少的說(shuō)明了當(dāng)時(shí)公文中這種多一筆少一筆的情況應(yīng)該不是什么罕見之事,否則這段為突出石建謹(jǐn)慎的描述就顯得無(wú)太大意義了。
漢代應(yīng)該有一個(gè)政府規(guī)定的文字書寫標(biāo)準(zhǔn),否則就無(wú)從談?wù)虿徽?。但我們?cè)谖墨I(xiàn)中,完全看不到漢末以前官方公布的作為文字規(guī)范的字書。直到漢末才出現(xiàn)了有正字作用的《熹平石經(jīng)》。在此之前不應(yīng)該沒(méi)有正字標(biāo)準(zhǔn)的字書,否則在政府文書傳達(dá)過(guò)程中會(huì)因?yàn)槲淖之a(chǎn)生很多問(wèn)題。我們?cè)鴵?jù)此推測(cè)典籍類漢簡(jiǎn)可能有正字標(biāo)準(zhǔn)的功能。因?yàn)槌鐾恋母黝悵h簡(jiǎn)中,典籍類漢簡(jiǎn)書寫得最工整,字形最標(biāo)準(zhǔn)。段玉裁《說(shuō)文解字注》中就是把經(jīng)書用字作為正字標(biāo)準(zhǔn)之一。但典籍類漢簡(jiǎn)同樣存在字形俗寫訛變現(xiàn)象。[8]所以,漢代的正字標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么,值得深入研究。
在文字手寫時(shí)代,特別是有了書法上的藝術(shù)追求后,多種因素造成字形或書寫上的差異。如果國(guó)家不以行政手段加強(qiáng)控制,很難不出現(xiàn)偏差。當(dāng)然,并不是說(shuō)手抄的公文就一定不存在俗寫錯(cuò)訛的情況,因?yàn)槭謱懳淖侄嗌俣紩?huì)存在書手抄寫習(xí)慣的差異,但如果有政府嚴(yán)格統(tǒng)一的規(guī)范,這種差異必然會(huì)大大縮小。因此,文字的規(guī)范程度也是政府文化統(tǒng)治的一個(gè)反應(yīng)。從五一簡(jiǎn)中的文書用字情況來(lái)看,到了東漢時(shí)政府對(duì)文字的規(guī)范程度可能逐漸松懈,這應(yīng)該也是許慎所說(shuō)“小學(xué)不修”的一個(gè)表現(xiàn)。這種情況必然日久成疾,到了東漢后期已經(jīng)出現(xiàn)了“文字多謬,俗儒穿鑿”現(xiàn)象,于是有了蔡邕上書奏請(qǐng)正六經(jīng)文字,立石經(jīng)與太學(xué)門外。[9]
[1] 長(zhǎng)沙市文物考古所、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、湖南大學(xué)岳麓書院編《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》,中西書局,2015年12月。
[2] 長(zhǎng)沙市文物考古所、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、湖南大學(xué)岳麓書院編《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》,第129頁(yè)。
[3] 黃征《敦煌俗字典》,上海教育出版社2005年,第557頁(yè)。
[4] 長(zhǎng)沙市文物考古所、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、湖南大學(xué)岳麓書院編《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》,第174頁(yè)。
[5] 李洪財(cái)《漢簡(jiǎn)草字整理與研究·下編》,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文2014年,第329頁(yè)。
[6] 于淼《漢代隸書異體字表與相關(guān)問(wèn)題研究》,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文2015年,第537頁(yè)。
[7] 段玉裁《說(shuō)文解字注》,上海古籍出版社2008年,第611頁(yè)。
[8] 參見李紅薇《北京大學(xué)藏西漢竹書集釋及字表》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文2015年。
[9] 范曄《后漢書·蔡邕傳》,中華書局1965年。
本文收稿日期爲(wèi)2016年8月29日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2016年8月29日。
點(diǎn)擊下載附件:
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410844