| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
?;韬钅钩鐾痢墩撜Z(yǔ)・知道》篇小考
(首發(fā))
王楚寧
北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院
江西南昌海昏侯劉賀墓出土有竹書《論語(yǔ)・知道》篇?!犊脊拧冯s志2016年第7期的《南昌市西漢?;韬钅埂芬晃闹醒裕?span>“
《論語(yǔ)》中發(fā)現(xiàn)《知道》篇,很可能屬于《論語(yǔ)》的《齊論》版本”,并公布了兩張《論語(yǔ)・知道》篇的竹簡(jiǎn)圖片[1]。竹簡(jiǎn)圖片“M1:剖面2 564反”與“M1:剖面2 564正”的數(shù)字編號(hào)相同,當(dāng)為同一支簡(jiǎn)的正、反面。一般情況下,竹簡(jiǎn)上的文字多書于一面,此簡(jiǎn)正、反兩面均書文字,當(dāng)為此卷竹書的篇首簡(jiǎn)。為便于探討,現(xiàn)附筆者所做摹本、釋文如下(“M1:剖面2 564正”為鏡像圖片,現(xiàn)調(diào)整后制作摹本):


圖一 “M1:剖面2 564反”與“M1:剖面2 564正”文字摹本,王楚寧繪
西漢時(shí)期,《論語(yǔ)》分為《魯論》、《齊論》、《古論》三個(gè)版本。關(guān)于《齊論語(yǔ)》與《論語(yǔ)》其他版本的區(qū)別,《漢書·藝文志》有所記載:
《齊(論語(yǔ))》二十二篇……有《問王》、《知道》。[2]
“智道”即“知道”,當(dāng)為此卷竹書的篇題。漢代“知”、“智”互通,稍早公布的海昏侯墓出土的竹簡(jiǎn)上就將今本《論語(yǔ)》中“知者樂水”一句寫為“智者樂水”[3]。由此可知,“M1:剖面2 564反”上所書“智道”,就是《漢書·藝文志》所載《齊論語(yǔ)》第二十二篇的篇題——“知道”。
“智道”背面書寫有:“孔子智道”等二十四字,筆者試標(biāo)點(diǎn)如下:
“孔子智道之昜也,昜昜云者,三日。子曰:“此道之美也,莫之御也?!?/span>
篇題“智道”即取自本句開頭“孔子”之后的兩個(gè)字,這符合《論語(yǔ)》各篇的命名規(guī)則,如《論語(yǔ)・鄉(xiāng)黨》篇的篇題即取自首章“孔子于鄉(xiāng)黨”中的“鄉(xiāng)黨”二字。據(jù)此,此句當(dāng)為《知道》篇的首章。
綜上所述,此簡(jiǎn)當(dāng)確定為《論語(yǔ)・知道》篇的篇首簡(jiǎn)。因此可以確信,?;韬钅钩鐾林駮墩撜Z(yǔ)》確系失傳一千八百年的《齊論語(yǔ)》。
[1]江西省文物考古研究所等:《南昌市西漢?;韬钅埂罚犊脊拧?span>2016年第7期,第61頁(yè)。
[2][漢]班固:《漢書·藝文志》,中華書局,1964年,第1716頁(yè)。
[3]江西省文物考古研究所等:《五色炫曜——南昌漢代?;韬顕?guó)考古成果》,江西人民出版社,2016年,第186頁(yè)。
本文收稿日期爲(wèi)2016年8月28日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2016年8月29日。
點(diǎn)擊下載附件:
秦漢文字多見“昜”“易”混用現(xiàn)象,《智(知)道》首簡(jiǎn)中“昜”表示的當(dāng)是“易”,釋文或可寫作“昜á易ñ”?!秲x禮·鄉(xiāng)飲酒義》:“孔子曰:‘吾觀於鄉(xiāng),而知王道之易易也?!笨上鄥⒄铡?/p>
未見《考古》7期,謝作者披露信息並分享研究成果!
多謝先生提點(diǎn),此句頗可玩味,內(nèi)容散見傳世古籍,《知道》首章亦非首現(xiàn)于世,不日即見后續(xù),還望屆時(shí)指教。
可以讀為蕩嗎?“王道蕩蕩”,也是用來修飾道的。
因?yàn)椤吨馈菲渍虏⒎鞘赚F(xiàn)于世,且其內(nèi)容確實(shí)散見于其他傳世古籍,故關(guān)于此簡(jiǎn)的文字釋讀應(yīng)無不確。感謝您的關(guān)注,后續(xù)還有文章,望您屆時(shí)指教。
『子曰』,是否當(dāng)為『孔曰』?竹簡(jiǎn)上之『子』,似與前文『孔』字類似,與前文『子』字差異較大。我不同先秦古文字,胡亂說的,請(qǐng)指正!
《知道》篇首章并非首現(xiàn)于世,相同的簡(jiǎn)文在居延漢簡(jiǎn)中也有發(fā)現(xiàn),與此簡(jiǎn)基本一致。但居延漢簡(jiǎn)僅出土數(shù)支相關(guān)簡(jiǎn)牘,且未見篇名簡(jiǎn),故未能確知有《齊論》。漢書載張禹“刪其煩惑”,這表明《齊論語(yǔ)》或殘存于傳世古籍。經(jīng)考,此章句見于《禮記》與《家語(yǔ)》,字句基本相同,文意能夠聯(lián)系。綜合這兩點(diǎn),考慮了簡(jiǎn)牘的現(xiàn)有狀況,結(jié)合已有資料,才做的釋文,應(yīng)無問題。此為簡(jiǎn)略版,之后在紙媒應(yīng)會(huì)發(fā)布正式版,還望您屆時(shí)關(guān)注。
承上,相同的內(nèi)容即見於肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)73EJT22:6
?;韬钅怪駮墩撜Z(yǔ)》確定為《齊論語(yǔ)》,這對(duì)經(jīng)學(xué)研究有重大意義。如全部釋讀出來,其中或有失傳一千八百年孔子的話。拙文僅代表個(gè)人觀點(diǎn),之后官方會(huì)在紙媒發(fā)布正式文章,一切信息以官方為準(zhǔn),還請(qǐng)各位先生屆時(shí)關(guān)注。
瞎猜的標(biāo)點(diǎn):
孔子智道之昜也昜。昜云者,三日。子曰:“此道之美也,莫之御也。
瞎猜的翻譯
孔子知道“道”的變化是容易的。容易的程度,是三天一變??鬃诱f:“這就是道的美麗之處,沒法阻擋
愚意“昜昜云者三日”不必?cái)酁閮删?,意為孔子這幾日總是把“昜昜”的話掛在嘴邊。
《檀弓》有“水漿不入于口者三日”“水漿不入于口者七日”,句式或與此同。
《文獻(xiàn)通考》引晁氏曰:《魏何晏集解》其序自云:據(jù)《魯論》包咸、周氏、孔安國(guó)、馬融、鄭康成、陳群、王肅、周生烈八家之說,與孫邕、鄭沖、曹羲、荀顗集諸家訓(xùn)解為之。按漢時(shí)《論語(yǔ)》凡有三,而《齊論》有《問王》、《知道》兩篇,詳其名,當(dāng)是必論內(nèi)圣之道、外王之業(yè),未必非夫子之最致意者,不知何說,而張禹獨(dú)遺之。禹身不知王鳳之邪正,其不知此固宜,然勢(shì)位足以軒輊一世,使斯文遂喪,惜哉!這給予了我們啟示,即《漢書》所言《齊論語(yǔ)•問王篇》很可能就是討論如何實(shí)現(xiàn)外王之業(yè)的問題?!都艺Z(yǔ)•問玉篇》所言即從玉的本性引申到圣王君子之德教的問題??芍叩恼撌鍪歉叨任呛系摹4送?,古文玉與王二字極為相似,故《漢書》所言《齊論語(yǔ)•問王篇》之王字極有可能就是玉字之誤。期待?;韬钅怪窈?jiǎn)可以解答這一問題。
曹景年先生作了新的斷句,把"三日"上讀。對(duì)后半句釋讀甚好,但前半句解釋有誤。
"昜"字當(dāng)作易字,前段當(dāng)斷讀為:"孔子智道之昜也昜,昜云者三日。"其中"昜"第一個(gè)為"不難"的意思,《爾雅·釋詁疏》:"易者,不難也。"第二個(gè)"昜"為"簡(jiǎn)單"的意思。第三個(gè)"昜"為"省"的意思,《公羊傳·宣六年》:"易,猶省也。""云者"為語(yǔ)氣助詞,無實(shí)際意義?!赌印し敲小罚骸胺蛟挥忻普咭嗖蝗灰??!薄豆攘簜鳌ふ压四辍罚骸笆雷釉普呶ňE也。”"三日"與曾子所言"日三省"一樣讀作"參"。"易云者三日"與"吾日三省"和《孔子家語(yǔ)》"日思"同義,只是本簡(jiǎn)"日"作倒裝句。此段大意是"孔子知道之不難也簡(jiǎn)單,日多次省悟自己??鬃釉?"此道之美者,沒有人能使用。"
第一個(gè)"易"是強(qiáng)調(diào)"知道"本身的容易程度,第二個(gè)"易"是強(qiáng)調(diào)"知道"方法的簡(jiǎn)單程度,這也是"道之美"的所指之處。故第二個(gè)"易"當(dāng)釋作"簡(jiǎn)單"為佳。本簡(jiǎn)大意是"孔子知道之不難也方法簡(jiǎn)單,每日多次省悟自己。子說:'這就是道的美妙之處,但沒有人能做好它。"
“知”是指“智慧”的意思,但孔子所主張的“智慧”是以仁為本?!墩撜Z(yǔ)·里仁篇》:“擇不處仁,焉得知?”“知道”之道或與《為政篇》“道之以政”同義,即引導(dǎo)、疏導(dǎo)的意思。本簡(jiǎn)意思當(dāng)是“孔子對(duì)智慧的引導(dǎo)很容易也方法簡(jiǎn)單,每日多次反省自己。子說:‘這種引導(dǎo)非常有效,但沒有人能做好它?!逼渲?,“美”當(dāng)與“善”同義,參見《說文》“美”字條。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410844