| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《肩水金關(guān)漢簡（伍）》所見《急就篇》殘簡輯校
——出土散見《急就篇》資料輯錄（續(xù)）
（首發(fā)）
張傳官
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
出土文獻(xiàn)與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心
筆者曾撰有《出土散見〈急就篇〉資料輯錄》一文，[1]對(duì)出土材料中的零散《急就篇》材料加以搜集、整理，並對(duì)照傳世本進(jìn)行?？?。新近出版的《肩水金關(guān)漢簡〔伍〕》[2]中亦著錄有五支《急就篇》殘簡（均爲(wèi)居延查科爾帖（A27）採集所得），故草此短文，以作前文之補(bǔ)充。
一
《金關(guān)伍》72ECC：3謂：
總領(lǐng)煩亂決疑文辨闘殺傷□
此語見於今本《急就篇》三十四章本的第二十八章（即三十一章本的第二十七章）。
“辨闘”二字，松江本《急就章》葉夢得釋文作“闘變”，[3]趙孟頫、鄧文原、宋克等章草寫本皆作“
變”，[4]顏王注本作“變鬭”。[5]“闘”，《玉?！犯娇獭都本推肪砬靶？庇浺S本一作“罰”。[6]關(guān)於傳世本此處異文，鈕樹玉謂：“‘
’本從‘鬥’，隸變從‘門’?！?a title="" name="_ednref7" href="#_edn7">[7]莊世驥謂：“從碑本爲(wèi)正?！?a title="" name="_ednref8" href="#_edn8">[8]高二適謂：“定本改〔爲(wèi)
〕，俾與草合?！?a title="" name="_ednref9" href="#_edn9">[9]陳昭容謂：“‘變闘’、‘闘變’義同?！L’當(dāng)從‘鬥’，俗寫作從‘門’?！?a title="" name="_ednref10" href="#_edn10">[10]今按：諸家說皆可從，“闘”、“
”、“鬭”、“鬥”實(shí)爲(wèi)一字異體。《金關(guān)伍》“闘”字作
，字實(shí)從“斤”；葉氏所釋“闘”字，松江本作
，字右下從“斤”亦甚爲(wèi)明顯。此二字實(shí)皆爲(wèi)“
”字，而葉夢得翻正松江本章草多書異體字，不盡與章草原形密合，故莊世驥、高二適有上引之語?！傲P”則當(dāng)爲(wèi)“闘”之誤釋章草或形近訛誤。
“變”、“辨”二字當(dāng)爲(wèi)通假關(guān)係。上古音“變”爲(wèi)幫母元部字，“辨”爲(wèi)並母元部字，韻母相同，聲母皆爲(wèi)唇音，音近可通，典籍中亦不乏通假之例。[11]“鬭變”爲(wèi)兩漢魏晉習(xí)語，指私鬥，亦作“變鬭”，如《漢書·尹翁歸傳》：“奴客持刀兵入市鬭變，吏不能禁?！鳖亷煿抛ⅲ骸白儯瑏y也?！薄犊鬃蛹艺Z·五刑》：“鬭變者生於相陵，相陵者生於長幼無序?！薄都本推贰白凈a殺傷捕伍鄰”顏師古注：“變鬭者，爲(wèi)變難而相鬭也。殺傷，相傷及相殺也。捕，收掩也，有犯變鬭傷殺者，則同伍及鄰居之人皆被收掩也?！倍棒a辨”則多指爭鬥、爭吵，亦作“鬭辯”。如《禮記·鄉(xiāng)飲酒義》：“君子尊讓則不爭，絜敬則不慢。不慢不爭，則遠(yuǎn)於鬭辨矣。不鬭辨則無暴亂之禍矣?！睂O希旦集解“鬭，謂逞於力，辨，謂競於言?！薄妒酚洝翘兰摇罚骸爱愒?！吾聞之，辯而不德，必加於戮?！狈唬骸稗q若鬥辯也。夫以辯爭，不以德居之，必加於刑戮也?！贝颂幩飘?dāng)以“變”爲(wèi)正，“辨”爲(wèi)“變”之借字。不過，“鬭變”亦可寫作“鬭辨”，如《大戴禮記·盛德》：“凡鬭辨生於相侵陵也，相侵陵生於長幼無序，而教以敬讓也。故有鬭辨之獄，則飾鄉(xiāng)飲酒之禮也?！闭膳c上文所引《孔子家語》對(duì)讀。此處之“鬭辨”表示的也是私鬥之義，與“鬭變”義同。
“殺”，《金關(guān)伍》72ECC：3作
。我們知道，“煞”字是由“殺”演變而來的，此字寫法已近於“煞”。秦漢文字中“殺”字（如《說文·殺部》小篆作
）左下所從之“朮”的上下兩部分脫離，上半演變成“彐”形，下半演變成三點(diǎn)或四點(diǎn)，而其右旁“殳”寫成“攴/攵”，就形成了“煞”字。《敦煌漢簡》983“賊殺之”之“殺”字作
，[12]其“朮”旁的中部橫筆和中豎筆已經(jīng)脫離。定縣八角廊漢簡《儒家者言》簡703亦有“殺”字，整理者摹作
，[13]若此摹本不誤，[14]亦可作爲(wèi)對(duì)照?！督痍P(guān)伍》此字之“朮”的上下部分則已分離，已基本演變成“煞”字。以上三例漢簡字形正是從“殺”到“煞”演變的中間環(huán)節(jié)（當(dāng)然恐怕還有筆者未見的其他類似寫法），值得注意。此外值得一提的是，“殺”左旁“朮”上方之“×”形筆畫加上其下部“小”形筆畫的演變與“叔”字演變十分相似。[15]
□作
，僅存上端兩筆殘筆，傳世本此字皆作“捕”。然《金關(guān)伍》此字左側(cè)殘筆與“扌”旁起筆不甚密合，更近於撇筆起筆。待考。
二
《金關(guān)伍》72ECC：5A謂：
羝羭六畜蕃殖豚彘豬。豭豶狡狗野雞雛。
此語見於今本《急就篇》三十四章本的第二十一章（即三十一章本的第二十章）。
“羝羭”所在文句，顏王注本作“牂羖羯羠䍮羝羭”；松江本作“牂羖羝羯羠䍮羭”；趙孟頫、鄧文原、宋克等章草本皆作“牂羖羯羠䍮羭”，均脫一“羝”字。鈕樹玉將“羝”字補(bǔ)在“羖羯”二字間。今按：根據(jù)此句各字的含義，尤其是《金關(guān)伍》該簡所存殘字的情況，此句的文字順序仍以作“牂羖羯羠䍮羝羭”爲(wèi)當(dāng)。
“殖”，傳世本皆作“息”。今按：“蕃殖”、“蕃息”義近，廁此皆可。
“豚”，高一致先生已指出“該字應(yīng)釋寫作‘腞’，這裏用作‘豚’”。[16]今按：傳世本亦皆作“豚”。
“彘”，松江本等章草本同，《居延新簡》[17]EPF22.731、顏王注本作“豕”。關(guān)於傳世本此處異文，鈕樹玉謂：“《說文》：‘豕也。’後蹏廢謂之‘彘’，直例切。”莊世驥謂：“豕與彘同物，《爾雅》注：‘豕，今亦曰彘?！标愓讶葜^：“豕，彘也?！苯癜矗骸磅埂薄ⅰ板椤绷x近（參上引諸家?？庇洠?，廁此皆可。漢代殘簡二字皆見，難以斷定何者更符合《急就篇》的原貌。
“狗”，松江本等章草本同，顏王注本作“犬”。關(guān)於傳世本此處異文，莊世驥謂：“兩本俱通。”陳昭容謂：“作‘犬’、‘狗’俱可?！苯癜矗褐T家說是。
三
《金關(guān)伍》72ECC：6A謂：
疾狂失鄉(xiāng)瘧瘚積𤹯麻溫病
又，《金關(guān)伍》72ECC：19謂：
𤹯麻溫病
此語見於今本《急就篇》三十四章本的第二十三章（即三十一章本的第二十二章）。
“鄉(xiāng)”，顏王注本作“響”，孫星衍《急就章考異·序并注》引梁相國臨本釋文作“盈”，[18]松江本作
，趙孟頫章草寫本作
，鄧文原章草寫本作
，宋克章草寫本兩種分別作
、
。關(guān)於傳世本中此處異文，王國維謂：“孫伯淵所見梁相國臨本釋文作‘盈’字。下第廿八章‘鄉(xiāng)’字章草作
，則
或仍是‘響’字也?！?a title="" name="_ednref19" href="#_edn19">[19]高二適謂諸章草本“草法均譌”，又謂：“草法省‘鄉(xiāng)’爲(wèi)
。本書第廿五‘卿’草作
，第廿八‘鄉(xiāng)’作
，漢隸‘卿’、‘鄉(xiāng)’形近，故創(chuàng)草偏旁亦近似也。此字先作
，即‘
’之省形；後作
，即‘阝’之形省。合
即稱‘鄉(xiāng)’矣。‘鄉(xiāng)’下之‘音’，則省去‘立’，變‘曰’爲(wèi)
，本書第一‘昌’草爲(wèi)
，‘曰’旁使轉(zhuǎn)同。此真史游書頁。章書貴能字字區(qū)分，下筆有原，觀
字之結(jié)構(gòu)，可知矣?！苯癜矗骸绊憽彼谡虏葑中?，或釋爲(wèi)“風(fēng)”字。[20]對(duì)比今傳三十四章本第八章“乘風(fēng)”、第三十二章“風(fēng)雨”之“風(fēng)”可知，釋“風(fēng)”非是。[21]“盈”則更是誤釋章草。趙孟頫、鄧文原、宋克諸本此字下從“蟲”，高二適已指出此爲(wèi)訛形，宋克寫本第二字亦可證。高二適辨析前引諸章草本此字寫法頗爲(wèi)詳盡合理，可從。章草“響”字又有如下寫法：
索靖《月儀帖》 
索靖《出師頌》 
隋《出師頌》 
祝允明《長門賦》，《辨異》576頁
與諸本“響”字寫法相比，主要區(qū)別即在於是否省“立”旁。如此，則章草“響”實(shí)有兩種寫法?！笆ы憽币徽Z，顏師古注謂：“失響者，失音不能言也。”王應(yīng)麟補(bǔ)注謂：“《國語》：‘嚚瘖不可使言?！段淖印?、《淮南子》曰：‘皋陶瘖。’”據(jù)此則此處當(dāng)以作“響”爲(wèi)是，而《金關(guān)伍》之“鄉(xiāng)”當(dāng)爲(wèi)“響”之借字。
“瘧”，顏王注本作同，松江本等章草本作“虐”。關(guān)於傳世本此處異文，莊世驥謂：“《說文》：‘瘧，寒熱休作疾也?！罢?，《釋名》‘瘧，酷虐也’，則作‘虐’亦可?！备叨m謂：“草‘虐’省形存聲。”陳昭容謂：“《說文》作‘瘧’，‘虐’爲(wèi)同音借字?！苯癜矗捍颂幜_列病癥，當(dāng)以作“瘧”爲(wèi)是，陳說可從。
“瘚”，《玉?！犯娇獭都本推肪砬靶？庇浺S本一作“癩”。關(guān)於傳世本此處異文，莊世驥謂：“‘瘚’與‘癩’形近?！]’者‘癘’之別字，《說文》本作‘癘’，古多‘瘧’、‘癘’竝言，疑此原文作‘癘’。”今按：“癩”爲(wèi)“瘚”之形近誤字或誤釋章草，《莊考》以字當(dāng)爲(wèi)“癘”則非是。
“積”，傳世本皆作“瘀”。今按：“瘀”古多訓(xùn)“積血”（如《說文·疒部》）?！都本推反颂庮亷煿抛⒅^：“瘀，積血之病也。”王應(yīng)麟補(bǔ)注謂：“《太玄》：‘爲(wèi)疾瘀。’《九辯》云：‘形銷鑠而瘀傷?！ⅲ骸觯獢∫??！薄胺e”、“瘀”義近，廁此皆可。
“𤹯”，傳世本皆作“痛”。今按：“𤹯”、“痛”爲(wèi)一字異體?！督痍P(guān)伍》72ECC：19此字僅存下部之“心”旁，當(dāng)爲(wèi)據(jù)傳世本和《金關(guān)伍》72ECC：6A擬補(bǔ)。
“麻”，顏王注本作“瘼”，松江本、鄧文原、宋克等章草寫本皆作“痳”，趙孟頫章草寫本作“麻”。關(guān)於傳世本此處異文，王應(yīng)麟補(bǔ)注謂：“‘瘼’，一作‘痳’，音林?！墩f文》：‘疝病?！鼻f世驥謂：“‘痳’、‘瘼’字《說文》皆有，未定孰是。”陳昭容謂：“痳，疝病也，作‘痳’、‘瘼’義皆可通?！眲苤^：“‘瘼’、‘痳’雙聲音近?！?a title="" name="_ednref22" href="#_edn22">[22]今按：《說文》訓(xùn)爲(wèi)“疝病”之“痳”，於義廁此亦可，王應(yīng)麟、莊世驥、陳昭容之說似可從。不過，此處異文“痳”可能另有來源，而與“疝病”之“痳”無關(guān)。我們知道，“麻”字實(shí)從“𣏕”聲，本當(dāng)作“
”。隸楷階段的俗書從“廠”、從“廣”?？苫プ鳎省奥?span>/
”寫作“麻”之例，甚至可以說表示麻風(fēng)病之“痳”就是“痲”之俗體，這與《說文》訓(xùn)爲(wèi)“疝病”之“痳”只是同形的關(guān)係。莊、陳二氏未能了解這一點(diǎn)，故謂二者皆通；而王應(yīng)麟則誤識(shí)此字，導(dǎo)致注音亦誤。關(guān)於“麻”、“瘼”異文，劉偉傑說似可從?！抖Y記·月令》：“螻蟈鳴。”鄭玄注：“螻蟈，蛙也。”《經(jīng)典釋文》：“蛙，……即蝦蟇也。”孔穎達(dá)疏：“李巡注《爾雅》：蟾諸，蝦䗫也。”[23]兩漢韻文中亦有歌部字與鐸部字、魚部字（鐸部陰聲字）合韻者。[24]這些情況可說明漢唐時(shí)期“麻”、“瘼”二字聲音較爲(wèi)接近。因此，“麻”可因音近轉(zhuǎn)寫作“瘼”。而且，從含義上看，二者可能亦有些聯(lián)繫。此處顏師古注謂：“瘼者，無名之病，常漠漠然也?！边@與麻風(fēng)病的一些癥狀也頗爲(wèi)相似。
四
《金關(guān)伍》72ECC：17謂：
讀江水涇渭街術(shù)曲
此語見於今本《急就篇》三十四章本的第三十一章（即三十一章本的第三十章）。
“江水涇渭”，松江本等傳世章草本同，顏王注本則作“涇水注渭”。關(guān)於傳世本此處異文，莊世驥謂：“江水與涇渭相去甚遠(yuǎn)，不應(yīng)竝舉，從顏爲(wèi)是?！崩顬I謂：“以《急就》句例求之，本屬包括品類集絫爲(wèi)句，‘江水涇渭街術(shù)曲’者，江、涇、渭三水名，街、術(shù)、曲三道名，加‘水’連而成句。若謂‘涇水注渭’，似續(xù)水經(jīng)，嫌於句例未合，此或所據(jù)本有異同，或原石漫漶縑素糜蠹，誤‘江’爲(wèi)‘涇’，誤‘涇’爲(wèi)‘注’，皆未可知。”[25]陳昭容謂：“西漢都長安，正位於涇渭之南，江水去此甚遠(yuǎn)。故當(dāng)從顏?zhàn)⒈咀鳌疀芩⑽肌！苯癜矗褐T家說法莫衷一是。吐魯番阿斯塔那三三七號(hào)墓出土的《急就篇》古注本60TAM337:11/1之六亦有此句，亦作“江水涇渭街術(shù)曲”。[26]《金關(guān)伍》此簡與吐魯番古注本正可證明《急就篇》早期傳本應(yīng)當(dāng)是作“江水涇渭”的，李濱所論可從。後世作“涇水注渭”或因形近誤寫（如李濱所說），或因未解“江水涇渭”而有意改寫成更容易理解的“涇水注渭”。
本文搜集資料時(shí)得到程少軒兄的幫助，初稿曾蒙劉釗師、任攀兄多所指正，謹(jǐn)在此一併致謝。唯文責(zé)自負(fù)。
2016年8月25日初稿
2016年8月26日修改
[1] 拙文《出土散見〈急就篇〉資料輯錄》，《中國文字》（新四十二期），藝文印書館2016年，103—122頁。
[2] 甘肅簡牘保護(hù)研究中心等編《肩水金關(guān)漢簡〔伍〕》，中西書局2016年。下文簡稱爲(wèi)“《金關(guān)伍》”，引用簡文時(shí)均先據(jù)整理者釋文。
[3] 《明搨松江本急就章》，西泠印社出版社2004年。
[4] 趙孟頫《臨史游急就章》，《中國書法》2008年。宋克《宋克急就章》，浙江人民美術(shù)出版社2003年。宋克《明宋克書急就章》，文物出版社1985年。鄧文原《鄧文原書急就章》，吉林文史出版社2006年。
[5] 史游著、顏師古注、王應(yīng)麟補(bǔ)注、錢保塘補(bǔ)音《急就篇》，王雲(yún)五主編《叢書集成初編》，商務(wù)印書館1936年。
[6] 顏師古注、王應(yīng)麟補(bǔ)注《急就篇》，王應(yīng)麟《玉?！罚ǖ诎藘裕?，華聯(lián)出版社1964年。
[7] 鈕樹玉《校定皇象本急就章（附：考證 音略 音略考證）》，鈕樹玉、孫星衍《校定皇象本急就章 急就章考異》，《叢書集成初編》本，商務(wù)印書館1936年。
[8] 莊世驥撰、鄭知同補(bǔ)訂《急就章考異》，《廣雅叢書》，廣雅書局光緒十七年（1891年）。
[9] 高二適《新定急就章及考證》，上海古籍出版社1982年。
[10] 陳昭容《急就篇研究》，臺(tái)灣私立東海大學(xué)碩士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：方振鐸教授），1982年。
[11] 高亨纂著、董治安整理《古字通假會(huì)典》，103頁【辨與變】、【辯與變】條。
[12] 甘肅省文物考古研究所編《敦煌漢簡》，中華書局1991年。
[13] 河北省文物研究所《河北定縣40號(hào)漢墓發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》1981年第8期，8頁，圖一〇：70。此簡簡號(hào)，中國簡牘集成編輯委員會(huì)《中國簡牘集成〔標(biāo)注本〕》第十三冊“圖版選”286頁（敦煌文藝出版社2001年）標(biāo)作“71（703）”。
[14] 今按：此處亦不排除摹本有誤的可能，即“朮”旁的中部橫筆和中豎筆原是連爲(wèi)一筆的。
[15] 關(guān)於“叔”在隸楷階段的演變，可參看梁春勝《楷書部件演變研究》，綫裝書局2012年，15頁；張傳官、楊金東《談?wù)憬『贾菔惺捝絽^(qū)南朝墓M1新出墓磚銘文》，《中國國家博物館館刊》2015年第9期。
[16] 高一致《讀〈肩水金關(guān)漢簡（伍）〉小札》，簡帛網(wǎng)，2016年8月26日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2618。
[17] 甘肅省文物考古研究所等編《居延新簡：甲渠候官與第四燧》，文物出版社1990年。甘肅文物考古研究所等《居延新簡》，中華書局1994年。
[18] 孫星衍《急就章考異》，鈕樹玉、孫星衍《校定皇象本急就章 急就章考異》，《叢書集成初編》本，商務(wù)印書館1936年。
[19] 王國維《校松江本急就篇》，王國維《王國維遺書》（六），上海古籍出版社1983年影印商務(wù)印書館1940年版。今按：此處及下文諸家校勘記所引《急就篇》章序皆爲(wèi)今傳三十一章本的章序，不另出注。
[20] 本文所據(jù)趙孟頫、宋克章草寫本所附釋文。
[21] 另可參看杜維鈞、杜金峰編著《章草辨異字典》，人民美術(shù)出版社2005年，190頁。
[22] 劉偉傑《〈急就篇〉研究》，山東大學(xué)博士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：劉曉東教授），2007年。
[23] 阮元校刻《十三經(jīng)注疏》，中華書局1980年，1365頁。
[24] 參看羅常培、周祖謨《漢魏晉南北朝韻部演變研究（第一分冊》，中華書局1957年，157頁。
[25] 李濱《玉煙堂帖本急就章草法考》，此據(jù)高二適《新定急就章及考證》轉(zhuǎn)引。
[26] 唐長孺主編《吐魯番出土文書（貳）》，文物出版社1994年，232—238頁。
本文收稿日期爲(wèi)2016年8月26日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2016年8月26日。
點(diǎn)擊下載附件：
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410847