| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
讀北大漢簡(jiǎn)《妄稽》小札一則
黔之菜
《妄稽》簡(jiǎn)27有一段話說(shuō)：
齒若
[1]骨，口類(lèi)變[2]（臠）條（脩）。大（太）息歌諃，謬=（謬謬）爰恤。星（腥）腐臊簫（鱐），艻=（艻艻）蛇臭[3]。[4]
關(guān)於“謬=（謬謬）爰恤”這句，整理者是這樣解釋的：
“謬謬”疑同“穆穆”，安靜，默默?！半夹簟保?。“爰”讀作“咺”，悲傷；恤，憂。
結(jié)合簡(jiǎn)文之用韻及文義，我們認(rèn)為簡(jiǎn)文應(yīng)作：
齒若
骨，口類(lèi)變（臠）條（脩）。大（太）息歌諃，謬=（噭噭）爰（猨）簫（嘯）。星（腥）腐臊恤（饖/穢），艻=（艻艻-烈烈）蛇臭。
如此，簡(jiǎn)文以“條（脩）”、“簫（嘯）”、“臭”為韻（古音幽部），用韻自然而和諧。
下面我們?cè)賮?lái)對(duì)簡(jiǎn)文括注的字詞分別加以解釋?zhuān)?/p>
1. “謬謬”應(yīng)為擬聲詞，可讀為“噭噭”?！独献印贰捌渖喜话墶?，馬王堆漢墓帛書(shū)《老子》乙本作“其上不謬”，[5]是其例證。《文選》卷22引謝靈運(yùn)《登石門(mén)最高頂》云“活活夕流駛，噭噭夜猿啼”，李善注：“《楚辭》曰：‘聲噭噭以寂寥?！稄V雅》曰：‘噭，鳴也?！眳窝訚?jì)曰：“噭噭，猨聲。”[6]
2. “恤”讀為“饖”（或“穢”）?！靶簟?、“饖”（或“穢”）聲近而相通，猶《釋名》：“血，濊也。出於肉，流而濊濊也。”[7]《廣雅·釋器》：“鯹、鱢、……腐、……饖，……臭也?！蓖跄顚O《疏證》：鯹鱢通作腥臊?！娭苑x也，《說(shuō)文》：“饖，飯傷熱也?！薄稜栄拧贰笆仇喼^之餲”，郭注云：“飯饖臭也。”《釋文》引《倉(cāng)頡篇》云：“饖，食臭敗也?！别?、餲、饐，一聲之轉(zhuǎn)。[8]則“星（腥）腐臊恤（饖/穢）”四字同義，在簡(jiǎn)文中都是指臭味。
“蛇臭”之“臭”，即“臭味相投”之“臭”，氣味的意思。[9]案《諸病源候總論》卷50“狐臭候”下云：“人有血?dú)獠缓?，腋下有如野狐之氣，謂之狐臭?！?a title="" name="_ednref10" href="#_edn10">[10]“蛇臭”與“狐臭”構(gòu)詞形式相似，取義亦類(lèi)。陳寅恪先生曾撰《狐臭與胡臭》一文，其中有謂：
中古華夏民族曾雜有一部分之西胡血統(tǒng)，……疑吾國(guó)中古醫(yī)書(shū)中有所謂腋氣之病即狐臭者，其得名之由來(lái)或與此事有關(guān)。疑此腋氣本由西胡種人得名，迨西胡人種與華夏民族血統(tǒng)混淆既久之後，即在華人之中亦間有此臭者，儻仍以胡為名，自宜有人疑為不合，因其復(fù)似野狐之氣，遂改‘胡’為‘狐’矣。若所推測(cè)者不謬，則‘胡臭’一名較之‘狐臭’實(shí)為原始而且正確歟?”[11]
從漢簡(jiǎn)《妄稽》篇之“蛇臭”一詞及其描述來(lái)看，我們認(rèn)為“狐臭”之“狐”作如字讀，最為直接允當(dāng)。
簡(jiǎn)文言“艻艻”，整理者疑即“栗栗”，解釋為戰(zhàn)抖貌。顯然與文義不合。“艻”字又見(jiàn)於《妄稽》簡(jiǎn)52及簡(jiǎn)55，皆與月部字押韻。其辭例分別為：
不來(lái)不筮（逝），鄰里聞?wù)撸组L(zhǎng)皆艻（整理者注:疑“艻”通“慄”，害怕）
妄稽忿=（忿忿），自身艻之。疏齕鉗錯(cuò)，疾
筮（噬）之（整理者注:疑“艻”通“扐”，捆綁?！都崱ぢ氻崱罚骸皰A，縛也?！币嗷颉捌I”同“竻”，刺。）
根據(jù)押韻，可知整理者的“艻”通“扐”之說(shuō)最無(wú)道理，不可從?！捌I艻”，疑可讀為“烈烈”，指氣味濃烈熏人。
綜上所述，簡(jiǎn)文之描寫(xiě)妄稽之語(yǔ)言動(dòng)作——大（太）息、歌、諃（“諃”字整理者引《玉篇》訓(xùn)為“善言”），其聲音如猨嘯之謬謬（噭噭）；而其體味腥臊惡臭，則若蛇臭之艻艻（烈烈）也。
最後，我們?cè)俑鶕?jù)押韻，來(lái)擬補(bǔ)簡(jiǎn)文中的一個(gè)脫字?！锻泛?jiǎn)57-59有下引一段話：
虞士胃（謂）妄稽曰：濡（孺）子，人之有妾也，以為榮華。濡（孺）子之有妾，適亂室家；人有妾也，比之子生（姓）。濡（孺）子有妾也，比之禍。吾顢（俛）卬（仰）自念，吾竊蜀（獨(dú)）何命。
案“比之禍”語(yǔ)意未完，疑應(yīng)作“比之禍【星】”。“星”與“生（姓）”、“命”押耕部韻?！暗溞恰保蓞ⅲㄌ疲臅蚁み_(dá) 《唐開(kāi)元占經(jīng)》卷78“客星占二·客星犯角一”下及（唐）李淳風(fēng) 《觀象玩占》卷八中的有關(guān)記載。將人比之“禍星”或“災(zāi)星”，今世俗之詈語(yǔ)尚猶如此。
[1] 此字整理者釋為“
”，括注為“豬”。網(wǎng)友“東潮”指出，此字右旁非“者”字，疑釋為“
”，《玉篇》以為“嗜”之俗字。見(jiàn)武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛論壇-簡(jiǎn)帛研讀《北大漢簡(jiǎn)<妄稽>初讀
》，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3371&page=5，41樓。
[2] 此字整理者釋為“奱”，此據(jù)楊元途說(shuō)改釋。楊元途謂：如嚴(yán)格隸定，諸“變”字下部當(dāng)作“人”形。見(jiàn)楊元途《北大漢簡(jiǎn)<妄稽>、<反淫>校讀筆記》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Srcshow.asp?Src_ID=2812，2016/6/3。
[3] 臭，整理者釋為“變”，此據(jù)何有祖說(shuō)改釋。見(jiàn)何有祖《讀北大簡(jiǎn)<妄稽>條記（一）》,武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2568，2016-06-05。
[4] 北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所編《北京大學(xué)藏西漢竹書(shū)·肆》，上海古籍出版社，2015年，63頁(yè)。
[5] 參高亨《古字通假會(huì)典》，齊魯書(shū)社，1997年，750頁(yè)。
[6] 《六臣注文選》，中華書(shū)局，2012年，410頁(yè)。
[7] 王先謙《釋名疏證補(bǔ)》，上海古籍出版社，1984年，104頁(yè)。
[8] 王念孫《廣雅疏證》，中華書(shū)局，1983年，251頁(yè)。
[9] 王寧說(shuō)，“蛇臭”可能是指蛇本身所有的腥臊氣味，民間所謂“蛇腥味”，並非蛇腐臭。唐王建詩(shī)“大蛇過(guò)處一山腥”，蓋亦謂此（見(jiàn)武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛論壇-簡(jiǎn)帛研讀《北大漢簡(jiǎn)<妄稽>初讀 》,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3371&page=3，26樓），可從。
[10] （隋）巢元方《諸病源候總論》，人民衛(wèi)生出版社，1984年，264頁(yè)。
[11] 見(jiàn)《陳寅恪先生全集》（下冊(cè)），臺(tái)北里仁書(shū)局，1979年，1207-1209頁(yè)；又參黃永年《讀陳寅恪先生<狐臭與胡臭>兼論狐與胡之關(guān)係》，收入黃永年《學(xué)苑零拾》，華東師範(fàn)大學(xué)出版社，2001年，169-176頁(yè)。
本文收稿日期爲(wèi)2016年6月22日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2016年6月22日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
王寧 在 2016/6/23 7:51:36 評(píng)價(jià)道：第4樓
“恤”字可能是“憂”的同義替代字，即此處本作“憂”，寫(xiě)手誤寫(xiě)成了義同的“恤”。
“簫”字可能是“潚”的通假字，同“溲”。“腥腐”言腥如腐肉，“臊溲”言臊如溲溺。
此節(jié)“條”、“憂（恤）”、“溲（簫）”、“臭”皆韻。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410846