| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
北大簡(jiǎn)《反淫》篇之“洛纂”補(bǔ)證
(首發(fā))
黔之菜
《反淫》簡(jiǎn)18-21有下引一段話:
魂曰:“登京(景)夷之臺(tái),以望汝海。左江右胡(湖),其樂(lè)無(wú)有。茲(滋)味襍陳,殽柔(羞)措侅(該)。練色淫目,流聲虞(娛)耳。眺望直俓,目極千里,嫪(嫽)艾男女,相引爲(wèi)友。乃使陽(yáng)文、洛纂,西它(施)、毛蓯(嬙),含芳被澤,燕服從容,陽(yáng)(揚(yáng))鄭衛(wèi)之浩樂(lè),結(jié)敫(激)楚之遺風(fēng)。此天下至靡樂(lè)也,夫子弗欲登邪?”
關(guān)於“洛纂”,整理者認(rèn)爲(wèi)“即《七發(fā)》之閭娵”,又引李善注引《荀子》“閭娵、子奢莫之媒也”為證。
案整理者的意見(jiàn)是可以信從的?!奥遄搿薄ⅰ伴倞邸?,初看起來(lái)似乎聲不甚相近,比如說(shuō)“洛”、“閭”之通尚還可以,而“纂”、“娵”二字聲母雖然相同,然韻則一為元部字,一為侯部字,似乎遠(yuǎn)了一點(diǎn)。但其實(shí)元部合口字有部分與侯東部是有著密切關(guān)係的,有些研究者早已有過(guò)相關(guān)的論述。[1]我們知道,有些人名和地名,在傳世古書(shū)及出土文獻(xiàn)中往往會(huì)有一些比較難以索解的異文,比如“管夷吾”之“夷”,郭店簡(jiǎn)《窮達(dá)以時(shí)》簡(jiǎn)6作“寺”(如按其時(shí)代,之部與脂部是截然分開(kāi)的,但作為人名則可以例外),所以“洛纂”、“閭娵”為同一人名之異寫(xiě),是不足為怪的。
我們?cè)谶@裡想補(bǔ)充的是,其實(shí)在傳世之類(lèi)書(shū)中尚保存有關(guān)“洛纂”的一些蹤跡,只是其字傳寫(xiě)或刊刻多有訛誤,遂不為常人所知耳。
日本汲古書(shū)院影印鐮倉(cāng)時(shí)代(1192—1330)日本僧人手寫(xiě)本《羣書(shū)治要》卷41引《淮南子·齊俗》有下列語(yǔ)句:


《群書(shū)治要》(6),日本汲古書(shū)院,1989年,261頁(yè)。
校書(shū)者改為“絡(luò)慕”,而爲(wèi)後來(lái)之刻本所承。影宋本《太平御覧》卷896作:

《四部叢刊三編子部》(第54冊(cè)),1985年上海書(shū)店影印。
《御覧》之後來(lái)刻本亦改為“落慕”。今北大簡(jiǎn)《反淫》篇出現(xiàn)了美女之名“洛纂”者,結(jié)合影宋本《御覧》之作“落纂”,我們可以確知寫(xiě)本、刻本《羣書(shū)治要》“洛/絡(luò)莫”、“絡(luò)慕”之“莫”、“慕”為誤字,[2]誠(chéng)一快事也。
今本《淮南子》作“待西施、毛嬙而爲(wèi)配”,王念孫指出:
《廣韻》及《元和姓纂》“絡(luò)”、“落”皆姓也,“慕”葢其名,《治要》《御覽》所引者原文也,今本作“毛嬙”者,後人不知絡(luò)慕所出,又見(jiàn)古書(shū)多言“毛嬙、西施”,故改之耳,不知他書(shū)自作“毛嬙“,此自作“絡(luò)慕”,不必同也。[3]
其卓識(shí)實(shí)在令人欽佩,只是其所引用之《治要》《御覽》皆為誤本,則稍稍有些遺憾耳。
[1] 參程少軒《試說(shuō)戰(zhàn)國(guó)楚地出土文獻(xiàn)中歌月元部的一些音韻現(xiàn)象》,武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心主辦《簡(jiǎn)帛》(第五輯),上海古籍出版社,2010年,159頁(yè);董珊《新蔡出土楚封泥釋文校訂》,“戰(zhàn)國(guó)秦漢封泥文字國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文,2010年11月12-13日,杭州,西泠印社;又參陳劍《漢簡(jiǎn)帛<老子>異文零札(四則)》,收入“簡(jiǎn)帛《老子》與道家思想”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集,北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心,2013年10月25日至26日。
[2] 從“算”從“莫”之字形近而古書(shū)多訛混,可參裘錫圭《考古發(fā)現(xiàn)的秦漢文字資料對(duì)於校讀古籍的重要性》,收入《裘錫圭學(xué)術(shù)文集·4》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年,373-374頁(yè)。
[3] 王念孫《讀書(shū)雜志》,江蘇古籍出版社,2000年,862-863頁(yè)。
本文收稿日期為2016年6月6日。
本文發(fā)佈日期為2016年6月6日。
點(diǎn)擊下載附件:
《文選·七發(fā)》:“既登景夷之臺(tái),南望荊山,北望汝海,左江右湖,其樂(lè)無(wú)有……滋味雜陳,肴糅錯(cuò)該。練色娛目,流聲悅耳。於是乃發(fā)激楚之結(jié)風(fēng),揚(yáng)鄭衛(wèi)之皓樂(lè)。使先(五臣作‘西’)施、徵舒、陽(yáng)文、段干、吳娃、閭娵、傳予之徒,雜裾垂髾,目窕(五臣作‘窈’)心與,揄流波,雜杜若,蒙清塵,被蘭澤,嬿服而御?!?/p>
從容,讀為“從諛”,音轉(zhuǎn)亦作“從欲”、“屬臾”,奉承貌,即《七發(fā)》“御”字之誼。殽,讀為肴。柔,讀為糅。措,讀為錯(cuò)。當(dāng)“柔措”成詞,非“殽柔”為詞?!段倪x》張銑注:“陳,列也。肴,肉也。糅、錯(cuò),皆雜也。該,備也。”《荀子》之“閭娵”,《戰(zhàn)國(guó)策·楚策四》作“閭姝”,《集韻》引作“閭?cè)ⅰ?。《通雅》?0謂“閭須、閭娵、閭姝、孟娵、明娵、閭?cè)ⅰ币灰?。也作“閭嬃”,單稱作“娵”《漢書(shū)·楊雄傳》《反騷》:“資娵、娃之珍髢兮,鬻九戎而索賴?!泵峡翟唬骸皧?,閭娵也。娃,吳娃也?!表f昭曰:“娵當(dāng)作嬃,梁王魏嬰之美人曰閭嬃。”顏師古曰:“娵、娃,皆美女也?!薄皨痢笔枪糯尤∶米?,蓋取美好為義。字或作媰,《廣雅》:“媰,好也?!辨嗝酪病!伴偂鄙w其姓,音轉(zhuǎn)亦作“盧”?!奥遄搿笨址恰伴倞邸?,不必強(qiáng)合。
豈為辯而置師說(shuō)于末?
蒙滬上友人惠賜《反淫》釋文,得以窺見(jiàn)一斑,其實(shí)尚未見(jiàn)原書(shū)也。
《反淫》全篇用語(yǔ)華贍,屬對(duì)精嚴(yán),具有濃厚的文學(xué)色彩和道家思想,簡(jiǎn)文文句,除《七發(fā)》外,多與《淮南子》相合。
簡(jiǎn)文言“茲(滋)味襍陳,殽柔(羞)措侅(該)”,“殽柔(羞)”與“茲(滋)味”相對(duì),其為名詞,應(yīng)無(wú)可疑?!耙S陳”與“措侅(該)”相對(duì),襍、措,義同。整理者讀柔為羞,未必準(zhǔn)確,然其對(duì)於整體句式與文義的理解應(yīng)該是正確的,《七發(fā)》之糅,顯然也應(yīng)是名詞,或可讀為“腬”歟?《文選》張銑注:“陳,列也。肴,肉也。糅、錯(cuò),皆雜也。該,備也?!庇?xùn)糅為雜也,顯然未達(dá)假借之旨。
一家之言,片面之辭,未審尊意如何?
又尊說(shuō)謂:
從容,讀為“從諛”,音轉(zhuǎn)亦作“從欲”、“屬臾”,奉承貌,即《七發(fā)》“御”字之誼。
此說(shuō)不僅文義不好,用韻亦稍“隔”了。
其實(shí)整理者認(rèn)為“洛纂”即“閭娵”,一開(kāi)始我看到也是拒絕相信的。。。但是從出土文獻(xiàn)的諸多例證(元部合口字與侯東部關(guān)係)來(lái)看,“洛纂”、“閭娵”音近是無(wú)可懷疑的。又有《七發(fā)》對(duì)讀可以作為證據(jù),所以後來(lái)我接受了整理者“洛纂”即“閭娵”的觀點(diǎn)。
《劉子· 殊好》有下引語(yǔ)句:
赬顏玉理,眄視巧笑,眾目之所悅也。軒皇愛(ài)嫫母之
貌,不易落英之麗容;陳侯?lèi)偠厍⒅h狀,弗貿(mào)陽(yáng)文之婉姿。
孫楷第據(jù)王念孫校《淮南子》說(shuō),謂“落英”當(dāng)作“落慕”。傅亞庶《劉子校釋》(中華書(shū)局,1998年,377頁(yè))與楊明照、陳應(yīng)鸞《增訂劉子校注》(巴蜀書(shū)社,2008年,579)及林其錟《劉子集校合編》(華東師範(fàn)大學(xué)出版社,2012年,1042頁(yè))並從之,現(xiàn)在據(jù)北大簡(jiǎn)《反淫》及宋本《太平御覽》所引,則《劉子》“不易落英之麗容”,亦當(dāng)訂正為“不易落英<算-纂>之麗容”。
根據(jù)《劉子》的說(shuō)法,落英(洛纂)該是黃帝時(shí)人,而根據(jù)《荀子集解·賦》引《漢書(shū)音義》載韋昭曰:“閭娵,梁王魏嬰之美女”,那麼閭娵好像又不該是落英(洛纂)了。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9411438