| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
北大漢簡(jiǎn)《反淫》篇校字一則
（首發(fā)）
黔之菜
《反淫》簡(jiǎn)35-36有下引一段話：
且也吾聞之：大灌（觀）者弗小□，湛於道者弗無(wú)閒。夫子何不游於𡌔（逍）垗（遙），處?kù)洞罄?，以萬(wàn)物爲(wèi)一，
（脩）死生同宅？[1]
案“
（脩）”字，因未見原圖版，不知整理者的隸定是否準(zhǔn)確，亦不知整理者如何解釋。然其括注為“脩”，則文義不可通。頗疑此字是“隨”之誤釋，“隨”字，如北大漢簡(jiǎn)《老子》作：
退一步講，此字若非誤釋果如整理者之隸定，則應(yīng)視為“隨”的誤字。隨、隋與修（脩）隸書形近，古書中往往訛混，例證見於王念孫《讀書雜志》“而被甲兵不隨南畞”及“既
以
”下。[3] 除了王氏所舉之例證外，古書中如《淮南子·地形篇》“南方陽(yáng)氣之所積，暑濕居之，其人脩形兌上，大口決眥”，《御覽》卷363引“脩”作“墮”；《淮南子·齊俗》“窺面於盆水則員，於杯則隋”，《御覽》卷758引作“於杯水則修”，何寧指出，作“修”非，隋誤為脩，書作修耳。[4]又《尉繚子·攻權(quán)》說(shuō)：
異口虛言，將無(wú)修容，卒無(wú)常試，發(fā)攻必衄，是謂疾陵之兵，無(wú)足與鬬。
《淮南子·兵略》有相似的語(yǔ)句作：
將無(wú)疑謀，卒無(wú)二心，動(dòng)無(wú)墮容，口無(wú)虛言，事無(wú)甞試，應(yīng)敵必敏，發(fā)動(dòng)必亟。[5]
銀雀山漢簡(jiǎn)《尉繚子》簡(jiǎn)497相應(yīng)的文句作：
……無(wú)甞試，發(fā)童（動(dòng)）必蚤（早），畝（敏）[6]凌而兵，毋與戰(zhàn)矣。（P81）
案“修容”當(dāng)作“隋容”，讀為“墮容”。今本《尉繚子》可校訂為：
異口虛言，將無(wú)修〈隋-墮〉容，卒無(wú)常（嘗）試，發(fā)攻〈動(dòng)〉必衄（早），是謂疾陵之兵，無(wú)足與鬬。
又《孫子·火攻》有下引一段話：
夫戰(zhàn)勝攻取而不修其功者兇，命曰費(fèi)留。故曰：明主慮之，良將修之。
《群書治要》、《太平御覽》竝作“修”。銀雀山漢簡(jiǎn)本《孫子·火攻》簡(jiǎn)139作：
得，不隋其功者，兇，命之曰費(fèi)留。故曰：明主慮之，良將隨之。[7]
李零先生指出：
可能字本作“隋”而訛為“脩”，又通作“修”。簡(jiǎn)本“隋”應(yīng)讀為“隨”，是順隨之義。[8]
凡此皆隨、隋與修（脩）形近而訛混之例。上引銀雀山漢簡(jiǎn)本《孫子》“良將隨之”之“隨”，即“夫唱婦隨”之“隨”，“隨”，從也?！懊髦鲬]之，良將隨之”與馬王堆帛書《衷》36行上“武夫昌（倡）慮，文人緣序（緒）”語(yǔ)意類似。[9]
簡(jiǎn)文“以萬(wàn)物爲(wèi)一”與“＜隨＞死生同宅”相對(duì)為文，其句式與《莊子·德充符》“胡不直使彼以死生為一條，以可不可為一貫者，解其桎梏，其可乎”相類，又傳世文獻(xiàn)每以“萬(wàn)物”與“死生”對(duì)文，如《淮南子·精神》“以死生為一化，以萬(wàn)物為一方”、“ 細(xì)萬(wàn)物，則心不惑矣；齊死生，則志不懾矣”皆是。又簡(jiǎn)文“游於𡌔（逍）垗（遙），處?kù)洞罄?，以萬(wàn)物爲(wèi)一，＜隨＞死生同宅”，其用辭命意多與道家相契合，如《莊子·天運(yùn)》“古之至人，假道於仁，托宿於義，以遊逍遙之墟，食于茍簡(jiǎn)之田，立於不貸之圃。逍遙，無(wú)為也；茍簡(jiǎn)，易養(yǎng)也”、《淮南子·精神》“夫天地運(yùn)（混）[10]而相通，萬(wàn)物總而為一”、《淮南子·精神》：“處大廓之宇，遊無(wú)極之野?！保ǜ哒T注：“廓，虛也。”）是其證。
總之，簡(jiǎn)文言“以萬(wàn)物爲(wèi)一，＜隨＞死生同宅”，是謂“混一萬(wàn)物，等其生死”耳。
[1] 轉(zhuǎn)引自楊元途《北大漢簡(jiǎn)<妄稽>、<反淫>校讀筆記》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Srcshow.asp?Src_ID=2812，2016/6/3。
[2] 轉(zhuǎn)引自李紅薇《北京大學(xué)藏西漢竹書集釋及字表》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，指導(dǎo)教師：吳振武教授，2015年4月。
[3] 王念孫《讀書雜志》，江蘇古籍出版社，2000年，838頁(yè)、911頁(yè)。
[4] 何寧《淮南子集釋》，中華書局，2010年，807頁(yè)。
[5] 何寧《淮南子集釋》，中華書局，2010年，1071頁(yè)。
[6] 參蕭旭《銀雀山漢簡(jiǎn)《尉繚子》校補(bǔ)》，簡(jiǎn)帛研究，http://***********/admin3/2010/xuedeng014/xiaoxu.htm。
[7] 《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)（壹）》，文物出版社，1985年，25頁(yè)。
[8] 李零《<孫子>十三篇綜合研究》，中華書局，2006年，86頁(yè)。
[9] 裘錫圭主編《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成》（叁），中華書局，2014年，103頁(yè)。
[10] 此“運(yùn)”似可讀為“混”， “運(yùn)”、“混”古音相近，如《老子》“故混而為一”，北大漢簡(jiǎn)《老子》簡(jiǎn)156作“故運(yùn)而為一”，可以為證。
本文收稿日期為2016年6月3日。
本文發(fā)佈日期為2016年6月3日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
老學(xué)生 在 2016/6/5 17:57:23 評(píng)價(jià)道：第1樓
——給作者補(bǔ)個(gè)字形。
-
老學(xué)生 在 2016/6/5 18:09:36 評(píng)價(jià)道：第2樓
《反淫》簡(jiǎn)39“
（脩）鐔曲?！敝?img id="圖片 1" width="23" height="22" src="/ewebeditor/uploadfile/pinglun/2016/06/05/20160605180659553001.jpg">”字作
，亦當(dāng)據(jù)黔之菜先生說(shuō)改釋爲(wèi)“隨”?！半S”字似當(dāng)讀爲(wèi)“橢”?！皺E鐔”與“曲?！闭鄬?duì)。 -
黔之菜 在 2016/6/5 21:08:37 評(píng)價(jià)道：第3樓
多謝老學(xué)生先生！
-
黔之菜 在 2016/6/20 8:51:54 評(píng)價(jià)道：第4樓
《管子•正》有下引語(yǔ)句：
無(wú)德無(wú)怨，無(wú)好無(wú)惡，萬(wàn)物崇一，隂陽(yáng)同度，曰道。（黎翔鳳《管子校注》（中冊(cè)），中華書局，2012年，893頁(yè)）
黎翔鳳引俞樾《諸子平議》：
崇讀爲(wèi)宗?！渡袝?#8226;牧誓》：是崇是長(zhǎng)，《漢書•谷永傳》崇作宗，是古字通也?！稄V雅•釋詁》：宗，本也。萬(wàn)物宗一，言萬(wàn)物本乎一也?！独献印吩唬阂簧f(wàn)物。
案“萬(wàn)物崇（宗）一，隂陽(yáng)同度”，可以與簡(jiǎn)文“以萬(wàn)物爲(wèi)一，隨死生同宅”對(duì)讀。
-
黔之菜 在 2016/6/20 9:24:01 評(píng)價(jià)道：第5樓
又嵇康 《嵇中散集》卷一《兄秀才公穆入軍贈(zèng)詩(shī)十九首》曰：
至人遠(yuǎn)鑒，歸之自然，萬(wàn)物爲(wèi)一，四海同宅。
其文例亦近。
-
sqy 在 2016/6/20 10:36:14 評(píng)價(jià)道：第6樓
文中及評(píng)論中的“宅”都當(dāng)讀為“度”。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9495954