| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
殷墟甲骨文在文字學(xué)上的重要性
裘錫圭
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
現(xiàn)代考古學(xué)在中國(guó)興起以後,在仰韶,馬家窰,大汶口,良渚,龍山等新石器時(shí)代文化的遺存中,都發(fā)現(xiàn)了一些刻劃或描繪在陶器等物上的符號(hào),這些符號(hào)是否文字尙有爭(zhēng)議。被有些學(xué)者認(rèn)爲(wèi)屬於夏代的、數(shù)量不多的所謂文字,其性質(zhì)也是不明確的。已發(fā)現(xiàn)的商代前期的文字,爲(wèi)數(shù)很少,還不足以形成有價(jià)值的研究資料。所以在能反映當(dāng)時(shí)文字面貌的可靠的古漢字資料裏,發(fā)現(xiàn)於河南省安陽(yáng)市殷墟遺址的、屬於商代後期(約公元前14至前11世紀(jì))的甲骨文,仍然是時(shí)代最早的一種資料。
據(jù)胡厚宣先生在80年代所作的統(tǒng)計(jì),從 19世紀(jì)末開(kāi)始發(fā)現(xiàn)殷墟甲骨文以來(lái),出土的有字甲骨已達(dá)十五萬(wàn)片左右(《八十五年來(lái)甲骨文資料之再統(tǒng)計(jì)》,《史學(xué)月刊》 1984年5期)。如以平均每片十字計(jì),總字?jǐn)?shù)已達(dá)一百五十萬(wàn)左右。其他各種先秦古漢字資料,在數(shù)量上都比不上甲骨文。由於殷墟甲骨文的時(shí)代較早,數(shù)量又多,它在文字學(xué)上的重要性非常突出。
前面已經(jīng)説過(guò),除了少量商代前期的漢字,確實(shí)可靠的早於殷墟甲骨的漢字,迄今尙未發(fā)現(xiàn)。所以如果要研究漢字形成問(wèn)題,主要只能依靠殷墟甲骨文。從殷墟甲骨文來(lái)看,當(dāng)時(shí)的漢字無(wú)疑已經(jīng)形成完整的文字體系了。在已發(fā)現(xiàn)的殷墟甲骨文裏,單字的數(shù)量已達(dá)五千左右。其中旣有大量象形字和會(huì)意字,也有大量形聲字。假借的方法也使用得非常普遍,例如
本是一種竹編盛物器之名“ 箕”的象形字,但卻常被借用來(lái)表示音近的語(yǔ)氣詞“其”(如“今日其雨”的“其”,這句話的意思大致相當(dāng)於“今天將會(huì)下雨”)。已發(fā)現(xiàn)的殷墟甲骨文資料絕大部分是占卜的記錄,即所謂甲骨卜辭。甲骨卜辭記錄語(yǔ)言是很忠實(shí)的,這從使用否定詞的情況就可以看出來(lái)。見(jiàn)於殷墟甲骨卜辭的否定詞,有“不”、“弗”、“勿”、“毋”等好幾個(gè)?!安?”與“弗”,“毋”與“勿”在意義上的區(qū)別都是很細(xì)微的:細(xì)微到現(xiàn)代的語(yǔ)法學(xué)家感到很不容易説明。如果甲骨文記錄語(yǔ)言不是很忠實(shí)的話,就不會(huì)有這種情況。所以甲骨文所代表的漢字,無(wú)疑是能夠完整地把漢語(yǔ)記錄下來(lái)的、相當(dāng)成熟的一種文字體系。漢字萌芽的時(shí)代應(yīng)該早於商代。甲骨文裏的象形字,有些已經(jīng)很不象形了,如
(刀)就不像一把刀。有些字爲(wèi)了適應(yīng)直行排列的需要,已經(jīng)改變了字形原來(lái)的方向,如
(犬),
(豕)等字都變成腳騰空尾著地了。這些現(xiàn)象也説明,漢字發(fā)展到殷墟甲骨文,已經(jīng)有一段不短的歷史了。
另一方面,在殷墟甲骨文裏也還保留著一些比較明顯的原始文字的痕跡。在尙未形成完整體系的原始文字裏,用圖畫手法表意的字形往往隨語(yǔ)言環(huán)境而變化。例如:中國(guó)雲(yún)南省納西族(即麼些族)使用過(guò)的一種原始文字,把“吼”字寫作
,在牛頭的嘴前方加象徵吼聲的缐條以示意。在這種原始文字裏,如果要表示“馬吼”的意思,不必在“吼”上加“ 馬”字,只要把“吼”字中的牛頭改爲(wèi)馬頭就可以了。甲骨文裏也有類似現(xiàn)象。例如:甲骨卜辭裏時(shí)常提到對(duì)祖先舉行進(jìn)獻(xiàn)食物的
祭?!?SPAN lang=EN-US>
”在古書(shū)裏多作“登”?!抖Y記·月令》説“農(nóng)乃登麥”,“農(nóng)乃登黍”,鄭玄注:“登,進(jìn)也。”甲骨文“
”字象兩手捧著一種稱爲(wèi)“ 豆”的盛食物的器皿,有時(shí)加上“示”旁寫作“
”,表示向祖先的神主進(jìn)獻(xiàn)食物。如果登祭所用的食物是鬯(一種香酒),“
”字就可以改寫爲(wèi)“
”,兩手所捧的“豆”爲(wèi)“ 鬯”所取代。卜辭裏旣有“
鬯”,“
新鬯”,也有“
鬯” ,“
新[鬯]”,看來(lái)“
”僅僅是“
”字有特殊用途的一個(gè)異體。但是在漢字發(fā)展較早階段,“
”應(yīng)該是直接用來(lái)表示 “
(登)鬯”的,就跟納西文 “吼”字的牛頭改爲(wèi)馬頭以後可以用來(lái)表示“馬吼”一樣,到了甲骨文時(shí)代,這種比較原始的用字習(xí)慣基本上已被拋棄,但是“
”則作爲(wèi)“
”的一種異體保存了下來(lái)。卜辭裏偶爾可以看到後面沒(méi)有“鬯”字的“
”字,也許仍然是用來(lái)表示 “登鬯”的。此外如象畜牛羊於欄的“牢”字,卜辭裏用來(lái)指太牢的時(shí)候通常寫作“牢” ,指少牢的時(shí)候通常寫作“
”(古代以牛爲(wèi)太牢,羊爲(wèi)少牢),也是同類現(xiàn)象。在晚於殷墟甲骨文的漢字裏,這類現(xiàn)象基本上就看不到了。這樣看來(lái),殷墟甲骨文的時(shí)代,即商代後期,距離漢字形成完整文字體系的時(shí)代,似乎也不會(huì)很遠(yuǎn)。我們?cè)鴵?jù)此對(duì)漢字形成的時(shí)代作過(guò)推測(cè),認(rèn)爲(wèi)漢字大約是在夏商之際由原始文字發(fā)展成完整文字體系的(《漢字形成問(wèn)題的初步探索》,已收入拙著《古代文史研究新探》,江蘇古籍出版社1992年出版)。
漢字形成問(wèn)題的最後解決,有待於比殷墟甲骨文更古的漢字資料的大量發(fā)現(xiàn)。但是從漢字形成問(wèn)題的角度對(duì)殷甲骨文進(jìn)一步作深入研究,對(duì)於解決這一問(wèn)題無(wú)疑也是很重要的。
對(duì)於研究一個(gè)個(gè)具體的漢字來(lái)説,殷墟甲骨文同樣很重要。
中國(guó)傳統(tǒng)文字學(xué)以《説文解字》爲(wèi)經(jīng)典,殷墟甲骨文能糾正《説文》的很多錯(cuò)誤?!墩h文》漏收不少字,還往往由於漏收了某個(gè)字而對(duì)以這個(gè)字爲(wèi)偏旁的字作出錯(cuò)誤的分析。甲骨文能糾正不少這一類的錯(cuò)誤。例如:《説文》有“觲”,“
”二字而沒(méi)有“
”字,所以認(rèn)爲(wèi)“觲”是由 “羊”“?!薄敖恰比纸M成的會(huì)意字,“
”的右旁是“觲”的省略之形,起表示字音的作用?!墩h文》新附字有“
”,字形分析方法同 “
”。甲骨卜辭中“
”字屢見(jiàn),可證“觲”、“
”、 “
”都是以“
”字爲(wèi)偏旁的形聲字。《説文》沒(méi)有“
”,所以把“𢼸”字分析爲(wèi)由“人”字,“攴”字和“豈 ”字的省略之形組成,但是“豈”字下又説“豈”由“豆”字和“𢼸”的省略之形組成(此處“𢼸”字,今本《説文》作“徵”,據(jù)段玉裁《説文解字注》改正),一書(shū)之中自相矛盾。甲骨文有“
”字,可證“𢼸”字由“
”,“攴”二字組成,與“豈”字並無(wú)關(guān)係?!墩h文》沒(méi)有“斿”字,所以把“游”字分析爲(wèi)由 “㫃”,“汓”(泅的異體)二字組成。甲骨文有“斿”字,可證 “游”字實(shí)由“水”,“斿”二字組成。限於文章篇幅,不能多舉例子了。
《説文》所根據(jù)的小篆是時(shí)代最晚的古漢字,不少字形已經(jīng)變得看不出造字時(shí)所要表示的意義了。《説文》往往因此而錯(cuò)誤地分析字形,錯(cuò)誤地解釋字的本義。甲骨文在這方面更能起糾正的作用。例如:“宿”字據(jù)小篆應(yīng)該隸定爲(wèi)“㝛”,《説文》把這個(gè)字分析成“宀”和“𠈇”兩部分,認(rèn)爲(wèi)“𠈇”是“夙”的異體,起表示字音的作用(“夙”,“宿”二字同音)。甲骨文“宿”字作
,表示一個(gè)人睡在屋子裏的席子上,本是一個(gè)會(huì)意字,並不是以“𠈇”爲(wèi)表音的偏旁的。“㐁”是象席子形的“
”的譌變之形。據(jù)學(xué)者研究,簟席的“簟”就是“㐁”的後起形聲字。《説文》認(rèn)爲(wèi)“㐁”象舌頭的樣子(見(jiàn)《説文·三上·谷部》)也是錯(cuò)誤的?!墩h文》認(rèn)爲(wèi)“伐“的字形表示一個(gè)人拿著戈(古代的一種主要兵器),字的本義是“擊”。甲骨文“伐”的字作
,表示用戈砍一個(gè)人的頭。這個(gè)“人”是被伐的,而不是拿戈去伐別人的。甲骨卜辭曾提到伐人祭祀祖先的事,就是指砍下用作犧牲的人的頭。古人還把砍樹(shù)叫做“伐木”,現(xiàn)代漢語(yǔ)有時(shí)還沿用這種説法,如説“伐木工人”。“擊”和“征伐”等意義,都是由“伐”的意義引申出來(lái)的?!墩h文》出字的小篆作
,《説文》把“進(jìn)”當(dāng)作“ 出”的本義,認(rèn)爲(wèi)字形表示草木向上長(zhǎng)出來(lái)。甲骨文“出”字作
,凵象地坎。
就是“止”字,象人的腳,當(dāng)腳講的“趾”是它的後起字。古人穴居,“止”向坎外,表示人從居住的地方外出?!墩h文》根據(jù)譌變的字形作解釋,不可信。這類例子舉不勝舉。
殷墟甲骨文一方面可以糾正《説文》,一方面又可以爲(wèi)《説文》提供例證,或幚助我們較好地理解《説文》的某些內(nèi)容?!墩h文》所收的字,有一些在現(xiàn)存的沒(méi)有受到《説文》影響的古書(shū)裏從來(lái)沒(méi)有使用過(guò),在甲骨卜辭裏卻可以看到這些字,如“ 宀”,“𠬝”(“服”的右旁),“
”,“
”, “”,“
”,“晵”等等。《説文》説“自”字的本義是“鼻”,現(xiàn)存古書(shū)裏沒(méi)有使用過(guò)“自”的這個(gè)本義。甲骨卜辭旣説“ 疒(疾)首”,“疒目”,“疒口”,也説“疒自”,“自”字正使用這一本義。《説文》説“受”字中間的“冖”是“舟”字的省略之形。甲骨文的“受”字,中間部分確實(shí)作 “舟”(金文同)?!墩h文》“鼎”字下説“籀文(一種古文字)以‘鼎’爲(wèi)‘貞’”,甲骨卜辭也假借“鼎”字來(lái)表示“貞”這個(gè)詞(“鼎”,“貞”二字古音相近)?!墩h文》“折”字作
,認(rèn)爲(wèi)字形表示用斤(與斧相近的一種工具)斷艸(草)。甲骨文“折”字有寫作
的,表示用斤把樹(shù)木從中間砍斷(“木”本作
),應(yīng)該是“折”字比較原始的寫法。這一字形使我們對(duì)“折”字的構(gòu)造和意義有了更深的理解?!墩h文》對(duì)“喦”字的解釋是:“多言也。從‘品’相連?!奔坠俏?SPAN lang=EN-US>
字有寫作喦的,表示一個(gè)人有三張嘴,多言的意思明白如畵?!皢恰笔呛?jiǎn)化的形式,在甲骨文中也已經(jīng)出現(xiàn)。這一類例子也是舉不勝舉的。
殷墟甲骨文有時(shí)還能幚助我們找出早已失傳的本義。楊樹(shù)達(dá)對(duì)“追” ,“逐”二字的研究,是一個(gè)很好的例子。《説文》把“追”解釋爲(wèi)“逐”,把“逐”解釋爲(wèi)“追”,沒(méi)有指出這兩個(gè)字本義的區(qū)別。楊氏指出,甲骨卜辭中凡是説到追逐人,一定用“追”字;凡是説到追逐野獸,一定用“逐”字。從甲骨文字形看,“逐”作
,“止”(趾)向“豕”表示追逐野豬;“追”作
,“止”向“
”表示追逐很多人(甲骨卜辭中以“
”表示師衆(zhòng)之“師”這個(gè)詞)。字形跟卜辭用法正相符合。可見(jiàn)“追”的本義是追人,“逐”的本義是逐獸,後來(lái)才變得人獸不分(楊樹(shù)達(dá)《積微居甲文説·釋追逐》,中國(guó)科學(xué)院1954年出版)。
總之,對(duì)於文字學(xué)來(lái)説,殷墟甲骨文是非常重要的研究資料。過(guò)去,從文字學(xué)角度研究甲骨文的工作做得很不夠。在這一領(lǐng)域內(nèi),還有大片園地等待我們?nèi)ラ_(kāi)墾。
1993年2月21日寫畢
校記:
第三段“不”、“弗”、“勿”、“毋”, “不”與“弗”,“毋” 與“勿”,原稿作“不”、“弗”、“勿”、“母”, “不”與“弗”,“母”與“勿” 。
點(diǎn)擊下載附件:
《説文》對(duì)“嵒” 字的解釋是:“多言也。從‘品’相連。”甲骨文
字有寫作嵒的,表示一個(gè)人有三張嘴,多言的意思明白如畵?!皪弧笔呛?jiǎn)化的形式,在甲骨文中也已經(jīng)出現(xiàn)。
-----------------
應(yīng)該將這兒的「嵒」改作「喦」。
多謝llaogui老師!
我們馬上更正!
發(fā)表于 韓國(guó)中國(guó)古文字學(xué)會(huì)編:《古文字學(xué)論集第一輯·甲骨學(xué)特集》,1995年12月
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410843