據(jù)北大漢簡校讀阜陽漢簡《蒼頡篇》
（首發(fā)）
李亦安
北京大學(xué)藏西漢竹書《蒼頡篇》[1]的內(nèi)容多可與其他出土簡本《蒼頡篇》對讀，據(jù)此我們可以對以往的釋讀加以校正或補(bǔ)充。此前學(xué)者就此多有校正，筆者亦曾發(fā)表過一些意見。下面以表格的形式羅列筆者對阜陽漢簡《蒼頡篇》的其他校讀意見，並略作說明，其中（）內(nèi)數(shù)字表示北大簡簡號。
|
阜陽簡號 |
圖版 |
原釋 |
新釋 |
北大簡簡文 |
說 明 |
|
C005 |
|
|
|
蜎（5） |
原釋誤將殘存之右旁視爲(wèi)左旁。 |
|
C008 |
|
|
|
竭（3） |
原釋未釋。字存右旁“曷”。因簡面扭曲，筆畫略有變形。 |
|
C009 |
|
|
紂 |
紂（1） |
左旁下部疑爲(wèi)“寸”之末筆殘筆。 |
|
C015 |
|
荼 |
|
|
字存左旁，當(dāng)爲(wèi)“柰”旁。 |
|
C015 |
|
龜 |
虺 |
蟲（29） |
對比北大簡作“蟲”，此字疑爲(wèi)“虺”字，只是其左旁寫作從“元”。 |
|
C017 |
|
|
觳 |
觳（29） |
“角”旁殘筆可辨。 |
|
C020 |
|
□ |
|
屏（55） |
殘筆與“并”相合 |
|
C029 |
|
|
枅 |
枅（54） |
《圖版選》編號作C27。水泉子漢簡七言本《蒼頡篇》與此對應(yīng)之字，張存良先生釋爲(wèi)“𣏨”，[2]惜圖版未公佈。梁靜先生據(jù)之釋此字爲(wèi)“𣏨”。[3]從北大簡作 |
|
C032 |
|
遴 |
達(dá) |
達(dá)（48） |
對比北大簡作 |
|
C039 |
|
|
幋 |
幋（17） |
左側(cè)殘筆，上爲(wèi)“舟（月）”之殘；其下下尚有筆畫，似即“巾”之殘。 |
|
C043 |
|
|
鬾 |
鬾（40） |
此字殘筆與北大簡作 |
|
C044 |
|
賣 |
齎 |
齎（42） |
從輪廓看，上部與“齊”相合，而與“賣”之上部不合。就筆畫而言，“貝”上此殘字作兩橫筆，而“賣”則作兩豎筆。 |
|
C045 |
|
毒 |
爾（璽） |
璽（39） |
漢簡“毒”字上部皆寫作兩重，作“土”形或“㞢”形，如 |
|
C090 |
|
□ |
|
|
字存左旁之“昬”，右旁殘筆亦與北大簡作 |
[1] 北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所編《北京大學(xué)藏西漢竹書〔壹〕》，上海古籍出版社2015年。
[2] 張存良《水泉子漢簡七言本〈蒼頡篇〉蠡測》，《出土文獻(xiàn)研究》（第九輯），中華書局2010年，68頁。
[3] 梁靜《〈蒼頡篇〉研究》，武漢大學(xué)博士後研究工作報告，2012年6月，63頁。
本文收稿日期為2015年11月22日。
本文發(fā)佈日期為2015年11月22日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
李亦安 在 2015/11/28 17:55:39 評價道：第1樓
阜陽漢簡《蒼頡篇》C096之“爲(wèi)”字作
，北大簡《蒼頡篇》簡39相應(yīng)之字作“僞”。按據(jù)C096竹簡寬度及此左旁殘缺情況來看，“爲(wèi)”之左邊當(dāng)尚有偏旁，字應(yīng)該也是“僞”。此外，C096與C045似可遙綴，二者略隔開一段距離。
,
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410780