欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

清華簡(jiǎn)《系年》第一、二章校讀（十則）

(首發(fā))

王恩田

山東省博物館

《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)》（貳）著錄的《系年》共有138支簡(jiǎn)，整理者擬題為《系年》，并根據(jù)全篇的二十三個(gè)段落，劃分為二十三章。其中前四章述及西周史實(shí)，李學(xué)勤教授親自操刀，準(zhǔn)確的隸定和精彩的釋文與注釋，為通讀簡(jiǎn)文和進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ)。本文擬在此基礎(chǔ)上，再續(xù)貂幾點(diǎn)求正。

第一章

一、昔周武王監(jiān)觀商王之不龏（恭）上帝。

注一：監(jiān)，《詩(shī)·節(jié)南山》傳：“視也”。……

按：釋監(jiān)為視，是對(duì)的。但“觀”也可釋為視?！氨O(jiān)觀”連言，未免犯復(fù)。其實(shí)，觀應(yīng)讀作厥?！坝^”從見(jiàn)，瞿聲。瞿，見(jiàn)母魚(yú)部。厥，見(jiàn)母月部。雙聲通轉(zhuǎn)，觀通厥。厥，指示代名詞，其也。這里指商紂王。

二、禋祀不

注二：，讀為寅。《爾雅·釋詁》：“敬也?！?/SPAN>

按；上文已經(jīng)談到“不恭”，這里又說(shuō)“不敬”。語(yǔ)意重復(fù)，非是。寅當(dāng)讀作肆。寅與肆均為邪母微部，寅通肆?！稄V雅·釋詁》：“肆，置也?！薄对?shī)·維清》鄭箋：“禋者，祭天之名。”疏；“周禮以禋祀祀昊天上帝。”“禋祀不寅”，倒裝句，意為不設(shè)置、不使用禋祀祭祀昊天上帝。與上句“不恭上帝”相呼應(yīng)。

三、乃作帝（籍）

注三：籍，《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)上》注：“借也，借民力以為之?！?/SPAN>

按：對(duì)籍的解釋是對(duì)的。但并未說(shuō)明“籍”何以書(shū)作“”。其實(shí)，“”是“籍”的假借字。聲符“乍”與“籍”均為從母鐸部，雙聲疊韻，可讀作籍。

第二章

四、周幽王娶妻于西申，生平王。王或（?。╂冢ò┤酥?/SPAN>

按：“娶妻”的取，從耳，從又。下面的“取”作，也隸為“取”，不妥。此字從，從又。“”是官字初文，字形像兩間并列的圓形房舍。無(wú)數(shù)事實(shí)證明，官字本意指房舍，不指官吏。官通館?！墩f(shuō)文》：“館，客舍也?！?SPAN>[1]官與懽均見(jiàn)母之部。官讀作懽，古懽、歡同字?！稄V雅·釋詁》：“歡，喜也。”《說(shuō)文》：“歡，喜樂(lè)也?！薄盎颉保痹~，又也?！巴趸?SPAN>褒人之女”，意為幽王又喜歡褒人之女。與“取妻于西申”是并列句。

五、曾（繒）人乃降西戎，以攻幽王。

按：“曾人乃降西戎”一語(yǔ)，整理者并未出注。其實(shí)，這句話頗為唐突費(fèi)解，很值得研究。甲骨文中“降”大多數(shù)情況用作升降之降，偶爾也可以用于投降的降。只承認(rèn)升降的降，而否定投降的降是不對(duì)的[2]。簡(jiǎn)文中的“降”當(dāng)然不會(huì)是升降的降，但也未必就是投降的降。投降的降一般都因戰(zhàn)敗而投降。簡(jiǎn)文并沒(méi)有說(shuō)曾人與西戎交戰(zhàn)，也沒(méi)有說(shuō)曾人被西戎戰(zhàn)敗。如把簡(jiǎn)文的“降”解為投降，顯然并不符合簡(jiǎn)文的原意。頗疑“降”當(dāng)讀作“糾”。降，見(jiàn)母中部。糾，群母幽部。見(jiàn)、群均牙音，幽與中陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)。降讀作糾，應(yīng)是可信的?！逗鬂h書(shū)·荀彧傳》注：“糾，合也。”“曾人乃降西戎，以攻幽王”。意為曾人糾合西戎，以攻幽王。不能理解為投降了西戎。

六、幽王及伯盤乃滅。周乃亡。

按：《公羊傳·莊公廿六年》：“君死乎位，曰滅?！薄洞呵铩ふ压耆辍罚骸皡菙☆D、胡、沈、蔡、許于雞父，胡子髡、沈子逞滅?！弊ⅲ骸皣?guó)雖存，君死曰滅?！薄皽纭敝冈谖坏膰?guó)君死亡。吳國(guó)雖然打敗胡、沈等國(guó)的軍隊(duì)，而且胡子髡和沈子逞已經(jīng)都死亡了，但胡、沈二國(guó)并沒(méi)有滅亡。因此，《系年》說(shuō)幽王死于君位，“國(guó)乃亡”，既不符合史書(shū)敘事條例，也不符合歷史事實(shí)。

七、邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢。

注六：《正義》引《紀(jì)年》云幽王死，虢公翰“立王子余臣于攜”。簡(jiǎn)文“虢”當(dāng)指其時(shí)可能已遷至今河南三門峽的西虢。

按：簡(jiǎn)文“虢”可有二解，一是《紀(jì)年》中所說(shuō)的虢公翰。簡(jiǎn)文誤人名為地名。二是《左傳·昭公二十六年》引《紀(jì)年》：“（伯盤）與幽王俱死于戲?！彪脚c戲字形相近致誤。但無(wú)論是哪種情況，都是簡(jiǎn)文自身的錯(cuò)誤，沒(méi)有必要為其彌縫開(kāi)脫。如果把簡(jiǎn)文的虢解為“已遷至今河南三門峽的西虢”，將會(huì)出現(xiàn)一系列的矛盾。第一，西虢位于陜西雍縣，即今之寶雞一帶。三門峽之虢稱南虢，從不稱“西虢”?！短档赜洝罚骸坝嚎h，虢叔之國(guó)。有虢宮。平王東遷，叔自此至上陽(yáng)為南虢。”[3]第二，三門峽虢國(guó)墓地第二次發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了虢季、虢仲兩座國(guó)君的大墓，加上被晉所滅逃亡他鄉(xiāng)而沒(méi)有葬入墓地的虢公丑，東遷后的虢國(guó)共有三位國(guó)君在位。如果三門峽虢國(guó)是從幽王死后（前771年）東遷的，則至虢被晉所滅（前655年），長(zhǎng)達(dá)112年的時(shí)間內(nèi)，周王朝共有7位周王在位。魯國(guó)有6侯在位。鄭國(guó)有8位國(guó)君在位。晉國(guó)有10位國(guó)君在位。而虢國(guó)只有三位國(guó)君在位，顯然不符合情理。第三，《左傳·隱公元年》：“我周之東遷，晉鄭焉依。”如果平王東遷時(shí)，三門峽的虢國(guó)也已經(jīng)東遷，為什么不說(shuō)“晉、鄭、虢焉依”呢？因此，幽王死后“立余臣于虢”的“虢”，“當(dāng)指其時(shí)可能已遷至今河南三門峽的西虢”的設(shè)想，是不成立的。

第四，《左傳·隱公三年》：“王貳于虢，鄭伯怨王?！奔粗芷酵醮蛩阕岆絿?guó)擔(dān)任執(zhí)政，不愿再由鄭國(guó)獨(dú)專周之政事，導(dǎo)致周王與鄭的關(guān)系惡化，以致兵戎相見(jiàn)。足以證明幽王時(shí)的虢還沒(méi)遷到河南三門峽。因?yàn)橛耐鯐r(shí)的虢石父和擁立攜王的虢公翰早已是周王室的卿士了。為什么平王遷洛四五十年以后的平王晚年，才考慮讓虢公擔(dān)任卿士，與鄭莊公共同執(zhí)政呢。[4]

八、是攜惠王

注七：雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷二七云：“攜，地名，未詳所在?！缎绿茣?shū)》所載《大衍歷議》謂豐、岐、驪、攜皆鶉首之分，雍州之地，是攜即西京地名矣。”

按：《新唐書(shū)》《大衍歷議》所謂“攜即西京地名”的說(shuō)法是對(duì)的，但攜地的地望需要討論。

《汲冢書(shū)紀(jì)年》：“（伯盤）與幽王俱死于戲……幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于攜，周二王并立?！保ā蹲髠鳌ふ压辍贰墩x》引）

《路史·國(guó)名紀(jì)甲》：“戲，驪山之北，水名。今新豐有戲亭（注：《郡縣圖志》昭應(yīng)東北三十有古戲亭?；矢χk云：新豐東二十，韋昭云：有戲山。）幽王死焉（注：章邯入關(guān)，至戲。蘇林云：縣南四十里。）”

上引《紀(jì)年》“戲”與“攜”，同地而異名。攜，群母支部。戲，曉母魚(yú)部。聲母為旁鈕，韻母旁轉(zhuǎn)。戲通攜。《漢書(shū)·地理志》：京兆尹·新豐，班固自注：“驪山在南，故驪戎國(guó)，秦曰驪邑?！碧莆鲂仑S、萬(wàn)年置會(huì)昌縣。改曰昭應(yīng)。宋改曰臨潼?！堵肥贰氛f(shuō)戲在新豐、昭應(yīng)，即臨潼。陜西臨潼曾出土秦代“雋亭”陶文[5]，證明“攜”地應(yīng)在今臨潼境內(nèi)。同時(shí)證明攜與戲應(yīng)是同地而異名的拙說(shuō)是可信的。

還應(yīng)指出，簡(jiǎn)文稱“攜惠王”，余臣謚為“惠”，是錯(cuò)誤的。根據(jù)葬謚制度，謚號(hào)是在下葬當(dāng)天授予的。凡是有謚者，都是經(jīng)過(guò)正規(guī)下葬的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，無(wú)謚者都不曾正規(guī)下葬，也不可能被授予謚稱。如幽王被殺，繼幽王之后嗣位的余臣，可以為幽王舉行下葬儀式，并授予謚稱“幽”。但余臣為晉文侯所殺，西周滅亡，沒(méi)人給余臣舉行下葬儀式并授予謚稱，余臣不可能謚為“惠”，《系年》顯系杜撰。

九、立廿又一年，晉文侯（仇）乃殺惠王于虢，周亡。

注八：“立廿又一年”，指攜惠王在位年數(shù)?！蹲髠鳌ふ压辍贰墩x》引《紀(jì)年》：“二十一年，攜王為晉文公所殺，以本非適，故稱‘?dāng)y王’。”“二十一年”與簡(jiǎn)文一致。王國(guó)維《古本竹書(shū)紀(jì)年輯校》等以為晉文侯紀(jì)年，非是，今本《紀(jì)年》及朱右曾《汲冢紀(jì)年存真》則較正確。

按：任何編年體史書(shū)，都只能使用一個(gè)國(guó)家的紀(jì)年。如《春秋經(jīng)》就只使用魯國(guó)紀(jì)年?！豆疟局駮?shū)紀(jì)年》從晉殤叔開(kāi)始使用晉國(guó)紀(jì)年。三家分晉以后，使用魏國(guó)紀(jì)年。《左傳·昭公二十六年》正義既然引的是《古本竹書(shū)紀(jì)年》“二十一年”，必然是晉國(guó)紀(jì)年的晉文侯二十一年，不可能是“惠攜王廿又一年”?！督癖局駮?shū)紀(jì)年》和朱右曾《汲冢紀(jì)年存真》都認(rèn)為“二十一年”是“周平王二十一年”，與攜惠王毫不相干，李注誤。

“”字，不宜徑釋為“仇”，疑原本作，形近致誤。求與仇均群母幽部，讀作仇。

“晉文侯仇殺惠王與虢國(guó)，周亡”。如前所述，余臣無(wú)謚。不得稱“惠王”。“虢”應(yīng)是“戲”字，因形近致誤。簡(jiǎn)文所說(shuō)的“周亡”，即西周王朝的滅亡。誠(chéng)如整理者注八所說(shuō)，晉文侯殺余臣，結(jié)束“二王并立”的局面。故《鄭語(yǔ)》云：“晉文侯于是乎定天子。”或有論者肯定《系年》的這段漏洞百出的話，卻據(jù)此否定《竹書(shū)紀(jì)年》有關(guān)“二王并立”的記載，當(dāng)然也只能是本末倒置，不足憑信。

十、周王亡九年，邦君諸侯焉始不朝于周。

注九：周亡王九年，應(yīng)指幽王滅后九年。

按：如前所述，幽王被殺，不能稱為“周亡”。因?yàn)椤鞍罹T正”又立余臣為王。只有晉文侯殺余臣，才真正標(biāo)志著西周王朝的滅亡。把“周亡王九年”解為“幽王滅后九年”，顯然是錯(cuò)的。既然幽王、攜王都已經(jīng)被殺了，邦君諸侯當(dāng)然不會(huì)再來(lái)朝見(jiàn)周王。何必要等到“周王亡九年”才不朝于周呢？簡(jiǎn)文顯然是畫(huà)蛇添足，多此一舉。

本文收稿日期爲(wèi)2015年3月11日。

本文發(fā)佈日期爲(wèi)2015年3月13日。

點(diǎn)擊下載附件：1435王恩田：清華簡(jiǎn)《繋年》第一、二章校讀（十則）