| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
尊銘文初探
(首發(fā))
吳鎮(zhèn)烽
陝西省考古研究院
尊,是香港一位收藏家新近從美國(guó)購(gòu)回的商代晚期青銅器。該尊形制雖爲(wèi)三段式,但頸部特長(zhǎng),圈足較矮,腹部與圈足的界限比較明顯,但其粗細(xì)與頸部略微顯得粗一些,但不外鼓;紋飾也起伏不大,特別是頸部的獸面蕉葉紋的地紋較淺,腹部和圈足的紋飾也平滑無(wú)棱角,沒(méi)有常見(jiàn)的高浮雕狀的挺拔高峻氣勢(shì),但其腹部和圈足的紋飾構(gòu)圖卻異乎尋常,其布局不是三個(gè)單元而是兩個(gè)單元,形成了前後對(duì)稱和左右對(duì)稱。腹部前後各飾兩組獸面紋,每組獸面紋由兩個(gè)鼓睛裂口獠牙外露的獸面組成,上下重疊。上部的獸面體短角長(zhǎng),角呈乙字形曲折,與常見(jiàn)的蛇紋相似;下部的獸面寬綽,獸角上翹。上部?jī)山M獸面紋之間增飾一個(gè)下卷角雙腿前抱的小獸;下部?jī)山M獸面之間增飾一對(duì)勾喙立鳥(niǎo),鳥(niǎo)爪相互套合,處?kù)斗址兜目p隙上,這種現(xiàn)象在商周紋飾中極爲(wèi)少見(jiàn)。圈足飾相互對(duì)稱的兩組夔龍紋。獸面和夔龍均臣字眼,是典型的商代晚期特徵(圖一),尊銘字體與邲其卣等三器極爲(wèi)接近??傊瑥钠湓煨?、紋飾、銘文字體以及36字的長(zhǎng)銘文等特點(diǎn)判斷,該尊的時(shí)代大約在商代晚期的乙辛階段,以帝辛世的可能性最大。

圖一.1 圖一.2

圖 二
尊內(nèi)底鑄銘文36字(圖二),銘文是:
辛未,婦
(尊)
(宜)才(在)
大(太)室,王鄉(xiāng)(饗)酉(酒),奏
庸新
(宜)
(坎),才(在)六月,
鮋十冬(終)三
(朕)。
歬(前),
王
(賞),用乍(作)父乙彝。大萬(wàn)(萬(wàn))。
銘文中的“婦”常見(jiàn)於商代甲骨文,是指商王的配偶?!?/SPAN>殷虛書(shū)契前編》(以下簡(jiǎn)稱《前編》)8.12.3:“戊辰卜,王貞:婦鼠冥(娩)余子?《前編》1.25.3:“己亥卜王,余弗其子?jì)D姪子?!兑筇撐淖旨拙帯?SPAN>668:“辛丑,獻(xiàn)祀婦好。”本銘中的“婦”同樣是指商王的配偶,極有可能是殷紂王的寵妃妲己。
“
”即尊,有置酒、陳設(shè),進(jìn)獻(xiàn)之義?!秲x禮·士冠禮》:“側(cè)尊一甒,醴在服北?!编嵭ⅲ骸爸镁圃蛔?。”胡培翬正義:“置酒謂之尊,猶布席謂之筵,皆是陳設(shè)之名?!薄兑葜軙?shū)·嘗麥解》:“宰坐,尊中於大正之前?!敝煊以a專骸霸啄说祆秲砷?。尊猶奠也。”給祖先神靈置酒敬獻(xiàn)膳肴,也就是祭祀。所以卜辭中多作祭名。如《戩壽堂所藏殷虛文字》26.3:“辛亥卜,貞,其衣?翌日其
,尊于室,其衣?!薄惰F雲(yún)藏龜》1.6.7:“癸丑卜,其尊壴告于唐牛?!本瞧淅?/SPAN>
“
”即“宜”,訓(xùn)爲(wèi)膳肴?!稜栄拧め屟浴罚骸耙耍纫病!??!对?shī)·鄭風(fēng)·女曰雞鳴》:“弋言加之,與子宜之。”毛傳:“宜,肴也?!苯o祖先神靈敬奉酒肴亦祭祀也?!?/SPAN>殷虛書(shū)契後編》上19.15有“共宜于妣辛,一牛。”《天亡簋》:“丁丑,王鄉(xiāng)(饗),大
(宜)”?!抖Y記·王制》:“天子將出,類乎上帝,宜乎社,造乎禰?!编嵭ⅲ骸邦悺⒁?、造,皆祭名,其禮亡。”《尚書(shū)·泰誓》:“宜於冢土?!眰鳎骸凹郎缭灰恕ZM?,社也?!?/SPAN>
“尊宜”是一種奉獻(xiàn)酒肴的禮儀。尊、宜可以分用,也可以連用;既可以用於活著的人,也可以用於故去的人和神靈。《令簋》的“作冊(cè)夨令尊宜于王姜”就是用於活人的,因爲(wèi)王姜此時(shí)還在世?!?/SPAN>尊宜于王姜”就是給王姜敬奉酒肴。另外,還可以在尊、宜二者之間加上祭祀對(duì)象。如四祀邲其卣的“尊文武帝乙宜”,可以翻譯爲(wèi)“置酒肴以祭祀文武帝乙”。
“
”,地名,在金文中亦作
、
、
、
、
,見(jiàn)於商代晚期的宰椃角、戍嗣子鼎、版方鼎、古亞簋,西周早期的利簋、
監(jiān)引鼎等,在西周中期的新邑鼎和匍盉銘中寫(xiě)作“柬”。商王在此建有宗廟大室,殷紂王常常在此舉行祭祀活動(dòng)和賞賜臣下;周武王克商之後,也移師
地論功行賞,以下歷成王以迄西周中期?!督鹞木帯芬誀?wèi)此字是闌字之繁體,不誤。徐仲舒先生認(rèn)爲(wèi)闌在殷都朝歌附近(今河南淇縣)[1],黃盛璋先生認(rèn)爲(wèi)就是殷人舊都安陽(yáng)[2],于省吾先生則認(rèn)爲(wèi)
當(dāng)讀爲(wèi)管,即管蔡之管,管叔所封之地,在鄭州管縣,即今鄭州市西北[3]?!吨軙?shū)·大匡》及《文政》均言武王克殷以後在管。雷晉豪先生同意于先生讀
爲(wèi)“管”,但他認(rèn)爲(wèi)該地不是漢代的管縣(今鄭州市西北),而是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的趙顯侯所都之中牟[4],在今河南鶴壁市淇濱區(qū)大河澗鄉(xiāng)?!稘h書(shū)·地理志》中牟縣條下所記“有管叔邑,趙獻(xiàn)侯自耿徙此。”這是將戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)中牟邑與魏國(guó)中牟邑(即西漢的中牟縣)混爲(wèi)一談[5]。該地在殷都安陽(yáng)西南大約20公里,其東南約30公里就是紂都朝歌,也就是沫邑。此說(shuō)較前幾說(shuō)爲(wèi)優(yōu),既符合版方鼎記載殷紂王當(dāng)日往返
地與殷都,以及牧野戰(zhàn)後周武王移師
地行賞,也符合武王隨後封其弟叔鮮封於管,蔡叔度於衛(wèi)(沫邑、朝歌),霍叔處?kù)囤ㄒ笮姘碴?yáng)),以監(jiān)殷民的情勢(shì)。
“王”,指商王。上面已經(jīng)講過(guò),從尊的形制、紋飾以及銘文字體特點(diǎn)分析,此尊的時(shí)代當(dāng)在商代的乙辛?xí)r期。從銘文記載該王在
祭祀宴饗來(lái)看,也符合帝辛經(jīng)常在
和召地活動(dòng)的特點(diǎn)。所以,此商王有可能就是商紂王。
“奏庸”。奏,演奏;庸,今作“鏞”,過(guò)去均解釋爲(wèi)大鐘。《詩(shī)·商頌·那之什》:“庸鼓有斁,萬(wàn)舞有奕。”毛傳:“大鐘曰庸,斁斁然盛也?!逼鋵?shí),從出土的實(shí)物來(lái)看,在商代庸就是大鐃。卜辭中“其
(置)庸壴(鼓)于既卯”(《甲骨文合集》30693,以下簡(jiǎn)稱《合集》)和“庸壴(鼓)其眔(逮)熹壴(鼓)尊”(《合集》31017)就說(shuō)明這一點(diǎn)。陳夢(mèng)家先生在《西周銅器斷代》中就把商代的大鐃稱爲(wèi)“鏞”。裘錫圭先生在《甲骨文中的幾種樂(lè)器名稱》一文中也認(rèn)爲(wèi)商代卜辭裏所說(shuō)的庸,就是一般人稱爲(wèi)大鐃的樂(lè)器?!扮t”的放置是口向上甬向下,甬端植於座中。把庸“植於座中”就是“置庸”。“置庸鼓于既卯”就是把鐃和鼓放置在鐃座和鼓座上。
鐃由多枚組成一套的稱爲(wèi)編鐃。小型編鐃比較常見(jiàn),一般由三枚組成一套,婦好墓曾出土一套編鐃爲(wèi)五枚。到了西周,鐃就演變成爲(wèi)鐘,周代及其以後所說(shuō)的庸,也就是大鐘了。本銘中的奏庸,就是演奏鐃樂(lè)。卜辭中也有“奏庸”、“庸奏”和“作庸”,都是說(shuō)的演奏鐃樂(lè)?,F(xiàn)將有關(guān)條目引述如下:
1、“其奏庸,□美,又(有)正。”(《合集》31.23)
2、“叀庸奏,又(有)正?!保ā逗霞?/SPAN>31014)
3、“萬(wàn)其
(作)庸,丩叀
。”《合集》31018
4、“于翌日,壬廼
(作)庸,不冓(遘)大鳳(風(fēng))。”(《合集》30270)
“萬(wàn)其作庸”說(shuō)明演奏庸是萬(wàn)人的職責(zé)。
另外,周初的天亡簋也有“不(丕)顯王乍(作)眚(裘錫圭先生認(rèn)爲(wèi)“眚”當(dāng)讀爲(wèi)“笙”,“作笙”即吹奏笙樂(lè)),不(丕)
(肆)王乍(作)庸”之句。
宋人金石書(shū)著錄的商代晚期器戍
方彝(作器者爲(wèi)萬(wàn)
,故應(yīng)稱爲(wèi)萬(wàn)
方彝)銘文裏也提到奏庸:
己酉,戍![]()
(尊)
(宜)于
(召),奏庸帶九律帶,商(賞)貝十朋,萬(wàn)
用
(鑄)丁宗彝,才(在)九月,隹(唯)王十祀
日五,隹(唯)來(lái)東[6]。
“庸”上一字由於臨摹刊刻而略有走形,從其大形及上下文可以確定爲(wèi)“奏”字?!坝埂毕乱蛔炙捂?zhèn)豪先生以爲(wèi)系“舞”字誤摹?!?/SPAN>九律帶”爲(wèi)樂(lè)舞名,可能指一種有多重音樂(lè)伴奏且以鐘樂(lè)爲(wèi)主旋律的宮廷文舞[8]?!渡胶=?jīng)·海外西經(jīng)》:“大樂(lè)之野,夏后啓十年於此儛九代。”郝懿行云:“九代疑樂(lè)名也?!薄拔杈怕蓭А笨赡茴愃啤皟惥糯?,爲(wèi)宮廷樂(lè)舞。九律揆奏,舞帶曼揚(yáng)。該方彝銘文記帝辛十五年九月在東伐夷方舉行
日祭祀期間的己酉日,在召宮尊宜的儀式中演奏鐃樂(lè),九律曼舞,以樂(lè)侑食,宴饗行賞。其內(nèi)容與
尊有相似之處。
“新![]()
”即“新宜坎”?!?/SPAN>坎”字從田與從土,系形旁代換。從與傳世文獻(xiàn)和甲骨卜辭可知,此當(dāng)爲(wèi)樂(lè)曲名或音律名。《屯南》4338“[貞]其奏商?!?/SPAN>《逸周書(shū)·世俘解》:“癸酉,薦殷俘王士百人?;a人造,王矢琰、秉黃鉞、執(zhí)戈;王入,奏庸《大享》一終;王拜首稽首,王定,奏其《大享》三終。甲寅,謁戎殷於牧野,王佩赤白旂,籥人奏《武》,王入,進(jìn)《萬(wàn)》獻(xiàn)《明明》三終。乙卯,籥人奏《崇禹生啟》三終,王定。”《國(guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)下》:“夫先樂(lè)金奏《肆夏》“樊”、“遏”、“渠”,天子所以饗元侯也?!表f昭注:“金奏,以鐘奏樂(lè)也;肆夏一名樊韶夏,一名遏納夏,一名渠,此三夏曲也?!?/SPAN>新宜坎”與“大享”、“明明”、“崇禹生啟”、“武”、“萬(wàn)”、“樊”、“遏”、“渠”所處的詞位相當(dāng),應(yīng)該就是樂(lè)曲名。它是一個(gè)樂(lè)曲名呢?抑或是兩個(gè)三個(gè)樂(lè)曲名,如“新宜”、“坎”,或者是“新”、“宜”、“坎”,是否也可以理解爲(wèi)新的“宜坎”樂(lè)曲,都是有可能的。
《周禮·大司樂(lè)》賈公彥疏引《孝經(jīng)緯》云:“伏犧之樂(lè)曰立基,神農(nóng)之樂(lè)曰下謀,祝融之樂(lè)曰屬續(xù)?!庇忠矢χk《帝王世紀(jì)》曰:“少昊之樂(lè)曰九淵。”《呂氏春秋》記載帝顓頊好其音,乃令飛龍作效八風(fēng)之音,命之曰承雲(yún),以祭上帝。又說(shuō)“帝嚳命咸黑作爲(wèi)聲歌九招、六列、六英。”這些雖然有了樂(lè)曲名,但不見(jiàn)於現(xiàn)存的先秦古籍,屬於傳說(shuō),是否可靠有待進(jìn)一步考證。文獻(xiàn)記載商代和商代之前的樂(lè)舞有黃帝時(shí)的《雲(yún)門》、《大卷》、《咸池》(又稱大咸,堯增修沿用),堯時(shí)的《大章》,舜時(shí)的《韶》,禹時(shí)的《夏》、《萬(wàn)》和《九歌》、《九辯》,殷商時(shí)期的《濩》(也稱大濩)和《桑林》等。
《濩》就見(jiàn)於殷墟卜辭。如《前編》:1.3.5“乙亥卜,貞,王賓大乙濩,無(wú)尤。”羅振玉云:“濩,謂祭用大濩之樂(lè)也?!保ā兑笮鏁?shū)契考釋》上十一)《前編》:7.32.4:“□□卜,貞,翌日灑隻,日月歲,一月?!惫粼疲骸半b字殆假爲(wèi)濩,用濩樂(lè)助祭也?!?/SPAN>[7]大濩樂(lè)舞是表現(xiàn)商湯滅夏的功績(jī),故用它來(lái)祭祀以示尊祖不忘。《左傳·襄公二十九年》:“吳公子札……見(jiàn)舞韶濩者,曰:聖人之弘也,而猶有慚德,聖人之難也!”《桑林》之名未見(jiàn)於卜辭,但在春秋時(shí)期各國(guó)還在奏演,《左傳》等先秦文獻(xiàn)中就有記載。
另外,《雲(yún)門》、《咸池》見(jiàn)於《周禮》,《韶》又稱《大韶》、《蕭韶》,見(jiàn)於《尚書(shū)》、《左傳》,說(shuō)明這些樂(lè)曲在春秋時(shí)期仍然存在。《論語(yǔ)·述而》云:“子在齊聞韶,三月不知肉味,曰:不圖爲(wèi)樂(lè)之至於斯也。”同書(shū)《衛(wèi)靈公》也有“子曰:行夏之時(shí),乘殷之輅,服周之冕,樂(lè)則韶舞。”可見(jiàn)《韶》樂(lè)在春秋時(shí)期仍然在齊國(guó)演奏?!?/SPAN>夏》又稱《大夏》、《九夏》,《左傳·襄公二十九年》記:“吳公子札……見(jiàn)舞大夏者,曰:美哉!勤而不德。非禹,其誰(shuí)能修之!”《萬(wàn)》,是舞曲。這個(gè)舞曲在春秋時(shí)期貴族們還常常奏演。《詩(shī)·商頌·那之什》:“萬(wàn)舞有奕。”《左傳·莊公二十八年》:“楚令尹子元欲蠱文夫人,爲(wèi)?zhàn)^于其宮側(cè),而振萬(wàn)焉。夫人聞之,泣曰:先君以是舞也,習(xí)戎備也。”儘管如此,但古代亡佚的樂(lè)曲還是相當(dāng)多的,“新宜坎”樂(lè)曲也應(yīng)該是亡佚的殷商樂(lè)曲。
古代樂(lè)舞是聯(lián)繫在一起的,奏庸樂(lè),必然要跳庸舞?!逗霞?SPAN>12839就有:“
6、鮋十冬三
,即由十終三朕。鮋字在金文中首次出現(xiàn)。《廣韻·尤韻》:“鮋,魚(yú)名?!斌w側(cè)扁,延長(zhǎng),頭大,口大,牙細(xì),背鰭連續(xù)始於頭後,種類繁多,棲息於近海巖石間。鮋在此讀爲(wèi)由。由,經(jīng)由;經(jīng)過(guò)?!稄V韻·尤韻》:“由,經(jīng)也?!薄墩撜Z(yǔ)·爲(wèi)政》:“視其所以,觀其爲(wèi)由,察其所安。”何晏注:“由,經(jīng)也。”《孫子·九變》:“塗有所不由,軍有所不擊?!庇郑捎袪?wèi)、從事之義。《墨子·非命中》:“子墨子言曰:凡出言談,由文學(xué)之爲(wèi)道也,則不可而先立義法?!睂O貽讓《閒詁》:“由、爲(wèi)義相近。下篇云:‘今天下之君子之爲(wèi)文學(xué)出言談也?!?/SPAN>
“冬”,即終。在古代,奏畢一章之樂(lè)謂之一終,如《儀禮·大射禮》:“小樂(lè)正立於西階東。乃歌《鹿鳴》三終。”《儀禮·鄉(xiāng)射禮》:“歌騶虞若采蘋(píng),皆五終,射無(wú)筭?!薄抖Y記·鄉(xiāng)飲酒義》:“工入,升歌三終。”孔穎達(dá)疏:“謂升堂歌《鹿鳴》、《四牡》、《皇皇者華》,每一篇而一終?!薄兑葜軙?shū)·世俘解》:“王不革服,格於廟,秉語(yǔ)治庶國(guó),籥人九終?!?/SPAN>
“朕”,可有三種解釋。一、讀爲(wèi)騰,義即跨越;超越;上升;登上,引申?duì)?wèi)高潮。三騰,謂演奏中金聲玉振三次出現(xiàn)高潮。二、“朕”通“稱”,朕爲(wèi)侵部定紐,稱爲(wèi)蒸部穿紐,蒸侵通轉(zhuǎn),定穿旁紐,故可通假。稱,稱頌也。三稱,是說(shuō)演奏期間三次受到王的稱讚。三、“朕”通“成”,“朕”是侵部定紐,“成”是耕部襌紐,耕侵通轉(zhuǎn),定禪旁紐。若此,則“三朕”即“三成”。《儀禮·燕禮》:“大師告于樂(lè)正曰正歌備”,鄭玄注:“正歌者,升歌及笙各三終,閒歌三終,合樂(lè)三終爲(wèi)一備。備亦成也?!痹谖髦埽凑铡多l(xiāng)飲酒禮》升歌三終所歌者爲(wèi)《鹿鳴》、《四牡》及《皇皇者華》;笙三終是說(shuō)笙所吹的樂(lè)曲爲(wèi)《南陔》、《白華》及《華黍》;閒歌三終就是歌一曲則吹一曲,歌唱《魚(yú)麗》,笙奏《由庚》;歌唱《南有嘉魚(yú)》,笙奏《崇丘》;歌唱《南山有臺(tái)》,笙奏《由儀》;合樂(lè)三終就是歌唱與樂(lè)器演奏同時(shí)進(jìn)行,表演了《關(guān)雎》、《葛覃》、《卷耳》與《鵲巢》、《采蘩》、《采蘋(píng)》。這就是說(shuō)每一章樂(lè)曲爲(wèi)一終,一備(一個(gè)組合)樂(lè)曲稱爲(wèi)“成”,也就是說(shuō)演奏完一組樂(lè)曲稱爲(wèi)一成,演奏三組樂(lè)曲即爲(wèi)三成,當(dāng)然一組樂(lè)曲演奏三遍也可以稱爲(wèi)三成?!抖Y記·樂(lè)記》:“且夫《武》,始而北出,再成而滅商,三成而南。”鄭玄注:“成,猶奏也。每奏《武》曲一終爲(wèi)一成?!比舸?,則“由十終三朕”可解釋爲(wèi)演奏了十首樂(lè)曲,反覆演奏了三遍。筆者傾向於第三種解釋。
,作器者。該字在商代晚期的
鬲、
簋和西周時(shí)期的伯
簋中作
,在
簋作
,在本器和敔簋中作
。
、
與
實(shí)爲(wèi)一字。過(guò)去人們?cè)?/SPAN>
鬲、
簋和伯
簋中認(rèn)爲(wèi)即“僆”字異體[8],在敔簋和
簋銘文中都把它讀爲(wèi)“禦”[9],“追
于上洛”和“追
戎于棫林”,即“追禦于上洛”和“追禦戎于棫林”。也有讀爲(wèi)“攔”的,即“追攔于上洛”和“追攔戎于棫林”[10]。1992年晉侯對(duì)盨發(fā)現(xiàn)後,銘文中的“其用田
(狩),甚樂(lè)于
(原)
”,馬承源先生讀爲(wèi)“甚樂(lè)于原隰”十分正確[11],所以裘錫圭先生也把敔簋和
簋銘文的“追
于上洛”和“追
戎于棫林”,讀爲(wèi)“追襲于上洛”和“追襲戎于棫林”[12]。在此器中“
”是作器者,其身份是大萬(wàn),萬(wàn)人之長(zhǎng),是這場(chǎng)奏庸樂(lè)舞的主要擔(dān)當(dāng)者和指揮者。
“歬”即前,前引,引導(dǎo)。《儀禮·特牲饋食禮》:“尸謖祝前,主人降。”鄭玄注:“前,猶導(dǎo)也。”此或謂
是樂(lè)隊(duì)的指揮或樂(lè)舞的前導(dǎo)。
“大萬(wàn)”,“萬(wàn)”讀爲(wèi)萬(wàn)舞之萬(wàn)。裘錫圭先生在《釋萬(wàn)》中指出“大萬(wàn)應(yīng)即萬(wàn)人之長(zhǎng)”,萬(wàn)是從事樂(lè)舞工作的一種人。《合集》28461:“
乎(呼)萬(wàn)無(wú)(舞)?!薄逗霞?/SPAN>30028:“叀萬(wàn)乎(呼)無(wú)(舞)?!薄逗霞?/SPAN>31022:“萬(wàn)叀美奏,又正?!薄逗霞?/SPAN>31018:“萬(wàn)其
(作)庸?!边@幾條都應(yīng)是占卜祭祀中呼喚萬(wàn)人舞蹈或者奏庸(鏞)的事情。《合集》3028“貞:叀萬(wàn)
令”中的萬(wàn)
,以及萬(wàn)佼鼎中的萬(wàn)佼、萬(wàn)
方彝中的萬(wàn)
都是萬(wàn)人,其中“萬(wàn)”是其職業(yè),“
”、“佼”,“
”是萬(wàn)人的私名。
根據(jù)以上的解讀,我理解這篇銘文的大意是:
某年六月辛未,商王的后妃在
地的太室用宜祭祭祀祖先,商王舉行隆重的酒宴,期間演奏庸樂(lè)新宜坎,樂(lè)工演奏庸樂(lè)十曲,一共演奏了三遍,大萬(wàn)
擔(dān)任前導(dǎo)或指揮者有功,王給予了賞賜,於是鑄造了宗廟的祭器以爲(wèi)紀(jì)念。
上面提到的萬(wàn)
方彝也是商代晚期之物,與
尊的時(shí)代相同。銘文所記十年九月己酉,戍
在召地舉行尊宜之禮,萬(wàn)
演奏了庸樂(lè)帶九律帶,得到賞貝十朋,於是鑄造了宗廟祭器,以爲(wèi)紀(jì)念
銘文中的召和
一樣,也是商王朝一個(gè)重要城邑,建有宗廟大廳。四祀邲其卣記載商紂王祭祀其父帝乙就是在召大廳。
《禮記·郊特牲》云:“殷人尚聲,臭味未成,滌蕩其聲,樂(lè)三闋,然後出迎牲。聲音之號(hào),所以詔告於天地之間也。”
尊、萬(wàn)
方彝正是記載商人在祭祀祖先的儀式中演奏大鐃樂(lè)曲的實(shí)錄,銘文反映了商人與周人的部族崇尚不同。周人尚臭,殷人尚聲。周人在祭祀祖先時(shí),往往用祼?ài)嘶?/SPAN>焚香(用艾蒿與黍稷一起燃燒)來(lái)讓鬯酒、艾蒿與黍稷犧牲的馨香氣味通達(dá)天地之間,使神靈嗅聞之,以招迎祖先神靈。殷人在祭祀中則崇尚以音樂(lè)方式來(lái)達(dá)到溝通人與鬼神的目的,所以祭祀中樂(lè)舞是重要的儀典之一。因此,深入地研究
尊、萬(wàn)
方彝銘文對(duì)於研究商代祭祀禮儀和樂(lè)舞有著重要的意義。
2013年9月完稿
注 釋
[1]《關(guān)於利簋銘文的討論》徐仲舒文,《文物》1978年6期。
[2]《關(guān)於利簋銘文的討論》黃盛璋文,《文物》1978年6期。又黃盛璋:《歷史地理與考古論叢》262頁(yè)《利
的作者身份、地理與歷史問(wèn)題》,齊魯書(shū)社1982年。
[3] 于省吾:《利簋銘文考釋》,《文物》1977年8期12頁(yè)。
[4] 雷晉豪:《金文中的“
”地及其軍事地理新探》,《歷史地理》第26輯211頁(yè)。
[5] 《史記·趙世家》:“代成君子浣立,治中牟?!彼麟[云:“趙之中牟在河北,非鄭之中牟?!薄妒酚洝ぺw世家》:“獻(xiàn)矦少即位在中牟?!闭x云:“相州蕩陰縣西五十八里有牟山,蓋中牟邑在此山側(cè)也?!比嫱督?jīng)史問(wèn)答》:“湯陰縣西五十里有中牟城,所謂河北之中牟?!?/P>
[6] 吳鎮(zhèn)烽:《商周青銅器銘文暨圖像集成》13540,上海古籍出版社2012年。
[7] 郭沫若:《卜辭通纂》316,科學(xué)出版社1983年。
[8] 宋鎮(zhèn)豪:《殷墟甲骨文中的樂(lè)器與音樂(lè)歌舞》,《古文字與古代史》59頁(yè),李宗焜主編,臺(tái)北中央研究院歷史語(yǔ)言研究所,2009年。
[8] 張亞初:《殷周金文集成引得》24、61、69頁(yè),中華書(shū)局2001年。
[9] 上海博物館商周青銅器銘文選編寫(xiě)組:《商周青銅器銘文選》115、286頁(yè),文物出版社1990年.
[10] 張亞初:《殷周金文集成引得》88頁(yè),中華書(shū)局2001年。
[11] 馬承源:《晉侯
盨》,《第二屆國(guó)際中國(guó)古文字學(xué)研討會(huì)論文集》221頁(yè)。
[12] 裘錫圭:《關(guān)於晉侯銅器的幾個(gè)問(wèn)題》,《傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化》1994年2期。
本文收稿日期為2014年7月27日。
本文發(fā)佈日期為2014年7月29日。
點(diǎn)擊下載附件:
2014年2月在香港,陳致先生示我此器銘文拓本及其文章稿本。當(dāng)時(shí)我回信與陳致先生討論此銘,今征得陳先生的同意,轉(zhuǎn)貼拙信如下:
陳致兄:
您贈(zèng)讀的詩(shī)詞和兩篇文章俱已收到。拜讀之下,佩服無(wú)以。其中所示御雅居尊銘十分重要,謹(jǐn)陳拙見(jiàn),供您參考。
釋文依鄙見(jiàn)似可如下(用寬式):
辛未,婦尊宜才(在)管大室,王鄉(xiāng)(饗)酉(酒),奏庸。新宜㽙(竣)。才(在)六月,魯(旅)十終三,朕隰前,王賞,用乍(作)父乙彝。大萬(wàn)。
其中“管”字暫用舊說(shuō),“隰”字用寬式。
我以為,此尊之器主,即是“隰”,“朕隰”這種第一人稱代詞加私名的例子,見(jiàn)李家浩先生近年討論。
王與婦之關(guān)係,應(yīng)即商王與其配偶。此婦不稱私名,與王不稱私名同,而與商代甲骨金文之“婦+私名”例異,唯獨(dú)王之配偶可以當(dāng)?shù)闷鸫朔Q號(hào);又此婦主持尊宜於管,其地位亦與商王相當(dāng)。
“尊宜”與“新宜”之“宜”,應(yīng)即訓(xùn)為“肴饌”之“宜”,謂酒食祭品也,生人與死者可以通用。蓋宗廟陳列之祭品,定時(shí)更換,當(dāng)時(shí)應(yīng)有制度。“尊宜”應(yīng)即陳列新饌之事?!靶乱丝ⅰ睉?yīng)即新饌告?zhèn)?。婦女主持炊爨,飲食祖先,所以此類祭祀應(yīng)該也可由女君來(lái)主持。
“魯(旅)十終三”,似是講祭祀之後的宴樂(lè)。旅酬十算,樂(lè)曲三終。旅酬據(jù)周禮來(lái)講,是賓主酬酢之後進(jìn)入到自由發(fā)揮的階段。句義為旅酬十爵,伴隨樂(lè)曲三終。
所謂“前”字,兄已懷疑是“前”字。前字從止從舟,此字上半原形看似從“之”從同,實(shí)則應(yīng)將“之”形的橫筆與“同”連起來(lái)看,即是從“舟”從“止”形的“前”字。器主隰之族以樂(lè)舞為職業(yè),祭祀及之後的饗酒禮中,均有樂(lè)舞參與,他在商王和王后之前,因此受賞,為父乙作祭器以為紀(jì)念。
此器從銘文來(lái)看,無(wú)疑是商末器,所記似是帝辛與其后妃之事。文獻(xiàn)記載商紂王有前後兩妻,前者為九侯之女,后者即所謂妲己,《殷本紀(jì)》:“妲己之言是從,於是使師涓作新淫聲,北里之舞,靡靡之樂(lè)。”後又?jǐn)⑹雎古_(tái)之錢、巨橋之粟,離宮別館,酒池肉林,男女裸逐,長(zhǎng)夜之飲,等等惡行,累累見(jiàn)著,為後世《封神榜》所本而演繹。
器主隰應(yīng)是舞師之屬。隰與兄已舉出的二件商末隰器,器主是否是同一人,可以討論。
此器銘文之重要,還在於可以討論商周禮制異同。周承殷禮而損益之看法,似已成學(xué)界共識(shí)。此器可為此看法作些證據(jù)。
鄙見(jiàn)如此,請(qǐng)兄擇焉。言不盡意,容後再稟。
專此 即頌
研安
董珊 上
2014.2.19
吳先生及戰(zhàn)國(guó)先生所謂的“前”字,總感覺(jué)與陳劍先生釋爲(wèi)“踴”的表意初文讀爲(wèi)“通”之字是一個(gè)字形(參陳劍先生《金文字詞零釋(四則)》,——因?yàn)橥懳牡摹坝埂弊窒虏棵黠@與此字下部同形,已知“庸”下部爲(wèi)聲符“用”,則此字下部視作聲符“用”讀爲(wèi)“通”恰好合適。


《合》8621、6569
陳劍所釋踴字皆從止,不從之,月下聽(tīng)泉兄所舉二例亦然。
當(dāng)然,
字形許多研究甲骨文字者都是釋爲(wèi)“前”的,《新甲骨文編》也是將類似字形都放在“前”字頭下的。(不過(guò),簡(jiǎn)單查了一下,好像沒(méi)有找到此字明確應(yīng)該讀爲(wèi)“前”的辭例?)
而且,琱生器中是從二“止”的。也許這樣表由下跳上之意顯然更明顯一些吧?
——之所以有以上疑問(wèn),是看了金文中的“前”字形而生。
“前”字形可參《新金文編》147頁(yè),除了最後一形(楚王酓前鼎)當(dāng)屬誤收外,其餘“前”字形皆從“舟”形作甚明。
不過(guò),也許諸字皆可貫通。
王子揚(yáng)先生《甲骨文舊釋“凡”之字絕大多數(shù)當(dāng)釋為“同”——兼談“凡”、“同”之別》將甲骨文中的“凡”與“同”區(qū)別開(kāi)來(lái)。其文指出:商代甲骨文“同”字左右豎筆對(duì)稱,要麼全部筆直等長(zhǎng),要麼全部外向彎曲且等長(zhǎng),其取象是桶類物品,或認(rèn)為竹筒,亦是。同時(shí)指出:“同”與“凡”字寫(xiě)法不同,“凡”取象於側(cè)立之盥盤。
銘文中此字形“止”下所從,按王文所說(shuō)當(dāng)是“同”字了。而甲骨文“般”字,多從“凡(盤)”形,而偶見(jiàn)從“舟”形者(合24135、合22307);(再者,金文族徽文字中明確見(jiàn)有從攴從舟之字,當(dāng)是“般”);似可證明甲骨文時(shí)代的“凡(盤)”與“舟”形可以通用,意義上或亦可貫通。試想,用木板製造的大盤子,可不就是“舟”麼?
而如果說(shuō)銘文中此字確定當(dāng)釋爲(wèi)“前”字,下部確定是“同”字(相當(dāng)於“前”字下部的“舟”形),而其形來(lái)源於甲骨文中上列字形(從止、同),則“同(桶、筒)”與“舟”形又可以貫通。試想,大桶不是也可以當(dāng)“舟”來(lái)用的麼?
——這麼說(shuō)的話,同、凡、舟似乎都沒(méi)啥區(qū)別,混作一團(tuán)了。對(duì)甲骨文一竅不通,胡說(shuō)一通。
我前此是認(rèn)為該字中“舟”旁的寫(xiě)法不規(guī)範(fàn)。若不預(yù)設(shè)這個(gè)成見(jiàn),就認(rèn)為該字從“之”、從“同”,或者可以從“之”聲讀為侍奉之“侍”。
后生認(rèn)為曰古氏先生的說(shuō)法可參。后生比較同意王寧先生的看法,把“用”字作為酒器“同”的初文?!顿e之初筵》
“射夫即同,獻(xiàn)爾發(fā)功”,同,功諧韻。此同字義如“同爾眾”,凡聚之義,《尚書(shū)》似不必改為“凡”,然凡字也有最聚之義,周禮注常見(jiàn),不知是否由同誤而來(lái)。功庸之功裘錫圭先生和劉釗先生已經(jīng)做了很好的研究,楊懷源先生
釋為供,也不出功等之音義。《賓之初筵》“酌彼康爵,以奏爾時(shí)”毛傳訓(xùn)康為安康之義,似嫌臆說(shuō),鄭箋訓(xùn)康為空,可以參考。漮,《說(shuō)文》水虛也?!稜栄拧め屧b》“康,虛也”師古引作空。然遍查先秦古籍,沒(méi)有實(shí)際的康訓(xùn)為空的例子。后生常懷疑,此康字當(dāng)讀為同。用同古音近,裘錫圭先生已經(jīng)論述。后生有兩方面的考慮,康讀為同,同爵義同,皆為飲酒器;據(jù)王寧先生所論,“同”為井筒之初文,乃洞之初文,洞古訓(xùn)有空義,此康訓(xùn)空或許由此來(lái)。王子揚(yáng)先生所說(shuō) “同”為酒器“同”的初文,似可以深入討論。
綜上,結(jié)合陳劍先生及王子揚(yáng)先生所論,此字釋為“踴”的可能性比較大,與“前”字應(yīng)該有所區(qū)別。
糾正第七樓:實(shí)在抱歉,帖子是在戰(zhàn)國(guó)先生發(fā)帖之前寫(xiě)的,由于網(wǎng)絡(luò)原因,發(fā)出來(lái)慢了一些,故而沒(méi)有充分吸收戰(zhàn)國(guó)先生的意見(jiàn)。上說(shuō)是補(bǔ)充曰古氏先生所述的甲骨文中 同 凡 用等字的相關(guān)問(wèn)題。戰(zhàn)國(guó)先生所說(shuō)此字從之確實(shí)是實(shí)際情況,后生認(rèn)為踴的可能性比較大的觀點(diǎn)確實(shí)不符合此字的實(shí)際。然,正如新甲骨文編,將 從止之字釋為前,戰(zhàn)國(guó)先生將此從之之字釋為前,不知是否反應(yīng)了,止和之在某些字中可以互用的情況,這樣看來(lái),把這個(gè)字釋為踴好像也可以。后生認(rèn)為還是要將甲骨詞例和金文相關(guān)詞例綜合起來(lái)考慮,找到相似文例,或可以解決前踴之聚訟,不知當(dāng)否,望先生們批評(píng)。
若此字確實(shí)釋作前的話,一般理解將此前解釋為前一個(gè),劉桓先生把甲骨卜辭中的置益鞉和八魚(yú)(班)益鞉中的益讀為佾列之佾,幷說(shuō) 庸之前沒(méi)有加益的情況,由于大鐃不易手持,只能置,據(jù)此似認(rèn)為庸不成佾,據(jù)吳鎮(zhèn)烽先生說(shuō)出土的鏞一般三個(gè)成套,最多出現(xiàn)五個(gè)成套,所以置庸演奏只能排成一列卽一佾,很有可能是豎著一列,器主正好在第一個(gè),所以受到商王的賞賜。當(dāng)然,前也可以解釋為通俗的前,如列陣在前,相對(duì)于商王王后之對(duì)的前,此可以理解為器主亦在演奏者之中。吳先生所說(shuō)的前,訓(xùn)為前導(dǎo),指揮,在演奏樂(lè)器等文獻(xiàn)中似缺乏足夠的支持,戰(zhàn)國(guó)先生說(shuō)為在商王,王后之前,自有道理,但是后生總感覺(jué)這樣解釋的前的意義過(guò)于寬泛。后或認(rèn)為可讀為侍,于用字有些可疑。不知當(dāng)否,先生們批評(píng)。
后生適才讀到林沄先生的《琱生三器新釋》(復(fù)旦網(wǎng)2008年1月1日),林先生也提到了這個(gè)字:
可能也與《說(shuō)命》簡(jiǎn)2“說(shuō)方筑城,縢降
(
-踴)陟”的
有關(guān)。只是后者改從“甬”聲。
新宜「坎」字的釋讀讓我對(duì)自己的古文字判讀能力頓時(shí)產(chǎn)生了懷疑....
字當(dāng)從“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”先生所發(fā)布董珊先生信件所釋,為“畯”。與契文中畯字絕類,
合集5605,
合集5606,
合集5608。金文中此字多從允,作
頌壺,
頌簋。具體用法及意義有待討論。初疑當(dāng)屬下讀,然未有此文例,不敢斷言。
“鮋”字懷疑是“魚(yú)葉”二字,“魚(yú)”疑讀“虞”,“葉”疑讀為“協(xié)用五紀(jì)”之“協(xié)”,和也,“魚(yú)(虞)協(xié)十終三朕(成)”,是說(shuō)娛樂(lè)時(shí)奏樂(lè)。
王博楠先生說(shuō)
字當(dāng)釋爲(wèi)“畯”,不確。此字明顯是從“田”從“欠”,釋
,讀爲(wèi)“坎”。請(qǐng)看下列幾個(gè)字的結(jié)構(gòu)。
甲骨文“欠”字:
、
,“吹”字所從的“欠”字旁:
、
甲骨文“畯”字:
、
請(qǐng)看
所從的“欠”字,與甲骨文的“欠”字和吹字所從的“欠”字相同呢,還是與“畯”字所從的“允”字相同呢?一目瞭然。
,
今年4月18日,陳致先生在武大簡(jiǎn)帛中心作講座時(shí),曾介紹此器(http://www.bsm.org.cn/show_news.php?id=546)。當(dāng)時(shí)曾就銘文中的幾個(gè)小問(wèn)題向陳先生請(qǐng)教,由於沒(méi)有查工具書(shū),所說(shuō)有一些不對(duì),不過(guò)有一點(diǎn)或可存之,即末字應(yīng)當(dāng)釋爲(wèi)“丏(賓)”,祭祀名。此字即二祀邲其卣、乃孫作且己鼎從宀從丏之字的簡(jiǎn)體,後來(lái)金文中從宀、丏、貝之“賓”字的初形。
釋“前”不誤,曰古氏所舉 《詩(shī)·邶風(fēng)·簡(jiǎn)兮》爲(wèi)釋“前”提供了很好的例證。《詩(shī)·邶風(fēng)·簡(jiǎn)兮》:“簡(jiǎn)兮簡(jiǎn)兮,方將萬(wàn)舞,日之方中,在前上處?!薄?/SPAN>
前”與《簡(jiǎn)兮》的“在前上處”相當(dāng),是說(shuō)
排列在舞蹈隊(duì)列的前面,擔(dān)任前導(dǎo)。 ,
十終後一字,或讀為氣,訖也。
朕為作器者自稱,其名未具。朕後一字,亦當(dāng)作動(dòng)詞解。
關(guān)於“奏庸”,不同的格式還有作冊(cè)般黿中的“奏
庸”。
婦有兩種可能。如果為王之后、嬪妃,那就是牧誓惟家之索之注。
還有一種可能,是時(shí)王的太后或太嬪妃。所以她可以單獨(dú)尊俎。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410445