釋“蝃蝀”
(首發(fā))
吳 祺 江蘇師范大學(xué)文學(xué)院
王力《古代漢語》(第二冊)在談及雙聲聯(lián)綿詞時(shí),舉了“蝃蝀”一詞,查知“蝃蝀”即彩虹的別稱。但對于“蝃蝀”為何是“虹”卻沒有給出解釋。本文運(yùn)用聯(lián)綿詞語源知識(shí),力求得出“蝃蝀”為“虹”的真正原因。
“蝃蝀”即“虹”。這一詞的出現(xiàn)年代可以上溯到《詩經(jīng)》時(shí)代,《詩經(jīng)·鄘風(fēng)·蝃蝀》:“蝃蝀在東,莫之敢指。女子有行,遠(yuǎn)父母兄弟?!睎|漢毛亨傳曰:“蝃蝀,虹也?!?SUP>[1]
“蝃”字,《說文解字》(以下簡稱《說文》)中作“螮”,兩字音義皆同,僅僅是字形不同?!墩f文》:“螮蝀,虹也。”“蝀,螮蝀也?!庇帧昂?,螮蝀也,狀似蟲?!?SUP>[2]《爾雅》:“螮蝀謂之雩,螮蝀,虹也?!焙萝残凶ⅲ骸八酌^美人虹。虹者,《說文》云螮蝀也。《詩》作蝃蝀?!?SUP>[3]又見《釋名·釋天》:“虹,攻也。純陽攻陰氣也。又曰蝃蝀,其見每于日在西而見于東,啜飲東方之水氣也。”[4]
“蝃蝀”是聯(lián)綿詞,并且屬于雙聲聯(lián)綿詞?!奥?lián)綿詞習(xí)慣上又叫作連綿詞或聯(lián)綿字、連綿字,是指由兩個(gè)音節(jié)連綴成義而不能拆開來解釋的詞?!?SUP>[5]在古漢語中,單音節(jié)詞是占主導(dǎo)地位的。那么,由兩個(gè)音節(jié)連綴起來的聯(lián)綿詞又是怎樣形成的呢?本文就聯(lián)綿詞“蝃蝀”與“螮蝀”的起源,兼談探求聯(lián)綿詞起源的一些方法。
王衛(wèi)峰在《聯(lián)綿詞的詞源探求》一文中指出:“聯(lián)綿詞的書面形式和詞義多無聯(lián)系,因?yàn)榇罅康穆?lián)綿詞轉(zhuǎn)化為文字時(shí),人們只依其聲,而不注意其形義關(guān)系,松懈的形義聯(lián)系則不利于人們理解和使用語詞?!?SUP>[6]他在文中舉的一個(gè)例子很有啟發(fā)性的:“螃蟹”為聯(lián)綿詞?!靶贰弊值膩碓词恰敖狻?,因?yàn)樾愤@種生物在一生中會(huì)不斷的脫殼再長出新殼,這一特性即為“解”。而“螃”則來源于“旁”字,因?yàn)轶π肥菣M著向兩邊側(cè)行的。因而,人們稱這種生物為“螃蟹”。后來人們?yōu)椤芭越狻倍址謩e加上表義形符“蟲”,于是寫作“螃蟹”。因此,探求“螃蟹”這類聯(lián)綿詞的語源,就必須從語音語義兩方面綜合考慮,方能全面探源。
王念孫在《廣雅疏證序》中說:“竊以訓(xùn)詁之旨,本于聲音,故有聲同字異,聲近義同,雖或聚類群分,實(shí)亦同條共貫。譬如振裘必提其領(lǐng),舉網(wǎng)必挈其綱。”又云:“就古音以求古義,引伸觸類,不限形體?!蓖跄顚O道出了訓(xùn)詁的精髓。因而在探求聯(lián)綿詞語源的時(shí)候,多從聲音角度入手。前人探求“蝃蝀”來源正是運(yùn)用了語音上的聯(lián)系。
然而,人們在創(chuàng)造聯(lián)綿詞的時(shí)候,往往會(huì)在聯(lián)綿詞的最初寫法上添加形符,以增強(qiáng)其表義性,使人在看到某一聯(lián)綿詞的時(shí)候就能立刻知道它是指哪一類事物。如蟋蟀指蟲類;薡蕫指草類;徘徊與行走義有關(guān);崔嵬與山勢有關(guān),等等。雖然增加了形符義類更加明顯,但卻在一定程度上遮蔽了聯(lián)綿詞的起源。因而要探求這一類聯(lián)綿詞的起源,就應(yīng)該反而求之,去掉其表義形符,再加上語音上的聯(lián)系,來推求其起源。由此可知,語音語義二者相結(jié)合才是全面探求聯(lián)綿詞語源的方法。
“蝃蝀”和“螮蝀”是記錄“虹”的兩種不同寫法。它們雖同指一物,但來源卻各有不同,現(xiàn)分析如下:
一、“蝃蝀”的來源
1、“虹”是一種常見的自然現(xiàn)象,出現(xiàn)在雨過天晴之后,呈現(xiàn)出圓弧狀。但是,在古人看來,這是很神奇的現(xiàn)象。他們認(rèn)為“虹”是天上的神蟲,時(shí)常下來飲水。甲骨文“虹”寫作“
”正像是一種有兩個(gè)頭的神蟲在飲水的形狀。甲骨刻辭:“其囗
設(shè)
于西。”“昃亦
設(shè),
出
自北囗飲于河?!薄巴?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2014/03/28/20140328183841249003.png" width=13 height=12>曰,
祟,八日庚戌,
各云自東囗母,昃亦有出
自北飲于河?!闭f明在殷商時(shí)代,人們認(rèn)為“虹”是有生命的生物,能入河飲水。
古籍中有關(guān)“虹”能飲水的記載還有很多,如:
漢·班固《漢書·燕剌王傳》:“天雨,虹下屬宮中飲井水,水泉竭?!?/SPAN>
南朝·劉敬叔《異苑》:“晉義熙初,晉陵薛愿,有虹飲其釜澳,須臾翕響便竭。”
唐·歐陽詢《藝文類聚·天部》:“攻城,有虹從外南方入飲城中水,從虹攻之,勝?!?/SPAN>
宋·陸佃《埤雅》:“世傳虹能入溪澗飲水,信然。嘗有見夕虹下澗中飲者,虹兩頭皆垂?jié)局?,使人過澗隔虹對立,相去數(shù)丈之間?!?/SPAN>
劉熙在《釋名·釋天》中說:“虹,攻也。純陽攻陰氣也。又曰蝃蝀,其每見于日在西,而見于東,啜飲東方之水氣也?!盵7]據(jù)此可知,劉熙已經(jīng)注意到了“蝃”與“啜”的語音語義聯(lián)系,并認(rèn)為“蝃”乃來源于“啜飲”之“啜”。這也正是根據(jù)古人認(rèn)為“虹”是神蟲,能入澗飲水這一特性得出的論斷。劉熙對“蝃”語源的推測具有深厚的民眾基礎(chǔ)。
郝懿行在《爾雅義疏》中說:“《釋名》以蝃為啜飲,鑿矣?!盵3]他也認(rèn)為劉熙這一說法確鑿無誤。
螮,《說文》:“螮蝀,虹也。從蟲,帶聲。都計(jì)切?!备鶕?jù)反切,今讀di。蝃,《唐韻》:“蝃同螮。”《集韻》:“蝃,都括切,音掇?!编ǎ墩f文》:“嘗也。從口,叕聲。昌說切”又,《說文》:“叕,陟劣切。”根據(jù)錢大昕“古無舌上音”的理論,ch上古應(yīng)讀舌頭音,與“蝃”為雙聲?!队衿罚骸班ǎ阋??!笔呛取嫷囊馑?,又音輟,上古讀如duo,與“蝃”亦為雙聲??梢?,“蝃”與“啜”皆從“叕”得聲,上古同音。“蝃”、“螮”、“啜”上古皆讀舌頭音,同音。
2、《說文》:“蝀,螮蝀也。從蟲東聲。”由此可知,許慎認(rèn)為“東”只是聲符,不具備表義功能。其實(shí),“東”在“蝀”字中不僅表音,而且也表義。
眾所周知,虹這種自然現(xiàn)象多出現(xiàn)在夏季午后雨過天晴之時(shí),由于太陽光反射在水汽上所產(chǎn)生的折射現(xiàn)象。這一規(guī)律也被善于觀察自然的古人掌握,他們知道虹多出現(xiàn)在東邊的天空。古代文獻(xiàn)中也多有證明:
《詩經(jīng)·鄘風(fēng)·蝃蝀》:“蝃蝀在東,莫之敢指?!泵鳌げ軐W(xué)佺《詩經(jīng)剖疑》:“蝃蝀,虹也。陽迫陰而成。夕陽照之則在東,朝陽照之則在西。然夕虹多而朝虹少,故從東。蓋言‘蝃蝀在東’。”是也。宋·蔡卞《毛詩名物解·釋天》:“常以日西,見東方,故曰‘蝃蝀在東’,‘蝀’之文從‘東’,此故也。”蔡卞的解釋可謂一語道破“虹”古人為什么叫“蝃蝀”的原因,乃以其“啜飲于東”。陸德明在《經(jīng)典釋文》的《禮記·月令》下注:“蝀,本亦作東?!痹凇稜栄拧め屘臁废伦ⅲ骸拔X,《詩》作東?!?SUP>[7]古籍異文也正說明蝀和東曾經(jīng)通用過,“蝀”來源于東。以上都說明,古人認(rèn)為虹常出現(xiàn)在東方,故稱“蝃蝀”。
蝀,《說文》:“蝀,螮蝀也。從蟲,東聲?!眲t蝀與東同音。因而“蝃蝀”、“螮蝀”,與“啜東”音同。前者取義于“啜東”(啜飲于東)也。這就是“蝃蝀”一詞的真正語源。
可見,聯(lián)綿詞“蝃蝀”乃來源于“啜東”,以彩虹的飲水特性和出現(xiàn)的方位而命名。古人為了指明其義類,又因“虹”偏旁的類化,遂加蟲旁,構(gòu)成“蝃蝀”這一組連綿字。
二、“螮蝀”的來源
《說文》:“螮蝀,虹也。從蟲帶聲?!蓖瑯?,許慎認(rèn)為“帶”也只是起表音作用,無表義功能。其實(shí),“帶”在起表音作用的同時(shí)也兼表義。
《說文》:“帶,紳也。男子鞶帶,女子帶絲。象系佩之形,佩必有巾,從巾?!庇帧凹?,大帶也。”《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·有狐》:“之子無帶?!泵珎鳎骸皫?,所以申束衣?!?/SPAN>
可知帶本義為人束衣的帶子,由布制成,形狀窄而長。而彩虹是呈圓弧狀的,在古人看來正如衣帶之形,因而用“帶”稱“虹”。
又,《說文》:“虹,螮蝀也,狀似蟲。從蟲工聲。籀文虹從申。申,電也?!倍斡癫谩墩f文解字注》:“電者,陰陽激燿也。虹似之,取以會(huì)意。”[8]根據(jù)甲骨文字形,申的本義確實(shí)為閃電之形,是根據(jù)閃電之形而造的象形字。許慎和段玉裁也都認(rèn)為虹似閃電之形,故籀文從“申”。徐灝《說文解字注箋》曰:“此以其屈曲似蟲,故從蟲爾。蟲即蟲也。籀文從申,蓋取其舒長之意耳?!?SUP>[9]此也可為其為何從“帶”的論證,因?yàn)槠湫螤钏茙А?/SPAN>
王國維在《<爾雅>草木蟲魚鳥獸名釋例(下)》中說:“《釋天》之螮蝀,其字從蟲,本是蟲名。沈方伯說以《莊子》‘蝍蛆甘帶’之帶,虹形如帶,故以螮蝀名之。是。”[10]
王國珍在《<釋名>語源疏證》一書中引楊樹達(dá)之說:“凡從工聲之字,皆有橫而長之義,虹之受名蓋以其橫而長也。”[11]楊樹達(dá)通過“虹”的同源詞來考察“虹”的得名最為可信。于省吾釋
為虹,也說其像杠梁、古玉璜形?!墩f文》:“璜,半璧也?!卑腓嫡绾缧巍R虼?,“螮”從帶從蟲也就好理解了。它的來源與“虹”的來源有異曲同工之處。
綜上所述,聯(lián)綿詞“螮蝀”來源于“帶東”一詞,這是先民以虹的形狀和出現(xiàn)的方位而命名的。后來為指明其義類,各加“蟲”旁,構(gòu)成“螮蝀”二字,專指“虹”。
三、結(jié)語
通過語音語義的綜合分析,說明“蝃蝀”正是來源于“啜東”(啜飲于東)這一語音形式及其含義,而“螮蝀”則是來源于“帶東”(東方的長帶)這一語音形式及其含義。探求聯(lián)綿詞的語源,語音語義相結(jié)合才是更加全面的方法。
(本文在寫作過程中承蒙業(yè)師葉正渤教授悉心指導(dǎo),于此,謹(jǐn)致謝意。)
參考文獻(xiàn):
[1] [清]阮元.十三經(jīng)注疏[M].北京:中華書局,2003:318.
[2] [漢]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,1963:283.
[3] [清]郝懿行.爾雅義疏[M].北京:中國書店,1981.
[4] 谷風(fēng).辭書集成[M].北京:團(tuán)結(jié)出版社,1993:270.
[5] 葉正渤.上古漢語詞匯研究[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2007:19.
[6] 王衛(wèi)峰.聯(lián)綿詞的詞源探求[J].學(xué)術(shù)交流,2010,(2):162.
[7] [唐]陸德明.經(jīng)典釋文[M].北京:中華書局,1983:176.
[8] [清]段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981:673.
[9] 蔣人杰.說文解字集注[M].上海:上海古籍出版社,1996:2825.
[10] 王國維.王國維先生全集[M].臺(tái)灣:大通書局,1976.
[11] 王國珍.《釋名》語源疏證[M].上海:上海辭書出版社,2009:15.
本文收稿日期為2014年3月28日。
本文發(fā)佈日期為2014年3月28日。
點(diǎn)擊下載附件:
1,郝懿行謂《釋名》“鑿矣”,是指劉氏穿鑿,而不是確鑿。其語源不得既取義于飲水,又取義于于如帶。郝氏認(rèn)為《詩》作“蝃”是“螮”的借字?!稄V韻》曰:“蝃,同‘螮’?!眳窃秸Z謂虹為鱟,言其下飲澗谷之水,此亦聯(lián)想之辭。又作“𧋍蝀”,《玉篇》:“蝃、𧋍,同‘螮’。”字亦省作“蚚”。又名“帝弓”,亦音之轉(zhuǎn)。古字從帝從帶從折從丯(㓞)通。雄曰虹,雌曰蜺(霓)。蜺音變?yōu)橥墸?,《爾雅》謂之“挈貳”,貳者副也?!拔[(螮、𧋍、)蝀”疑即“蜺虹”?!昂纭币幻敖{”,亦音之轉(zhuǎn)。其異名至多,當(dāng)據(jù)聲音詳考之,才能得其本真。余不及詳考,姑妄言之。
2.“螃蟹”的名義,有二說。旁,讀為橫。宋·傅肱《蟹譜》卷下:“忽見蟹,則當(dāng)呼為橫行介士?!薄钝拧肪?SPAN lang=EN-US>2:“旁行,故今里語謂之旁蠏。《神農(nóng)本草》以為蠏性敗漆,燒之致鼠。蠏性走,明漆見之而輒解,名之曰蠏,似出於此。《淮南子》曰:‘漆見蠏而不乾,此類之不推者也?!辉幌捊鈿?,故曰蠏。”《本草綱目》卷45引宗奭曰:“此物之來,秋初如蟬蛻殻,名蟹之意,必取此義。”李時(shí)珍曰:“按傅胘《蟹譜》以其橫行,則曰螃䲒?!币?/SPAN>橫行蛻殻說為長。
3.“螃蟹”,以別名“橫行介士”求其名義,蟹之言解,讀為介(甲)。
郝懿行在《爾雅義疏》中說:“《釋名》以蝃為啜飲,鑿矣。”[3]他也認(rèn)為劉熙這一說法確鑿無誤。
1,郝懿行謂《釋名》“鑿矣”,是指劉氏穿鑿,而不是確鑿。
蕭先生的看法應(yīng)該是正確的。
《孟子》“爲(wèi)其鑿也”,《正字通》:恣意不求合義理,謂之鑿。
謝謝蕭老師,學(xué)生受教了。
鄭玉姍〈《詩經(jīng).鄘風(fēng).蝃蝀》「蝃蝀在東,莫之敢指」禁忌探源〉載季旭昇主編《孔壁遺文論集》(臺(tái)北:藝文印書館,2013.8)頁183-210。提供參考。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9495655