| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
釋清華簡(jiǎn)《筮法》中的“正”字
(首發(fā))
劉雲(yún)
河南大學(xué)文學(xué)院
清華簡(jiǎn)《筮法》第十六節(jié)“戰(zhàn)”(簡(jiǎn)24-27)中有如下簡(jiǎn)文:
凡A,內(nèi)勝外。凡A,外勝內(nèi)。[1]
根據(jù)簡(jiǎn)文中的“內(nèi)勝外”、“外勝內(nèi)”,可以看出這段簡(jiǎn)文卜問(wèn)的是戰(zhàn)爭(zhēng)之事,整理者認(rèn)為:“內(nèi)、外,指戰(zhàn)爭(zhēng)中我方、敵方。一說(shuō)據(jù)《詩(shī)·魚(yú)麗》序鄭箋:‘內(nèi),謂諸夏也;外,謂夷狄也?!?/SPAN>[2]《筮法》第三十節(jié)《十七命》中記載的主要是占筮的命辭,這些命辭與《筮法》中記載的卜問(wèn)之事基本上一一對(duì)應(yīng),[3]《十七命》中有命辭“戰(zhàn)”,與上揭簡(jiǎn)文占勝負(fù)相符,整理者正是據(jù)此將上揭簡(jiǎn)文命名為“戰(zhàn)”。[4]這也可以印證上揭簡(jiǎn)文卜問(wèn)的的確是戰(zhàn)爭(zhēng)之事。根據(jù)《筮法》的文例,緊接“凡”字之後出現(xiàn)的文字,表示的是需要卜問(wèn)的內(nèi)容,如第六節(jié)的“凡娶妻”之“娶妻”、第十節(jié)的“凡瘳”之“瘳”、第十一節(jié)的“凡雨”之“雨”等。[5]上揭簡(jiǎn)文中的“凡A”之A當(dāng)亦表示需要卜問(wèn)的內(nèi)容,也就是說(shuō),A當(dāng)表示戰(zhàn)爭(zhēng)之類的意思。
A作:
![]()
整理者將A釋為“是”。戰(zhàn)國(guó)文字中的“是”字的確有這麼寫(xiě)的,[6]而且《筮法》中就有這麼寫(xiě)的“是”字。[7]這樣看來(lái),整理者的意見(jiàn)似乎沒(méi)有問(wèn)題。不過(guò),A表示戰(zhàn)爭(zhēng)之類的意思,但“是”字顯然沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)之類的意思。那麼A該怎麼理解呢?整理者沒(méi)有對(duì)A作進(jìn)一步的解釋。
戰(zhàn)國(guó)文字中有一類累加“丁”聲的“正”字,如:
(《陶文圖錄》3·151·2)
(郭店簡(jiǎn)《唐虞之道》簡(jiǎn)3)
(下部偏旁,《古璽彙編》3061)
我們認(rèn)為A就是這類“正”字。A與上揭“正”字的差異,僅在於A所從的“丁”是勾廓的,而上揭“正”字所從的“丁”是填實(shí)的。戰(zhàn)國(guó)文字中的“丁”字有填實(shí)與勾廓兩種寫(xiě)法,如:
(陳逆簋,《集成》4096)
(國(guó)差
,《集成》10361)
(下部偏旁,侯馬盟書(shū)198:12)
(下部偏旁,侯馬盟書(shū)16:15)
我們認(rèn)為“A(正)”應(yīng)讀為“征”,訓(xùn)為征伐?!罢鳌睆摹罢甭?,“正”讀為“征”在語(yǔ)音上沒(méi)有任何問(wèn)題,而且也符合戰(zhàn)國(guó)文字的用字習(xí)慣。[8]征伐是“征”的常用義,不煩舉例。我們上文已指出,A表示戰(zhàn)爭(zhēng)之類的意思,將“A(正)”讀為“征”,訓(xùn)為征伐,在語(yǔ)義上也十分合適。古書(shū)記載的命辭中有“征”,如《周禮·春官·大卜》:“以邦事作龜之八命,一曰征,二曰象,三曰與,四曰謀,五曰果,六曰至,七曰雨,八曰瘳?!?/SPAN>A為命辭,將“A(正)”讀為“征”,與古書(shū)記載的命辭吻合。
季旭昇先生有和我們類似的觀點(diǎn),不過(guò)他認(rèn)為整理者將A釋為“是”沒(méi)有問(wèn)題,並進(jìn)而將“是”讀為“征”。[9]就上古音來(lái)說(shuō),“是”為禪母支部字,“征”為章母耕部字,二字聲母同屬舌音,韻部陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn),古音的確不遠(yuǎn),所以,將“是”讀為“征”在語(yǔ)音上沒(méi)有問(wèn)題。但問(wèn)題是,將“是”讀為“征”與戰(zhàn)國(guó)文字的用字習(xí)慣不合,據(jù)我所知,戰(zhàn)國(guó)文字中“是”及“是”聲字似沒(méi)有讀為“正”或“正”聲字的例子。不過(guò),戰(zhàn)國(guó)文字的情況十分複雜,有很多超出我們想象的現(xiàn)象,季先生的觀點(diǎn)依然有成立的可能。
戰(zhàn)國(guó)文字中累加“丁”聲的“正”字,我們上文列舉了三個(gè),這是我們所能見(jiàn)到的所有的這類“正”字。這三個(gè)字中,第一個(gè)為齊系文字,[10]第三個(gè)為晉系文字,[11]第二個(gè)出現(xiàn)於郭店簡(jiǎn)《唐虞之道》中,據(jù)馮勝君先生研究,郭店簡(jiǎn)《唐虞之道》是具有齊系文字特點(diǎn)的抄本。[12]也就是說(shuō),這類“正”字在楚文字中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),僅見(jiàn)於齊系和晉系文字。《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》所收戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)上的文字,從整體上看無(wú)疑是楚文字,A作為累加“丁”聲的“正”字,出現(xiàn)於這些文字中,是不是很反常呢?答案是否定的。
《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》所收戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)上的文字,雖然從整體上看是楚文字,但其中的某些文字具有齊系文字的特點(diǎn)。[13]如:《筮法》簡(jiǎn)2中的“病”字作
,該字所從之“丙”與楚文字中的“丙”字不同,而與齊系文字中的“丙”字相似,楚文字中的“丙”字一般作
(包山簡(jiǎn)31),齊系文字中的“丙”字或作
(筥侯少子簋,《集成》4152);《筮法》簡(jiǎn)28中的“卒”字作
,該字與楚文字中的“卒”字不同,而與齊系文字中的“卒”字相似,楚文字中的“卒”字作
(上博簡(jiǎn)《曹沫之陳》簡(jiǎn)28),齊系文字中的“卒”字作
(郭店簡(jiǎn)《唐虞之道》簡(jiǎn)18);[14]《別卦》簡(jiǎn)2中的“僕”字作
,該字與楚文字中的“僕”字不同,而與齊系文字中的“僕”字相似,楚文字中的“僕”字一般作
(上博簡(jiǎn)《柬大王泊旱》簡(jiǎn)20),齊系文字中的“僕”字或作
(叔尸鎛,《集成》285.5)。
通過(guò)以上分析,我們可以看出,A作為累加“丁”聲的“正”字,出現(xiàn)於《筮法》中是完全可以理解的。
[1] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》,中西書(shū)局,2013年12月,第102頁(yè)。
[2] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》,第102頁(yè)。
[3] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》,第122頁(yè)。
[4] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》,第102頁(yè)。
[5] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》,第88、93、94頁(yè)。
[6] 參滕壬生:《楚系簡(jiǎn)帛文字編(增訂本)》,湖北教育出版社,2008年10月,第148頁(yè)。
[7] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》,第154頁(yè)。
[8] 參白於藍(lán):《簡(jiǎn)牘帛書(shū)通假字字典》,福建人民出版社,2008年1月,第297頁(yè)。
[9] 季旭昇:《清華四芻議:聞問(wèn),凡是(征)》,簡(jiǎn)帛網(wǎng)2014年1月10日。
[10] 參孫剛:《齊文字編》,福建人民出版社,2010年1月,第38頁(yè)。
[11] 參湯志彪:《三晉文字編》,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,2009年,第462頁(yè)。
[12] 馮勝君:《論郭店簡(jiǎn)〈唐虞之道〉、〈忠信之道〉、〈語(yǔ)叢〉一~三以及上博簡(jiǎn)〈緇衣〉為具有齊系文字特點(diǎn)的抄本》,北京大學(xué)博士後研究工作報(bào)告,2004年。
[13] 這一點(diǎn)已有學(xué)者指出,參簡(jiǎn)帛網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇”中“暮四郎”網(wǎng)友的帖子“初讀清華簡(jiǎn)(四)筆記”,2014年1月8日;復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)“論壇”中“長(zhǎng)沙傅”網(wǎng)友的帖子“《筮法》文字識(shí)小”,2014年1月9日。
[14] 《筮法》簡(jiǎn)28中的“卒”字不只與齊系文字中的“卒”字相似,還與秦系、燕系文字中的“卒”字相似??紤]到我們列舉的《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》所收戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)上的其他文字,具有典型的齊系文字的特點(diǎn),我們將此“卒”字所具有的特點(diǎn)亦歸為齊系文字的特點(diǎn)。
本文收稿日期為2014年1月21日。
本文發(fā)佈日期為2014年1月21日。
點(diǎn)擊下載附件:
《郭店.唐虞之道》的字形,應(yīng)該是橫筆寫(xiě)粗了,而不是從丁
如《郭店.五行》簡(jiǎn)41的「不」字
拜讀劉雲(yún)兄大作,有些意見(jiàn)與兄商榷:
1. 簡(jiǎn)46「是」作
,與本簡(jiǎn)兩「是」字作
、
同形,而與簡(jiǎn)9的「正」寫(xiě)作
不同,可見(jiàn)後二者解為「是」是直接且合理的。類似寫(xiě)法的「是」亦見(jiàn)於
(《集成》95,
孫鐘)、
(《集成》98,
孫鐘)、
(《集成》100,
孫鐘)、
(《集成》101,
孫鐘)、
(《集成》3910.1,是婁簋)、
(《集成》3910.2,是婁簋)、
(《子羔》簡(jiǎn)10)、
(《子羔》簡(jiǎn)10)、
(《子羔》簡(jiǎn)12)、
(《子羔》簡(jiǎn)12)。
2.「是」讀為「征」,並非沒(méi)有通假例證,請(qǐng)看《蓋廬》簡(jiǎn)18「毋要堤堤之期,毋擊堂堂之陣」可對(duì)應(yīng)《孫子兵法•軍爭(zhēng)篇》「無(wú)邀正正之旗,勿擊堂堂之陣」,「堤堤」當(dāng)讀爲(wèi)「正正」,這可為本簡(jiǎn)「是」讀為「征」提供證據(jù)。
3.《筮法》簡(jiǎn)2中的“病”字作
具有齊系文字特色,已有網(wǎng)友「長(zhǎng)沙傅」提出(http://www.gwz.fudan.edu.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=6977)?!白洹弊肿?IMG width=36 height=39 src="/ewebeditor/uploadfile/pinglun/2014/01/21/20140121225816103017.jpg">的特點(diǎn),已有黃傑點(diǎn)出。
4.劉雲(yún)兄認(rèn)為《別卦》簡(jiǎn)2中的“僕”字作
,與楚文字中的“僕”字不同,而與齊文字相近。按:此說(shuō)蓋一時(shí)不察,請(qǐng)看
(《志書(shū)乃言》01)、
(僕,《成王為成濮之行》)
謝謝海天兄的意見(jiàn)?!笆恰弊稚喜靠梢宰鳌啊稹毙?,文中已指出。將“是”讀為“征”與戰(zhàn)國(guó)文字的用字習(xí)慣不合,文中強(qiáng)調(diào)的是戰(zhàn)國(guó)文字,不過(guò)後世的證據(jù),不能說(shuō)沒(méi)有意義,文中也該引用兄所說(shuō)的意見(jiàn),此處疏漏。學(xué)者關(guān)於《筮法》中“病”字與“卒”字的意見(jiàn),文中有小注說(shuō)明。至於“僕”字,是我太馬虎了,實(shí)在不應(yīng)該,多謝海天兄指出。另外,這類特殊的“正”字也不是文中所說(shuō)的僅有三個(gè),剛發(fā)現(xiàn)郭店簡(jiǎn)《唐虞之道》簡(jiǎn)13中亦有這類“正”字。行文倉(cāng)促,漏洞太多,實(shí)在慚愧!
劉雲(yún)兄一直強(qiáng)調(diào)「戰(zhàn)國(guó)文字」的用字習(xí)慣,而將秦漢簡(jiǎn)帛的用字習(xí)慣視為「後世的證據(jù)」,這種一刀切的說(shuō)法我認(rèn)為恐有問(wèn)題。事實(shí)上,戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)的釋讀得力於不少秦漢簡(jiǎn)帛的證據(jù),比如《上博九‧舉治王天下》第一篇〈胡公見(jiàn)大公望〉:「 (胡)公見(jiàn)大公望於呂述(隧)」,「呂隧」的確讀便是根據(jù)馬王堆《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)•蘇秦謂燕王章》:「自復(fù)而足, 楚將不出雎(沮)章(漳),秦將不出商閹(於),齊不出呂 (隧)」、《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)•選卒》:「勝不服於呂遂?!乖倥e一個(gè)白於藍(lán)先生《戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛古書(shū)通假字彙纂》所舉的例證:「不論是從郭店簡(jiǎn)《窮答以時(shí)》篇還是從馬王堆漢墓帛書(shū)《十六經(jīng)‧正亂》篇以及武威漢簡(jiǎn)《儀禮》甲本《有司》篇的用字情況來(lái)看,『酭』當(dāng)是當(dāng)作『醢』字來(lái)用的。」(《前言》頁(yè)9)這也可說(shuō)明戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛用字的延續(xù)性。自然《蓋廬》簡(jiǎn)18的「堤堤」讀為「征征」也可以認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期用法的延續(xù)。
海天兄說(shuō)得很有道理。小文是綜合考慮了各方面的因素,才強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)國(guó)文字的用字習(xí)慣的,沒(méi)有否定後世證據(jù)的意思。季先生的說(shuō)法很有道理,也許很快就能被證實(shí),不過(guò),現(xiàn)在看來(lái),小文的說(shuō)法似也可備一說(shuō)。
《筮法》第十六節(jié)的這個(gè)“是”,可能是讀為“敵”。該節(jié)篇題是“戰(zhàn)”,據(jù)整理者說(shuō)是根據(jù)《十七命》中的“戰(zhàn)”所加,“戰(zhàn)”、“敵”在意思上能對(duì)應(yīng)起來(lái)。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410773