| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
關(guān)於《別卦》簡(jiǎn)7一個(gè)卦名的一點(diǎn)看法
(首發(fā))
王子楊
首都師範(fàn)大學(xué)甲骨文研究中心
《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(四)》[1]收有《別卦》一篇,簡(jiǎn)7跟王家臺(tái)秦簡(jiǎn)《歸藏》、今本《周易》之“噬”或“筮”相當(dāng)?shù)呢悦魅缦轮危?/P>
(
)
整理者隸定為“
”,並說:
王家臺(tái)秦簡(jiǎn)《歸藏》作筮,今本《周易》作噬嗑,筮噬都是月部禪母字。
應(yīng)分析爲(wèi)從
(齒)從又欠聲,欠談部溪母字,與月部禪母的筮噬可以通假。談月旁轉(zhuǎn)(參看吳澤順:《漢語音轉(zhuǎn)研究》,第二三六—二三七頁,嶽麓書社,二〇〇六年),溪禪亦有通轉(zhuǎn)之例(參看黃焯:《古今聲類通轉(zhuǎn)表》,第五一頁,上海古籍出版社,一九八三年)。[2]
筆者認(rèn)為整理者的隸寫是非常正確的,但對(duì)此字的說解則有可商。筆者認(rèn)為,“
”可能就是“噬咬”之“噬”的表意初文。現(xiàn)略陳如下。
“
”除去下部的“又”旁又見於郭店《語叢四》19簡(jiǎn)和曾侯乙編鐘、磬銘:
M.
(286·4B)
N.
(308·3A)
(320·3A )
P.
(磬·C53·下·7)
(磬·C53·下·7)
語叢四·19
(M、N組圖片來自《殷周金文集成》;P組圖片來自《曾侯乙墓(上)》 書後的附錄以及《郭店楚簡(jiǎn)》一書)
關(guān)於曾侯乙編磬銘的形體,裘錫圭、李家浩兩位先生考釋說:
甲骨文和西周金文的“
”字都作“
”,上引的N [3]的左旁與P的上部的左旁應(yīng)是“
”的異體。“
”即《說文》“讀若愆”的“
”字省體。“愆”、“遣”讀音極近,所以“
”字加注“
”聲。古文字裏常見由同音或音近的兩個(gè)字合成的字,如“
”、“
”等,
也屬於這一類。M的左旁與此顯然是一個(gè)字,它省去了“
”所從的“
”而加注“
”聲。M應(yīng)該是一個(gè)從“水”“
”聲之字。P的上部的右旁是
。“
”應(yīng)是“臽”的變體。《說文 臽部》“臽,小阱也。從人在臼上。“臽”“欠”古音極近(
坎為一字),磬銘將“臽”所從的“人”旁寫作“欠”,是有意使其聲符化。 ……“欠”與“
”古音尾聲不同,但聲母和主要母音相同?!?/SPAN>N的右旁是“卩”。古文字“欠”“卩”二字形近,疑N的“卩”旁即“欠”之訛。也可能本從“卩”從“
”聲??傊?,M、N、P諸字的讀音應(yīng)該與“遣”相近,它們所代表的詞經(jīng)常出現(xiàn)在音階名之前,地位與“變商”、“變征”的“變”字相同。這個(gè)詞很可能就是與“遣”音近的“愆”。“愆”字古訓(xùn)“溢”、訓(xùn)“廣”、訓(xùn)“大”(參看《經(jīng)籍籑詁》),有“延伸”、“擴(kuò)大”、“超過”一類意思。[4]
這則經(jīng)典考釋很值得稱道。郭店簡(jiǎn)公佈以來,學(xué)者在《語叢四》第19簡(jiǎn)和《老子》第22簡(jiǎn)中找到了與之相關(guān)的
字和
字,而且由於《老子》甲本有傳世本和馬王堆甲、乙帛書本與之對(duì)讀,所以很容易就能確定
字和
字的讀音,這為我們重新檢查曾侯乙鐘磬銘文此字考釋提供了意義非常的機(jī)會(huì)。
我們先看《語叢四》的
字。跟上引P組的
形十分相似,它們下部構(gòu)件以及上部右側(cè)構(gòu)件完全相同。其出現(xiàn)的辭例為:“善事其上者,若齒之事
(舌),而終弗
;善[事其下]者,若兩輪之相轉(zhuǎn),而終不相??;善使其民者,若四時(shí)一遣一逨(來),而民弗害也。”[5]郭店簡(jiǎn)整理者考釋說:
“
,從‘
’聲,讀作‘憒’?!墩f文》:‘亂也。’弗憒,指齒舌之不相亂。
裘按云:
此字見於曾侯乙墓鐘磬銘文,可能有‘
’和‘臽’兩種讀音。……在此似當(dāng)讀為‘臽(陷)’或‘衍(訓(xùn)錯(cuò)過)。”[6]
我們將整理者和裘錫圭先生考釋意見放回原簡(jiǎn)中,總覺文義不暢。李零先生從文意出發(fā),把“
”讀為“噬”,解釋簡(jiǎn)文說“牙齒配合舌頭但不咬舌頭?!?A title="" name=_ednref7 href="#_edn7">[7]李說於文意十分允當(dāng),可惜後來又改為他讀。[8]孟蓬生先生直接釋為“噬”字,亦即“齧”,並且作了精彩的分析,現(xiàn)引之如下:
從讀音來看,“
”字在《語叢四》中與“舌、敗、害”三字押韻,這三個(gè)字古音在月部。郭店簡(jiǎn)《老子》之“大曰
”,今本《老子》作“大曰逝”,馬王堆帛書《老子》甲、乙本幷作“大曰筮”,“逝”和“筮”古音皆在月部。所以“
”字及從之得聲的“
”字,跟“逝筮”音同或音近,古音當(dāng)在月部,應(yīng)該是沒有問題的。
從語境來看,“
”字的主語應(yīng)是齒。換句話說,“
”應(yīng)該是跟齒有關(guān)的一個(gè)動(dòng)詞。
從字形上來看,“
”字所從的“臼”字也可以看成齒字?!瓚?zhàn)國(guó)文字齒字的下半,即齒的象形初文,往往與臼字無別。《汗簡(jiǎn)》齒
齧齔等字所從的齒字亦均作“臼”形。所以我們認(rèn)為“
”字應(yīng)重新隸定為“
”,從齒,
聲?!?/SPAN>
既然
跟逝、筮構(gòu)成一組異文,我們不妨先從折聲字和筮聲字入手?!墩f文·口部》:“噬,啗也。喙也。從口筮聲?!薄吨芤住な舌尽罚骸笆舌??!弊ⅲ骸笆?,嚙也。”……
試把“噬”字代入原句,則成為:“善事其上者,若齒之事舌,而終弗噬?!弊g成現(xiàn)代漢語就是:善於事奉主上的人,就好像牙齒事奉舌頭一樣,(雖然鋒利),卻終究不會(huì)把它咬傷。文從字順,若合符節(jié)。[9]
孟說有理,得到學(xué)界的認(rèn)同。[10]王寧先生也有相似的分析。[11]上博《周易》33號(hào)簡(jiǎn)有“
”字,其辭例為:
六五:
(悔)亡,
宗
膚,往可咎。(上博《周易》本)
六五:
(悔)亡,登宗筮膚,往何咎。(帛書本)
六五:悔亡,厥宗噬膚,往何咎。(今本)
版本互校,易知“
”確實(shí)是“噬”字。整理者已經(jīng)讀為“噬”。[12]孟蓬生先生更據(jù)這條材料,印證己說不誤。[13]從目前所見的材料看,把楚簡(jiǎn)中的“
”釋為“噬”是沒有問題的,只是關(guān)於“
”的結(jié)構(gòu),學(xué)界尚有不同的意見。
回過頭看《別卦》
字,顯然是省去了郭店簡(jiǎn)、曾侯乙編磬“
”左邊表聲的“
”(元部),又增益“又”旁,亦即“噬”字。關(guān)於字形下部增益“又”旁,可能表意,表示動(dòng)作義。亦可能是“止”之訛變。從“欠”從“齒”,“齒”的主要功能就是咬嚙,噬咬之意昭然,亦即“噬咬”之“噬”的表意初文。如此,《別卦》卦名“
”本來就是“噬”之本字,跟王家臺(tái)秦簡(jiǎn)《歸藏》、今本《周易》卦名完全相合,就不必以音近輾轉(zhuǎn)相通來解釋了。
清華簡(jiǎn)《別卦》的“
(噬)” 字的出現(xiàn),對(duì)於進(jìn)一步探索“噬”字的構(gòu)形理據(jù)以及理解曾侯乙編磬、編鐘銘文有重要的參考意義。上引裘錫圭、李家浩兩位先生對(duì)曾侯乙編磬、編鐘銘文的說解,非??b密,很多意見現(xiàn)在看來仍然是可取的。比如將“
”正確分析為“
”和“
”兩個(gè)部份,實(shí)在是慧眼獨(dú)具,彰顯了兩位先生卓越深厚的古文字學(xué)功力,只是將“欠”下構(gòu)件看作“臽”可能需要修正,當(dāng)爲(wèi)“齒”?!?SPAN>![]()
2014/1/1
[1] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(四)》,中西書局,2013年12月。
[2] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(四)》第134頁,中西書局,2013年12月。
[3] 原注釋是(2),本文為了閱讀方便將注釋的(1)、(2)、(3)分別換作了M、N、P,下面再遇到不再說明。
[4] 裘錫圭、李家浩:《曾侯乙墓鐘、磬銘文釋文與考釋》,《曾侯乙墓》(上)553-554頁,文物出版社,1989年7月。
[5] 荊門市博物館:《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》,217頁,文物出版社,1998年5月。
[6] 荊門市博物館:《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》,219頁,文物出版社,1998年5月。
[7] 李零:《郭店楚簡(jiǎn)校讀記》,《道家文化研究(郭店楚簡(jiǎn)專號(hào))》第17輯,第481頁,三聯(lián)書店,1999年8月。
[8] 李零:《郭店楚簡(jiǎn)校讀記》(增訂本)第45頁,北京大學(xué)出版社,2002年3月。
[9] 孟蓬生:《郭店楚簡(jiǎn)字詞考釋》,《古文字研究》第24輯,第406-407頁,中華書局,2002年7月。
[10] 陳偉主編:《楚地出土戰(zhàn)國(guó)楚冊(cè)合集(一)·郭店楚墓竹書》第168頁,文物出版社,2011年11月。
[11] 王寧:《釋郭店楚簡(jiǎn)中的“噬”與“”》,簡(jiǎn)帛研究網(wǎng),2002年8月27日。
[12] 馬承源主編:《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(三)》第181頁,上海古籍出版社,2003年12月。
[13] 孟蓬生:《上博竹書<周易>字詞考釋》,饒宗頤主編:《華學(xué)》第八輯,第124頁,紫禁城出版社,2006年8月。
本文收稿日期為2014年1月9日。
本文發(fā)佈日期為2014年1月9日。
點(diǎn)擊下載附件:
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410911