讀《清華簡四》札記
（首發(fā)）
劉剛
安徽大學漢字發(fā)展與應用研究中心
一、釋
《筮法》簡11和14有如下形體：
筮法11
筮法14
辭例為“今～死”。整理者認為字從“安”聲，讀為“焉”，訓“乃”。今按：此字所從與“安”不類，且戰(zhàn)國文字“安”一般也沒有與表旌旗的“
”組合在一起的。此形當即見于侯馬盟書與中山王器的“
”字，吳振武先生釋為彤沙之沙初文，可讀為“也”。[1]
（《金文編》820頁）
侯馬一八五：九
集成2840中山王鼎
集成2840中山王鼎
（湯志彪：《三晉文字編》758頁）
二、釋
《別卦》2有如下之字：
別卦2
此字對應“頤”字，整理者認為字從齒作，恐非是。甲骨文“
”，于省吾以為像梳篦之形（《甲骨文字釋林》66頁），古文字“”橫看與齒近似。此字當即從頁、巸聲之字，可隸定為“
”。
郭店•緇衣34 
新蔡零103
上博三·周24
九店56·43
三、釋鈙
《上博八·命》簡3：“雖鈙于斧锧，命勿之敢違。” 《說文》：“鈙，持也。從攴，金聲。讀若琴。”或以為鈙當從攴聲，今《別卦》簡6與王家臺《歸藏》“咸”對應之字從鈙得聲，是知許慎《說文》之說有據(jù)。鈙或當讀為“顉”，《說文》：“顉，低頭也。從頁、金聲?！洞呵飩鳌吩唬河陂T顉之而巳?！?“顉”與“頫”同義?！墩f文》：“頫，低頭也。從頁、逃省?！短凡窌奉\仰字如此。揚雄曰：人面頫?！?/P>
本文收稿日期為2014年1月8日。
本文發(fā)佈日期為2014年1月8日。
點擊下載附件：
-
曰古氏 在 2014/1/8 23:57:30 評價道：第1樓
此字對應“頤”字，整理者認為字從齒作，恐非是。甲骨文“”，于省吾以為像梳篦之形（《甲骨文字釋林》66頁），古文字“”橫看與齒近似。
——此處或許可以這樣理解：梳篦之形說到底和齒形無異，
不是有“櫛比”一詞麼？——即像梳子齒那樣密密的排列著
故整理者認爲字從“齒”作，還是有道理的；再者，“頤”字本義本爲面頰，這樣的話，說此字從“齒“自然更好理解些。 -
黃杰 在 2014/1/9 17:23:00 評價道：第2樓
上博八《命》簡3：“雖鈙于斧鑕，命勿之敢違?！薄扳s/心”既然可讀爲“咸”，則可以讀爲“陷”。“咸”、“臽”聲字可通。 “陷”爲淪落之意?！队衿?#8226;阜部》：“陷，墮也?！薄夺釢h書》卷四十五：“臣孤恩負義，自陷重刑?！?/span>,
-
有鬲散人 在 2014/1/9 18:15:47 評價道：第3樓
關於“鈙”字，苦行僧有與黃先生類似的意見，黃先生可參看苦行僧的帖子：http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3115&fpage=2
-
蕭旭 在 2014/1/9 18:29:20 評價道：第4樓
鈙，字亦作㪁、捦、㩒，俗作搇，亦作撳，《集韻》：“搇，按也?！苯駞钦Z謂用手用力往下按壓曰搇。鈙於斧鑕，被人按到斧鑕上。
顉，俗作𩔝、頷，低頭義，今吳語尚謂低頭云“頭一顉”。低頭疾行為趛，俗亦作赺、𧾏。諸字同源，而義各有別。
-
黃杰 在 2014/1/9 19:23:44 評價道：第5樓
呵呵，剛剛點開簡帛網(wǎng)，曹方向師兄的文章，也是討論這個問題的。真是太巧了！
非常感謝散人兄的提醒！ -
陳治軍 在 2014/1/9 20:47:57 評價道：第6樓
《別卦》2
疑可隸定作“
an>,
”，從頤，巳為疊加聲符，頤、巳上古音皆定紐之部?！墩f文》：“巸，廣
也，從，巳聲。” -
lht 在 2014/1/9 23:10:13 評價道：第7樓
頤字所從跟拙文《戰(zhàn)國官印考釋兩篇》（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1666）所梳理的B4類字形最近，只是書寫角度寫左轉(zhuǎn)了近90度，大家把腦袋左傾90度看，就看明白了。
-
王寧 在 2014/1/10 8:44:34 評價道：第8樓
“
”即“頤”之繁構。“鈙”當讀為“戡”。
-
海天 在 2014/1/10 10:24:08 評價道：第9樓
由王子揚討論噬的文章來看，本簡字形確實為齒。《呂氏春秋•權勳》：宮之奇諫曰:“不可許也。虞之與虢也，若車之有輔也，車依輔，輔亦依車，虞、虢之勢是也。先人有言曰:‘唇竭而齒寒。’夫虢之不亡也恃虞，虞之不亡也亦恃虢也。若假之道，則虢朝亡而虞夕從之矣。奈何其假之道也。”高誘注:“車，牙也。輔，頰也。車輔相依憑，得以近喻也?！?br>
雖然輔車相依如何解釋尚有異議，但可以看出古人認為「牙【齒】」與「頰」二者關係確實密切，正可以解釋簡文字形的構型。 -
苦行僧 在 2014/1/17 9:24:30 評價道：第10樓
劉剛先生將《別卦》簡2中“頤”字所從的所謂的“齒”，釋為表示梳篦的“𦣞”，十分合理。據(jù)此可知仰天湖簡34中的“梳”字（
），應分析為從“𦣞”，“[廠疋]”聲。該“梳”字的下部偏旁與同簡中的“齒”字不同，亦可證該偏旁為“𦣞”。 -
環(huán)保地球 在 2014/1/18 0:12:21 評價道：第11樓
“牙”，上博緇衣作
,
，《緇衣》
，還見于《璽匯》412、2503、《陶匯》6.103等等，一般分析為從牙從古文齒，如《汗簡》古文“齒”作
。
若下從“𦣞”，則上述牙字如何分析？樓上將分析為“𦣞”，但這種寫法畢竟跟楚文字常見的“𦣞”旁，如
有所差距。從舊說分析為從“齒”，表示發(fā)梳象齒之形，是否一定不行？請教。 -
環(huán)保地球 在 2014/1/18 8:59:12 評價道：第12樓
仰天湖簡34原文是“一齒梳”，梳字下從古文齒，也很自然的。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9411425