| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
古璽文字札記三則
（首發(fā)）
蔣偉男
安徽大學(xué)文學(xué)院
一
《古璽匯編》5690揭如下一枚燕國(guó)朱文璽，印文三字，作：
原書(shū)釋為“長(zhǎng)生□”，左側(cè)一字未釋?zhuān)韵乱?SPAN>A
代替。湯志彪先生認(rèn)為A上部為“石”，下部為二蟲(chóng)，并將A隸定為“䖨”。[1]按：湯先生釋A上部為“石”是正確的，但認(rèn)為下部從二“蟲(chóng)”則值得商榷。我們認(rèn)為A下部所從的是兩個(gè)“奐”。關(guān)于燕國(guó)文字中奐及從奐之字多見(jiàn)，徐在國(guó)師曾撰文加以系統(tǒng)梳理，逐一考證，茲從吾師之文中擇舉幾例[2]：
a：
《集成》11223、
《集成》11225、
《集成》11272、
《璽匯》0729
B：
圖錄4·211·2、
《古璽匯考》76、
《璽匯》1650、
《璽匯》5562
a為奐，b為從口奐聲之字，可隸定為“喚”。A下部的形體與上舉“奐”字比較起來(lái)只是中間的筆畫(huà)稍直一點(diǎn)，但仍當(dāng)為一字。所以從單復(fù)無(wú)別角度來(lái)看，A可以分析為從石奐聲，為“苑”之異體。從“奐”之字（如上舉b）可通“苑”，徐師已有詳細(xì)的論證，不需贅言。[3]璽印中“長(zhǎng)生”復(fù)姓數(shù)見(jiàn)（《璽匯》3949—3956、《璽匯》5592），所以上揭璽印“長(zhǎng)生苑”可能為姓名私璽。
但是我們認(rèn)為該璽也有可能是苑官之璽。程燕老師曾考釋出楚璽中“苑璽”（《璽匯》3058），并認(rèn)為苑官執(zhí)掌苑囿。[4]徐師同意程老師的觀點(diǎn)，并認(rèn)為上舉b與《璽匯》0729亦為燕國(guó)苑官之用璽?！伴L(zhǎng)生”可能為苑名，只是并非以地名為名，而是以吉語(yǔ)為之。[5]古璽中有“長(zhǎng)生”吉語(yǔ)璽（《璽匯》4404—4408），“長(zhǎng)生”一語(yǔ)也習(xí)見(jiàn)于典籍，有天長(zhǎng)地久、永久存在之意?！独献印罚?SPAN>“天地所以能長(zhǎng)且久者，以其不自生，故能長(zhǎng)生。”《莊子·在宥》：“無(wú)勞女形，無(wú)搖女精，乃可以長(zhǎng)生?！薄秴问洗呵?SPAN>·重己》：“世之人主貴人，無(wú)賢不肖，莫不欲長(zhǎng)生久視，而日逆其生，欲之何益？凡生之長(zhǎng)也，順之也；使生不順者，欲也?！碧拼谢始覉@林“長(zhǎng)生殿”，其得名就取長(zhǎng)久之意，若上述璽印中“長(zhǎng)生”確為苑囿之名的話(huà)，其含義當(dāng)與之相同。
二
《璽匯》1332錄如下一枚陰文私璽：
原書(shū)隸定為“臧□”，左邊一字未釋。或以為左邊部分為二字，隸為“冬古”，讀為“終古”。[6]
按：“
”當(dāng)為一字，其下部為“古”，上部可能是從“虍”，當(dāng)隸定為“
”?！董t匯》0208（圖1）中左邊“
”字，吳振武先生隸定為“
”，認(rèn)為是“虞”字異體。[7]《山東新出土古璽印》171（圖2）左邊一字作“
”，徐在國(guó)師認(rèn)為該字上部亦從“虍”，隸定為“
”，是“壚”字異體。[8]、上部所從“虍”與“
”上部形體相似，只是將兩橫省為一橫，但都是“虍”一般形態(tài)的訛變。[9]“虍”為曉母魚(yú)部字，“古”為見(jiàn)母魚(yú)部字,二字音近。如此，“”當(dāng)為雙聲符字，疑即“吾”字之異體。古文字中常以從魚(yú)從虍之字為“吾”，其例甚多，無(wú)需贅舉?！肮拧?、“魚(yú)”同為魚(yú)部字，可音近互換。所以璽文可以釋為“臧吾”，為私名。
（圖1） 
（圖2）
三
《璽匯》2239揭如下一方陰文璽印：
原書(shū)首字未釋。陳光田先生在《戰(zhàn)國(guó)璽印分域研究》一書(shū)中將此璽定為齊系古璽，并考釋說(shuō)：“璽文第一字當(dāng)隸作‘
’，釋為吾。古代有吾氏，齒為人名。吾氏，《通志·氏族略·以國(guó)為氏》云：‘夏之諸侯昆吾之后也?！薄?A title="" name=_ednref10 href="#_edn10">[10]
按：陳先生定此璽為齊璽完全正確，此璽文字帶有明顯的齊系風(fēng)格。但對(duì)首字的隸定和解釋?zhuān)覀兩杂胁煌目捶?。我們認(rèn)為首字可分析為從邑“
”聲，“
”即“
”字，楚簡(jiǎn)中常見(jiàn)，多用為“吾”。黃德寬老師認(rèn)為“
”下部所從的“
”，是由古文字中“虎”所從的“人”訛變而來(lái)。[11]所以，“
”可隸作“
”，疑即“郚”字?！墩f(shuō)文》：“郚，東?？h。故紀(jì)侯之邑也?！薄蹲髠?SPAN>·莊公元年》：“齊師遷紀(jì)、郱、鄑、郚?！弊⒃唬骸班N在朱虛縣東南?！编N本為紀(jì)國(guó)之地，齊滅紀(jì)后屬齊。《左傳·文公七年》：“春，公伐邾。三月甲戌取須句，遂城郚”注曰：“郚，魯邑?！薄妒献宓洹肪硪话伲骸班N音吾。魯邑?！笔谴呵飼r(shí)齊魯兩國(guó)均有郚邑?！缎沼?SPAN>·七虞》引《姓考》曰：“郚，春秋紀(jì)侯邑名。后因氏?！编N之地在齊魯，上舉璽印風(fēng)格亦屬齊系，二者可相互印證。如此，璽文當(dāng)釋為“郚齒信璽”，屬于以邑為氏之例。
[1] 湯志彪：《戰(zhàn)國(guó)璽印文字考釋?zhuān)ㄊt）》，《中國(guó)文字研究》第十七輯，上海：上海人民出版社，52—53頁(yè)。
[2] 徐在國(guó)：《燕國(guó)文字中的“奐”及從“奐”之字》，《中國(guó)文字研究》第十七輯，上海：上海人民出版社，第32—35頁(yè)。
[3] 同上。
[4] 程燕：《“苑璽”考》，《考古與文物》2012年第2期，106—108頁(yè)。
[5] 以地名為苑名，徐師在其文中以有論述。如《璽匯》5562“中陽(yáng)都奐（苑）王勹”，《璽匯》1650“左奐（苑）”，《古璽匯考》76“易都奐（苑）”。
[6] 魏宜輝、申憲：《古文字考釋?zhuān)ㄊ畡t）》，《東南文化》1999年第3期，第100頁(yè)。
[7] 吳振武：《戰(zhàn)國(guó)璽印中的“虞”和“衡鹿”》，江漢考古，1991年第3期，第85—87頁(yè)。
[8] 徐在國(guó)：《山東新出土古璽印考釋?zhuān)ň艅t）》，《安徽大學(xué)漢語(yǔ)言文字研究叢書(shū)——徐在國(guó)卷》，合肥：安徽大學(xué)出版社，2013年，第45—46頁(yè)。
[9] 湯余惠主編：《戰(zhàn)國(guó)文字編》，福州：福建人民出版社，2001年，第312-316頁(yè)。
[10] 陳光田：《戰(zhàn)國(guó)璽印分域研究》，長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2009年，第66頁(yè)。
[11] 黃德寬：《曾姬無(wú)恤壺銘文新釋》，《古文字研究》第二十三輯，北京：中華書(shū)局·合肥：安徽大學(xué)出版社，2002年，第102—107頁(yè)。
本文收稿日期為2013年9月16日。
本文發(fā)佈日期為2013年9月17日。
點(diǎn)擊下載附件：
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410843