欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

推動(dòng)古文字學(xué)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急

裘錫圭

復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心

近百年來(lái)，我國(guó)的文字學(xué)，也就是現(xiàn)今很多學(xué)者所說(shuō)的漢字學(xué)，有了相當(dāng)大的進(jìn)步。其中，以先秦文字為研究對(duì)象的古文字學(xué)發(fā)展尤為迅速。文字學(xué)的進(jìn)步，除了得益於近代語(yǔ)言學(xué)理論外，可以說(shuō)主要是由古文字學(xué)帶動(dòng)的。近年來(lái)，重要的古文字資料不斷出土，這是古文字學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的有利條件。但是在這世紀(jì)之交，面對(duì)很多學(xué)科在理論、方法和研究工具等方面不斷更新的形勢(shì)，古文字學(xué)前進(jìn)的步伐不免顯得有些蹣跚。目前，在古文字研究方面，存在著新資料的發(fā)佈不及時(shí)、資料著錄總集和工具書(shū)不能滿(mǎn)足研究的需要、理論性總結(jié)工作做得不夠以及電腦化程度過(guò)低等問(wèn)題。古文字學(xué)似乎受了它所研究的對(duì)象的古老性的影響，跟其他學(xué)科相比，顯得有些落伍。研究者往往費(fèi)力多而收穫少。一些本來(lái)對(duì)古文字感興趣的學(xué)子，不免望而生畏，不敢涉足這一領(lǐng)域。這種情況必須迅速改變。

對(duì)於古文字學(xué)，新資料非常重要。殷墟甲骨文的發(fā)現(xiàn)對(duì)古文字學(xué)的重要意義，是眾所周知的。從微觀(guān)角度看，一些疑難問(wèn)題也往往由於新資料的發(fā)現(xiàn)迎刃而解。例如商周古文字裏有一個(gè)跟秦漢篆文“宜”字基本同形的字，羅振玉考釋甲骨文時(shí)，根據(jù)字形表示的意義把它釋作“俎”，從之者極多。很多學(xué)者並認(rèn)為“宜”“俎”古本一字，後來(lái)纔分化為二。七十年代發(fā)現(xiàn)了扶風(fēng)莊白一號(hào)西周青銅器窖藏，所出三年𤼈壺銘中有“羔俎”“彘俎”之文，“俎” 字寫(xiě)法接近小篆的“俎”字而與“宜”字迴別，證明“宜”“俎”自古即為二字。羅氏釋作“俎”的那個(gè)字只能釋為“宜 ”。[1]又如六國(guó)貨幣、璽印等文字中有一個(gè)很像“金”字但沒(méi)有加點(diǎn)的字，過(guò)去釋為“ 金”或“全”，但是有關(guān)印文、幣文難以講通，七十年代在河北平山發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代中山王的墓葬，所出銅器銘文中屢見(jiàn)此字，從文例上可以毫無(wú)疑問(wèn)地?cái)喽ㄋ鼞?yīng)該讀為千百之“百”。印文、幣文中的這個(gè)字讀為“百”也都文從字順。 [2]戰(zhàn)國(guó)楚文字中有些過(guò)去未能正確釋出的疑難字，由於在近年發(fā)現(xiàn)的荊門(mén)郭店楚墓竹簡(jiǎn)和上海博物館從香港購(gòu)回的一批楚簡(jiǎn)中，出現(xiàn)在有傳世本可對(duì)照的古書(shū)或古佚書(shū)的語(yǔ)意明確的文句裏，也不費(fèi)研究者什麼力氣就被釋讀了出來(lái)。[3]靠郭店楚簡(jiǎn)釋出來(lái)的楚文字裏的“視”字古體，還使甲骨文和金文裏過(guò)去被混同於“見(jiàn)”字的“視”的表意初文得到了確釋。[4]所以，新資料如都能及時(shí)發(fā)佈，古文字研究者必將大大受益。但是新資料究竟能否及時(shí)發(fā)佈，牽涉到多方面的因素，古文字研究者一般無(wú)法決定。他們通常只能在這方面起一些促進(jìn)作用，並爭(zhēng)取在新資料發(fā)佈後儘快加以利用。

從時(shí)代的要求看，古文字研究的電腦化是勢(shì)在必行的。好些年前就已經(jīng)有研究者把古文字資料輸入電腦，或利用電腦編纂古文字學(xué)工具書(shū)了。周何、季旭昇、汪中文等學(xué)者用電腦編的《青銅器銘文檢索》，已於一九九五年正式出版。但是絕大多數(shù)古文字研究者還沒(méi)有在研究工作中使用電腦（用電腦寫(xiě)文章跟作研究是兩回事）。電腦化不但能節(jié)省研究者的時(shí)間，而且能緩解各種資料著錄總集和工具書(shū)總是跟不上學(xué)科發(fā)展形勢(shì)的狀況。由於新的資料和研究成果不斷出現(xiàn)，各種資料總集和工具書(shū)往往出版不久 ，甚至在出版之日，就已經(jīng)不夠完整或顯得過(guò)時(shí)了。在常規(guī)的出版條件下，顯然很少有可能及時(shí)更新這些出版物。然而如果能把它們製成光盤(pán)供研究者在電腦上使用，情況就會(huì)有所不同。光盤(pán)製作者用適當(dāng)方式把資料總集或工具書(shū)輸入電腦以後，可以隨時(shí)增刪資料或修改內(nèi)容，並製成新的光盤(pán)。由於光盤(pán)本身很便宜，比較頻繁地更新光盤(pán)版應(yīng)該是可能的。如果研究者各自直接把他需要的資料總集和工具書(shū)輸入電腦，那將造成人力的巨大浪費(fèi)，實(shí)際上也是難以做到的。所以，出這些書(shū)的光盤(pán)版，不但能緩解出版物跟不上學(xué)科發(fā)展形勢(shì)的狀況，並且是在古文字研究領(lǐng)域中普及電腦化的必由之路。只有這樣，廣大研究者纔有可能把自己的研究工作電腦化。但是要製作比較理想的光盤(pán)版，必須有質(zhì)量很高的底本。如果用質(zhì)量不高的底本，既不利於光盤(pán)的使用者，也不利於光盤(pán)版日後的升級(jí)。這在實(shí)質(zhì)上也是一種浪費(fèi)。所以，編出各種比較理想的資料總集和工具書(shū)，是在普及電腦化之前必須先做好的工作。當(dāng)然，這種工作本身是可以利用電腦的，前面已經(jīng)舉過(guò)實(shí)例了。

我們所說(shuō)的古文字研究中的理論性總結(jié)工作，範(fàn)圍很廣，諸如古文字學(xué)性質(zhì)和任務(wù)的界定、古文字考釋方法的總結(jié)（包括對(duì)各種錯(cuò)誤傾向的分析）、古文字結(jié)構(gòu)類(lèi)型的研究、古文字形體結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律的研究、古文字發(fā)展階段的劃分、古文字地域性的研究等等，都可包括在內(nèi)。這種工作必須有很多比較具體的研究成果作為基礎(chǔ)。不論是進(jìn)行比較具體的研究，還是進(jìn)行理論性的總結(jié)，都離不開(kāi)有關(guān)的資料總集和工具書(shū)。這些書(shū)的質(zhì)量的高低，直接影響著研究工作的速度和質(zhì)量。如果有關(guān)的資料總集和工具書(shū)根本沒(méi)有編出來(lái)，研究工作更會(huì)陷入舉步維艱的困境。

從上述情況看，為了推動(dòng)古文字學(xué)更快更好地發(fā)展，古文字研究者當(dāng)前必須以主要力量投入的首要任務(wù)，就是編出高質(zhì)量的各種資料總集和工具書(shū)，提供儘可能完整的各種古文字資料，全面反映古文字研究己達(dá)到的水平，以適應(yīng)研究工作及其電腦化的需要。工具書(shū)多種多樣，最重要的、研究者使用得最頻繁的，是逐字索引和文字編這兩類(lèi)。下文對(duì)工具書(shū)的討論就以這兩類(lèi)為限。

古文字研究者現(xiàn)在已經(jīng)有了一批常用的資料總集和工具書(shū)。例如：甲骨文的資料總集有胡厚宣先生為總編輯的《甲骨文合集》（中華書(shū)局，1978-1982）、嚴(yán)一萍《商周甲骨文總集》（藝文印書(shū)館，1983），逐字索引有島邦男《殷墟卜辭綜類(lèi)》（汲古書(shū)院，1971增訂版）、姚孝遂、肖丁主編的《殷墟甲骨刻辭類(lèi)纂》（中華書(shū)局，1989），文字編有孫海波《甲骨文編》（中華書(shū)局，1965）。金文的資料總集有嚴(yán)一萍《金文總集》（藝文印書(shū)館，1983）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所《殷周金文集成》（中華書(shū)局，l984-1994），逐字索引有前面提到過(guò)的《青銅器銘文檢索》（文史哲出版社，l995），文字編有容庚編纂張振林、馬國(guó)權(quán)摹補(bǔ)的《金文編》（中華書(shū)局，1985）。錢(qián)幣文字的資料總集有汪慶正主編的《中國(guó)歷代貨幣大系I（先秦貨幣）》（上海人民出版社， 1988）、中國(guó)錢(qián)幣大辭典編纂委員會(huì)《中國(guó)錢(qián)幣大辭典·先秦編》（中華書(shū)局，1995），文字編有張頷《古幣文編》（中華書(shū)局，1986）。璽印的資料總集有羅福頤主編的《古璽彙編》（文物出版社，1981），文字編有故宮博物院《古璽文編》（文物出版社，1981）。陶文的資料總集有高明《古陶文彙編》（中華書(shū)局，1990），文字編有高明、葛英會(huì)《古陶文字徵》（中華書(shū)局，1990）。石刻的文字編有商承祚《石刻篆文編》（科學(xué)出版社，1957）。簡(jiǎn)文的資料總集有商承祚《戰(zhàn)國(guó)楚竹簡(jiǎn)彙編》（齊魯書(shū)社，1995），文字編有滕壬生編的包含楚帛書(shū)文字的《楚系簡(jiǎn)帛文字編》（湖北教育出版社，1995）。此外還有一些同類(lèi)性質(zhì)的書(shū)，這裏不列舉了。

上述那些書(shū)在古文字研究中起了很大作用，它們的編著者是值得研究者感謝的。但是從當(dāng)前的需要來(lái)看，它們都有比較明顯的缺點(diǎn)。

主要缺點(diǎn)是資料不全。就各種資料總集來(lái)說(shuō)，不但缺乏這些書(shū)編成以後發(fā)表的資料（這種資料有些是極為重要的，如銅器銘文中近年發(fā)現(xiàn)的晉侯蘇編鐘銘和子犯編鐘銘，楚簡(jiǎn)中近年發(fā)現(xiàn)的郭店簡(jiǎn)），就是編書(shū)時(shí)已經(jīng)發(fā)表的資料也有應(yīng)收而未收的。例如《甲骨文合集》就有不少漏收之片，我在《評(píng)〈殷墟甲骨刻辭類(lèi)纂〉（上）》中已經(jīng)舉過(guò)例子，[5]這裏就不重複了。另一方面，《合集》卻收了不少不應(yīng)收入的重片，還收了個(gè)別偽片，如32676應(yīng)是據(jù)33033偽刻的，31942應(yīng)是據(jù)20500偽刻的?！兑笾芙鹞募伞匪罩鞯臄?shù)量遠(yuǎn)超過(guò)《金文總集》等書(shū)，但是對(duì)資料的去取也有一些問(wèn)題。以此書(shū)最後印出的第十八冊(cè)的最後一部分，份量不多的“ 符節(jié)類(lèi)銘文”而言，就漏收了中國(guó)歷史博物館已收藏多年且曾公開(kāi)陳列過(guò)的、有很高研究?jī)r(jià)值的“弁（偏）將軍信節(jié)”， [6]但像所謂“采者節(jié)”（該書(shū)12093號(hào)）那樣的明顯的偽器卻反而收入了。其他資料總集都或多或少存在資料不夠齊全的問(wèn)題，有的也收入了個(gè)別偽品。一九九五年出版的《戰(zhàn)國(guó)楚竹簡(jiǎn)彙編》，是在六、七十年代編纂的。七十年代以來(lái)發(fā)現(xiàn)的楚簡(jiǎn)，其中包含了出土楚簡(jiǎn)中最重要的幾批，此書(shū)都未收入，更不能滿(mǎn)足研究者的需要。

工具書(shū)的主要問(wèn)題也是資料不全。《殷墟甲骨刻辭類(lèi)纂》主要根據(jù)《甲骨文合集》，雖然增加了《合集》編成後出版的三種甲骨著錄書(shū)的資料，但是《合集》編成前出版的甲骨著錄書(shū)一概不再顧及。因此《合集》漏收的，《類(lèi)纂》也跟著漏收。而且就是見(jiàn)於《合集》等書(shū)的辭條，也不時(shí)由於疏忽而沒(méi)有錄在相關(guān)的字頭下。此外，《類(lèi)纂》還不收《合集》摹本和所謂“習(xí)刻”的辭條。因此屢次出現(xiàn)《殷墟卜辭綜類(lèi)》已收的辭條，後出的《類(lèi)纂》反而失收的情況。[7]《綜類(lèi)》和《類(lèi)纂》對(duì)甲骨卜辭中一些極常用的字的用例，採(cǎi)取擇錄的方式，所列辭條相當(dāng)少。這對(duì)從語(yǔ)言角度研究甲骨卜辭，尤其是研究其中的常用虛詞的人，極為不利?！肚嚆~器銘文檢索》編成時(shí)，《殷周金文集成》尚未出全。《檢索》主要根據(jù)《金文總集》和邱德修《商周金文集成》（五南圖書(shū)出版公司， 1983）?！兑笾芙鹞募伞分袨榇硕?shū)所未收的大量器銘，除已見(jiàn)於馬承源主編的《商周青銅器銘文選》（文物出版社，1986-1990）者外，《檢索》基本上沒(méi)有採(cǎi)及。

文字編類(lèi)的書(shū)，除前面沒(méi)有舉到的曾憲通《長(zhǎng)沙楚帛書(shū)文字編》（中華書(shū)局，1993）、張光裕主編的《包山楚簡(jiǎn)文字編》（藝文印書(shū)館，1992）、張光裕、黃錫全、滕壬生主編的《曾侯乙墓楚簡(jiǎn)文字編》（藝文印書(shū)館，1997）等少數(shù)幾種，基本上每形必錄外，一般對(duì)單字雖每字必錄，對(duì)字形則是有選擇地收錄的。文字編不能代替逐字索引，這一編輯體例無(wú)可厚非。但是各種文字編，除無(wú)法顧及編成後發(fā)表的新資料外，往往由於編纂時(shí)不夠細(xì)心，或所見(jiàn)資料有欠缺，而漏收一些單字和已收之字的有特點(diǎn)的字形。這是應(yīng)該注意避免的缺點(diǎn)。

在資料不全之外，各種資料總集和工具書(shū)，還有不少體例上或?qū)嶋H操作上的問(wèn)題。

先談資料總集的問(wèn)題，同一種物品的不同拓本或照片，以及同一拓本、照片在不同著錄書(shū)或同一著錄書(shū)的不同版次以至同一版次的不同書(shū)本中的影本，往往會(huì)有清晰程度的差異。有一些時(shí)間有先後的拓本或照片，尤其是容易碎裂的甲骨的拓本，還會(huì)有完整程度和存字多少的差異。按理，各種資料總集應(yīng)該選取最好的拓本、照片，在沒(méi)有原始的拓本、照片時(shí)應(yīng)該選取最好的影本入錄，但實(shí)際上往往難以做到。有的資料總集甚至很少顧及這一點(diǎn)。由於印刷技術(shù)上的問(wèn)題，有些很清晰的拓本、照片，印出來(lái)也會(huì)變得不清楚。資料總集在資料的分期、分類(lèi)或其他編排原則上，也往往有可以商榷之處。在具體編排資料時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤的情況更為常見(jiàn)。如把屬於某一期的甲骨編入另一期，把官印編入私印等等。有些資料總集還有比較特殊的問(wèn)題。例如甲骨有碎片綴合的問(wèn)題，《甲骨文合集》雖然在這方面做了很多有益的工作，但間有不當(dāng)綴而誤綴的情況，又有過(guò)去已有研究者作出正確綴合而此書(shū)未加採(cǎi)用的情況。《合集》出版後，研究者又綴合了其中的不少碎片。[8]如果不掌握這些情況，引用到《合集》中的有關(guān)甲骨時(shí)，就有可能出問(wèn)題。

各種逐字索引類(lèi)的工具書(shū)，在文字的隸定和辭條的釋讀和編排等方面，都有或多或少的問(wèn)題。關(guān)於《殷墟甲骨刻辭類(lèi)纂》在這些方面存在的問(wèn)題，在前面引過(guò)的我們的評(píng)論文章中有比較具體的說(shuō)明，可以參考。方纔指出的《合集》在綴合方面存在的缺點(diǎn)，也都為《類(lèi)纂》所沿襲。各種文字編，除資料不全外，主要的缺點(diǎn)有三：一、對(duì)字形的辨認(rèn)、摹錄不正確。二、對(duì)各家釋字之說(shuō)的選取不夠恰當(dāng)，或?qū)δ承┯袃r(jià)值的釋字之說(shuō)茫無(wú)所知。三、編者本人釋字錯(cuò)誤。由於辨認(rèn)、摹錄字形不正確。這類(lèi)書(shū)裏有時(shí)會(huì)出現(xiàn)實(shí)際上不存在的字頭，而有的實(shí)際上存在的字頭卻被抹殺了。在逐字索引類(lèi)的書(shū)裏也有這種現(xiàn)象。

按照目前的需要，已有的各種資料總集和工具書(shū)幾乎都應(yīng)該高標(biāo)準(zhǔn)重編。它們的各種缺點(diǎn)應(yīng)該儘可能加以消滅，或使之減少到最低限度。此外，在這一領(lǐng)域還存在著不少空白。例如：銅器以外的金屬器上的古文字、寫(xiě)刻或烙在漆木器上的古文字，寫(xiě)或刻在石玉類(lèi)物品上的古文字，都還沒(méi)有資料總集。除甲骨文和金文外，各種古文字資料都還沒(méi)有逐字索引。這些空白，多數(shù)是應(yīng)該補(bǔ)上的，此外還可以根據(jù)時(shí)代、地域等標(biāo)準(zhǔn)編纂資料總集和工具書(shū)?，F(xiàn)在已經(jīng)有人在準(zhǔn)備編纂《楚文字資料彙編》、《楚文字編》一類(lèi)書(shū)了。這對(duì)推進(jìn)古文字研究向縱深發(fā)展是有好處的。

在有了比較理想的資料總集和工具書(shū)以後，還需要有人經(jīng)常注意各種新的資料和研究成果，加以搜集和整理，為不斷補(bǔ)充、修改這些書(shū)作好充份準(zhǔn)備。

上述關(guān)於資料總集和工具書(shū)的那些工作，大都工作量既大，難度也不小，個(gè)人很難完成，必須依靠集體的力量，而且只有動(dòng)員整個(gè)古文字學(xué)界的力量，纔有可能完成全部任務(wù)。目前在兩岸三地，真正有能力進(jìn)行古文字研究工作的學(xué)術(shù)單位並不多，它們的人力、物力大都也很有限。而且各單位彼此很少通氣，不但缺乏協(xié)作，各自從事的工作還不免有重複，使有限的人力、物力遭到浪費(fèi)。為了完成上述任務(wù)，這種情況必須改變。建議各有關(guān)學(xué)術(shù)單位共同成立一個(gè)在研究工作方面起協(xié)調(diào)作用的民間組織。在編纂各種資料總集和工具書(shū)的工作中，各單位之間要有明確的分工，以避免人力、物力的浪費(fèi)，但又要做到在資料和研究人員等方面相互支援。一些大的項(xiàng)目也可以由兩個(gè)以上單位聯(lián)合起來(lái)完成。在編纂體例方面，大家可以擬定一些共同的原則。各種書(shū)編出來(lái)後，可以由這個(gè)共同組織設(shè)立不同的專(zhuān)家小組加以鑒定。如有問(wèn)題，可以提出改進(jìn)的方案，以保證成果符合要求。如果兩岸三地的古文字學(xué)界真能齊心協(xié)力，做到既有分工又有合作，把人力、物力都用在刀刃上，就有可能在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，如在五年或稍長(zhǎng)一些的時(shí)間內(nèi)，完成編好各種重要的資料總集和工具書(shū)的任務(wù)。這樣纔能為古文字研究工作及其電腦化打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，使古文字學(xué)在二十一世紀(jì)獲得應(yīng)有的發(fā)展。

最後還想提一下秦漢文字的問(wèn)題。古文字跟秦漢文字息息相關(guān)。已經(jīng)有學(xué)者提出了把秦漢的小篆和古隸劃入古文字範(fàn)圍的意見(jiàn)。在古文字研究中時(shí)常要用到秦漢文字的資料。古文字學(xué)界如果行有餘力，還應(yīng)該編好秦漢文字的資料總集和工具書(shū)。這對(duì)古文字研究是大有好處的。

原文刊載于《學(xué)術(shù)史與方法學(xué)的省思——中央研究院歷史語(yǔ)言研究所七十周年研討會(huì)論文集》，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，2000年12月。

整理時(shí)已將原文中語(yǔ)助詞“著”改爲(wèi)“著”；副詞“才”改爲(wèi)“纔”；“發(fā)布” 改爲(wèi)“發(fā)佈”；“盡可能”改爲(wèi)“儘可能”。

葛 亮 校錄