| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
釋楚文字“列”及從“列”得聲的字
（首發(fā)）
張崇禮
北華大學(xué)文學(xué)院
楚文字中有如下字形：
A：
包山簡(jiǎn)150
B：B1
上博四《采風(fēng)曲目》簡(jiǎn)3，B2
上博五《鮑叔牙與隰朋之諫》簡(jiǎn)4，B3
上博九《邦人不稱》簡(jiǎn)3
C：
、
清華簡(jiǎn)《金縢》簡(jiǎn)9、14
各家考釋意見主要有：
A，黃錫全先生釋為“蒄”，[1]劉信芳先生釋為從艸、秉聲。[2]
B1、B2，袁金平先生釋為“弁”。 [3] B2，陳佩芬先生釋為“庚”；[4]蘇建洲先生認(rèn)為應(yīng)分析為從“
”從“刀（刃）”，可讀為“殘”；[5]陳劍先生同意蘇建洲先生的字形分析，並認(rèn)為A實(shí)際上就是“列”字；[6]季旭昇先生同意讀為“殘”，但以為應(yīng)分析從刃、
省聲；[7]林志鵬先生認(rèn)為當(dāng)分析為從“刃”、從“事”省聲，疑即“剚”字；[8]胡瓊先生釋為從“刃”從“重”省，即“
”字。[9] B3，濮茅左先生釋為“秉”。[10]單育辰先生釋為“獲”。[11]鄔可晶先生分析為從“刀”從“壑”聲，疑爲(wèi)“穫”之異體。[12]
C，今本《尚書》作“穫”，清華簡(jiǎn)整理者疑即“㕡”字；[13]李學(xué)勤先生釋為“毄”，通假為“穫”。[14]
A、C皆由B作為基本構(gòu)字部件，所以問題的核心就是B究竟是哪個(gè)字?，F(xiàn)有考釋意見中，冠、秉、弁、庚、事、重、軎等字楚文字多見，皆與B不同。釋“列”與分析為從“壑”聲，都是建立在把B 字上部釋為“歺”的基礎(chǔ)上。但“歺”作為構(gòu)字部件在楚文字中習(xí)見，除偶爾與B上部相同外，絕大部份都有明顯的差別。清華簡(jiǎn)公佈後，學(xué)者的思路大都被引向了“穫”字。但楚文字“穫”見於上博三《周易》、上博四《曹沫之陣》和上博五《季康子問於孔子》；[15]燕文字中從禾從戈的“穫”字見於郾王職壺、[16]燕王職矛，[17]包山簡(jiǎn)256也有一個(gè)從竹從禾從戈的字，董珊、陳劍先生分析為從竹穫聲，正確可從。所以B是不是“穫”字，也還需要進(jìn)一步研究。
我們認(rèn)為，B應(yīng)該就是“列”字。關(guān)於這個(gè)問題，陳劍先生其實(shí)已經(jīng)給出了正確答案。但在字形和用例方面，還需要做進(jìn)一步的解釋。
《說文》：“列，分解也。從刀
聲?！睂W(xué)者多以為“”字即“歺”形之變體，何景成先生指出，“列”字在古文字資料中不從歺而從
，“”字應(yīng)有其獨(dú)立的來源；“
”和“歺”在形體上的混訛，《群經(jīng)正字》認(rèn)為殆始於漢代，是隸變所造成的。[18]其說正確可從。陳劍先生指出睡虎地秦簡(jiǎn)“列”字作
類形，詛楚文作
，西周晚期的晉侯蘇鐘有“淖列”重文，“列”字作
（原注：《上海博物館集刊》第七輯第七頁(yè)圖一〇）。[19]所以“列”確實(shí)是從，而並非“歺”形之變體。
列，《說文》小篆作
。其左半上部為三曲筆，下部為
。蘇建洲先生已經(jīng)論證過三曲筆形在楚文字中常變?yōu)?SPAN>
形；形在楚文字中作
形也很常見，如
字左半中部的
形就是如此。
B為“列”字，從刀聲，並不從歺，所以B的上部和楚文字中絕大部份歺的寫法並不相同，偶有相同，屬於混訛。
《鮑叔牙與隰朋之諫》：“列民獵樂”，陳劍先生讀為“厲民獵樂”，正確可從。
《邦人不稱》：“就復(fù)邦之後，蓋冠為王列，而邦人不稱媺焉?！绷?，等也。《禮記·服問》：“傳曰：罪多而刑五，喪多而服五，上附下附，列也。”鄭玄注：“列，等比也。”
《采風(fēng)曲目》：“列也遺玦。”列，或即行列之意。
A，從艸列聲，當(dāng)爲(wèi)茢字。茢陵具體是何地，待考。
C，從攵列聲，爲(wèi)什麼會(huì)有“穫”義，是個(gè)比較複雜的問題，我們打算從甲骨文的“
”字說起。
甲骨文“”字寫作“
”（《合集》9561）、“
”（《合集》18400）等形，像用鐮刀割取禾穗。裘錫圭先生釋為“刈”，本義為“刈禾”。[20]劉釗先生疑“
”字應(yīng)該釋為“穫”。《說文·禾部》：“穫，刈穀也。”甲骨文字形正像用刀刈穀。[21]
劉先生的懷疑是很有道理的，“”在甲骨文用例中讀為“穫”顯然比“刈”更合理，如：
乙丑卜賓貞：今
商。貞：今不。
丁亥卜貞：今秋受年，吉。不吉。貞：今秋受年，不吉。
但裘先生釋為“刈”也有充分的理由。他綜合考慮了“
”和“”的關(guān)係，認(rèn)為二者的構(gòu)造相類，“
”在兩字中又都兼表聲?！?SPAN>”是“乂”的初文，“
”明顯是刈艸，釋為“穫”顯然不合適。
我們認(rèn)為，造成這種分歧的根本原因是由於“”和“”是同源詞，亦即“刈”和“穫”是同源詞，最初是同一個(gè)詞。
說“”和“”是同源詞，從甲骨文字形看，很容易理解。說“刈”和“穫”是同源詞，我們可以從字義和字音兩個(gè)方面看。《說文》：“穫，刈穀也?！薄队衿罚骸柏祝傄??！薄冻o·離騷》：“冀枝葉之峻茂兮，願(yuàn)竢時(shí)乎吾將刈?！蓖跻葑ⅲ骸柏?，穫也。草曰刈，榖曰穫?！?/SPAN>
從音理上說，刈，疑紐月部；穫，匣紐鐸部。聲紐同屬舌根音，韻部存在通轉(zhuǎn)關(guān)係。從聲素通用看，“乂”通“外”，“蒦”通“間”，楚文字“間”從“外”聲。[22]《臨淄縣志》：“澅水發(fā)源於縣西南十里……《孟子·公孫丑篇》孟子去齊，宿於畫。趙注，畫，齊西南邑也。劉熙注曰，畫音獲，齊西南近邑，因澅得名?！饼R陶“蒦陽(yáng)”即“畫陽(yáng)?！?/SPAN>[23]《說文》：“蒦，規(guī)蒦，商也。”徐鍇繫傳：“商，商度也。”規(guī)蒦即規(guī)畫、規(guī)劃也。金文“畫”字多從乂，看來“乂”在“畫”字中兼具表音的作用。
清楚了“刈”和“穫”的同源關(guān)係，就可以理解C為何從列聲了。列從聲，和乂同屬疑紐月部。C所代表的詞可以釋為“刈”，也可以釋為“穫”，所以今本《尚書·金縢》作“穫”。
[1] 黃錫全：《<包山楚簡(jiǎn)>部份釋文校釋》，《湖北出土商周文字輯證》，武漢大學(xué)出版社1992年10月，189頁(yè)。
[2] 劉信芳：《包山楚簡(jiǎn)解詁》，（臺(tái)北）藝文印書館，2003年1月，154頁(yè)。
[3] 袁金平：《讀〈上博(五)〉劄記三則》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2006年2月26日。
[4] 馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書（五）》，上海古籍出版社，2005年12月，186頁(yè)。
[5] 蘇建洲：《〈上博（五）‧鮑叔牙與隰朋之諫〉“豎刁與易牙為相”章字詞考釋》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2006年3月17日。又見蘇建洲：《〈上博楚簡(jiǎn)（五）〉考釋二則》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2006年11月27日。
[6] 見蘇建洲《〈上博楚簡(jiǎn)（五）〉考釋二則》所引陳劍先生信，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2006年11月27日。
[7] 季旭昇：《〈上博五‧鮑叔牙與隰朋之諫〉試讀》，丁四新主編《楚地簡(jiǎn)帛思想研究（三）》，湖北教育出版社，2007年6月。
[8] 林志鵬：《戰(zhàn)國(guó)楚竹書〈鮑叔牙與隰朋之諫〉“剚民獵樂”試解》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2006年12月9日。
[9] 胡瓊：《上博簡(jiǎn)〈鮑叔牙與隰朋之諫〉釋讀二則》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2007年5月8日。
[10] 馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書（九）》，上海古籍出版社，2012年12月，246頁(yè)。
[11] 單育辰：《佔(zhàn)畢隨錄之十六》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2013年1月9日。
[12] 簡(jiǎn)帛網(wǎng)，簡(jiǎn)帛論壇，《<邦人不稱>札記》28樓。
[13] 李學(xué)勤主編、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（壹）》，中西書局，2010年12月，161頁(yè)。
[14] 李學(xué)勤：《釋清華簡(jiǎn)<金縢>通假為“穫”之字》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2012年1月6日。
[15] 參見李守奎、曲冰、孫偉龍編著：《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書（一——五）文字編》，作家出版社，2007年12月，359頁(yè)。
[16] 董珊、陳劍《郾王職壺銘文研究》，《北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心集刊》第三輯，北京大學(xué)出版社2002年10月，29—54頁(yè)。
[17] 劉釗：《兵器銘文考釋（四則）》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2008年3月2日。
[18] 何景成：《說“列”》，《中國(guó)文字研究》，2008 年第二輯(總第十一輯)，大象出版社，2008年，123-128頁(yè)。
[19] 同注6。
[20] 裘錫圭：《釋“
”“
”》，《古文字論集》，中華書局，1992年8月，35—39頁(yè)。
[21] 同注17。
[22] 張儒、劉毓慶：《漢字通用聲素研究》，山西古籍出版社，2002年，641頁(yè)【乂通外】條，438頁(yè)【蒦通間】條。
[23] 黃德寬主編：《古文字譜系疏證》，商務(wù)印書館，2007年2月，1258頁(yè)。
本文收稿日期為2013年6月27日。
本文發(fā)佈日期為2013年6月28日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
鸤鳩 在 2013/6/28 11:34:40 評(píng)價(jià)道：第1樓
《芮良夫毖》簡(jiǎn)12也有相關(guān)字形
-
水根 在 2013/7/7 12:25:57 評(píng)價(jià)道：第2樓
庶民莫敢列憧
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410914