| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《清華簡(jiǎn)》（壹）校讀四則
（首發(fā)）
高中華
首都師范大學(xué)文學(xué)院
本篇為《清華簡(jiǎn)》第一輯相關(guān)語(yǔ)詞訓(xùn)釋四則。一為《尹至》“暴
”，一為《保訓(xùn)》“念日之多歷”，一為《金縢》“有遲”，一為《皇門》 “用
無(wú)用祀”。
一、《尹至》“暴”
，整理者釋為“”，注曰：“《說(shuō)文》：‘脛氣足腫……《詩(shī)》曰既微且’。字或讀為‘腫’，《說(shuō)文》‘癰也’。”
予按：簡(jiǎn)文云“惟災(zāi)虐極暴
”，讀為足腫之“腫”，于義無(wú)所取。疑“”為“恫”之借。同、童均為東部定母[1]。可通?！墩f(shuō)文·心部》“恫，痛也。一曰呻吟也”?！稌?shū)·康誥》“恫瘝乃身，敬哉”，《傳》曰“如病痛在汝身”，是其義也。此篇“暴恫”，乃說(shuō)夏桀暴虐，夏民痛極也。
二、《保訓(xùn)》“念日之多歷”
“歷”，整理者訓(xùn)為“過(guò)”。又引《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》“伯父多歷年以沒(méi)元身”，謂全句大意為“文王顧慮年事已高”。后說(shuō)者有不同意見(jiàn)，或以“日”為“年”，謂此言文王在位“多歷年所”；又或以“歷”為“易”，謂此言文王來(lái)日無(wú)多[2]。二說(shuō)皆改讀，似無(wú)所據(jù)。
按：“日之多歷”即“多歷日”，乃承上文“不豫”而來(lái)?！安辉ァ庇凇稌?shū)》類文獻(xiàn)中專指“病重[3]”，實(shí)為古人“成語(yǔ)[4]”。因此，全句大意為：王病勢(shì)嚴(yán)重，且遷延多日，不見(jiàn)起色?！兑葜軙?shū)·五權(quán)解》“維王不豫，于五日，召周公旦”； “五日”即“不豫”所歷具體日數(shù)，與《保訓(xùn)》書(shū)法相類?！叭罩鄽v”，說(shuō)明重勢(shì)遷延，《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)八》載韓宣子所云“寡君之疾久矣”，正是此意。正因如此，故下文有“恐墜寶訓(xùn)”之說(shuō)。如此一來(lái)，文從意順，且不煩改讀。
三、《金縢》“有遲”
“遲”，整理者訓(xùn)為“久”。然學(xué)者多有疑之者?；蛞鬃x為“疾[5]”，或以為疾病之名[6]。
今按：整理者所訓(xùn)甚是?！坝羞t”即“久”，“有”作為詞頭，無(wú)實(shí)義[7]。相同語(yǔ)詞又見(jiàn)于簡(jiǎn)本《祭公》，“我聞祖不豫有遲，余惟時(shí)來(lái)見(jiàn)”?！安辉ビ羞t”即《國(guó)語(yǔ)》的“之疾久矣”；與《保訓(xùn)》“不豫，王念日之多歷”亦可互證?！督鹂g》篇言武王不豫良久，有危急之勢(shì)，故周公祝禱，愿以己身代之；《祭公》篇言祭公不豫良久，或不久于人世，故穆王親來(lái)探視。兩處“有遲”，皆言病勢(shì)之耽溺，天意之難測(cè)，人情之不安。簡(jiǎn)文“不豫有遲”不誤?；蛞越癖尽坝屑膊辉ァ币芍撸纯蓮囊?。
四、《皇門》 “用無(wú)用祀”
“”，整理者釋為“禱”；“祀”，整理者讀為“祠”。并引《周禮·小宗伯》鄭注“求福曰禱，得求曰祠”。于簡(jiǎn)文大意，乃謂“此云有禱無(wú)祀者，謂唯有禱求而無(wú)報(bào)塞之祠也”。
按：《皇門》乃周公誡為政之辭。其言為政不用善夫而用佞夫，則將使“政用迷亂，獄用無(wú)成。小民用無(wú)用祀，天用弗?！薄奈囊饪芍?，若世有亂政，則“小民用無(wú)用祀”，與求福不報(bào)塞何干？可見(jiàn)不通。
疑“”借為“?！?，用為“詛祝”字?！对?shī)·大雅·蕩》“侯作侯?！?，《毛傳》“祝，詛也”，《孔疏》“無(wú)用牲之文，口告而祝詛之也”。此“?！彼子肿鳌爸洹?。祝詛口告而已，與“祀”之“用牲”以祈自然不同?！办搿敝黩?SPAN>敬以得福，而“?！蔽ㄇ蟪延?，而“小民”之所以如此，正是亂政所致。亦即
[1] 唐作藩，《上古音手冊(cè)》，第130頁(yè)。
[2] 參亓琳，《清華簡(jiǎn)〈保訓(xùn)〉研究綜述》，2012年吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文（指導(dǎo)老師：王連龍），第5-6頁(yè)。
[3] 廖名春、黃懷信等說(shuō)。見(jiàn)《清華簡(jiǎn)〈保訓(xùn)〉研究綜述》。
[4] 《保訓(xùn)》而外，又見(jiàn)于傳世本《尚書(shū)·金縢》、《逸周書(shū)·五權(quán)》、清華簡(jiǎn)《金縢》、《顧命》。今傳本《書(shū)·顧命》“不懌”，《漢書(shū)·律歷志》載劉歆《三統(tǒng)歷》即引作“不豫”[見(jiàn)顧頡剛、劉起釪《尚書(shū)校釋譯論》，中華書(shū)局，2005年，第1714頁(yè)]?！侗Ｓ?xùn)》開(kāi)篇與《顧命》極類，已有論者言之，愈可證“不豫”之為“成語(yǔ)”，表“病重”，乃不移之說(shuō)。
[5] 黃懷信，《清華簡(jiǎn)<金縢>校讀》，《古籍整理研究學(xué)刊》，2011年第3期。
[6] 或釋為“寒病”，或以為“外傷”。廖名春，《清華簡(jiǎn)〈金縢〉篇補(bǔ)釋》，confucius2000，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?ID=4723。蕭旭，《清華竹簡(jiǎn)〈金縢〉校讀》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1365，2011年1月8日。
[7] 見(jiàn)王引之《經(jīng)傳釋詞》、裴學(xué)?！豆艜?shū)虛字集釋》“有”字條。
本文收稿日期為2013年6月8日。
本文發(fā)佈日期為2013年6月8日。
點(diǎn)擊下載附件：
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410914