| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
（首發(fā)）
張世超
東北師範(fàn)大學(xué)
八
寒假期間，得暇將《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚竹簡(jiǎn)》（壹）研讀一過(guò)，頗有獲益。該書(shū)裝幀雅美，製版清晰，兼有允當(dāng)?shù)尼屛暮驮]釋?zhuān)惯@批在地下埋藏了二千多年的古文獻(xiàn)，得以完整、清晰地展現(xiàn)在我們面前。所有這些，都應(yīng)該感謝整理者為此付出的辛勤勞動(dòng)。尤其值得提出的是，書(shū)後附有整理者編制的“字形表”，甚便對(duì)字形的考察。這是以前古簡(jiǎn)著錄書(shū)很少做，或是做了也做得比較粗糙的工作。
本書(shū)的“字形表”採(cǎi)用了依《說(shuō)文》順序的編排方法，另附有筆劃和音序檢字?？傮w說(shuō)來(lái)，還是比較方便使用的。近些年來(lái)，關(guān)於古文字的排序或編碼問(wèn)題學(xué)界頗有討論，也有人推出一些新的編排方案，在此不想過(guò)多涉及。僅說(shuō)一說(shuō)目前仍是學(xué)界應(yīng)用最廣的，人們感到使用最為方便的《說(shuō)文》順序編排法。
《說(shuō)文》順序編排法起源於清人吳大澂的《說(shuō)文古籀補(bǔ)》。吳氏的本意，是用鐘鼎文等古器物上的文字來(lái)補(bǔ)充《說(shuō)文》一書(shū)上所收的古文和籀文，還屬“《說(shuō)文》學(xué)”的研究。至容庚先生作《金文編》，研究的主體已由《說(shuō)文》轉(zhuǎn)而變?yōu)榻鹞模墩f(shuō)文》的順序已成為一種編排的手段。此後的學(xué)者在編制古文字字形工具書(shū)時(shí)仿照《金文編》的體例，《說(shuō)文》順序就成爲(wèi)了一種常用的編排方法。
按《說(shuō)文》順序編排古字形，固然有不少弊病，《說(shuō)文》的分部收字，本來(lái)就是一種不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木幣欧椒?，難保讀者在最短的時(shí)間內(nèi)查到一個(gè)想找的字，尤其是那些收字眾多的部裏的字。而且，那些不見(jiàn)於《說(shuō)文》的字，無(wú)法定其位置，只好勉強(qiáng)依其形符，附於《說(shuō)文》對(duì)應(yīng)的部後。但這種編排方法也有著它的長(zhǎng)處，比如，凡治古文字者，都對(duì)《說(shuō)文》一書(shū)的體例較熟，按《說(shuō)文》順序編排，他們往往可以順利翻到一個(gè)要找的字；古文字的考釋?zhuān)獏⒄铡墩f(shuō)文》中的字形與說(shuō)解，按《說(shuō)文》的順序編排方便了對(duì)《說(shuō)文》材料的參照；更重要的是，《說(shuō)文》一書(shū)，堪稱(chēng)先秦古文字與秦漢文字之間的橋樑，與《說(shuō)文》銜接，等於把先秦古文字與秦漢以後的文字銜接起來(lái)，從漢字史和漢語(yǔ)史的角度看有著其重要的意義。
就古文字與《說(shuō)文》的銜接而言，我們認(rèn)為有兩種不同的銜接方法：據(jù)字形銜接和據(jù)詞義銜接。前一種方法是不顧及字在古文獻(xiàn)語(yǔ)言中的意義和用法，惟以字形相同者相對(duì)應(yīng)。其優(yōu)點(diǎn)是從字形角度看比較客觀，缺點(diǎn)是忽視了在歷史上不同的時(shí)期或不同的地域文字中，同一個(gè)字形可以記錄不同的詞，例如人們以先秦文字中的“帀”與《說(shuō)文》卷六的“帀”對(duì)應(yīng)，前者是“師”的異體，而後者是“匝”的古字，以後者解釋前者，顯然是不合理的。後一種方法則是不考慮字形上的差異，據(jù)其所記錄的詞銜接。（當(dāng)然，這是字與詞固定的對(duì)應(yīng)關(guān)係，不包括那些臨時(shí)性的假借。）例如，《說(shuō)文》：“位，列中庭之左右謂之位，從人立。”也就是說(shuō)，“位”這個(gè)字記錄的是“位置”之“位”，而戰(zhàn)國(guó)古文字材料中“位置”之“位”秦、楚文字作“立”，晉文字作“
”，便於“位”字之下收秦、楚文字“立”字形，收晉文字“”字形。這樣做的優(yōu)點(diǎn)是可以以詞為線索，反映出同一詞在不同時(shí)期、不同地域文字系統(tǒng)中的用字差異，缺點(diǎn)是不便於觀察同一字形在不同歷史時(shí)期的變化，不便於比較同一字形在不同地域文字中的差異。當(dāng)然，我們所說(shuō)的不同銜接方法所涉及的字形僅為一部份，從整體古文字材料來(lái)看，大部份文字的形義關(guān)係還是一致的。
以上兩種銜接方法，我們都曾作過(guò)嘗試。經(jīng)驗(yàn)是，對(duì)於形義關(guān)係不一致的現(xiàn)象，無(wú)論是據(jù)字形銜接還是據(jù)詞義銜接，都應(yīng)始終貫徹，而不宜二者混用，使體例混亂，並且應(yīng)在古字形下加以簡(jiǎn)短的說(shuō)明，以互見(jiàn)的形式反映出這種形義關(guān)係的錯(cuò)位。
《清華簡(jiǎn)》（壹）的“字形表”基本上遵循了據(jù)字形銜接的原則，但有些地方又據(jù)詞義銜接，顯得體例頗不統(tǒng)一。例如205頁(yè)將“
”列入《說(shuō)文》“歲”字下，是認(rèn)為“”即楚文字之“歲”；236頁(yè)將“
”列於《說(shuō)文》“襲”字下，是認(rèn)為“”即楚文字中之“襲”。類(lèi)似的情況還有213頁(yè)“
”列於“友”下、214頁(yè)“
”列於“殹”下、“
”附於“寺”下、232頁(yè)“
”列於“家”下、233頁(yè)“
”列於“宿”下等。然246頁(yè)心部後所附之“
”即楚文字之“哀”，253頁(yè)之“
”即楚文字之“敵”，201頁(yè)之“
”即楚文字之“芒”，239頁(yè)“
”即楚文字之“望”，卻被分別附在了“心”、“戈”、“屮”、“見(jiàn)”部之後，又無(wú)文字說(shuō)明。過(guò)分拘泥於隸定的字形，割裂了古文字與《說(shuō)文》及秦漢以後文字的關(guān)係。“字形表”的字頭改變了以往見(jiàn)於《說(shuō)文》者用篆，不見(jiàn)於《說(shuō)文》者用楷的做法，也使古字形與《說(shuō)文》的對(duì)應(yīng)關(guān)係顯得模糊不清。
依《說(shuō)文》順序制字形表，應(yīng)當(dāng)遵守的一個(gè)最基本原則是，凡是見(jiàn)於《說(shuō)文》的字形都應(yīng)列於與之對(duì)應(yīng)的《說(shuō)文》字頭下，清華簡(jiǎn)“字形表”在這方面還存在很多問(wèn)題。
我們將對(duì)“字形表”的校記列在下面，以就正於關(guān)心此問(wèn)題的同好。
（1）201頁(yè)珪
當(dāng)歸13卷土部“圭”下，《說(shuō)文》：“圭，瑞玉也……珪，古文圭從玉?！?/SPAN>
（2）202頁(yè)荓、
、蒡、芳、
附於部後之字當(dāng)以隸定體之筆劃數(shù)為序，故此五字之序當(dāng)為：
芳、荓、、蒡、。
（3）205頁(yè)
字或被隸定為“
”，是個(gè)兩聲字，宜附於司部後。
（4）206頁(yè)
此字見(jiàn)於葛陵簡(jiǎn)“
”字所從，[1]字實(shí)應(yīng)隸定作“
”，從“止”。應(yīng)改附於止部後。
（5）207頁(yè)
移置卷2走部“起”下?！墩f(shuō)文》：“起，能立也，從走，巳聲。
，古文起從辵?！?/SPAN>
按：此字秦簡(jiǎn)作
[2]，燕文字作
[3]，皆從走，巳聲?！墩f(shuō)文》古文可能是楚文字“起”受秦、燕等文字影響而寫(xiě)訛者。
（6）207頁(yè)
移置卷13力部“動(dòng)”下。《說(shuō)文》：“動(dòng)，作也，從力，重聲。
，古文動(dòng)從辵?！惫拧巴甭暸c“重”聲通，作為聲符經(jīng)?；Q。[4]
（7）207頁(yè)
移置卷2辵部“徙”字下。《說(shuō)文》：“徙，迻也，從辵，止聲?！?IMG height=28 width=21 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162444027.png">，古文徙。” 
當(dāng)即此“”字形之訛。
（8）208頁(yè)
移置卷2止部“歸”字下?！墩f(shuō)文》：“歸，女嫁也，從止從婦省，
聲。
，籀文省。”此字初本從帚，聲，帚者，“婦”之古文。後有曾從“辵”標(biāo)義者，[5]戰(zhàn)國(guó)文字或省“”而為“”，或又省“彳”而為“
”。
（9）208頁(yè)
移置卷2彳部“往”字下。《說(shuō)文》：“往，之也，從彳，
聲。
，古文從辵。”
（10）208頁(yè)
移置卷2彳部“後”字下。《說(shuō)文》：“後，遲也，從彳、么、夊，么夊者，後也。
，古文後從辵。”
（11）209頁(yè)
移入卷5 
部“厚”字下。《說(shuō)文》：“厚，山陵之厚也，從從廠。
，古文厚從後從土?！背淖帧昂瘛弊?IMG height=33 alt=民弗～（厚）也 width=16 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162444041.jpg">，李守奎先生認(rèn)為此字“從石，從
省?！?/SPAN>[6]可從，乃知《說(shuō)文》古文為
形之訛，“從后土”者，據(jù)訛形立說(shuō)。楚文字或?qū)⑺鶑闹?IMG height=15 width=12 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162444042.png">省”換為“句”以標(biāo)聲，即此字。
（12）210頁(yè)訶
《說(shuō)文》：“訶，大言而怒也，從言，可聲?！焙?jiǎn)文“訶”為楚文字“歌”字，置於此，是據(jù)字形銜接?！墩f(shuō)文》“歌”字見(jiàn)卷8欠部，下收有異體“謌”。
（13）210頁(yè)訯、訡、
、
、
、
、
“、”二字前移，置“訡”字後。
（14）211頁(yè)
此字當(dāng)附卷2“止”部後。
（15）214頁(yè)
據(jù)隸定體筆劃數(shù)移置“
”字後。
（16）216頁(yè)翼
此字應(yīng)入卷11“飛”部，附“羽”部不妥。
（17）219頁(yè)
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)將“”移置“”前?！?IMG height=14 width=13 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162444052.png">、”二字分別為楚文字之“席、爵”。
（18）219頁(yè)
移置“丌”部“典”字下。《說(shuō)文》：“典，五帝之書(shū)也，從冊(cè)在丌上，尊閣之也。莊都說(shuō)：典，大冊(cè)也。
，古文典從竹?！?/SPAN>
（19）219頁(yè)箸
《說(shuō)文·竹部》：“箸，飯攲也，從竹，者聲?！碑?dāng)據(jù)字形置“箸”字下。
（20）220頁(yè)
164頁(yè)釋文以為“式”之誤字，有待證明，宜附置卷13“土”部後。
（21）223頁(yè)梪
依《說(shuō)文》字序，應(yīng)置“豊”前?！柏N”卷部號(hào)宜正為“522”。
（22）223頁(yè)虜
“虜”屬“毌”部，附置“虍”部乃據(jù)後世字書(shū)想當(dāng)然為之。
（23）223頁(yè)盍
移置“血”部“盇”字下?！墩f(shuō)文》：“盇，覆也。從血、大?！倍巫⒃疲骸捌湫坞`變作‘盍’?！苯駬?jù)簡(jiǎn)文可知“盍”為古形，段說(shuō)不確。睡虎地秦簡(jiǎn)此字作
，張守中先生字表附於“皿”部，注曰：“說(shuō)文所無(wú)”，[7]與此同誤。
（24）223頁(yè)盤(pán)
移置卷6“木”部“槃”下?！墩f(shuō)文》：“槃，承槃也。從木，般聲?！?IMG height=27 width=19 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162445057.png">，籀文從皿。”
（25）223頁(yè)
據(jù)隸定體筆劃數(shù)應(yīng)置“
”字前。
（26）224頁(yè)
167頁(yè)注曰：“，即‘
’字?！鄙醮_，古文字偏旁“欠”“旡”通用。當(dāng)移置卷8“旡”部“”字下?！墩f(shuō)文》：“，事有不善言也……從旡，京聲?！?/SPAN>
（27）224頁(yè)
此乃楚文字“就”，若依隸定形，當(dāng)附於卷2“止”部後。
（28）225頁(yè)
據(jù)隸定體筆劃數(shù)移置“
”後。
（29）228頁(yè)
此字意符不明，然“員”為聲符可定，可依隸定附置卷13“
”部後。
（30）228頁(yè)贔
據(jù)隸定體筆劃數(shù)移置“
”後。
（31）2289頁(yè)
據(jù)隸定體筆劃數(shù)移置“賅”前。
（32）229頁(yè)郘、
、
、
、
、
、
、
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排列：、、郘、、、、、、、。
（33）231頁(yè)
移附於卷7“夕”部後。
（34）233頁(yè)
、
、
、
、
、
、
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、、、、、、、、。
（35）234頁(yè)
此字如按隸定附“穴”部後，則應(yīng)置“竆”後。
（36）234頁(yè)
據(jù)隸定體筆劃數(shù)移置“
”前。
（37）235頁(yè)
此字與“仁”無(wú)關(guān)，當(dāng)為從“尸”聲之字，可移置卷2“辵”部“遲”字下?！墩f(shuō)文》：“遲，徐行也。從辵，犀聲。……
，遲或從?！薄?IMG height=13 width=12 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162445091.png">”殆“
”之省。
（38）235~236頁(yè)伓、
、俤、免
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：伓、免、俤、。
（39）237頁(yè)褱
據(jù)隸定體筆劃數(shù)移置“
”前。
（40）237頁(yè)耇、壽
二字依《說(shuō)文》字序移置“考”前。
（41）239頁(yè)
、
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、、、。
（42）239頁(yè)
移置卷5“夊”部“夏”字下。《說(shuō)文》：“夏，中國(guó)之人也……
，古文夏。”《尹至》篇又有“夏”字作
，《說(shuō)文》古文即此類(lèi)字形之訛。
（43）239頁(yè)
移置卷8“履”部“履”字下。《說(shuō)文》“履，足所依也。……
，古文履從頁(yè)從足?！薄墩f(shuō)文》古文從“足”即從“止”之訛。
（44）240頁(yè)
字為“鄰”之古文，從“吅”，象相鄰之兩個(gè)地區(qū)，“文”聲。[8]
可移附卷2“吅”部後。
（45）241頁(yè)康
“康”字《說(shuō)文》失收，《汗簡(jiǎn)》入庚部，《金文編》以下字書(shū)多附於“庚”部。
附於“廣”部乃據(jù)楷書(shū)，不可從。
（46）241頁(yè)厇、
“”當(dāng)視為“厇”字異體，歸同一字頭下?！?IMG height=13 width=13 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162446106.png">”為兩聲字，聲符“石”簡(jiǎn)省即為“厇”?！墩f(shuō)文》：“宅，所託也。從宀，乇聲?！?IMG height=28 width=22 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162446107.png">，亦古文宅。”《說(shuō)文》古文“宅”當(dāng)即“厇”字之訛。故“厇”當(dāng)移置卷7“宀”部“宅”字下。
（47）242頁(yè)
此字當(dāng)釋“獸”，移置卷14“嘼”部“獸”字下?！矮F”字本從“犬”從“單”，至春秋戰(zhàn)國(guó)間所從之“單”或繁化為“嘼”。獨(dú)體之“嘼”古讀如“單”或“戰(zhàn)”，《說(shuō)文》謂“嘼”為“獸”之象形古文，許救切，非是。[9]楚文字“”、“獸”二形並存。
（48）243頁(yè)
此字附“睪”字下不妥，移置卷3“廾”部“”字下。
（49）243頁(yè)
據(jù)隸定體筆劃數(shù)移置“
”前。
（50）245頁(yè)
此字置於《說(shuō)文》“惎”字下，未遵循據(jù)形銜接之原則。
（51）245頁(yè)
移置卷3“言”部“謀”字下。《說(shuō)文》：“謀，慮難曰謀，從言，某聲。
，古文謀?！薄墩f(shuō)文》古文當(dāng)即“”類(lèi)字形之訛。
（52）245~246頁(yè)
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、、、、、、、、、、、、、、。
（53）246頁(yè)
移置卷10“犬”部“狂”字下。《說(shuō)文》：“狂，狾犬也，從犬，
聲。
，古文從心。”
（54）246頁(yè)愻
移置卷10“心”部“愻”字下。
（55）247頁(yè)
、汌、澫、
、
、浧、溪
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：汌、、、浧、溪、、澫。
（56）248頁(yè)
此字是否楚字之“雪”待證。按“雪”論應(yīng)置“霝”前。
（57）251頁(yè)妥、姒、
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、妥、姒、、
（58）252~253頁(yè)
、
、
、
、
、
、
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、、、、、、、、。
（59）253頁(yè)
字附“
”部後非是，當(dāng)置卷5“乃”部“
”字下。
（60）254頁(yè)無(wú)
據(jù)字形銜接，當(dāng)置卷6“林”部“橆”字下。
（61）254頁(yè)發(fā)
“
”字應(yīng)移置卷2“癶”部“癹”字下?！?IMG height=12 width=13 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/09/20120309162447153.png">”當(dāng)為“”之省文。
（62）254頁(yè)由
“由”字《說(shuō)文》失收，典籍“由”“
”通用，僅以同音，二字不相干，段注補(bǔ)“由”於“”下為或體，非是。自古文字構(gòu)形視之，“由”源於“胄”字之省。[10]可移附於卷4“肉”部“胄”字後。
（63）254頁(yè)
“”與“縢”非一字，置“縢”下非是。當(dāng)附於“糸”部末。
（64）255頁(yè)縪、
、
、
、
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、、、縪、、、。
（65）255頁(yè)
字應(yīng)附置卷14“車(chē)”部後。卷部號(hào)“1304”亦誤。
（66）255頁(yè)
、
宜置同一字頭下。
（67）255頁(yè)
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、、。
（68）256頁(yè)
移附於本部末。
（69）256頁(yè)
、
、
、埜、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、、、埜、。
（70）257頁(yè)
據(jù)隸定體筆劃數(shù)移置“
”前。
（71）257頁(yè)欽
移置卷8“欠”部“欽”下。
（72）259頁(yè)
、
、
、
、
據(jù)隸定體筆劃數(shù)重新排序：、、、、。
（73）260頁(yè)以
字當(dāng)隸作“
”。
2012.2.21
[1] 見(jiàn)張新俊、張勝波《葛陵楚簡(jiǎn)文字編》，巴蜀書(shū)社2008年，第45頁(yè)。
[2] 張守中《睡虎地秦簡(jiǎn)文字編》，文物出版社1994年，第16頁(yè)。
[3] 王愛(ài)民《燕文字編》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年4月，第29頁(yè)。
[4] 參看高亨《古文字通假會(huì)典》，齊魯書(shū)社1989年，第15~18頁(yè)。
[5] 參張世超等《金文形義通解》，中文出版社1996年，第247頁(yè)。
[6] 李守奎《楚文字編》，華東師範(fàn)大學(xué)出版社2010年，第329頁(yè)。
[7] 張守中《睡虎地秦簡(jiǎn)文字編》，文物出版社1994年，第73頁(yè)。
[8] 參裘錫圭《中國(guó)出土文獻(xiàn)十講》，復(fù)旦大學(xué)出版社2004年，第232、305頁(yè)。
[9] 參陳劍《據(jù)郭店簡(jiǎn)釋讀西周金文一例》，收入《甲骨金文考釋論集》，線裝書(shū)局2007年，第28頁(yè)。
[10] 陳斯鵬《楚系簡(jiǎn)帛中的“由”》，《中國(guó)文字學(xué)會(huì)第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集》，2007年8月西安，第77頁(yè)。
本文收稿日期為2012年3月8日。
本文發(fā)佈日期為2012年3月9日。
點(diǎn)擊下載附件：
1040張世超：佔(zhàn)畢脞說(shuō)（八）
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9500310