欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

《郭店楚墓竹書(shū)》出版

鍾馨

　　《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)合集》第一輯《郭店楚墓竹書(shū)》於2011年11月由文物出版社出版。該書(shū)由武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心、荊門市博物館編著，陳偉、彭浩主編，李天虹、彭浩、龍永芳、劉祖信撰著。出版受到國(guó)家古籍整理出版專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助。全書(shū)定價(jià)280元。

附：目錄、序言、凡例、前言

目錄

序言

凡例

前言

一　老子（1）

二　太一生水（21）

三　緇衣（26）

四　魯穆公問(wèn)子思（40）

五　窮達(dá)以時(shí)（42）

六　五行（47）

七　唐虞之道（60）

八　忠信之道（70）

九　成之聞之（73）

十　尊德義（87）

十一　性自命出（99）

十二　六德（123）

十三　語(yǔ)叢一（138）

十四　語(yǔ)叢二（152）

十五　語(yǔ)叢三（158）

十六　語(yǔ)叢四（167）

主要參考文獻(xiàn)（176）

圖版

序言

一

　　1925年，王國(guó)維先生敏鋭地提出：“今日之時(shí)代，可謂之發(fā)見(jiàn)時(shí)代，自來(lái)未有能比者也。”[1]上

世紀(jì)50年代以來(lái)，在先秦楚國(guó)故地，今湖北、河南、湖南省境，出土大量戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的竹簡(jiǎn)（參看“簡(jiǎn)冊(cè)出土地點(diǎn)示意圖”），爲(wèi)這一論斷增添了更加豐富的內(nèi)涵。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，迄今發(fā)現(xiàn)的這類簡(jiǎn)冊(cè)，大約有30多批、10萬(wàn)字以上。其中如荊門包山簡(jiǎn)、江陵望山簡(jiǎn)、隨州曾侯乙簡(jiǎn)、信陽(yáng)長(zhǎng)臺(tái)關(guān)簡(jiǎn)、新蔡葛陵簡(jiǎn)，有墓主生前卜筮方面的記録和關(guān)於喪葬的記録；包山簡(jiǎn)的大部分和江陵磚瓦廠簡(jiǎn)是司法、行政文書(shū)；信陽(yáng)長(zhǎng)臺(tái)關(guān)簡(jiǎn)的一部分、荊門郭店簡(jiǎn)、江陵九店簡(jiǎn)、上海博物館購(gòu)藏竹簡(jiǎn)以及新近披露的清華大學(xué)購(gòu)藏竹簡(jiǎn)，則是各種珍貴的思想文化和數(shù)術(shù)方面的典籍。對(duì)這些簡(jiǎn)冊(cè)的整理和研究，吸引了海內(nèi)外衆(zhòng)多學(xué)者的關(guān)注和參與，在中國(guó)出土文獻(xiàn)這門學(xué)問(wèn)中，開(kāi)闢出一個(gè)生機(jī)勃勃、前景寬闊的新領(lǐng)域。

　　在一般意義上，人們習(xí)慣把這些簡(jiǎn)冊(cè)稱作“楚簡(jiǎn)”?；蛘哂谩俺岛?jiǎn)牘”的叫法，把與楚國(guó)關(guān)繫密切的曾侯乙簡(jiǎn)也包括進(jìn)來(lái)。隨著研究的深入，有學(xué)者認(rèn)爲(wèi)有些書(shū)籍類簡(jiǎn)冊(cè)可能來(lái)自其他諸侯國(guó)，不宜徑稱作“楚簡(jiǎn)”。我們采用“楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)”一名，希望避免這些不確定因素，把楚人控制地區(qū)出土的簡(jiǎn)冊(cè)全部包含進(jìn)來(lái)。在今湖北雲(yún)夢(mèng)，出土有戰(zhàn)國(guó)晚期的秦簡(jiǎn)。如果把楚地理解爲(wèi)楚人控制之地，這些資料應(yīng)該可以分別開(kāi)來(lái)。

二

　　本書(shū)是2003年底立項(xiàng)的教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“楚簡(jiǎn)綜合整理與研究”（03JZD0010）的基本成果。

　　2002～2003年，在實(shí)施教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)綜合整理與研究”（2001ZDXM770006）期間，我們就已收集到部分竹簡(jiǎn)照片，并使用湖北省博物館配備的上世紀(jì)90年代出産的紅外成像系統(tǒng)拍攝湖北省博物館、考古所收藏的幾批楚簡(jiǎn)，但效果欠佳。攻關(guān)項(xiàng)目啓動(dòng)後，利用日本早稻田大學(xué)提供的新型紅外成像系統(tǒng)（IRRS-100）重新進(jìn)行拍攝，先後取得望山簡(jiǎn)、九店簡(jiǎn)、曹家崗簡(jiǎn)、曾侯乙簡(jiǎn)全部，長(zhǎng)臺(tái)關(guān)簡(jiǎn)大部以及包山簡(jiǎn)約半數(shù)的紅外影像，效果大多比較好，同步還套拍了一些數(shù)碼照片。同時(shí)，花氣力蒐求先前拍攝的各種圖像資料，在中國(guó)社科院考古所《考古》編輯部檔案中找到上世紀(jì)50年代編寫《長(zhǎng)沙發(fā)掘報(bào)告》時(shí)的五里牌簡(jiǎn)工作用照片；在文物出版社庫(kù)房中找到上世紀(jì)80年代出版《信陽(yáng)楚墓》使用的長(zhǎng)臺(tái)關(guān)簡(jiǎn)照片，在河南省考古所資料室找到部分底片；包山簡(jiǎn)得到照片和底片；郭店簡(jiǎn)得到兩種照片和底片，後來(lái)又得到文物出版社出版字帖用的部分彩色照片；曾侯乙簡(jiǎn)照片找到兩種；仰天湖簡(jiǎn)、楊家灣簡(jiǎn)也都找到底片，夕陽(yáng)坡簡(jiǎn)則是新作了拍照。這些簡(jiǎn)長(zhǎng)、寬、契口位置等數(shù)據(jù)，也儘量測(cè)量、記録。這樣，納入研究計(jì)劃的14種簡(jiǎn)冊(cè)都取得了在現(xiàn)有條件下最好的圖像資料和相關(guān)數(shù)據(jù)，爲(wèi)整理、研究打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　2004年底，轉(zhuǎn)入整理、研究階段。至2007年夏，項(xiàng)目基本成果《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)合集》（含全部竹簡(jiǎn)圖録、釋文和完整的注釋）完成初稿。

　　2007年8月至2008年3月，以《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)合集》稿本爲(wèi)基礎(chǔ)，撰寫項(xiàng)目最終成果《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)（十四種）》。這個(gè)本子不包括竹簡(jiǎn)圖版；注釋大多只交待基本結(jié)論，而略去分析、引證的文字。2008年4月通過(guò)專家組鑒定結(jié)項(xiàng)。其後，根據(jù)專家組意見(jiàn)，課題組對(duì)《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)（十四種）》與《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)合集》的書(shū)稿又作了一次全面核對(duì)和修訂。

三

　　在項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)，我們就考慮像上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)這樣尚在陸續(xù)公布的資料，應(yīng)該成爲(wèi)參考、綜合研究的對(duì)象，而不宜納入綜合整理的範(fàn)圍?！冻爻鐾翍?zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)合集》包括包山、郭店、望山（2批）、九店（2批）、曹家崗、曾侯乙、長(zhǎng)臺(tái)關(guān)、葛陵、五里牌、仰天湖、楊家灣、夕陽(yáng)坡等14種簡(jiǎn)冊(cè)資料，共計(jì)整簡(jiǎn)、殘簡(jiǎn)3500多枚，竹簡(jiǎn)文字將近50000個(gè)。這些資料中，內(nèi)容較多的每種一冊(cè)，如包山簡(jiǎn)、郭店簡(jiǎn)、望山簡(jiǎn)、曾侯乙簡(jiǎn)等；內(nèi)容較少的則合數(shù)種爲(wèi)一冊(cè)。每種簡(jiǎn)冊(cè)有説明、釋文和注釋。其後列出主要參考文獻(xiàn)。

　　書(shū)稿的撰寫，以普遍得到改善的竹簡(jiǎn)圖像、尤其是多批紅外影像爲(wèi)基礎(chǔ)，匯集、吸納海內(nèi)外學(xué)者幾十年來(lái)的研究成果，并融入課題組成員各自探究和相互切磋的諸多心得，在十四種簡(jiǎn)冊(cè)資料的文本復(fù)原和內(nèi)涵揭示方面，都取得大量、重要的進(jìn)展。這主要表現(xiàn)在：

　　一、閲讀、利用海內(nèi)外學(xué)者大量文獻(xiàn)。爲(wèi)反映最新成果，引述文獻(xiàn)不設(shè)時(shí)間下限，引證的最新成果晚至2008年冬定稿之時(shí)。通過(guò)梳理、分析，采用合理和比較合理的觀點(diǎn)，那些可備一説者也收録備考。凡編連、釋文、句讀、解釋有異處，對(duì)諸家之説給出交待，便于參考、核閲。先前有的著述在徵引時(shí)核校未精或筆誤處，也因而得到訂正。如包山簡(jiǎn)原考釋引“蕭何發(fā)關(guān)中老弱未傅者悉詣軍”出處作《漢書(shū)•景帝紀(jì)》，今改作《漢書(shū)•高帝紀(jì)》；劉信芳（2003A，130頁(yè)）引《璽匯》“里間愄大夫鉨”編號(hào)作0318，今改爲(wèi)0183。

　　二、盡可能收集簡(jiǎn)冊(cè)照片，研摩竹簡(jiǎn)實(shí)物，并利用紅外成像系統(tǒng)檢視多批表面沒(méi)有字跡的竹簡(jiǎn)，發(fā)現(xiàn)了一些先前無(wú)記録的簡(jiǎn)文。如九店56號(hào)墓45號(hào)簡(jiǎn)頭4字右半和下文“南”字殘片、曾侯乙1號(hào)簡(jiǎn)背面題字“右令建馭大旆”，原無(wú)圖像記録，現(xiàn)取得紅外影像。在曾侯乙簡(jiǎn)先前被當(dāng)作空白簡(jiǎn)的資料中，新發(fā)現(xiàn)一枚有字簽牌。望山1號(hào)墓簡(jiǎn)146號(hào)，看原物，其下端削尖，改歸於簽牌。

　　三、通過(guò)研讀竹簡(jiǎn)照片和紅外影像，比對(duì)新出土資料，改釋或新釋多處簡(jiǎn)文。利用紅外影像讀出的，如包山74號(hào)簡(jiǎn)的“率”，82號(hào)簡(jiǎn)的“遠(yuǎn)”，120號(hào)簡(jiǎn)的“周”，122號(hào)簡(jiǎn)的“大夫”合文，256號(hào)簡(jiǎn)“皆又”，260號(hào)簡(jiǎn)簡(jiǎn)首的“一”，272號(hào)簡(jiǎn)的“金釛”合文；望山1號(hào)墓138號(hào)簡(jiǎn)“辛”和兩處“甲戌”，178號(hào)簡(jiǎn)“門”、“城”；望山2號(hào)墓28號(hào)簡(jiǎn)的“黃”；九店56號(hào)墓36號(hào)簡(jiǎn)的“蒥”，116號(hào)簡(jiǎn)的“夫”；九店621號(hào)墓47號(hào)簡(jiǎn)的“幽”，78號(hào)簡(jiǎn)的“內(nèi)”；曾侯乙174號(hào)簡(jiǎn)的“駁”，184號(hào)簡(jiǎn)的“葈”，78號(hào)簡(jiǎn)的“裏”，183、185、199號(hào)簡(jiǎn)中的“驈”，等等。新讀出的字中，有的涉及很重要的問(wèn)題。比如包山120號(hào)簡(jiǎn)的“周”下?tīng)?wèi)“客”字，“周客”即周國(guó)使者。先前所知楚簡(jiǎn)中只見(jiàn)有“東周之客”。“周客”的發(fā)現(xiàn)，對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)周王室以及東西周二國(guó)的研究，提供了新綫索。又如122號(hào)簡(jiǎn)“大夫”上接“亞”字，“亞大夫”一職曾見(jiàn)于《左傳》昭公七年，在戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)中是首次出現(xiàn)。

　　課題組一直對(duì)陸續(xù)刊布的簡(jiǎn)牘新資料作跟蹤研究，用以驗(yàn)證、修訂先前的認(rèn)識(shí)。郭店竹書(shū)《六德》22號(hào)簡(jiǎn)“以奉”下合文，陳偉（1999C，32頁(yè)）疑爲(wèi)“社稷”二字，後（2002，120頁(yè)）改從他人之説；上博竹書(shū)第五冊(cè)出版後，我們以《姑成家父》3號(hào)簡(jiǎn)的“社稷”與《六德》22號(hào)簡(jiǎn)的合文比勘，確認(rèn)爲(wèi)“社稷”。郭店竹書(shū)《老子甲》1號(hào)簡(jiǎn)“棄”下一字，衆(zhòng)説紛紜。崔仁義（1998，44頁(yè)）釋爲(wèi)“慮”，裘錫圭（2000B，26～27頁(yè)）支持此説。我們指出上博竹書(shū)《三德》15號(hào)簡(jiǎn)原釋爲(wèi)“且事不成”的“且”應(yīng)改釋爲(wèi)“慮”，此字寫法與《老子甲》的這個(gè)字相同，爲(wèi)崔、裘二氏之説提供了佐證。

　　四、對(duì)先前整理者的綴合、編連有一些重要改進(jìn)。如郭店竹書(shū)《五行》19號(hào)簡(jiǎn)上段殘缺。先前列爲(wèi)“竹簡(jiǎn)殘片”的21號(hào)殘片寫有“始亡”二字，通過(guò)對(duì)字形、筆劃的對(duì)比，可判定爲(wèi)19號(hào)簡(jiǎn)所殘。曾侯乙78號(hào)簡(jiǎn)簡(jiǎn)首“裏”字據(jù)紅外影像釋出後，再比勘辭例，可知其上當(dāng)與53號(hào)簡(jiǎn)連讀。曾侯乙52號(hào)簡(jiǎn)開(kāi)頭二字“馬尹”之間，整理者原以爲(wèi)有扁圓形墨塊，歸于A類中。看紅外影像，此處實(shí)無(wú)墨塊，根據(jù)書(shū)寫風(fēng)格和內(nèi)容，可以放心地接在210號(hào)簡(jiǎn)之下。葛陵簡(jiǎn)殘缺嚴(yán)重，綴合、編連的餘地也大。如我們提出甲三198、199-2與甲三112二簡(jiǎn)可連讀，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)這條簡(jiǎn)文記有三次命辭、兩次占辭，連續(xù)作有三次貞問(wèn)；這種一次數(shù)貞、步步深入的做法，與包山簡(jiǎn)中只有一次貞問(wèn)的情形頗不相同。

　　五、對(duì)于簡(jiǎn)文詞語(yǔ)的注釋，也在借鑑成説的基礎(chǔ)上，提出許多有依據(jù)的新解或補(bǔ)證。如包山151～152號(hào)簡(jiǎn)的“城田”，我們提出：“疑當(dāng)是田名，與154號(hào)簡(jiǎn)‘啻苴之田’相當(dāng)。”對(duì)“一索畔（半）畹”，劉釗（2002C，123頁(yè)）認(rèn)爲(wèi)：“索”或與“一”連讀，指一種民間的計(jì)量單位。“畹”由徐在國(guó)（1998B，80頁(yè)）、李零（1999B，159頁(yè)）等人釋出。我們進(jìn)而把“畔”讀爲(wèi)“半”，指出：“索”與“畹”對(duì)文，分別位于“一”、“畔（半）”後，均當(dāng)是長(zhǎng)度單位。劉釗之説可從?！队衿诽锊浚?/SPAN>“秦孝公二百三十步爲(wèi)畝，三十步爲(wèi)畹。”如依此推算，番戌食田長(zhǎng)八十尺，寬十五步。對(duì)這份記録土地交易的文件，作出進(jìn)一步探討。卜筮禱祠簡(jiǎn)中，常常有祭祀連續(xù)五位先人的記録。我們推測(cè)：楚簡(jiǎn)所見(jiàn)禱祠五世王父王母以至父母的記録，大概與親屬制度有關(guān)。在先秦古人的親屬制度中，五世是一個(gè)很重要的界限?！抖Y記•大傳》云：“四世而緦，服之窮也。五世袒免，殺同姓也。六世，親屬竭矣?！编嵭ⅲ骸八氖拦哺咦?，五世高祖昆弟，六世以外，親盡無(wú)屬名?！睆恼Z(yǔ)義詮釋推進(jìn)到制度探索。郭店竹書(shū)《太一生水》10號(hào)簡(jiǎn)“青昏其名”的“青昏”，原整理者讀作“請(qǐng)問(wèn)”，後來(lái)有好幾種猜測(cè)，其中李零（1999C，319頁(yè)）引Donald Harper説：“青昏”即天地的“名”，馬王堆帛書(shū)《卻穀食氣》篇講天地六氣有“青昏”，或即這裏的“青昏”。我們指出：馬王堆漢墓帛書(shū)《卻穀食氣》篇所列可食之氣有“朝霞”、“輸陽(yáng)”、“銧光”、“行暨”等，“昏清”是其中一種氣名，與本篇“青昏”不同。上博竹書(shū)《季康子問(wèn)於孔子》2號(hào)簡(jiǎn)“青昏”正用作“請(qǐng)問(wèn)”。對(duì)原整理者之説作出有力的支持。葛陵甲三31號(hào)簡(jiǎn)中的“繇”，整理者讀爲(wèi)“謠”，陳偉（2004D，38頁(yè)）指出：葛陵簡(jiǎn)的主體是卜筮記録，“其繇曰”與《左傳》多處“其繇曰”相當(dāng)，其後言辭簡(jiǎn)短有韻，作爲(wèi)繇辭顯然比作爲(wèi)一般歌謠之辭的可能性要大。率先揭示了簡(jiǎn)冊(cè)中的這一重要信息。

四

　　簡(jiǎn)牘整理和研究，需要面對(duì)種種全新的問(wèn)題，極富挑戰(zhàn)性，是一個(gè)充滿艱辛和興味的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。我們?cè)?jīng)説過(guò)：“任何一批時(shí)代較早的出土文獻(xiàn)，都會(huì)在原始資料公布之後有一個(gè)歷時(shí)較長(zhǎng)、由較多相關(guān)學(xué)者參加的討論過(guò)程，才能在文本復(fù)原和內(nèi)涵闡釋上，達(dá)到較高的水平，形成大致的共識(shí)。對(duì)於用古文字寫成的先秦竹簡(jiǎn)資料來(lái)説，由於文字辨識(shí)和簡(jiǎn)序排定上的難度，尤其如此。那種畢其功於一役的願(yuàn)望或期待，是很不切實(shí)際的?！?/SPAN>[2]合集的編撰工作極爲(wèi)繁雜和艱巨，

我們自己又存在眼光、學(xué)養(yǎng)方面的局限，其中肯定存在種種不足和瑕疵。我們期待著同行專家批評(píng)、指正。

五

　　在人文學(xué)科中設(shè)置大型、集體項(xiàng)目的必要性，人們可能有不同看法。毋庸置疑的是，對(duì)于大批簡(jiǎn)牘資料綜合整理與研究這類課題，如果沒(méi)有一個(gè)成規(guī)模而又能夠有效合作的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，完全無(wú)法想像。從2003年底“楚簡(jiǎn)綜合整理與研究”作爲(wèi)教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大攻關(guān)項(xiàng)目立項(xiàng)到合集陸續(xù)出版，耗費(fèi)了五六年時(shí)間。這些年中，課題組同仁爲(wèi)踐履投標(biāo)評(píng)審書(shū)中的設(shè)計(jì)目標(biāo)，盡最大努力作好項(xiàng)目，傾注了大量心血。其中的艱辛，不親身經(jīng)歷，難以有真切體會(huì)。

　　合集中各種簡(jiǎn)冊(cè)釋文、注釋作者是：包山簡(jiǎn)陳偉、劉國(guó)勝、胡雅麗，郭店簡(jiǎn)李天虹、彭浩、龍永芳、劉祖信，九店簡(jiǎn)李家浩、白於藍(lán)，望山簡(jiǎn)許道勝，曾侯乙簡(jiǎn)蕭聖中，長(zhǎng)臺(tái)關(guān)簡(jiǎn)劉國(guó)勝，葛陵簡(jiǎn)彭浩、賈連敏，湖南諸簡(jiǎn)陳松長(zhǎng)?！昂?jiǎn)冊(cè)出土地點(diǎn)示意圖”由凡國(guó)棟初繪，卜慶華幫助清繪。具體各批簡(jiǎn)冊(cè)出土地點(diǎn)示意圖由李靜制作。造字是葉芃、劉淨(jìng)。

　　課題組中主要負(fù)責(zé)專題研究的陳偉武教授、虞萬(wàn)里研究員、晏昌貴教授、丁四新教授、吳良寶教授、蕭毅博士、曹建國(guó)博士、陳仁仁博士、宋華強(qiáng)博士、李明曉博士、范常喜博士、禤健聰博士、工藤元男教授，對(duì)合集的完成也有直接、間接的貢獻(xiàn)。他們的參與項(xiàng)目的主要成果，將在《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)研究》這套書(shū)中體現(xiàn)。

　　本項(xiàng)目順利完成，高度依賴于竹簡(jiǎn)資料的有效獲取。作爲(wèi)項(xiàng)目合作單位的領(lǐng)導(dǎo)，湖北省博物館館長(zhǎng)兼湖北省文物考古研究所所長(zhǎng)的王紅星先生、河南省文物考古研究所孫新民所長(zhǎng)和張志清副所長(zhǎng)、湖南省博物館陳建明館長(zhǎng)、荊門市博物館劉祖信副館長(zhǎng)和龍永芳副館長(zhǎng)，在原有照片、底片的搜取和紅外影像拍攝方面，給予了關(guān)鍵性支持。已故湖北省博物館前館長(zhǎng)舒之梅先生、湖北省文物考古研究所前所長(zhǎng)陳振裕先生和該所的楊定愛(ài)先生、文物出版社的蔡敏先生、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所資料室前主任李健民先生，荊州博物館老領(lǐng)導(dǎo)滕壬生先生，也都給過(guò)重要幫助。湖北省博物館的郝勤建先生，在照片拍攝上出力尤多。

　　早稻田大學(xué)長(zhǎng)江流域文化研究所工藤元男教授，作爲(wèi)項(xiàng)目合作者，提供日本21世紀(jì)COE計(jì)劃購(gòu)置的紅外綫成像系統(tǒng)，讓我們看到了肉眼無(wú)法辨認(rèn)的字跡。香港大學(xué)單周堯教授用“香港資助局”項(xiàng)目與武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心合作開(kāi)發(fā)的“楚簡(jiǎn)字形、辭例數(shù)據(jù)庫(kù)”，大大提高了字形比對(duì)、研究的效率。

　　項(xiàng)目立項(xiàng)後，根據(jù)評(píng)審專家組的建議，課題組聘請(qǐng)李學(xué)勤教授、裘錫圭教授、曾憲通教授、林澐教授、龐樸教授擔(dān)任顧問(wèn)。五位先生對(duì)項(xiàng)目順利實(shí)施給予了多方面的指導(dǎo)和幫助。

　　項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)評(píng)審組專家項(xiàng)楚教授、張忠培教授、姜伯勤教授、林澐教授、榮新江教授，項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)鑒定組專家李學(xué)勤教授、林澐教授、李均明教授、王子今教授、卜憲群教授，對(duì)項(xiàng)目的實(shí)施和成果的修訂，提出過(guò)重要意見(jiàn)和建議。

　　武漢大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)校社科部、人事部領(lǐng)導(dǎo)，歷史學(xué)院前任書(shū)記楊果教授、前任院長(zhǎng)張建民教授和現(xiàn)任書(shū)記柳芳同志，對(duì)項(xiàng)目的申報(bào)和實(shí)施，給予了政策支持和制度保障。在學(xué)校主要領(lǐng)導(dǎo)的直接關(guān)心下，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心得以創(chuàng)建并健康發(fā)展，成爲(wèi)項(xiàng)目運(yùn)行的可靠平臺(tái)。學(xué)校實(shí)行的訪問(wèn)教授制度，使課題組最重要成員之一——彭浩先生住校研究成爲(wèi)可能。

　　在合集出版之時(shí)，對(duì)于上述各位同事、師友和領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于曾經(jīng)給予各種幫助而未能一一提到諸多朋友，心中充滿感激之情。

陳偉

2009年初

凡例

　　一.本合集收録歷年楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)14批：包山簡(jiǎn)、郭店簡(jiǎn)、望山簡(jiǎn)（2批）、九店簡(jiǎn)（2批）、曹家崗簡(jiǎn)、曾侯乙簡(jiǎn)、長(zhǎng)臺(tái)關(guān)簡(jiǎn)、葛陵簡(jiǎn)、五里牌簡(jiǎn)、仰天湖簡(jiǎn)、楊家灣簡(jiǎn)、夕陽(yáng)坡簡(jiǎn)。

　　二.每批簡(jiǎn)冊(cè)包含有關(guān)於發(fā)現(xiàn)、整理和資料發(fā)表的介紹（內(nèi)容比較複雜的部分，有的另加説明）、釋文與注釋，其後附主要參考文獻(xiàn)。

　　三.釋文一般按內(nèi)容分篇。簡(jiǎn)冊(cè)原有篇名的，保留原篇名。原無(wú)篇名的，基本沿用原整理者所用篇名。原無(wú)篇名或原擬篇名不宜沿用的，據(jù)文意擬加。

　　四.沿用先前發(fā)表時(shí)的竹簡(jiǎn)編號(hào)和順序。簡(jiǎn)序調(diào)整的各家意見(jiàn)，在釋文之前或相應(yīng)位置説明。只對(duì)有一定共識(shí)、并且影響簡(jiǎn)文閱讀、理解的地方，才對(duì)編連作必要改動(dòng)。改動(dòng)後編號(hào)不變。圖版按新釋文順序排列。

　　五.釋文一般用通行字寫出，不嚴(yán)格按簡(jiǎn)文字形隸定。難於隸定的字用簡(jiǎn)文圖片表示。內(nèi)容相接的簡(jiǎn)文，釋文連寫；分段、分章者另起行。不連接和不能確定連接的簡(jiǎn)文，釋文空一行書(shū)寫。

　　六.異體字、假借字隨文註出通行字，寫在（）號(hào)內(nèi)。確認(rèn)的錯(cuò)字隨文注出正確字，寫在〈〉號(hào)內(nèi)。根據(jù)殘畫(huà)和文意可以確認(rèn)的字寫在【】號(hào)內(nèi)。根據(jù)文意或他本可以確切補(bǔ)出的缺文，也寫在【】號(hào)內(nèi)。筆劃不清或已殘去的字，用囗號(hào)表示，一囗對(duì)應(yīng)一個(gè)字；字?jǐn)?shù)無(wú)法確認(rèn)的，用……號(hào)表示。竹簡(jiǎn)殘斷，用 號(hào)表示。奪字或衍字，釋文照録，而在注釋中説明。

　　七.簡(jiǎn)文中原有符號(hào)一般不保留。合文和重文號(hào)一般直接析書(shū)。釋文另加標(biāo)點(diǎn)。

　　八.注釋中，引述原先整理者的釋文、注釋，一般徑稱爲(wèi)“原釋文”、“原考釋”或者“整理者”，不標(biāo)出作者、版本和頁(yè)碼。本次整理者的意見(jiàn)，用“今按”表示。

　　九.注釋中的引述儘量簡(jiǎn)明扼要，一般擇要引述論點(diǎn)和主要論據(jù)。引述其他學(xué)者的表述，凡有明顯筆誤或者核對(duì)未精者，徑行改過(guò)。

　　十.參考文獻(xiàn)中，有些論文先在會(huì)議、網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表，再由刊物、文集刊載或收録。如果會(huì)議、網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與刊物刊載相隔時(shí)間不長(zhǎng)，一般只給出刊物刊載的數(shù)據(jù)。如果相隔時(shí)間比較長(zhǎng)，或者後來(lái)有修訂，則附加説明。多位學(xué)者大致同時(shí)提出相同觀點(diǎn)時(shí)，大體按正式發(fā)表時(shí)間的先後揭舉二三位，不逐一交待。

前言

　　郭店竹簡(jiǎn)出土於湖北省荊門市郭店1號(hào)墓，由荊門市博物館1993年10月發(fā)掘。郭店墓地在江陵楚紀(jì)南城遺址之北9公里，與相鄰的其他墓地連成一片，是楚國(guó)墓葬密集分布的地區(qū)（見(jiàn)圖）。郭店1號(hào)墓為長(zhǎng)方形土坑竪穴墓，葬具為一槨一棺。槨室分作頭廂、邊廂和棺室，隨葬有銅、陶、漆木、竹等各類器物，竹簡(jiǎn)出於頭廂。從墓葬結(jié)構(gòu)和隨葬器物看，是一座小型楚墓。

　　關(guān)於墓葬年代，荊門市博物館（1997，35～48頁(yè)）根據(jù)墓葬形制與器物特徵，認(rèn)為具有戰(zhàn)國(guó)中期偏晚的特點(diǎn)，下葬年代當(dāng)在公元前四世紀(jì)中期至公元前三世紀(jì)初。李學(xué)勤（1999A，13、15頁(yè)；1999B，18頁(yè)）更進(jìn)一步指出，墓的年代約當(dāng)公元前四世紀(jì)末，不晚於公元前三百年；墓中竹書(shū)的書(shū)寫時(shí)間應(yīng)早於墓的下葬，其著作年代自然還要早些，均在《孟子》成書(shū)之前。彭浩（1999A，361頁(yè)）也指出：下葬年代約在公元前三百年，距公元前316年的包山2號(hào)墓相去不久，並不會(huì)遲至戰(zhàn)國(guó)晚期。

　　墓中出土一件帶有刻銘的漆耳杯，發(fā)掘者釋為“東宮之不（杯）”。李學(xué)勤（1999D，79頁(yè)）改釋為“東宮之帀（師）”，由此引發(fā)墓主身分的討論。從文字學(xué)的角度來(lái)看，將杯銘第四字釋作“帀（師）”似更為合適。但同意這種釋讀的學(xué)者，對(duì)墓主人身分的認(rèn)識(shí)也不一致。從墓葬規(guī)格、隨葬品可以瞭解到：墓主人應(yīng)該是低級(jí)貴族，大概與“士”相當(dāng)，生前喜愛(ài)典籍的收藏、研讀。

　　郭店楚墓出土的竹書(shū)文獻(xiàn)，主要是儒家和道家著作，共十八篇。其中道家著作有《老子》甲、乙、丙與《太一生水》；《語(yǔ)叢四》講遊說(shuō)之術(shù)，李零（1999B，477～478頁(yè)；2002B，44頁(yè)）認(rèn)為屬於道家陰謀派。儒家著作則有《緇衣》、《魯穆公問(wèn)子思》、《窮達(dá)以時(shí)》、《五行》、《唐虞之道》、《忠信之道》、《成之聞之》、《尊德義》、《性自命出》、《六德》、《語(yǔ)叢一》、《語(yǔ)叢二》、《語(yǔ)叢三》等。其中大多失傳已久。迄今為止，在科學(xué)發(fā)掘出土的文字資料中，郭店竹書(shū)是唯一一批保存比較好的先秦典籍，學(xué)術(shù)價(jià)值極高，在古文字學(xué)、古文獻(xiàn)學(xué)、先秦思想史，尤其是先秦學(xué)術(shù)史的研究上具有十分重要的地位。

　　1997年，荊門市博物館發(fā)表《荊門郭店一號(hào)楚墓》（《文物》第7期），公布了墓葬資料和竹簡(jiǎn)的一些情況。1998年5月，荊門市博物館編撰的《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》由文物出版社出版，發(fā)表730枚竹簡(jiǎn)的照片和彭浩、劉祖信所作釋文、注釋（以下稱“整理者”）以及裘錫圭所作按語(yǔ)（以下稱“裘按”）。同年10月，科學(xué)出版社出版崔仁義《荊門郭店楚簡(jiǎn)〈老子〉研究》，發(fā)表了《老子》和《太一生水》的照片和崔氏的釋文、注釋，其照片與《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》有別。[3]龍永

芳（2002）披露了在竹簡(jiǎn)養(yǎng)護(hù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的一枚先前未曾刊布的新簡(jiǎn)。2002年10月，文物出版社出版“簡(jiǎn)帛書(shū)法選”《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》系列，所用照片大部分由金陵拍攝，少數(shù)由鄭華等人拍攝。

　　這次郭店竹簡(jiǎn)的整理工作，是由武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心與荊門市博物館合作進(jìn)行的。負(fù)責(zé)釋文和註釋的有李天虹、彭浩、龍永芳、劉祖信。分工是：《唐虞之道》、《成之聞之》、《尊德義》、《性自命出》、《六德》、《語(yǔ)叢一》、《語(yǔ)叢二》、《語(yǔ)叢三》由李天虹負(fù)責(zé)，《老子》、《太一生水》、《魯穆公問(wèn)子思》、《窮達(dá)以時(shí)》、《五行》、《忠信之道》由彭浩負(fù)責(zé)，《緇衣》由劉祖信負(fù)責(zé)，《語(yǔ)叢四》由龍永芳負(fù)責(zé)。最後由李天虹通稿，陳偉、彭浩審定。圖版採(cǎi)用《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》中的照片，遺漏簡(jiǎn)及本次公布的簡(jiǎn)背文字照片由武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心、荊門市博物館協(xié)助。

（信息來(lái)源：簡(jiǎn)帛網(wǎng)）