| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
釋清華簡(jiǎn)《繫年》簡(jiǎn)93之“
”字
（首發(fā)）
魏宜輝
南京大學(xué)文學(xué)院
清華簡(jiǎn)《繫年》簡(jiǎn)93：“齊莊公光率師以
欒盈”，其中“”字整理者隸定作“逐”，以為“跟從”之意。註釋中或?qū)?SPAN>
”。[1]網(wǎng)友暮四郎採(cǎi)用此說(shuō)，認(rèn)為“”當(dāng)讀作“踵”，跟隨之意。[2]
將
字理解為“跟從”、“跟隨”之意顯然是正確的，但以上兩說(shuō)對(duì)於字形的分析都有問(wèn)題。所從的“
”旁，應(yīng)當(dāng)就是陳劍先生《金文“彖”字考釋》中討論的“彖”字。我認(rèn)為，簡(jiǎn)文中的“
”字似應(yīng)讀作“跟隨”的“隨”。彖古音為透母元部，隨為邪母歌部，讀音關(guān)係很近。陳劍先生認(rèn)為，“彖”字在絕大部份銘文中應(yīng)讀為“惰”。[3]這個(gè)看法是很有道理的。隨、惰為諧聲，從彖的“”字讀作“隨”在音上應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的?！妒酚洝x世家》：“八年，齊莊公微遣欒逞於曲沃，以兵隨之。”簡(jiǎn)文的記載正與《史記》同。
[1]李學(xué)勤主編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（貳）》，第178頁(yè)，註釋7，中西書(shū)局，2011年。
[2]暮四郎：《簡(jiǎn)93：“齊莊公光率師以～ 欒盈”～的釋讀》，“簡(jiǎn)帛網(wǎng)”，2011-12-22，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=2863
[3]陳劍：《金文“彖”字考釋》，載《甲骨金文考釋論集》，第253頁(yè)，線裝書(shū)局，2007年。
本文收稿日期為2011年12月22日。
本文發(fā)佈日期為2011年12月22日。
點(diǎn)擊下載附件：
0997魏宜輝：釋清華簡(jiǎn)《繫年》簡(jiǎn)93之“辶彖”字
-
海天 在 2011/12/22 21:11:36 評(píng)價(jià)道：第1樓
「冢」在西周金文中作
（多友鼎），侯馬盟書(shū)作
（六七：一）。楚簡(jiǎn)文字中「?！苟鄬懽鳌笍孽怪髀暋怪?，如
（《包山》202）、
（《包山》203）
（《包山》225），由「
」到「
」（或
）爲(wèi)變形音化的結(jié)果。（參湖北省文物考古研究所、北京大學(xué)中文系編：《望山楚簡(jiǎn)》（北京：中華書(shū)局，1995年6月）頁(yè)105、白於藍(lán)：〈包山楚簡(jiǎn)考釋（三篇）〉《吉林大學(xué)古籍整理研究所建所十五週年紀(jì)念文集》（長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1998年12月）頁(yè)69、田穎：〈《說(shuō)文解字》部首「勹」研究〉，復(fù)旦大學(xué)本科學(xué)位論文、陳劍：〈試說(shuō)戰(zhàn)國(guó)文字中寫法特殊的亢和從亢諸字〉《出土文獻(xiàn)與古文字研究（第三輯）》（上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010年7月）頁(yè)155注1）。
字沒(méi)有「主」旁大概不能釋為「?！?。楚文字的「豕」其上本來(lái)可從類似「
」形的筆畫(huà)，除上面所舉「?！沟膶懛ǎ?02、203）外，又如
（「豕昔」，《包山》200））又作
（「豕昔」，《包山》202）；
（豢，《包山》200）又作
（豢，《包山》203）。陳劍先生指出：「三晉文字“家”和“地”字中作
（命瓜君壺“家”字所從）、
（中山王鼎“家”字所從）、
（
壺“地”字所從）、
（侯馬盟書(shū)“地”字所從）……按
類字形六國(guó)文字多見(jiàn)，實(shí)係由豕喙形的起筆往右下引長(zhǎng)而變來(lái)的“豕”字異體，跟“彖”字完全無(wú)關(guān)。」（《甲骨金文考釋論文》頁(yè)257）?？梢?jiàn)應(yīng)該釋為「逐」?！冻o‧九歌‧河伯》：「靈何為兮水中，乘白黿兮逐文魚(yú)?！?王逸注：「逐，從也。」（以上見(jiàn)暮四郎：《簡(jiǎn)93：“齊莊公光率師以～ 欒盈”～的釋讀》，“簡(jiǎn)帛網(wǎng)”，2011-12-22，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=2863後的評(píng)論，2011-12-22 17:28）不過(guò)六國(guó)文字的「彖」目前看來(lái)是由「豕」變來(lái)，或以為是訛變（李家浩）或以為是省減（陳劍），如《上博（二）‧從政》甲3「教之以刑則
（△2）」，其中「△2」字，整理者張光裕先生釋為「述」。[1]陳偉先生比對(duì)同簡(jiǎn)的「
」字作
（△3），其底下的「豕」旁放大後作「
」，與「△2」右上的確同形，認(rèn)為這個(gè)字應(yīng)釋為「逐」。[2]但是李家浩先生指出：古文字「彖」、「豕」形近，所以戰(zhàn)國(guó)文字「
」多將「彖」旁寫作「豕」（參看《戰(zhàn)國(guó)文字編》878頁(yè)）。據(jù)此，可以把用作「遯」的「逐」看作「
」的訛體，與「追逐」之「逐」是同形字。我傾向把簡(jiǎn)文「逐」看作「
」的訛體。「教之以刑則遯」與8號(hào)簡(jiǎn)「罰則民逃」同意。[3]范常喜先生意見(jiàn)相似，認(rèn)為「逐」字可能即是「
」字，而「」即古「遯」字。[4]陳劍先生也指出「《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)（二）‧從政甲》簡(jiǎn)3『教之以刑則逐』的『逐』字，跟《山海經(jīng)‧中山東經(jīng)》的『逐』字相類，也源於這類『
（
、遯）』字之省體?！筟5]（引自拙書(shū)《《上博楚竹書(shū)》文字及相關(guān)問(wèn)題研究》（臺(tái)北：萬(wàn)卷樓圖書(shū)公司，2008年1月）頁(yè)131-133）。則後世以為是「
」字，而讀為「隨」自然也是可能的。
[1] 馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)（二）》（上海：上海古籍出版社，2002.12）頁(yè)217。
[2] 陳偉：〈上海博物館藏楚竹書(shū)《從政》校讀〉，簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)，2003.01.10。
[3] 引自李守奎：〈《《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)（二）》》釋讀一則〉《吉林大學(xué)古籍整理研究所建所二十周年紀(jì)念文集》（長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2003.12）頁(yè)93-94。
[4] 范常喜：〈上博二《從政甲》簡(jiǎn)三補(bǔ)說(shuō)〉，載於中山大學(xué)古文字研究所編《康樂(lè)集——曾憲通教授七十壽慶論文集》（廣州：中山大學(xué)出版社，2006.1）頁(yè)229。
[5] 陳劍：〈金文「彖」字考釋〉《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書(shū)局，2007.4）頁(yè)269。
, -
孟蓬生 在 2011/12/22 22:04:45 評(píng)價(jià)道：第2樓
整理者釋“逐”似乎並沒(méi)有錯(cuò)（如果認(rèn)為豕和彖同形，或者認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期豕和彖同形的話，那么釋𨔵也沒(méi)有錯(cuò)），“逐”字古自有“隨”義，毋須通假。逐有追擊和追隨二義，猶從字古有追擊和追隨二義也，當(dāng)然這也是二而一，一而二的問(wèn)題。
《楚辭·九歌·河伯》：“靈何爲(wèi)兮水中，乘白黿兮逐文魚(yú)?！?王逸注：“逐，從也?！薄肚f子·胠篋》：“故逐於大道。”成玄英疏：“逐，隨也。”《說(shuō)文·辵部》：“隨，從也。從辵，𡐦省聲。”《廣雅·釋詁三》：“隨，逐也。”《史記·田敬仲完世家》：“秦韓之兵毋東，旬餘則魏氏轉(zhuǎn)韓從秦，秦逐張儀，交臂而事齊楚，此公之事成也?！薄端麟[》：“逐，謂隨逐也?！?/FONT>
這個(gè)帖子快寫完之時(shí)，發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)帛網(wǎng)海天先生已經(jīng)發(fā)表過(guò)大致相同的意見(jiàn)，可移步觀看：http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=2863。
-
孟蓬生 在 2011/12/22 22:11:27 評(píng)價(jià)道：第3樓
哈哈哈哈，原來(lái)我寫帖子時(shí)海天先生也在忙乎呀！
-
海天 在 2011/12/22 23:16:06 評(píng)價(jià)道：第4樓
這麼巧，呵呵
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9411008