| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
張崇禮：釋岳麓秦簡(jiǎn)《占?jí)魰返摹柏贰弊?/div>
在 2011/10/25 22:34:24 發(fā)布
釋岳麓秦簡(jiǎn)《占?jí)魰返摹柏贰弊?/SPAN>
（首發(fā)）
張崇禮
北華大學(xué)文學(xué)院
《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（壹）·占?jí)魰酚腥缦乱欢卧挘?
夢(mèng)蛇入人口， 
不出，丈夫?yàn)樽?，女子為巫?/SPAN>
其中的
字，小草先生[1]和袁瑩先生[2]曾先後著文討論，認(rèn)為應(yīng)釋為“育”。從小草先生所列的證據(jù)看，此字與“育”字字形不符?！坝弊蛛m然字形變化較多，但始終有來(lái)自倒“子”形軀幹的一豎筆。
我們?cè)谛〔菹壬尼岚l(fā)過(guò)一條評(píng)論，說(shuō)：“此字應(yīng)該是‘胤’，用為‘引’”?，F(xiàn)在把我們的理由補(bǔ)充如下，以就教於方家。
《說(shuō)文》：“胤，子孫相承續(xù)也。從肉，從八，象其長(zhǎng)也；從幺，象重累也?！薄柏贰庇幸环N寫法作
、
、
，[3]其兩側(cè)的“八”形上移，就會(huì)形成《占?jí)魰返淖中?。而“八”形在金文中一般都比較靠上，如秦公簋的
和秦公鐘的
。[4]
簡(jiǎn)文的“胤”當(dāng)用為“引”?！柏贰?、“引”同為喻紐真部?！段倪x·左思<魏都賦>》：“延閣胤宇以經(jīng)營(yíng)?！眳蜗蜃ⅲ骸把蚤w道棟宇相連引也?！薄段倪x·馬融〈長(zhǎng)笛賦〉》：“乃相與集乎其庭，詳觀夫曲胤之繁會(huì)叢雜，何其富也?！崩钌谱ⅲ骸柏?，亦曲也。字或爲(wèi)引?！?/SPAN>
袁瑩先生曾指出：
“夢(mèng)蛇入人口，不出”與《備急千金要方》卷二十五所載“有蛇入口中，挽不出”表達(dá)的意思相似，“”與“挽”相對(duì)應(yīng)，兩者意義當(dāng)相近。此處的“挽”字意同古人所云“挽弓”之“挽”，即拉、拽的意思，用古人的話說(shuō)是“引”的意思。
我們把釋為“胤”，讀為“引”，與之正合。
[1] 小草：《〈岳麓書院藏秦簡(jiǎn)〉（壹）考釋一則——兼談“育”字》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2011年3月7日。
[2] 袁瑩：《岳麓秦簡(jiǎn)〈占?jí)魰笛a(bǔ)釋二則》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2011年10月23日。
[3] 漢語(yǔ)大字典字形組編：《秦漢魏晉篆隸字形表》，四川辭書出版社，1985年，268-269頁(yè)。
[4] 容庚編著，張振林、馬國(guó)權(quán)摹補(bǔ)：《金文編》，中華書局，1985年，283頁(yè)。
本文收稿日期為2011年10月23日。
本文發(fā)佈日期為2011年10月25日。
點(diǎn)擊下載附件：
0969張崇禮：釋岳麓秦簡(jiǎn)《占?jí)魰返摹柏贰弊?/FONT>
學(xué)者評(píng)論
-
海天 在 2011/10/26 10:39:42 評(píng)價(jià)道：第1樓
從小草先生所列的證據(jù)看，此字與“育”字字形不符?！坝弊蛛m然字形變化較多，但始終有來(lái)自倒“子”形軀幹的一豎筆。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
從彩色圖版41頁(yè)以及放大本的圖版來(lái)看，確實(shí)有倒“子”形軀幹的一豎筆。
-
蕭旭 在 2011/10/26 12:58:01 評(píng)價(jià)道：第2樓
胤，《説文》訓(xùn)“子孫相承續(xù)”，引申之，是延引、連續(xù)的意思，不是“拽引”、“拉引”的意思。是不同的概念。古注但著一“引”字，當(dāng)辨之。昔俞蔭甫作《平議》，每多“偷換概念”之失，吾等後學(xué)，宜深戒之。
-
張崇禮 在 2011/10/26 17:11:23 評(píng)價(jià)道：第3樓
我沒有原書，能不能麻煩海天先生發(fā)一個(gè)比較清晰的圖片？謝謝！
-
海天 在 2011/10/26 19:40:56 評(píng)價(jià)道：第4樓
請(qǐng)看彩版照片
, -
張崇禮 在 2011/10/27 10:55:37 評(píng)價(jià)道：第5樓
從彩版照片看，確實(shí)有一豎筆。我放棄釋“胤”的意見。
-
xiaopan1984 在 2012/2/19 23:31:43 評(píng)價(jià)道：第6樓
爲(wèi)什麼要放棄呢？雖然彩版圖片似有一小書筆，但細(xì)看上下兩處細(xì)微書筆並無(wú)相連的筆勢(shì)，上面一小豎是“八”字的起筆，下面一小豎是“糸”字起筆，字仍以釋“胤”訓(xùn)“引”為好，當(dāng)是假借之用。
張崇禮:
從彩版照片看，確實(shí)有一豎筆。我放棄釋“胤”的意見。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9411116