| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
讀竹簡(jiǎn)札記四則
（首發(fā)）
蔡偉
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
一、身衰而治屈 胥天下
銀雀山漢簡(jiǎn)《孫臏兵法·見(jiàn)威王》有一段記堯舜禪讓之事：
堯有天下之時(shí)，詘（黜）王命而弗行者七，夷有二，中國(guó)四，故堯伐負(fù)海之國(guó)而后北方民得不苛，伐共工而后兵寢而不起，施而不用。其間數(shù)年，堯身衰而治屈，胥天下而傳之舜……舜身衰而治屈，胥天下而傳之禹。[1]
“堯身衰而治屈”，整理小組注：
屈，窮盡。
“胥天下”，整理小組注：
《孟子·萬(wàn)章》記堯舜禪讓的傳說(shuō)，謂“帝將胥天下而遷之焉”，亦有“胥天下 ”之語(yǔ)。
今按：《淮南子·主術(shù)》也有記堯舜禪讓之事，作：
巡狩行教，勤勞天下，周流五嶽，豈其奉餋不足樂(lè)哉？舉天下而以為社稷，非有利焉。年衰志憫，舉天下而傳之舜，猶卻行而脫蹝也。 [2]
顯然可以跟漢簡(jiǎn)對(duì)讀。
首先我們看《淮南子》“年衰志憫” 這句話，高誘注：
衰，老也。憫，憂也。
楊樹(shù)達(dá)說(shuō)：
高釋?xiě)憺閼n，“志憂”二字，義不相屬，其說(shuō)非也。憫當(dāng)讀為惽。《說(shuō)文》“惽，不憭也?！薄抖Y記·曲禮上》“八十、九十曰?！保嵶ⅰ半?，惛忘也?！蔽闹^堯年衰老，神志惛忘，故舉天下而傳之舜耳。[3]
案楊說(shuō)甚是，惽，謂昏亂。[4]《左傳· 昭公元年》“劉子歸，以語(yǔ)王曰：諺所謂老將至而耄及之者，其趙孟之謂乎？” 杜預(yù)注：“八十曰耄，耄，亂也?！迸c《淮南子》義近。
下面，我們?cè)倏礉h簡(jiǎn)“堯身衰而治屈 ”這句話，“治”字，顯然應(yīng)該依《淮南子》讀為“志”?！爸巍薄ⅰ爸尽惫乓敉谥?，又同為舌音，音近故可以假借?！爸尽敝^心智。[5]
“ 屈”疑即“拙”之借字。“屈”之通“拙”，猶“掘”之通“拙”?！痘茨献印?說(shuō)林》“是故所重者在外，則內(nèi)爲(wèi)之掘”，王念孫引陳觀樓曰：
掘卽拙字也?！肚f子·達(dá)生篇》作“凡外重者內(nèi)拙”是其證?！妒酚洝へ浿硞鳌?“田農(nóng)掘業(yè)”，徐廣曰：“古拙字亦作掘。”[6]
簡(jiǎn)文是說(shuō)堯身體衰老，心智拙鈍。“ 屈”，整理小組訓(xùn)為“窮盡”，似亦可通。
“胥天下”，即“舉天下”?！榜恪?、“舉”古韻同在魚(yú)部，“胥”之通“舉”，猶“疏疏”或作“倨倨”、“裾裾 ”。[7] “舉天下”一詞，又見(jiàn)於《淮南子》、 [8] 《新序》等書(shū)。 [9]
二、尊賢養(yǎng)
《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·為吏之道》 27簡(jiǎn)說(shuō)：
尊賢養(yǎng)，原𡐨（野）如廷。[10]
整理小組注：
，讀為乂，俊傑。[11]
今按：當(dāng)讀為艾?！斗窖浴贰鞍?，老也?！保ā稄V雅》同）?！睹献印じ孀酉隆氛f(shuō)：
入其疆，土地闢，田野治，養(yǎng)老尊賢，俊傑在位，則有慶。
《孔宙碑》：
祗傅五教，尊賢養(yǎng)老。
“養(yǎng)老尊賢”、“尊賢養(yǎng)老”與“尊賢養(yǎng)（艾） ”同義。
三、閒士貴貨貝
《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（壹）》有一篇《爲(wèi)吏治官及黔首》，其中1548簡(jiǎn)說(shuō)：
五曰閒（賤）士貴貨貝。
整理者注：
《為吏之道》作“賤士而貴貨貝”。（一六九頁(yè)）[12]
今按：“閒”字整理者括注為“賤” ，實(shí)不可信。“簡(jiǎn)”、“賤”二字古韻雖同屬元部，而聲母則分別為見(jiàn)紐和從紐，古音終究有別，不當(dāng)視為通假的關(guān)係。
我們認(rèn)為，閒當(dāng)讀為簡(jiǎn)?！痘茨献印?要略》“故節(jié)財(cái)薄葬閒服生焉”，王念孫說(shuō)：
閒與簡(jiǎn)同。《莊子·天運(yùn)篇》“食於茍簡(jiǎn)之田”，《釋文》“簡(jiǎn)，司馬本作閒。 ” [13]
又劉熙《釋名》：
閒，簡(jiǎn)也，事功簡(jiǎn)省也。[14]
簡(jiǎn)，閒也，編之篇篇有間也。[15]
都是閒、簡(jiǎn)音近通用之證。
《淮南子·俶真》：“冬日之不用翣者，非簡(jiǎn)之也，清有餘於適也。”高誘注：“簡(jiǎn)，賤也。”[16] 《呂氏春秋·驕恣》“自驕則簡(jiǎn)士”，高誘注：“簡(jiǎn)，傲也?！?A title="" href="#_edn17" name=_ednref17>[17] 《鶡冠子·世兵》：“無(wú)見(jiàn)久貧賤則據(jù)簡(jiǎn)之” ，張金城即引《淮南子》此文為證。[18] 桓譚《新論·言體論》：“昔楚靈王驕逸輕下，簡(jiǎn)賢務(wù)鬼。”這些“簡(jiǎn)”字都是簡(jiǎn)慢、輕賤的意思。
《睡虎地》作“賤士”，《岳麓簡(jiǎn)》自作“閒（簡(jiǎn)）士”，（即上引《呂覽》之“簡(jiǎn)士”）?！百v”、“閒（簡(jiǎn)）” 之間為異文，應(yīng)該是同義而非假借的關(guān)係。
陳劍先生看完小文後指出：
《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)七》有“且夫戎、狄薦處，貴貨而易土”（韋昭注：“貴，重也。易，輕也?！保?，《左傳》襄公四年作“戎狄薦居，貴貨易土”（杜預(yù)注：“易猶輕也?！保?，可見(jiàn)“貴貨（貝）（而）X某”的說(shuō)法，跟“貴” 相對(duì)的X也可以是“賤”之外的詞。說(shuō)明“閒士貴貨貝”之“閒”不必為“賤”，且“易”亦與“簡(jiǎn)”義近。
四、過(guò)（禍）之貴也
《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（壹）》中《爲(wèi)吏治官及黔首》有一段話說(shuō)：
可〓傷〓（可傷可傷），過(guò)之貴也，刃〓之〓（刃之刃之），福之𡉝（基）也。[19]
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書(shū)會(huì)重新調(diào)整了簡(jiǎn)序：
禍與畐（福）鄰：刃〓之〓（刃之刃之），福之𡉝（基）也；可〓傷〓（可傷可傷），過(guò)（禍）之貴也。[20]
非常正確。其後，陳劍先生把“過(guò)（禍）之貴也”的“貴”括注為“隤”，竝打一問(wèn)號(hào)，以示存疑。[21]
今按：貴，似當(dāng)讀為“階”?！百F” 、“階”聲母皆為見(jiàn)紐，“貴”古韻屬物部、“階”古韻屬脂部，古音相近，故可以假借?！肚f子·德充符》說(shuō)：
仲尼曰：死生亦大矣，而不得與之變；雖天地覆墜，亦將不與之遺；審乎無(wú)假，而不與物遷；命物之化，而守其宗也。
《莊子·天道》有類(lèi)似的語(yǔ)句作：
夫至人有世，不亦大乎？而不足以爲(wèi)之累。天下奮棅，而不與之偕；審乎無(wú)假，而不與利〈物〉[22] 遷；極物之真，能守其本。
就是從皆、從貴聲近相通之例。
《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)中》“夫婚姻，禍福之階也”、[23] 《太玄》卷十《玄圖》“四也者，福之資者也；七也者，禍之階者也?！?A title="" href="#_edn24" name=_ednref24>[24] 文義與簡(jiǎn)文相近，可以為證。
陳劍先生看完此條後有重要的補(bǔ)正，現(xiàn)徵引如下：
此處簡(jiǎn)文當(dāng)釋讀為：
禍與畐（福）鄰：刃〓之〓（刃之刃之——訒之訒之），福之 𡉝（基）也；可〓傷〓（可傷可傷——何傷何傷），過(guò)（禍）之貴（階）也。
“刃”讀為“訒”、“可傷”讀為“何傷”，此皆為原整理者及讀書(shū)會(huì)所未及者。此段簡(jiǎn)文的中心意思是慎言、慎（微小之）事以避禍求福，可與如下“ 金人銘”中文對(duì)比：
無(wú)多言，多言多?。弧鹬^何傷，其禍將長(zhǎng)……誠(chéng)能慎之，福之根也；口〈曰〉是何傷，禍之門(mén)也。（《孔子家語(yǔ)·觀周》）
無(wú)多言，多言多??；……勿謂何傷，其禍將長(zhǎng)……誠(chéng)不能慎之，禍之根也；曰是何傷，禍之門(mén)也。（《說(shuō)苑·敬慎》）
最末四小句跟簡(jiǎn)文顯然是很接近的。“訒”謂言之難也、言之鈍也，“訒之訒之”與《家語(yǔ)·觀周》“誠(chéng)能慎之”位置相當(dāng)，其意與“金人銘”開(kāi)頭之“無(wú)多言，多言多敗”相近?！?/SPAN>
附記：
本文蒙陳劍先生審閱、指正，謹(jǐn)致謝忱！
[1]銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)［壹］》，文物出版社，1985年，48頁(yè)。
[2]何寧《淮南子集釋》，中華書(shū)局，2010年，651頁(yè)。
[3]轉(zhuǎn)引自何寧《淮南子集釋》，中華書(shū)局， 2010年，651頁(yè)。
[4]字又作愍、忞、暋、泯（參王念孫《廣雅疏證》，中華書(shū)局，1983年，80頁(yè)、188頁(yè)）民、（參王引之《經(jīng)義述聞》“民煩”下，江蘇古籍出版社，2000年，98頁(yè)）文、（參王引之《經(jīng)義述聞》“咸秩無(wú)文”下，江蘇古籍出版社，2000年，98頁(yè)）紊，皆聲近而義同。
[5]參王引之《經(jīng)義述聞》“失志為昏”下，江蘇古籍出版社，2000年，467- 468頁(yè)。
[6]轉(zhuǎn)引自何寧《淮南子集釋》，中華書(shū)局， 2010年，1178頁(yè)。
[7]王先謙《荀子集解》，中華書(shū)局，1988年，532頁(yè)。
[8]《淮南子·精神》：“故舉天下而傳之于舜，若解重負(fù)然。”見(jiàn)何寧《淮南子集釋》，中華書(shū)局，2010年，533頁(yè)。
[9] 《新序·節(jié)士》：“昔堯之治天下，舉天下而傳之他人，至無(wú)欲也?！币?jiàn)石光瑛《新序校釋》，中華書(shū)局，2001年，839頁(yè)。
[10] 《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，釋文註釋部份，文物出版社，1990年，167頁(yè)。
[11] 同上，168頁(yè)。
[12]朱漢民，陳松長(zhǎng)主編《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（壹）》，上海辭書(shū)出版社，2010年，第129頁(yè)。
[13]王念孫《讀書(shū)雜志》，江蘇古籍出版社， 2000年，961頁(yè)。
[14]王先謙《釋名疏證補(bǔ)》，上海古籍出版社， 1984年，195頁(yè)。
[15]同上，296頁(yè)。
[16]何寧《淮南子集釋》，中華書(shū)局，2010年，148頁(yè)。
[17]王利器《呂氏春秋注疏》（第四冊(cè)），巴蜀書(shū)社， 2002年，2572頁(yè)。
[18] 轉(zhuǎn)引自黃懷信《鹖冠子彙校集注》，中華書(shū)局，2004年，274頁(yè)。
[19]朱漢民，陳松長(zhǎng)主編《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（壹）》，上海辭書(shū)出版社，2010年，第141頁(yè)。
[20] 復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書(shū)會(huì)（石繼承 執(zhí)筆）《讀〈嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（壹）〉》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2011年2月28日。
[21] 見(jiàn)上引讀書(shū)會(huì)《讀〈嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（壹）〉》文後的評(píng)論。
[22]利為物的誤字。說(shuō)見(jiàn)楊樹(shù)達(dá)《積微居讀書(shū)記·莊子拾遺》，上海古籍出版社，2006年，163頁(yè)。
[23] 《國(guó)語(yǔ)》，上海古籍出版社，1998年，48頁(yè)。
[24] 司馬光《太玄集注》，中華書(shū)局，1998年，213頁(yè)。
本文收稿日期為2011年4月8日
本文發(fā)佈日期為2011年4月9日
點(diǎn)擊下載附件：
0836蔡偉：讀竹簡(jiǎn)札記四則
-
劉云 在 2011/4/9 13:12:19 評(píng)價(jià)道：第1樓
古書(shū)中“貴”聲字與“遂”及“遂”聲字多有相通之例，疑《爲(wèi)吏治官及黔首》中的“貴”當(dāng)讀為“隧”。此處的“隧”應(yīng)訓(xùn)為道，“禍之隧”與“禍之階”意同。
-
蕭旭 在 2011/4/9 15:35:19 評(píng)價(jià)道：第2樓
補(bǔ)二個(gè)錯(cuò)誤的說(shuō)法。《淮南子·俶真篇》：“冬日之不用翣者，非簡(jiǎn)之也，清有餘於適也?！?/SPAN>簡(jiǎn)猶輕也，《類(lèi)聚》卷69引作“儉”，臆改。又《俶真篇》：“使王公簡(jiǎn)其富貴而樂(lè)卑賤。”馬宗霍謂簡(jiǎn)訓(xùn)略，即“輕之”之意，是也?！稘h書(shū)·谷永傳》顏師古注：“簡(jiǎn)，略也，謂輕慢也?！笨芍C馬說(shuō)。王海根謂《淮南》二例簡(jiǎn)讀為賤（王海根《古代漢語(yǔ)通假字大字典》，福建人民出版社2006年版，第653頁(yè)。）未允?！夺釢h書(shū)·梁鴻傳》：“簡(jiǎn)斥數(shù)婦?！敝炱瘌P曰：“簡(jiǎn)、賤聲轉(zhuǎn)義通?！俄n子·顯學(xué)篇》：‘此人所以簡(jiǎn)巫祝也。’即賤巫祝也?！?/SPAN>（朱起鳳《辭通》卷23，上海古籍出版社1982年版，第2615頁(yè)。）亦未允。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9411199