《甲骨文合集補編·釋文》校補
（首發(fā)）
丁軍偉
徐州師范大學文學院
摘要：《甲骨文合集補編》是中國社會科學院繼《甲骨文合集》之后又一部甲骨學巨著，該書共收錄殷墟甲骨 13450片，主要是《甲骨文合集》未收或近年來新發(fā)現(xiàn)的甲骨片，含有大量綴合成果，為學者研究提供了便利。但是《甲骨文合集補編·釋文》也有些不足之處，筆者在閱讀過程中發(fā)現(xiàn)一些不足之處，對其搜集整理以成此文，以求教于方家。
關(guān)鍵詞：《甲骨文合集補編》；釋文；誤釋；脫衍字
本文主要對《甲骨文合集補編·釋文》（以下簡稱《釋文》）第一冊、第二冊衍字、漏字、誤釋、誤補等方面進行校訂，雖然有學者如沈培、曹錦炎、沈建華、王蘊智等已從不同角度指明其錯誤，但《釋文》還存在著不盡完善之處，現(xiàn)筆者就各家遺漏之處進行校正補充，以便得到更為準確的釋文。
本次所校，首先逐次編號，然后標明該辭所屬甲骨在《甲骨文合集補編》中的編號，并列出《甲骨文合集補編》的釋文，筆者見解與《釋文》不同者均以案語表明。
【 0001】41
丙寅卜…令
…歸
不…
案：“”字右從“
”，其義不詳，疑與行走有關(guān)。“
”在卜辭中為“奴”。“”字一般隸為“
”字，在本辭中用作地名或國名。“
”在此為“地之奴”。
【 0002】111臼
癸卯婦豊示屯，
。
案：細審拓片，“示”與“屯”二字之間應(yīng)補“一”字，《釋文》漏。 “豊”乃誤釋，此字為“豐”字。此二字字形相似易混，本辭中“婦豐”為人名，“”在卜辭亦為人名。
【 0003】162正
?。?/SPAN>1）貞 
…
案：“”字字跡模糊，細審拓片，其字形與本片另一辭“貞于且丁
”中“”同，疑為“”字。
【 0004】175
?。?/SPAN>1）貞王其入，勿祝于下乙。一
（2）成寅卜，爭，貞[于]生囗月 [入] 一
案：細審拓片，“成”乃“戊”字誤，另干支表有“戊寅”而無“成寅 ”，此為干支顯系“戊寅”誤。第（2）辭“于”當為 “王”誤，且（1）、（2）后兆序作“十”，應(yīng)為“七”，《釋文》釋 “一”誤。
【 0005】231
（1）辛亥卜，王囗酒，羊…
案：細審拓片，本辭應(yīng)讀為：辛亥卜，王
匕己一羊，
…，《釋文》漏釋。
【 0006】316正
?。?/SPAN>3）
戎
（4）…… 
……
案：“
”乃“肇”字，釋“戎”誤。劉釗云： “‘
’乃‘
’字，金文復加‘聿’為其聲符，《集韻》認為與‘肇’同字，訓作‘啟’、訓作‘開’”[1] ?！?/SPAN>
”乃“
”字，釋“”誤，《廣韻》：“，大口?！薄队衿罚骸?/SPAN>，胡馬切，大聲也?！?/SPAN>
【 0007】467正
貞隹多子
案：細審拓片，“子”字作“
”，乃“兄”字誤釋。
【 0008】526正
?。?/SPAN>1）壬午卜，爭，貞令
隹黃
?。?/SPAN>2）貞勿令 隹黃
案：“”乃“壬”字，讀若挺，《說文》：“壬，善也，從人士，士，事也。一曰，像物出地挺生也?！备邖胫t一指出： “我認為最恰當?shù)氖前选?/SPAN>’解釋為‘壬’（懇求、告訴。其意是由“壬 ”之本義“筆直走”而來。）”[2]趙誠亦認為： “象有人佇立土之上，有所征求之形?！忿o用作動詞，有希企、企求之義?！?/SPAN>[3]
【 009】536
囗囗﹝卜﹞，
，貞王
沐臿
案：“”在卜辭中常用為動詞，具體何義，待考?！?沐”乃誤釋，此字作“
”，“沐”無此作者，故仍應(yīng)作 “”。在卜辭中為人名或方國名。
【 0010】661
囗午卜，
……不其……六
案：細審拓片，“六”作“
”，根據(jù)前后文例及本辭內(nèi)容應(yīng)釋“入”。
【 0011】717
丙戌卜，，貞于……一 五
案：細審拓片，疑“一”為衍字，其于卜辭中字跡不清且與其它文字風格不同。
【 0012】910
（1）甲……貞…… 于……
……
案：細審拓片，“”前應(yīng)補“一”字，《釋文》漏。
【 0013】1025
于1004片重，釋文見前。
案：細審拓片，本片不與1004片重，本片釋文應(yīng)為：囗卯卜，亙，貞……囗不……
【 0014】1203
?。?/SPAN>3）
在
案：“”一般隸為“次”。劉釗認為：“卜辭 ‘’乃
之孽乳字，加一橫以示區(qū)別，用作動詞，義為次[4]?！薄?/SPAN>”字，丁山、李孝定認為即“誖”字[5]?！?/SPAN>”在本辭中當為地名。
【 0015】1211
?。?/SPAN>2）不來
案：細審拓片，“來”字乃誤釋。此字上部殘缺，下部作 “
”，從殘存部分分析此字非“來”字，應(yīng)為“ 年”字。故本辭此應(yīng)為：不……年
【 0016】1247反
乙酉
示十屯，
。
案：“”裘錫圭先生認為既“
”字，其指出：“在武丁、祖庚時代的骨面卜辭里，還可以看到比‘’字多出一個人形的‘’字?！@個字象征一個人有幾張嘴，‘多言’的意思表現(xiàn)的極為明白，無疑就是‘’字的異體?！?/SPAN> [6]“”字在本辭中用為氏族名?！?/SPAN>”字應(yīng)為“
”，《釋文》誤釋，本辭中用為人名。
【 0017】1269
勿隹異令
案：細審拓片，“異”為“舉”字誤釋，“異”字上面是“田”，而“ 舉”字上面是“
”，二字區(qū)別明顯。裘錫圭先生認為： “‘’應(yīng)隸為‘蓋’?！?/SPAN>[7]“蓋”字在卜辭中用為地名或人名。
【 0018】1274
（1）囗申……令 
取。一
案：“”字乃“曾”，于省吾先生指出：“甲骨文‘ 
’字作、
等形。葉玉森誤釋為‘苗’，按即曾之初文。”同時又指出：“此字在甲骨文中常用地名和祭名?！?/SPAN>[8]
【 0019】1294正
……我……
案：細審拓片，本辭應(yīng)補兩字，《釋文》漏，其一字為“曰”，另一字殘。故本辭應(yīng)為：……曰：囗……我……
【 0020】1350正
勿令……
案：“”應(yīng)隸為“宓”，裘錫圭指出：“葉玉森把此字釋為‘宗’，《甲骨文編》把此字當做未識字收在附錄里，其實應(yīng)該釋作‘宓’?！?/SPAN>[9]孟世凱先生認為“宓”字在卜辭中有四種用法：一為方國名；二為地名；三為安寧、安靜；四與密同，秘密。本辭殘缺，“”于本辭為何義待考?！?/SPAN>”即“夸”字，“夸”在卜辭中當為人名。
【 0021】1621
囗寅卜，……丁卯王……不……
案：細審拓片，“囗寅卜，”與“丁卯王……不……”字體不一、風格不同，《釋文》誤把二辭合為一辭。故本辭應(yīng)為：
（ 1）囗寅卜， ……
（ 2）丁卯王……不 ……
【 0022】1848
貞子見
自
案：細審拓片，本辭后應(yīng)補“九月”二字，《釋文》漏。 “”字一般作“
”，在卜辭中或為方國名，或為捍衛(wèi)之義?！?/SPAN>”在卜辭中常用為人名。
【 0023】1938
（ 5）如
（ 6）如
案：細審拓片，“如”乃“訊”字誤釋?！坝崱弊譃槿朔纯`其手，臨之以口，有人問詢之意?！叭纭眲t是雙手置于胸前，卜辭中此二字極易混淆。
【 0024】1964
?。?/SPAN>1）甲戌卜，爭，貞……牡一。王
……
……
案：細審拓片，“牡”字前應(yīng)補“卯”字，《釋文》漏，故本辭應(yīng)為：
?。?/SPAN>1）甲戌卜，爭，貞……卯牡一。王…………
【 0025】 2207
（ 3）貞今 [夕]亡
。
案：細審拓片，卜辭無“”、“貞”二字，此二字乃據(jù)文例補，故“貞 ”、“”均應(yīng)用“[] ”標示。
【 0026】 2266
囗囗卜，雀……四
案：細審拓片，“四”字乃誤釋，此字殘缺，但從殘存部分看絕非“四 ”字。故“四”字應(yīng)用“囗”代替。
【 0027】2516
… …
……
案：細審拓片，此字作“
”，應(yīng)為“
”字。于省吾先生指出：“”即“稷”字的初文，今稱谷子，去皮為小米。 “
”作“
”應(yīng)隸為“
”，今稱小麥。
【 0028】2545
……
……夕有……
案：““乃“會”字。趙誠先生指出： “‘’上面的
象個蓋子，下面的
象個器物，中間放著一個東西，上下一合，就是其字所要表示的意思，當然是會合之意?！?/SPAN>[10]
【 0029】2749
（1）壬子……
案：本辭末尾應(yīng)補占卜序數(shù)“二”，《釋文》漏。
【 0030】2833
… …弗……[隹]。二月。三
案：細審拓片，此處所補“隹”字誤，從殘存部分觀之應(yīng)為“王”。
【 0031】2874
?。?/SPAN>1）貞……亡…… 五月?！ 。?/SPAN>2）：……父：
案：細審拓片，“父”乃“亡”字誤。依卜辭常例觀之，本辭釋讀也誤，《釋文》誤把一辭分為兩辭。本辭應(yīng)為：囗丑……貞……亡…… 五月。
【 0032】2926
……未，貞……七月。
案：細審拓片，“貞”為“其”字，《釋文》誤。
【 0033】2964
囗未……弗其……十月。
案：細審拓片，“十月”應(yīng)為“十二月”，疑因“二”與“十、月”相比不太清晰而致誤。
【 0034】2984
……及……十一月
案：細審拓片，“十一月”應(yīng)為“十二月”，《釋文》誤。
【 0035】2995
?。?/SPAN>1）今屯……十一月?！ ?/SPAN>
?。?/SPAN>2）……方……有 ……
案：細審拓片，本辭文字字體、大小不一，不應(yīng)混合。故本辭應(yīng)為：
?。?/SPAN>1）……方今屯… …
（2）…… 
十一月……
【 0036】3075
囗丑卜，
，貞今夕…… 一
案：“”字，于省吾先生認為即“盧”字。于省吾先生指出“”在卜辭中有三種用法：一用為割裂之義；二用為祭名通旅；三用為人名或地名[11]。本辭中 “”用為人名。
【 0037】3094
壬午卜，貞今夕……
案：細審拓片，“卜”字于卜辭中無，乃依文例補，故應(yīng)用 “[]”號標示。另本辭后應(yīng)補占卜序數(shù)“一”，《釋文》漏。
【 0038】3101
辛 ……今夕…… 一
案：細審拓片，“辛”下有一字，其字殘缺，僅存上半部分，根據(jù)其它卜辭來看可補為“[亥]”。
【 0039】3153
（ 1）[丙]寅卜，[貞]翌丁卯…… 三
案：細審拓片，“卜”后應(yīng)補“旅”字，《釋文》漏。
【 0040】3250
貞翌囗申……
…… 三
案：細審拓片，“貞”于卜辭中無見，乃據(jù)文例補，故應(yīng)用 “[]”標示。
【 0041】3256
（2）貞 
王……
案：“”可隸為“
”，白玉崢認為：“……字當從月從錄，隸作，為錄之異構(gòu)。[12]果如其言，此或假借為“祿”。
【 0042】3271
翌丁囗于丁。
案：細審拓片，本辭應(yīng)為：翌丁……勿……[于]丁。
【 0043】3314
… …日……又五……
案：細審拓片，本辭應(yīng)作：……
五日 [甲]申……，《釋文》漏釋。
【 0044】3350
（2）[甲]申 乙酉 丙子
案：根據(jù)本辭干支對應(yīng)關(guān)系，“乙酉”當為“乙亥”之誤刻。
【 0045】3531
?。?/SPAN>2）貞今日不雨。
案：細審拓片，“不雨”二字卜辭中無，應(yīng)刪。
【 0046】3546
……夕雨。
案：本辭末應(yīng)補占卜序數(shù)“一”，《釋文》漏。
【 0047】3559
貞今夕其雨。
案：細審拓片，本辭無“夕”字，乃據(jù)前后文例補，故應(yīng)用 “[]”標示。
【 0048】3614
貞今夕雨。一
案：細審拓片，“一”應(yīng)為“二”字，《釋文》誤。
【 0049】3722
?。?/SPAN>1）貞今囗不其雨?！ 。?/SPAN>2）囗囗卜……今 ……
案：細審拓片，本辭應(yīng)為：囗囗卜，貞今[夕]不其……。《釋文》誤分為二辭。
【 0050】3799
?。?/SPAN>6）貞商有 
。
案：細審拓片，“有”乃“其”字誤?！?/SPAN>”乃“敗”字。孟世凱先生認為“敗為災禍之義?！薄吧逃袛 奔础吧逃袨牡??！?/SPAN>
【 0051】3803
不
雨。四月。
案：細審拓片，“雨”乃據(jù)文例補，故應(yīng)用“[]”標示。
【 0052】3930
（ 4）貞 
取于酒。
案：“”乃“
”字，“”象有紋行的席子，應(yīng)為“席”的初文。《說文》“席”字古文作“
”，“”字古文作“
”。席、之古文乃甲骨文形之訛變?！?/SPAN>”本辭中作地名。
【 0053】3932正乙
按：此片第（4）辭日字缺刻。
案：細審卜辭，“4”應(yīng)為 “3”，《釋文》按語誤。
【 0054】3938
囗申卜……易日。一月。一 二
案：細審拓片，“一月”應(yīng)為“二月”，《釋文》誤。
【 0055】3944
案：此與3958片重，但釋文卻不同，卜辭應(yīng)為：
（1）[甲]申……翌……不…… 一 ?。?/SPAN>2）……[翌]丁……不易……
【 0056】3948
癸卯卜……翌丁……易日。一
案：細審拓片，“日”字卜辭中不見，乃根據(jù)前后辭及文例補，故應(yīng)用 “[]”標示。
【 0057】3987乙
?。?/SPAN>2）壬申卜， 
，貞甫
麋。丙子陷允二百又九十一。
案：細審拓片，“二百又九十一”應(yīng)為“二百又九”，“一”乃占卜序數(shù)?！熬攀敝衔牟忿o作“
”，合文中斜劃較長。本辭作“
”，斜劃比例均勻應(yīng)為“九”字。
【 0058】4014
（2）……疾……龍。
案：“
”應(yīng)為“
”字。曹錦炎、湯余惠認為：“‘’舊釋為‘龍’，讀為寵，殊誤。此字不辭習見……字象一巨口蜷身之動物，本義待考?！糜诓芳膊≈o，應(yīng)讀為‘贏’，意指病情加重。”[13]
【 0059】4032
囗寅卜，囗，貞婦囗娩，不……
……
案：細審拓片，本辭后應(yīng)補占卜序數(shù)“一”。
【 0060】4115
… …永……貞
。
案：“
”一般釋為“兒”字。（以下“”字均應(yīng)釋為“兒”字，不再一一指出。）《說文》云：“兒，儒子也。從兒，象小兒頭囟未合?！比遄蛹慈樽?，也即初生嬰兒。卜辭中用為人名或方國名。
【 0061】4140
（3）貞囗于九示。十一月。
案：細審拓片，“十一月”于卜辭中不見，應(yīng)刪。
【 0062】4152
（3）貞 
尹令
葉王事。二
案：細審拓片，“令”后應(yīng)補“從”字，《釋文》漏?！?/SPAN>”孟世凱先生認為即“蜀”，蜀指氏族首領(lǐng)名蜀者。[14]
【 0063】4155
貞翌日丁
……
案：細審拓片，本辭應(yīng)為：“貞翌[丁]……于……”，《釋文》誤。
【 0064】4173
?。?/SPAN>1）……貞……
案：細審拓片，本辭后應(yīng)補占卜序數(shù)“一”，《釋文》漏。
【 0065】4178
囗囗卜，
，……
于……
案：細審拓片，本辭應(yīng)為：囗囗卜，
，貞
于……?！夺屛摹仿柏憽弊帧?/SPAN>
【 0066】4261
……
………… 一
案：“
”即“豚”字。于省吾認為：“豚字所從之 
，并非口字，乃肉字在偏旁中的變體?！?[15]
【 0067】4395
……伐…… 一
案：細審拓片，“一”字作“十”，應(yīng)為“七”，《釋文》誤。
【 0068】4413正
囗酉卜……帝既……于……豭三羊……
案：細審拓片，本辭后應(yīng)補占卜序數(shù)“一”?！柏j”應(yīng)為“豖”字，姚孝遂指出：“
象豕有勢形，即‘豭’之本字；
則表示豕之去勢者，即‘豖’之本字?！?[16]
【 0069】4443正
?。?/SPAN>1）……隹……翌 ……用…… ?。?/SPAN>2）甲午貞勿……
案：細審拓片，《釋文》漏釋一辭，其應(yīng)作：（3）……下……
【 0070】4513
……[
]……受又。
案：細審拓片，本辭《釋文》漏釋。本辭應(yīng)為：……[]方……受又。二告 一
【 0071】4534正
……上下若受我又。三
案：細審拓片，“上下”為“下上”之顛倒。下，指地祇人鬼。上，之上帝天神。若，意為和順。
【 0072】4568
丁未王勿……若。
案：細審拓片，本辭后應(yīng)補占卜序數(shù)“一”，《釋文》漏。
【 0073】4571正
?。?/SPAN>1）……王…… ?。?/SPAN>2）……卜若。十月
案：細審拓片，“王”字乃誤釋，此字殘缺，但從殘存部分觀之非“王 ”字。“卜”字于辭中不見，應(yīng)刪。
【 0074】4838反
王曰：其……艱，乞至……告曰不……
案：細審拓片，“告”乃“艱”字之左半部分，第二個“曰”字字跡模糊無法辨識。故本辭應(yīng)為：王曰：其……艱，乞至……不……
【 00765】4893
?。?/SPAN>1）癸……吉
案：細審拓片，此處釋“吉”不確。此字殘缺，從殘存部分觀之，非“ 吉”字，具體何字，待考。
【 0076】4923正
?。?/SPAN>1）癸丑卜，爭，貞旬亡
……有艱。九日辛[亥]……
案：據(jù)本辭干支推之，本辭中所補“亥”字應(yīng)為“酉”字誤?！肮锍蟆?后九日為“辛酉”非“辛亥”。
【 0077】4955
囗卯卜……旬[亡]。十月
案：據(jù)卜辭“旬[亡]”前干支為“癸囗”常例推之，此“囗”當為 “癸”字。
【 0078】4976反
反面似一“好”字之殘。
案：細審拓片，此字左邊殘存部分作“
”，右邊為“女”字殘，應(yīng)為“艱”字之殘。
【 0079】5507反
王曰……
案：細審拓片，“王曰”前應(yīng)補“囗辰卜”，《釋文》漏。
【 0080】5620反
王曰……
案：細審拓片，“王”、“曰”二字于卜辭中不見，乃據(jù)文例補之，故應(yīng)用“[]”標示。
【 0082】6135
?。?/SPAN>1）貞弦。
案：“弦”當為“彈”字。吳其昌云：“
者……凡皆以象撥弓弦以激彈丸之狀已耳?！?…故羅振玉釋此字為‘彈’?！俗衷诓忿o中，茍籀醳其詞意，則實皆人名。[17]
參考文獻
[1]劉釗．《卜辭中所見殷代的軍事活動》載《古文字研究》第十六輯．北京：中華書局，1989： 82．
[2]于省吾主編．《甲骨文字詁林》．北京：中華書局， 1996： 12．
[3]趙誠．《甲骨文簡明詞典》．北京：中華書局， 1988： 359-360．
[4]于省吾主編．《甲骨文字詁林》．北京：中華書局， 1996： 3043．
[5]劉志基等主編、潘玉坤分冊主編．《古文字考釋提要總覽》（第一冊）．上海：上海人民出版社，2008： 631．
[6]古文字詁林編纂委員會．《古文字詁林》（第六冊）．上海：上海世紀出版集團、上海教育出版社，1999： 618-619．
[7]裘錫圭．《釋柲》，《古文字研究》第三輯．北京：中華書局，1980： 9．
[8]于省吾．《甲骨文字釋林》．北京：中華書局， 2009： 49-50
[9]裘錫圭．《釋柲》，《古文字研究》第三輯．北京：中華書局，1980： 10．
[10]于省吾主編．《甲骨文字詁林》．北京：中華書局，1996： 731．
[11]于省吾．《甲骨文字釋林》．北京：中華書局，2009： 52-55．
[12]于省吾主編．《甲骨文字詁林》．北京：中華書局，1996： 2928．
[13]于省吾主編．《甲骨文字詁林》．北京：中華書局，1996： 1774．
[14]孟世凱．《甲骨學詞典》．上海：上海人民出版社，2009： 371．
[15]于省吾主編．《甲骨文字詁林》．北京：中華書局，1996： 1574．
[16]于省吾主編．《甲骨文字詁林》．北京：中華書局，1996： 1568．
[17]吳其昌．《殷墟書契解詁》．武漢：武漢大學出版社，2008： 144-146．
附記：本文在寫作過程中得到恩師葉正渤先生的細心指導，在此致以衷心的感謝。
本文收稿日期為2010年12月16日
本文發(fā)佈日期為2010年12月16日
點擊下載附件：
0762《甲骨文合集補編· 釋文》校補
-
dongb 在 2010/12/17 0:09:02 評價道：第1樓
善莫大焉
-
草曷 在 2010/12/17 9:42:51 評價道：第2樓
以下兩種學位論文是對《合補·釋文》比較全面的?？保坪鯌?yīng)當參考：
齊航福：《〈甲骨文合集補編·釋文〉?？薄?，鄭州大學碩士學位論文，2003年，指導教師：王蘊智?！尽逗涎a·釋文》1-2冊】
章秀霞：《〈甲骨文合集補編·釋文〉校訂》，鄭州大學碩士學位論文，2004年，指導教師：王蘊智?！尽逗涎a·釋文》3-4冊】
-
草曷 在 2010/12/17 11:39:34 評價道：第3樓
跟齊航福的碩士論文粗略對了一下，這82條“校補”多數(shù)已見於齊文，未見者也有一些錯誤，如：
【0003】162正：“貞”下一字分明是“𢆶”，可參看《東大》978正照片。
【0008】526正：案語中所有的“壬”皆當作“𡈼”。
【0015】1211：改釋“年”之字仍應(yīng)為“來”，“來”下當是界劃。
【0018】1274：所謂“曾”字當為常見的地名“疐”。
【0045】3531：“不雨”二字不應(yīng)刪，拓本“雨”字甚明，“不”似也有筆劃殘存。
【0082】6135：所謂“彈”當爲常見的用為否定詞的“發(fā)”，參看裘先生《釋“勿”“發(fā)”》。 -
woshidingjunwei 在 2010/12/17 12:11:36 評價道：第4樓
對甲骨文資料進行全面校釋的可以參看曹錦炎、沈建華先生編撰的《甲骨文校釋總集》，上海辭書出版社出版。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9500259