| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
說(shuō)安大簡(jiǎn)《哀誦》篇的“颿憂(yōu)”及其他
（首發(fā)）
抱小
安大簡(jiǎn)《哀誦》有下引文句：
涕
（澹）沱亦未員（隕）可（兮），
援
（篸）
（??）?（以）自
（娛[1]）；
颿??（憂(yōu)）?（以）
（逾）老可（兮），
塙
亓（其）?（以）
（虞[2]）。
“颿”字由李鵬輝先生釋出，並將其讀爲(wèi)“煩”或“含”[3]。芙寧娜懷疑當(dāng)讀爲(wèi)“稟”，“稟憂(yōu)以逾老呵”，意即“懷受憂(yōu)思使我愈加衰老”。
我認(rèn)為此“颿”字或可讀為“犯”?！帮c”“犯”二字古音極近，“颿”“犯”之相通，猶《老子》“大道氾兮”之“氾”，馬王堆《老子》乙本作“渢”，可為其證。
犯，遭遇的意思?！痘茨献印ぶ餍g(shù)》：“臨死亡之地,犯患難之危?！备哒T注：“犯，猶遭也?！薄肚f子·大宗師》“特犯人之形而猶喜之”，郭象注：“人形方是萬(wàn)化之一遇耳，未獨(dú)喜也”；“今一犯人之形”，郭象注：“夫變化之道，靡所不遇，今一遇人形，豈故為哉？”成玄英因之，其《疏》並曰：“犯，遇也?！薄肚f子·山木》：“吾再逐於魯,伐樹(shù)於宋,削跡於衛(wèi),窮於商、周,圍於陳、蔡之間。吾犯此數(shù)患,親交益疏,徒友益散,何與?”成玄英《疏》：“遇此憂(yōu)患?！弊忠嘧鳌肮?fàn)”。《淮南子·俶真》：“一範(fàn)人之形而猶喜?！备哒T注：“範(fàn)猶遇也、遭也。一說(shuō)：範(fàn)，法也。言物一法效人形而猶喜也?！?/span>[4]
“颿（犯）??（憂(yōu)）”，猶逢憂(yōu)?！胺浮迸c“逢”音亦近，如《禮記·檀弓下》：“范則冠而蟬有緌?！编嵭ⅲ骸胺?，蜂也?！笨追f達(dá)疏：“蜂頭上有物似冠也。”可以類(lèi)比?！拔疑酰袩o(wú)為；我生之後，逢此百罹[5]”“我生之初，尚無(wú)造；我生之後，逢此百憂(yōu)”（《詩(shī)·王風(fēng)·兔爰》），則為詩(shī)人所反復(fù)慨乎言之者。
簡(jiǎn)文為悼亡之作，“颿（犯）??（憂(yōu)）”自然是指二女遭遇亡夫舜之喪而言。芙寧娜文謂古書(shū)中“逾”表示“更加”義，引《墨子·三辯》“故其樂(lè)逾繁者，其治逾寡”為證，可從。案此義古書(shū)多作“愈”，如《詩(shī)·小雅·小明》：“曷云其還，政事愈蹙。”鄭玄箋：“愈，猶益也?！薄秶?guó)語(yǔ)·越語(yǔ)下》：“使者往而復(fù)來(lái)，辭愈卑，禮愈尊?！比粍t簡(jiǎn)文言“颿（犯）憂(yōu)以
（逾—愈）老兮”，謂遭遇亡夫舜之喪而日益衰老也。後世史書(shū)有“丁憂(yōu)”“遭憂(yōu)”之語(yǔ)，則專(zhuān)指遭父母之喪，即此之承續(xù)歟？
夫憂(yōu)思令人老者，蓋古今一揆，如三國(guó)魏曹植《雜詩(shī)》之二云：“去去莫復(fù)道，沈憂(yōu)令人老?！庇植茇А抖谈栊小吩疲?/span>
我獨(dú)孤煢，懷此百離。憂(yōu)心孔疚，莫我能知。人亦有言，憂(yōu)令人老。嗟我白髮?zhuān)缓卧纭?/span>
又《古詩(shī)十九首·行行重行行》云：
行行重行行，與君生別離。相去萬(wàn)餘里，各在天一涯。道路阻且長(zhǎng)，會(huì)面安可知？胡馬依北風(fēng)，越鳥(niǎo)巢南枝。相去日已遠(yuǎn)，衣帶日已緩。浮雲(yún)蔽白日，遊子不顧反。思君令人老，歲月忽已晚。棄捐勿復(fù)道，努力加餐飯。
並可以為證。
關(guān)於“塙
亓（其）?（以）
”這句，整理者釋文作：“塙（咎）
（盡）
（延）亓（其）?（以）
（誤）?！避綄幠任淖鳌皦U（謞）（進(jìn)）（諂）亓（其）?（以）
（虞）”。
我認(rèn)為“塙
亓（其）?（以）”這句的“亓（其）?（以）
”與《詩(shī)·邶風(fēng)·綠衣》“淒其以風(fēng)”為同一句式?！捌洹睘樾稳菰~詞尾，“以”，因也?！皽D其以風(fēng)”，即“因寒風(fēng)而淒涼”[6] ；或譯為“因風(fēng)而淒”[7]。同樣，簡(jiǎn)文之“
亓（其）?（以）
（虞）”，也是說(shuō)因憂(yōu)虞而怎麼樣，則最容易想到的是因憂(yōu)虞而致病或者物故之類(lèi)。
檢上博五《鮑叔牙與隰朋之諫》有下引文句：
百眚（姓）皆
（夗―怨）
（悁），
（鹽―奄）肰（然）??（將）
（亡），公弗詰。（陳劍先生所作釋文）
“”讀為“奄”，是季旭昇先生的意見(jiàn)，甚是。[8]“”與“”所從的聲符相同，故將“”讀為“奄”也符合用字習(xí)慣。安大簡(jiǎn)《哀誦》的“（奄）其”即上博五《鮑叔牙與隰朋之諫》的“
（鹽―奄）肰（然）”。與之類(lèi)似的詞語(yǔ)還有“奄若”，蔡琰《悲憤詩(shī)》“奄若壽命盡，旁人相寬大”[9]是也。字又作“殗”?！都崱}韻》：“殗，歿也。”
案《廣雅·釋木》云：“?，?也?！薄 ⊥跄顚O《疏證》：
《集韻》云：“?，乃計(jì)切。木立死也?！?之言歺也。前《釋詁》云：“歺，死也。”亦言尼也。《爾雅》云：“尼，止也?！毖云渲瓜⒉粡?fù)生也。
?之言奄也?！栋谆⑼x》云：“薨，奄然亡也?！?/span>[10]
木立死稱(chēng)之為“?”，與人死名之曰“奄”，其實(shí)一也。
我們又知道，凡從“奄”從“盍”之聲相近，故字多相通。[11]出土文獻(xiàn)中亦多見(jiàn)其例：《逸周書(shū)·皇門(mén)》“王用奄有四鄰”，“奄”，清華簡(jiǎn)壹《皇門(mén)》作“盍”；又“商奄”，清華貳《繫年》凡兩見(jiàn)，皆作“商盍”。[12]
而傳世文獻(xiàn)中如《楚辭·離騷》“寧溘死以流亡兮，余不忍為此態(tài)也”，王逸注：“溘，猶奄也。以，一作而。奄，一作晻。下注同；言我寧奄然而死，形體流亡，不忍以中正之性，為邪淫之態(tài)。”[13]《楚辭·九辯》“恐溘死不得見(jiàn)乎陽(yáng)春”，王逸注：“懼命奄忽，不踰年也。”[14]又《楚辭·離騷》：“溘吾遊此春宮兮，折瓊枝以繼佩?！蓖跻葑ⅲ骸颁?，奄也?！薄冻o·離騷》：“駟玉虯以乘鷖兮，溘埃風(fēng)余上征?！焙榕d祖補(bǔ)注：“溘，奄忽也?！庇玫亩际锹曈?xùn)。
所以安大簡(jiǎn)《哀誦》的“（奄）其”與上博五《鮑叔牙與隰朋之諫》的“（鹽―奄）肰（然）”也可括注為“（溘）其”“（溘）肰（然）”。上引《楚辭·離騷》之“寧溘死以流亡兮”，是其義也。又南朝梁簡(jiǎn)文帝《與劉孝儀令》：“所賴(lài)故人，時(shí)相媲偶，而此子溘然，實(shí)可嗟痛。”唐白居易《思舊》詩(shī)：“微之鍊秋石，未老身溘然?！绷x並同。
因憂(yōu)虞而致病以至死亡的，是有醫(yī)學(xué)根據(jù)的。中醫(yī)認(rèn)為情志與臟腑氣血密切相關(guān)，如“悲則心系急，肺布葉舉，而上焦不通。營(yíng)衛(wèi)不散，熱氣在中，故氣消。肝脈上入頏顙，連目系；肢者，從肝別貫膈，上注肺。肺以主悲，中上兩焦在於心肺，悲氣聚于肺，葉舉心系急，營(yíng)衛(wèi)之氣在心肺，聚而不散，神歸不移，所以熱而氣消虛也?！保ā端貑?wèn)·舉痛論》）
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為罹患癌癥多與心情憂(yōu)鬱有關(guān)。因?yàn)榘┌Y除了是一個(gè)生理上的疾病，也與心理健康密切相關(guān)。許多研究已經(jīng)指出，持久的負(fù)面情緒和壓力可能會(huì)影響免疫系統(tǒng)的正常功能，使得身體對(duì)抗疾病的能力下降。
至於簡(jiǎn)文的“塙
”則未詳，俟考。
最後，根據(jù)上述，我們將簡(jiǎn)文重新釋寫(xiě)如下：
涕
（澹）沱亦未員（隕）可（兮），
援
（篸）
（??）?（以）自
（娛）；
颿（犯/範(fàn)）??（憂(yōu)）?（以）
（逾—愈）老可（兮），
塙（？）
（盡？）
（奄/淹/溘）亓（其）?（以）
（悞—虞）。
譯成今語(yǔ)，就是：
每日只能偷咽淚啊，
聊借吹參差以自遣；
自遭君喪而愈老啊，
恐終因憂(yōu)虞而奄化。
自惟弇淺，不足以確解戰(zhàn)國(guó)楚人之辭賦，拋磚引玉，期待達(dá)者有更善之解。
附相關(guān)圖版：
參考文獻(xiàn)
周翔《安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)〈哀誦〉篇初探》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2025年第5期。
徐在國(guó)《談〈安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(三)〉的價(jià)值和意義》，《南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2025年第6期。
《漢語(yǔ)大詞典》，2010年第二版（網(wǎng)絡(luò)版）。
[1] 參胡桃《說(shuō)安大簡(jiǎn)〈哀誦〉中的“煩袽”》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，http://m.itcscarpellini.com/Web/Show/11304，2025/10/10。
[2] 參芙寧娜《安大簡(jiǎn)〈哀誦〉讀札》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，http://m.itcscarpellini.com/Web/Show/11320，2025/11/16。
[3] 李鵬輝《釋安大簡(jiǎn)〈哀誦〉中的“颿憂(yōu)”——兼談所謂〈楚辭〉傳本中的兩個(gè)不同體系》，《南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2025年第6期。
[4] 參張雙棣《淮南子校釋》（增訂本），北京大學(xué)出版社，2013年，第168頁(yè)。
[5] 毛傳：“罹，憂(yōu)?！标悐J《詩(shī)毛氏傳疏》（鳳凰古籍出版社，2018年，229頁(yè)）云：“《釋詁》文。《說(shuō)文》無(wú)‘罹’字。疑古《毛詩(shī)》作‘離’，《釋文》：‘罹，本又作離?！段倪x·盧諶〈贈(zèng)劉琨詩(shī)〉》注引《毛詩(shī)》，作‘逢此百離’?！端垢伞贰疅o(wú)父母詒罹’傳：‘罹，憂(yōu)也。’罹，本又作‘離’。離為憂(yōu)，則‘逢此百離’猶下章‘逢此百憂(yōu)’耳?！睓z《漢語(yǔ)大詞典》“憂(yōu)愁；悲哀”的義項(xiàng)下引《詩(shī)·小雅·四月》“秋日淒淒，百卉具腓，亂離瘼矣，爰其適歸”，毛傳：“離，憂(yōu)?！奔叭龂?guó)魏曹丕《短歌行》“我獨(dú)孤煢，懷此百離”為證。案“懷此百離”乃仿《詩(shī)》“逢此百罹”而造，則《毛詩(shī)》“逢此百罹”之“罹”確有作“離”之可能。
[6] 參看富金壁《詩(shī)經(jīng)新釋》，北京聯(lián)合出版公司，2018年，47頁(yè)。
[7] 祝敏徹《詩(shī)經(jīng)譯注》，轉(zhuǎn)引自魯洪生主編《詩(shī)經(jīng)集校集注集評(píng)》，中華書(shū)局 北京現(xiàn)代出版社，2015年，588頁(yè)。
[8] 見(jiàn)季旭昇《上博五芻議（上）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2006年，2月18日。轉(zhuǎn)引自白於藍(lán)《簡(jiǎn)帛古書(shū)通假字大系》，福建人民出版社，2017年，1394頁(yè)。
[9] 文見(jiàn)《後漢書(shū)·列女傳·董祀妻》，王先謙《後漢書(shū)集解》，中華書(shū)局，1984年，979頁(yè)。
[10] 王念孫《廣雅疏證》，中華書(shū)局，1983年，354頁(yè)。
[11] 參楊樹(shù)達(dá)《王氏〈讀墨子雜志〉書(shū)後》，收入《積微居小學(xué)金石論叢》，上海古籍出版社，2007年，365頁(yè)。
[12] 參白於藍(lán)《簡(jiǎn)帛古書(shū)通假字大系》，福建人民出版社，2017年，932頁(yè)。
[13] 洪興祖《楚辭補(bǔ)注》，上海古籍出版社，2025年，18頁(yè)。
[14] 洪興祖《楚辭補(bǔ)注》，上海古籍出版社，2025年，227頁(yè)。
本文收稿日期為2025年11月27日
本文發(fā)布日期為2025年11月29日
點(diǎn)擊下載附件： 2488抱?。赫f(shuō)安大簡(jiǎn)《哀誦》篇的“颿憂(yōu)”及其他.doc
下載次數(shù)：40
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量：9395223